*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5899
18 ЯНВАРЯ 2007 г.
ng.ru
В минувший вторник прошло первое заседание Общественного совета при Министерстве обороны. На первый взгляд – не слишком значимое событие. Ну совет и совет. Мало что ли у нас разного рода советов, палат, комиссий? Наверное, они даже приносят кому-то какую-то пользу. Или не приносят. Но тут случай особый. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на состав общественного новообразования.

Вошли в него, что называется, каждой твари по паре. И, главное, — какие пары (а иногда и тройки), что за имена! Лучшие, можно сказать, люди страны. Тут тебе и всенародно любимые актеры с режиссерами – Никита Михалков (он стал председателем совета), Михаил Боярский, Инна Чурикова; и певцы с шоуменами – Леонид Якубович, Николай Расторгуев, Тамара Гвердцители, Олег Газманов; и патриотически ориентированнные олигархи – Вагит Алекперов, Владимир Потанин, Владимир Евтушенков; и председатели главных телеканалов – Константин Эрнст, Олег Добродеев; и руководители «правильных» печатных изданий – Юрий Поляков, Виталий Третьяков, Владимир Сунгоркин; и известные политологи и политтехнологи – Сергей Караганов, Андраник Мигранян, Вячеслав Никонов; и даже председатель Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова, которая во время первого своего выступления сказала, что члены совета «ужаснутся», когда узнают об истинном положении дел в российской армии.

Валентина Дмитриевна, дорогая, не знаю уж каким ветром занесло Вас в эту компанию, но хочу Вас заверить: никто там ничему не ужаснется. Не для того собрали этих людей, чтобы они начали ужасаться. Да и люди-то все подобрались проверенные, стойкие, четко знающие свое место под солнцем. И цену этого места.

Словом, давайте отдадим себе отчет в том, что совет этот реальными проблемами российской армии заниматься не будет. А может, и будет чуть-чуть, но в любом случае – миссия его состоит не в этом. А заниматься он будет проблемами всего-навсего одного человека, которого зовут Сергей Борисович Иванов. Вернее, даже не проблемами, а одной проблемой – как ему стать президентом Российской Федерации.

Понятно, что подавляющее большинство членов совета пока не знают, какая важная, можно даже сказать – историческая роль им уготована. Им об этом скажут попозже. Но в этом совете есть один человек, который точно в курсе кремлевских планов. Это — Сергей Зверев. Известный политтехнолог, являясь делегатом от «партии Газпрома», уже несколько месяцев отвечает за подготовку нашего министра обороны к будущим свершениям.

«Неправильно полагать, что Общественный совет при Минобороны это – исключительно предвыборный проект Сергея Иванова, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю аналитиков, — думаю, что и самой армии этот представительный орган может принести немало пользы. Другое дело, что Сергей Иванов действительно на сегодняшний день является основным кандидатом на пост президента России от тех сил в Кремле, что добиваются конституционного развития событий в нашей стране. И, конечно, общественная поддержка такого уровня может принести ему немало пользы. Кроме того, и действующий президент, несомненно, обратит внимание на то, какие уважаемые люди собрались вокруг Сергея Борисовича».

К вышесказанному следует добавить всего пару слов. Действительно, после того как так называемые кремлевские либералы похоронили национальный проект под названием «Дмитрий Медведев — наш президент» — оказалось, что его просто невозможно осуществить, — Сергей Иванов остался главным и практическим последним кандидатом на высший государственной пост от этой группировки. Думаю, что уже предстоящей осенью будет понятно, имеет ли этот сценарий хоть какие-то шансы на то, чтобы быть воплощенным в жизнь, или «силовики» все же возьмут верх. Как говорится, делайте ваши ставки, господа.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31947
22 ДЕКАБРЯ 2017

ТАСС

Пару недель назад глава муниципального совета Красносельского района (того самого, в котором на сентябрьских выборах сокрушительную победу одержала «Солидарность») Илья Яшин объявил о том, что их Совет принял решение 24 декабря провести в Лермонтовском сквере (метро Красные ворота) районный праздник под названием «День свободных выборов».

В тот самый момент заинтересованная общественность и узнала, что, оказывается, по закону (это свод правил, по которому на определенной территории люди взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром)… так вот по закону формат, предложенный Яшиным, не требует согласования с мэрией — решение о проведении такого мероприятия (районного праздника) принимают сами муниципальные депутаты. Оппозиционный люд взволновался и преисполнился радостью и надеждой, видя перед собой перспективу впредь игнорировать опостылевшую и ненавистную мэрию в важнейшем вопросе — о проведении массовых уличных акций. Потому что уж чего-чего, а демократических муниципальных депутатов в Москве теперь пруд пруди, можно даже с другими регионами делиться… Словом, на горизонте замаячила возможность показать Собянину козу (что, разумеется, ценно само по себе) да к тому же оживить уличную ситуацию в столице — мэрия давным-давно не согласовывает оппозиции никаких протестных акций в приемлемых районах.

Почувствовав очевидную угрозу, мэрия начала палить по Яшину и К. из разных орудий, обрушив на них всю, какая есть, административную мощь: и местная Общественная палата Яшина увещевала (дескать, не надо под районный праздник камуфлировать майдан), и прокуратура ему угрожала, и даже Мосгорсуд принял решение о запрете проведения акции, не согласованной с мэрией. Ярость московских чиновников легко объяснима.

Сразу же после последних выборов в Москве компетентные люди рассказывали обозревателю «ЕЖа», что в АП и Госдуме многие довольно критически восприняли легкомысленное и наплевательское, с их точки зрения, отношение московских властей к муниципальным выборам, по результатам которых либералам удалось отбить у мэрии целые районы. Сергея Собянина обвиняли тогда в халатном отношении и чуть не в попустительстве несистемной оппозиции. Вместо того чтобы задушить гадину в зародыше (на подходе к избирательным урнам), столичные власти дали ей возможность нагулять политический вес и допустили ее легитимацию. И вот вам наглядное подтверждение опасений — прошло совсем немного времени, а Яшин уже ставит столицу на дыбы, создавая крайне опасный прецедент, обходит мэрию в важнейшем вопросе проведения массовых мероприятий… Однако красносельские муниципальные депутаты, подержанные коллегами из других округов, продолжали стоять на своем, и стало понятно, что скорее всего 24-го нас ждет силовой разгон с последующими репрессиями трудно прогнозируемых масштабов.

В этой ситуации многим показалось, что вариант, предложенный бывшим депутатом Госдумы и будущим кандидатом в московские градоначальники Дмитрием Гудковым, отчасти спасает положение. В начале минувшей недели они с Ильей Яшиным на праздновании дня рожденья главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова обсудили сценарий, который предполагал, что Гудков подаст заявку в мэрию на проведение митинга на проспекте Сахарова на то же самое время, на которое планировался яшинский праздник.

У меня нет никаких сомнений в том, что, если бы Илья, поблагодарив Дмитрия за попытку решить проблему, корректно, но категорично сразу бы отклонил это предложение, то никакой заявки на следующий день Гудков бы, конечно, не подал. А именно так Яшину, с моей точки зрения, и следовало поступить. Но он этого не сделал…

По тому накалу, с которым собянинские клерки бросились топтать инициативу Яшина, ясно, что он вольно или невольно попал в болевую точку, буквально наступил на мизинец. Так зачем же это шило из их сановных задниц вынимать, даже не провернув там пару раз? В чем смысл сразу отказываться от неожиданно подвернувшейся важной опции и без сопротивления соглашаться на контролируемый формат?

Однако уже на следующее утро Дмитрий Гудков с формальным опозданием на несколько дней подал заявку в мэрию, которая была удовлетворена через несколько часов! И сразу возникла новая реальность: власти как бы пошли навстречу оппозиции и погасили конфликт — вы хотели маленький скверик, а мы даем вам огромную площадь. Причем — вопреки правилам. Понятное дело, что в оппозиционной среде пошел разброд.

Допускаю, что Илья Яшин не предвидел такого развития событий и ждал, что мэрия просто пошлет Гудкова куда подальше. Но теперь его позиция неколебима: он готов устроить праздник на Сахарова, а от митинга отказывается. Гудков свою заявку на митинг отозвал. Понятно, что в сложившейся ситуации Яшин берет на себя все политические риски.

Мне кажется, что, упершись, Яшин поступил вполне обоснованно. Этим своим упорством он как бы доказывает, что успешная попытка поучаствовать в маленьких выборах (то есть частично внедриться в действующую политическую систему) была не напрасной и имела определенный смысл. Какой? А вот такой: у оппозиции появились новые возможности давления на власть, и она их использует. И речь уже не о ЖКХ или другой местной проблематике, а об общем формате столичного уличного протеста. Кстати, примерно в этих выражениях Яшин и объясняет свое решение отказаться от инициативы Дмитрия Гудкова, который, повторю, действовал абсолютно безупречно, соблюдая все договоренности.

Без взаимных нападок и уколов между Яшиным и Гудковым все же не обошлось. Ответственность за «взаимное обострение ситуации» можно отчасти свалить на слишком ретивых сторонников, но только отчасти. Все это создает негативный фон, что накануне 24 декабря особенно прискорбно. Готовность идти на риски неизбежно пропадает в тот момент, когда вы видите, что в стане лидеров оппозиции есть очевидные противоречия и они их даже не пытаются скрыть.

Во всей этой истории незримо, но вполне ощутимо присутствует еще один важный (наверное, самый важный на данный момент) политический оппозиционный игрок. Я, конечно, говорю об Алексее Навальном, чье нежелание использовать неожиданно подвернувшуюся блестящую возможность собрать на Сахарова действительно большой митинг можно объяснить только одним — негативным и подозрительным отношением к Дмитрию Гудкову. Между тем, хочу напомнить, что, еще только анонсируя эту идею — перенести акцию на проспект Сахарова и придать ей легальный формат, — Дмитрий говорил, что будет приветствовать появление на ней Алексея Навального. И согласись последний поддержать гудковское предложение, тогда бы и у Яшина появился мощный аргумент в пользу отказа от «праздника» на Красных воротах. Другими словами, Гудков готов был отдать эту акцию Навальному, который мог собрать на Сахарова практически всю оппозицию, выступить фактически ее лидером и провести мощный предвыборный митинг (а почему бы не собрание инициативной группы граждан?), таким образом дав старт уличной фазе своей предвыборной кампании. Но Навальный отказался. Полагаю, что именно по тем причинам, которые я привел выше — он не хочет быть обязанным Дмитрию Гудкову. (Почему? Ответим на этот вопрос через некоторое время.)

В любом случае, окончательные итоги нынешнего политического сезона, который успешным назвать сложно, подводить еще рано. Во-первых, подождем, чем закончится яшинский праздник. А еще хочется верить, что в ближайшие дни появится хоть какая-то ясность насчет президентской кампании Алексея Навального.

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31951
25 ДЕКАБРЯ 2017

Евгений Фельдман

Уже вечером минувшего воскресенья Алексей Навальный привез в ЦИК пакет документов, необходимых для осуществления дальнейших процедур по выдвижению его в кандидаты на пост президента России. А ранее в этот день в плохо отапливаемом шатре, разбитом прямо на пляже в Серебряном бору, более семисот граждан России документально подтвердили свое желание выдвинуть Алексея Навального на высочайшую в стране должность. Напомним, что, поскольку Алексей Анатольевич является «самовыдвиженцем» и услугами никаких партийных структур для реализации своих политических амбиций не пользуется, то по закону он может вступить в предвыборную гонку только после того, как его стремление поддержит так называемая «инициативная группа» в составе не менее пятисот человек. В Москве таких граждан набралось существенно больше. Однако столицей штаб претендента Навального решил не ограничиваться. 24 декабря в двадцати городах России прошли собрания местной заинтересованной общественности, каждое из которых по формальным признакам могло инициировать выдвижение Алексея Навального в президенты. В Питере, например, данное мероприятие посетило не менее двух тысяч человек, а в Иркутске, как свидетельствуют кадры, полученные оттуда, люди на морозе выстроились в длиннющую очередь, чтобы соблюсти все необходимые при выдвижении условия.

Евгений Фельдман

Евгений Фельдман

Теперь Алексею Навальному требуется в течение месяца представить в ЦИК триста тысяч подписей граждан России, готовых поддержать его выдвижение. Сама по себе, прямо скажем, не тривиальная задача усложняется еще и тем, что граждан этих надо находить по всей стране. (Не может быть более 7,5 тысяч подписей из одного региона…) На вчерашней пресс-конференции Навальный заявил, что после годичной кампании он не верит, что кто-то может собрать и 100 тысяч подписей. Однако в случае с Навальным главная интрига заключается, разумеется, в другом – на каком этапе его начнут снимать с пробега.

Евгений Фельдман

Еще некоторое время назад вполне компетентные юристы убеждали обозревателя «ЕЖа», что вся заваруха начнется уже на стадии сдачи Навальным в ЦИК результатов собрания инициативной группы. Дескать, у него эти документы не примут по чисто формальным основаниям. Как у человека, который по законам РФ не может баллотироваться на пост главы государства. Мол, никакие собрания по его выдвижению законной силы не имеют, а следовательно, ЦИК не должен их учитывать. Однако документы, как мы знаем, у Навального минувшим воскресным вечером приняли, не мяукнув. Теперь возникает другой вопрос – а, может, ему позволят и подписи собирать, а только потом отцепят от локомотива? Такое иезуитство было бы вполне в духе нынешней власти – дать людям потратить неимоверные усилия и средства, а потом все это спустить в унитаз. Впрочем, очевидно, что данный сценарий таит в себе и серьезные угрозы.

Евгений Фельдман
Евгений Фельдман
Евгений Фельдман

Ясно, что президентская кампания Алексея Навального набирает обороты, а недели активного сбора подписей по всей стране позволят ему нагулять такой политический вес, что у власти уже банально может не хватить ресурса снять его с пробега. То есть издержки такого политического решения окажутся непреодолимыми. Впрочем, я остаюсь скептиком и думаю, что решение по Алексею Анатольевичу не за горами, и никаких подписей никто ему собирать не даст. И тогда, я надеюсь, команда Навального представит нам, наконец, проект «активного бойкота», контуры которого все еще остаются крайне размытыми…

Фото: фотопроект ЕВГЕНИЯ ФЕЛЬДМАНА "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31962
27 ДЕКАБРЯ 2017

zlatkovsky.ru

Во вторник вечером министр финансов России Антон Силуанов завил, что в наступающем году запасы Резервного фонда окажутся исчерпанными до дна. Такой прогноз трудно назвать сенсационным – многие экономисты давно предупреждали о неизбежности подобной перспективы.

Между тем, на ежегодной итоговой пресс-конференции, что состоялась 14 декабря, президент Путин заявил: «Российская экономика растёт, и это очевидный факт… У нас рост ВВП составляет 1, 6%, рост промышленного производства — тоже 1,6. Очень хорошие темпы роста демонстрирует автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство. В этом году снова был рекордный урожай...» У большого числа экспертов это утверждение вызвало, мягко говоря, недоумение, чему вряд ли стоит удивляться – даже официальная статистика свидетельствует о прямо противоположных тенденциях.

По данным Росстата, только в ноябре промышленный спад составил 3,6 процента, розничный товарооборот упал на 1.5 процента, а снижение прибыли в среднем по экономике составило аж 9 процентов. При этом ухудшились и другие макроэкономические показатели – реальные доходы населения продолжают падать, а рост просроченной задолженности предприятий перед банками, наоборот, увеличивается. Кроме того, значительно, по сравнению с прошлым годом, выросло число банкротств в промышленном секторе. Бывший экономический советник Владимира Путина Андрей Илларионов уверен, что для формальной фиксации рецессии, в которую скатывается российская экономика в уходящем году, не хватает только статистики за декабрь, а «Независимая газета» приводит следующие слова бывшего директора департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилла Тремасова: «Статистика за ноябрь не оставляет сомнений, что в ноябре мы имели не просто замедление экономики, а ее падение… Исходя из динамики базовых отраслей, снижение ВВП могло составить до 0,5% по сравнению с ноябрем прошлого года». Так стоит ли удивляться тому, что на фоне данной удручающей статистики и пессимистичных оценок известных экономистов появляются столь тяжелые прогнозы, как тот, которым вчера поделился с журналистами Антон Силуанов?

Как известно, Резервный фонд пополняется поступлениями из нефтегазового сектора, а расходуется на покрытие бюджетного дефицита в случае сокращения доходной части общефедерального бюджета. Если действительно фонд этот окажется исчерпанным в 2018 году и в казне закончатся деньги, вряд ли стоит сомневаться в том, какие статьи бюджета начнут секвестировать. Думаю, силовикам и военным в год выборов беспокоиться особенно не о чем. А вот врачам и прочим учителям я бы посоветовал начать подтягивать пояса потуже уже сейчас. А что делать? Придется проявить сознательность. Тем более в кольце врагов, под санкциями, из-за которых и обрушивается отечественная экономика, мы оказались именно по вине врачей и учителей! А по чьей же еще?!

Р.S. С данными Минфина РФ об объеме средств Резервного фонда на 11.12.2017 можно ознакомиться здесь...

Графика: Михаил Златковский/zlatkovsky.ru

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31977
31 ДЕКАБРЯ 2017

Ау, станичники! Есть кто живой!?
Ну, не прибедняйтесь и не придуривайтесь. Вижу, что кряхтите, постанываете, попукиваете, чешете бока, но шевелитесь же еще под пледом, сучите ножками! Давайте, давайте — приходите в себя, отложите гаджеты, оторвитесь от фейсбука и вылезайте из берлоги. Потому что Новый год!!! И если вы еще не накатили, то теперь как раз самое время, а если уже накатили, то грех не добавить.

Если 2017-й попробовать охарактеризовать одним словом, то, с моей точки зрения, это был год Навального… Ой, вот только не надо сейчас закатывать глаза, цокать языком, качать головой и смотреть на меня как на врага всего прогрессивного человечества! Да, все мы знаем, что Алексей Анатольевич совсем не простой пассажир, что есть Навальный курильщика, но есть же и Навальный здорового человека! Глупо и нелепо это отрицать. Давайте честно себе признаемся: если у нас и есть какие-то вялые, еле мерцающие надежды, что больной вдруг выйдет из комы и начнет проявлять признаки жизни, то пока все они связаны с Алексеем Навальным. Причем не стоит завышать требования к Алексею Анатольевичу. Нам от него нужно всего-навсего, чтобы он разогнал к чертям вороватый и никчемный персонал медучреждения, который довел пациента до клинической смерти!

Можно сколько угодно бить себя в грудь, расправлять плечи, направо и налево разбрасываться негодующими взглядами и пламенным речами, но факт остается фактом — воюет он один. Мы возмущаемся мерзкой действительностью, ходим на разные ужасные суды, радуемся за победителей на маленьких смешных «выборах» и морочим головы себе и окружающим, что участвовать в них важно и полезно, пишем обличительные посты в фейсбуке, собираем гуманитарную помощь для политзаключенных, вручаем друг другу всевозможные премии, иногда даже участвуем в пикетах и прочих протестных акциях… Другими словами, делаем крайне важную и необходимую вещь — пробуждаем добрые чувства разными лирами и пытаемся сохранить остатки кислорода в нашей общественной атмосфере, которая год от года становится все более удушливой и непригодной для жизни. Но воюет только Навальный!

Боюсь, самое тяжелое умозаключение, к которому многие (в том числе и ваш покорный слуга) пришли именно в прожитом году: одними маневрами ограничиться уже не удастся. Конечно, ужасно хочется верить, что усилия всех прекрасных и бескорыстных людей по постепенной гуманизации отечественной общественной среды дадут, в конце концов, такие результаты, которые переломят ситуацию, вернут жизнь нашей страны в нормальное человеческое русло. Разумеется, это крайне удобная позиция, позволяющая жить в ладу с собой. Но, по-моему, расчет на такую постепенную эволюцию, надежды на мягкий вегетарианский сценарий будут уже проявлением инфантилизма и безответственности.

Я желаю всем нам в 2018 году стойкости, веры в себя и в тех, кто рядом. Я призываю вас как можно скорее осознать, что рано или поздно нам все равно придется зайти за флажки и заплыть за буи, установленные не теми людьми, не в тех местах и в целях, прямо противоречащих нашим общим интересам...

Счастья вам, мои дорогие! С Новым годом!

Фото Ирины Гордон

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5910
19 ЯНВАРЯ 2007 г.
mk.by/transp.nnov.ru
Вот ведь какая, оказывается, неприятная история – не любят нас на Западе. К такому выводу пришел г-н Сванидзе. Косятся, мол, и все время стараются отодвинуться от нас подальше. Брезгуют, одним словом. Такая лежит на нас каинова печать.

Ну не знаю… Я, например, не замечал, что меня на Западе не любят. Хотя никогда и нигде не скрывал, что я из России. Впрочем, кажется, я знаю, почему ко мне нормально относятся за границей — я туда полоний не вожу. Эти странные западники смерть как не любят, когда их территорию рассматривают как полигон для испытания радиоактивных веществ. Причем – на людях. Мы-то думали гробанем по-тихому кого нужно, они и не заметят. Не вышло: пока пипетку до выбранного рта донесли, полконтинента обкапали так, что он теперь аж светится в ночи.

Другими словами – не надо всех грести под одну гребенку. И если к Путину с Прохоровым там относятся плохо, то какое это имеет отношение ко мне и еще к десяткам миллионов граждан нашей страны?

И уж тем более не могу согласиться с утверждением г-на Сванидзе, что Западу совершенно все равно, кто убил Литвиненко – те, кто любит Путина (во власти и вне ее) или те, кто не любят Путина (опять же во власти и вне ее). Смею утверждать, что это – глубоко ошибочная точка зрения и слова «государственный терроризм» из уст английского следователя прозвучали совершенно не случайно. Потому что одно дело, когда в твоей стране орудует банда из соседнего государства и совсем другое, когда само государство в лице своих либо служащих, либо наймитов становится на путь террора.

Ведь что на самом деле будет означать, если англичане в конце цепочки, по которой они идут весьма уверенно, уткнутся в стену под названием ФСБ РФ? Это будет означать, что в «восьмерку» принята Аль-Каеда. Что это с Аль-Каедой заключаются международные договора, а ее представители разъезжают по всему миру, чаи гоняют с английской королевой. Что это Аль-Каеду спонсирует свободный мир, покупая у нее энергоносители. А вырученные средства террористы тратят на производство полония, которым потом травят Европу… И тогда уже Западу впору не сторониться нас, а кричать «Караул!».

Кстати, один такой представитель – наш шерпа Игорь Шувалов – на днях бился за имидж родного государства в Берлине. И тему Литвиненко, конечно, затронул. Сказал, что убийтво Политковской и Литвиненко дело рук врагов России.

Я, кстати, согласен с этим. Только, похоже, мы с Шуваловым говорим про разные России. Я живу в стране под названием Россия, а Шувалов, похоже, является членом корпорации, которая называется «Россия». Это далеко не одно и то же. И на Западе это уже понимают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5987
28 ЯНВАРЯ 2007 г.
ogoniok.ru/kp.ru
Ай, молодец Рамзан Кадыров. На этой неделе стало ясно, что в ближайшее время он займет пост руководителя Чечни.

Ну в самом деле, чего тянуть-то? Мало ли что там еще случится до 2008 года, когда истекает официальный срок президентских полномочий Алу Алханова? (Впрочем, в действительности срок этих полномочий, как мы все прекрасно понимаем, и не наступал.) Понятно, что младшенький Кадыров переживает не из-за возможных сложностей в Чечне – дома у него все так схвачено-перехвачено, что никаких сюрпризов ждать не приходится. Другое дело – в Москве… Все же пока ситуацию в российской столице Рамзан Кадыров контролирует не полностью. То есть одно дело послать головорезов в белокаменную, чтобы уничтожить политического оппонента – такую акцию он уже вполне может себе позволить. А совсем другое – оказывать реальное влияние на внутрикремлевские интриги. Кадыров прекрасно понимает, что, в связи с полной неопределенностью по поводу возможного преемника Владимира Путина, Россия плавно входит в полосу полномасштабного политического кризиса с непредсказуемыми последствиями. В этой ситуации, конечно, лучше не рисковать и заранее занять пост, принадлежащий тебе по праву. По праву сильного.

Интересно, приходила ли когда-нибудь г-ну Кадырову мысль замахнуться на главный престол Российской Федерации? А что – парень он амбициозный, регистрацию в Москве ему сделают на раз (хотел бы я посмотреть на того чиновника, который попытается Кадырову отказать). Но главное – он уже доказал свою несомненную эффективность. Правда, считается, что россияне не слишком жалуют горцев. А с другой стороны, если Путин скажет свое веское слово… Ну о том, что для защиты коренного населения России власть в нашей стране необходимо передать в крепкие руки… И вряд ли кто-то усомнится в том, что у Кадырова руки крепче, чем, скажем, у Медведева или Иванова. А если он еще усы отрастит… Словом, есть над чем подумать.

Пока Кадыров думает, другие претенденты на путинское наследство зря времени не теряют. Медведев, например, отправился в Давос на презентацию самого себя.
Вообще, активность, которую развил в последнее время первый вице-премьер, внушает уважение. То он в Думе полдня рассказывает депутатам про национальные проекты, следы которых непросто отыскать где-нибудь вне стен парламента, то публикует в «Коммерсанте» полосную статью с размышлениями о судьбах России. Теперь вот, надо думать, поехал про них рассказывать в Давос. Посмею предположить, что все это мельтешение рассчитано только на одного человека, который никак не соберется назначить г-на Медведева премьер-министром. Что, учитывая российские реалии, означало бы появление преемника. Но пока хлопоты ставленника так называемого «либерального крыла» остаются пустыми. Жених категорически отказывается реагировать на все его ужимки и подмигивания. Понятно, что такая ситуация порождает в остальных невестах определенные надежды и бередит их измученные души.

А невест этих становится все больше и больше. Тут тебе и министр обороны Сергей Иванов, и главный железнодорожник Владимир Якунин, и питерская губернаторша Валентина Матвиенко, и спикер парламента Борис Грызлов. Все они закружились перед бедным Владимиром Владимировичем в презентационном хороводе, пытаясь обратить на себя внимание. Только на самом деле картина эта далеко не идиллическая. Потому что невесты наши не веночки друг у друга на головах поправляют — они вот-вот начнут друг другу горло перегрызать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6001

30 ЯНВАРЯ 2007 г.
traintickets.ru
В минувшую субботу избирком Санкт-Петербурга отказался зарегистрировать партию «Яблоко» в качестве претендента на места в городском Законодательном собрании. Дескать, выявлено слишком много недействительных подписей избирателей в поддержку списка этой демократической партии. Почти 12 процентов. А по закону допускается не больше 10.

Тут важно заметить, что для «Яблока» эти выборы имеют почти судьбоносное значение. Во-первых, в северной столице позиции «Яблока» традиционно сильны. Во-вторых, последние перед думскими, питерские выборы должны были продемонстрировать готовность партии мобилизовать различные ресурсы в борьбе за кресла в Охотном ряду. Снятие с выборов в Питере – несомненно, тревожный сигнал, как для активистов партии, так и для ее сторонников. Оказывается, ресурсов все еще мало. Или это какие-то не те ресурсы.

Ясно, что речь идет о вполне определенном позиционировании в российском политическом пространстве. Понимать это надо следующим образом: руководство партии сигнализировало наверх, что готово участвовать в парламентских выборах. Такой сигнал расшифровывается просто – «Яблоко» ни в какой альянс с «Другой Россией» не вступит, а будет функционировать в рамках, предложенных властью. По сути, Григорий Алексеевич обратился к Кремлю с просьбой: «Товарищи в Кремле, определитесь, пожалуйста, нужна ли вам еще для чего-нибудь одна из старейших демократических партий во главе с одним из старейших демократических лидеров? Если нужна, так дайте знать, а не нужна, ну тогда мы… ну, в общем, сами понимаете…» Не думаю, что Григорий Алексеевич стал конкретизировать, что произойдет, если его партия вдруг Кремлю больше не нужна. Но там же все-таки не дураки сидят – должны сами понимать.

Из Кремля, надо думать, ответили незамедлительно. Мол, Григорий Алексеевич, дорогой, придите скорее в наши объятия. Хватит уже блудному сыну скитаться по чужим дворам. А мы вас и приголубим, и обогреем, и к делу вашему любимому пристроим. В смысле, в Думу посадим, а, может, еще и комитетец какой подбросим – там видно будет. Григорий Алексеевич, ясное дело, возликовал душой – ему-то злые люди наговорили, что его больше в Кремле не любят, а любят там, наоборот, СПС. А тут оказывается – не все еще потеряно. Вон и накормить обещают. И даже не просто обещают, а сразу посыльного с судками прислали. Словом, все в порядке, и жизнь вновь обретает смысл и содержание. А даже, если только содержание, то и того уже достаточно.

И вдруг – страшный облом. Сначала на осенних выборах в Карелии облом, а теперь вот в Питере облом. Причем, именно из-за административного беспредела. Ситуация, прямо скажем, для российской политической традиции последних лет – не вполне стандартная. Спрашивается: зачем тогда обласкали и накормили, если все равно, в конце концов, придушили? Проглядывается очевидная непоследовательность. Григорию Алексеевичу впору взроптать. Дескать, на убой вы меня, что ли, кормили? Мальчик я Вам, что ли – то выставляете на соревнование, то снимаете?!

В принципе, это может быть коллективное письмо, подписаться под которым имеют все основания и другие коллеги г-на Явлинского по «примиримой» оппозиции – лидер СПС Никита Белых и главный коммунист Геннадий Зюганов. Партийный список Никиты Юрьевича сняли в Дагестане, а с Геннадием Андреевичем плохо обошлись в том же Дагестане, а еще и в Тюменской области.

С вопросом: зачем Кремль додавливает своих очевидных союзников – «Яблоко», СПС и КПРФ – корреспондент «Ежедневного Журнала» обратился к одному опытному и близкому к первоисточникам политологу.

«Я вас уверяю, — с некоторым раздражением ответил политолог, — что никакого отношения к снятию данных партий с выборов Администрация президента не имеет. Это все – местные инициативы, ставшие возможными в результате слабой информированности руководителей в регионах. Раньше про таких говорили: не улавливают суть момента. Если вернуться к конкретной питерской ситуации, то она вызывает наибольшее беспокойство. «Яблоко» там ходит в общественных лидерах много лет, и, думаю, что в этой ситуации должен разобраться Центризбирком».

Предположение, что в северной столице «Яблоко» могут вернуть на дистанцию, высказал в эфире «Эха» и руководитель Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, который, несомненно, знает, о чем говорит – питерское отделение «Яблока» чуть ли не поголовно входит в ОГФ.
Что ж, поживем — увидим.

Только мне представляется, что тезис о том, будто местные власти «плохо проинформированы» не выглядит слишком убедительным. Неужели и вправду, скажем, г-жа Матвиенко совсем уж не интересуется последними достижениями кремлевской политологической мысли? Другими словами, она не в курсе, что «Яблоко» снова в игре и учитывается в каких-то кремлевских раскладах. По-моему, просто дело в том, что разные региональные лидеры уже поняли: в некоторых случаях они могут себе позволить игнорировать точку зрения московских начальников. Причем, похоже, что чем ближе к 2008 году, тем таких случаев будет становиться все больше и больше.

Когда у бар в доме пожар, умные холопы сначала обольют водой свои избы, а уж потом, может быть, поспешат на помощь хозяевам.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6024
31 ЯНВАРЯ 2007 г.
ЕЖ
Ну вот опять…. Вроде уже все сказали по этому поводу, так нет же, неймется нашему дорогому (в хорошем смысле этого слова) г-ну Радзиховскому. Но отдадим ему должное – такая подкупающая откровенность, какую он продемонстрировал в своем ответе Леониду Невзлину, никого не может оставить равнодушным. И меня, уж извините, в том числе. По одной простой причине. Потому что речь в данном случае идет о том, чему я в этой жизни уделяю почти все свое время. То есть – профессии.

Тут еще, конечно, имело место некоторое легкомыслие. Этакое вольное обращение с предметом обсуждения. Ну, в самом деле, почему бы лишний раз не оговориться, что, хотя обвинения Березовского и Невзлина в убийстве Литвиненко, конечно, абсурдны, но они все-таки уголовники. Как будто это очевидный факт, не требующий ни разъяснений, ни доказательств. Сказал и сказал. С меня не убудет, а кто-то прочтет и порадуется лишний раз, и что-нибудь себе на полях пометит (и мы даже знаем, кто именно этот кто-то). Тем более что Березовский с Невзлиным уже вроде бы превратились в мифических персонажей из прошлой жизни, героев эпоса о былых сражениях и битвах.

И тут выясняется, что стоит назвать призрака уголовником, как он вдруг материализуется из воздуха и уже стоит рядом и смотрит на тебя вопросительным взглядом. И даже начинает отвечать, вспоминать разные любопытные подробности из той стародавней жизни. А если так обернется (жизнь иногда, г-н Радзиховский, преподносит пренеприятнейшие сюрпризы), что человек вернется в Россию и, к примеру, подаст в суд за клевету? А Басманный суд к тому времени ликвидируют… Не придется ли тогда вернуть все деньги, заработанные в таких душевных муках?

Ну это так – лирическое отступление. Вернемся к вопросам по существу.
«…Что думаю, то и пишу, — говорит г-н Радзиховский, пытаясь, видимо, подчеркнуть широту своих взглядов, — просто в разных изданиях это выглядит по-разному». Честно сказать, я два раза перечитал эту фразу, но так ничего и не понял. Предположим, г-ну Радзиховскому пришла в голову какая-то мысль, и он ее изложил в разных статьях разными словами и опубликовал в разных изданиях. Не то, чтобы я был поклонником такого способа зарабатывания денег, но это я еще могу себе представить. Но нам же с вами не об этом говорят. Нам говорят, что для одних изданий у г-на Радзиховского одни мысли, а для других – другие. Но тогда это не мысли, а слова, которые ровным счетом ничего не стоят. И можно ли им доверять?

В рекламном бизнесе есть очень важная позиция – креативщик. Сегодня человек придумывает, как лучше продавать пылесосы, а завтра он уже переключился на памперсы. И никто от него не требует, чтобы он сам верил своим роликам и растяжкам. Главное, чтобы поверил покупатель. У креативщика может не быть собственных взглядов на рекламируемый товар. А у журналиста? У одного журналиста может быть два мнения на одно и то же событие? Или больше? В зависимости от количества заинтересованных изданий… Я утверждаю, что так не бывает. По крайней мере, среди тех, в чьем цеху состою я.

Впрочем, продолжим чтение. Уважаемый автор пишет: «Г-н Невзлин говорит: «Если он (то есть я – ЛР) и сейчас работает на Суркова, тогда все понятно». Мне это «все» как раз непонятно».
Вот те на – приехали. А что же вам, г-н Радзиховский, непонятно в том случае, если вы работаете на Суркова? Нет, разумеется, из того факта, что вы работаете на Суркова, еще не следует, что вы в подъезде нападаете на маленьких мальчиков или из окна своего дома стреляете по троллейбусам. Но кое-что все же следует. Например, то, что вы, как это говорится, «обслуживаете власть». А до этого обслуживали Невзлина. Пока власть не победила Невзлина. А вышло бы наоборот, продолжали бы… Так что ли?
Какая у вас, г-н Радзиховский, разносторонняя журналистская практика. Только вы уверены, что она действительно журналистская?
Обсудить "Косвенная журналистика" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6074
[7 ФЕВРАЛЯ 2007] Просим на сцену!