*7169. Дело о КПСС

[Евгения Альбац]

1. Имя, фамилия, должность Вадиа Хаддада, равно как место встречи с резидентом КГБ, в документ везде вписаны от руки. Делалось это в соответствии с инструкцией о секретном делопроизводстве, дабы не произошло утечки информации через технических сотрудников-например, через машинистку, либо людей, кому по рангу знать это было не положено.
Вадиа Хаддада уже нет в живых. Бывший шеф отдела боевых действий за границей Народного фронта освобождения Палестины в 1975 году рассорился с верхушкой НФОП-в том числе и с тогдашним Генеральным секретарем Народного фронта Жоржем Хабашем. В 1978 году Вадиа Хаддад, как утверждает компетентный французский справочник «Quid», был отравлен иракскими спецслужбами.
Не могу не обратить внимание читателей и на эту замечательную фразу из документа 1974 года: «…..В.Хаддад четко представляет себе наше отрицательное отношение в принципе к террору….»-пишет Андропов. Спустя 4 года, в 1978 году, Андропов даст свое «добро» на убийство болгарского диссидента Георгия Маркова (см. «МН» №17, 1991). Еще через год будет убит Президент Афганистана Амин («МН» №45, 1991).
На втором документе, внизу, от руки, как вы вывидите написано: «Л.И. доложено (по телефону). Л.И.-Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев
2. П.П.Лаптев-в это время начальник Секретариата КГБ СССР. Вслед за Андроповым в 1982 году пересел в кресло помошника члена Политбюро на Старой площади. До закрытия ЦК КПСС в 1991 году трудился на посту заместителя заведующего Общим отделом ЦК КПСС, Генерал КГБ.
3. Архив Секретарита КГБ СССР, фонд опись 12, порядковый№4, дело 13, том л.д. 304-305.
4. Расшифровку «источников», судя по всему, дает распоряжение Совмина СССР: «в том числе на сумму 150 млн. рублей, выделенных для поставок по государственному кредиту Республике Индии, на сумму 50 млн. рублей, выделенных для поставок по государственному кредиту Сирийской Арабской Республике и на сумму 250 млн. рублей-в счет дополнительного задания в обьеме 700 млн. рублей, установленного МВЭСу СССР по поставкам в страны, расчитывающиеся свободно конвертируемой валютой на условиях государственного кредита».
5. Обратите внимание: документ помечен мартом 1990 года, то есть решение о поставке оружия Афганистану принималось через год после прекращения войны и вывода советских войск.
6. Вверху документа целый букет пдписей: Горбачев, Ивашко, Дзасохов и т.п.
На второй страницк указано, что Семенова, Шенин, Гиренко-в командировке, Строев болен, Купцов занят, Манаенков в отпуске.
Геннадий Янаев подписал это письмо, поскольку в то время был Секретарем ЦК КПСС по международным делам.

[Вадим Медведев]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...unya-1992-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 25 июня, четверг. – № 119 (290). – 8 полос.

«Запрет на деятельность партий, признающих Конституцию, – не метод решения политических проблем»

Позиция

ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ последствий августовского путча явился разгром КПСС и фактическое исчезновение ее с политической арены. Это оказывало огромное, далеко идущее влияние на все последующее развитие событий, и прежде всего на драматическую судьбу Союза ССР, явилось личной трагедией для многих миллионов членов партии и близких им людей.
Конечно же, партия пала не только под ударами внешних по отношению к ней сил. В ней самой происходили сложнейшие внутренние процессы, порожденные демократизацией, разделением партийных и государственных функций, постепенным превращением из ядра административно-государственной системы в подлинно общественную организацию. Плюрализм мнений в партии достиг к весне и лету 1991 года критической точки, когда дальнейшее ее сохранение как сообщества единомышленников стало невозможным, да и нецелесообразным.
Определились и перспективы размежевания: оно должно было произойти в связи с обсуждением принятием новой программы КПСС, проект которой, реформаторский в своей основе, был выработан и 8 августа был опубликован в пеяати для общепартийного обсуждения. К числу положительных шагов следует отнести изменения в руководстве Компартии РСФСР. 6 августа на пленуме Центрального комитета Компартии РСФСР И.К. Полозков подал в отставку «в связи с переходом на другую работу». Конечно, дело не в переходе на другую работу, а в том, что надо было исправить ошибку, допущенную на сьезде избранием Полозкова, вследствие чего Компартия КПРФ и в целом КПСС понесли немалые потери, особенно в смысле своего влияния в среде интеллегенции. На пост первого секретаря ЦК Компартии РСФСР по рекомендации политбюро был избран В.А.Купцов.
Благодаря усилиям М.С.Горбачева и его сторонников, партийной интеллегенции и печати, в частности журнала «Коммунист», шаг за шагом постепенно создавались предпосылки для усиления реформаторских сил в партии, обьединения вокруг них основного массива партии с тем, чтобы размежевание имело своим результатом образование крупной политической силы, выступающей за обновление общества.
Но обстановка была далеко не идиллической. Реформаторские силы, полагаясь на идейное влияние, очевидно, действовали недостаточно активно, консерваторы же предпочитали старые «испытанные» методы-окрик, нажим, не останавливаясь перед организационными мерами перед инакомыслящих. Это свидетельствовало о том, что почва стала уходить из под ного консервативных сил, что в результате широкого политического процесса они могут остаться у разбитого корыта. На мой взгляд это та же причина, которая толкнула некоторых партийных лидеров к участию в антиконституционном заговоре и определила их линию поведения во время путча.
Для проведения путча было выбрано такое время, когда генеральный секретарь был в отпуске, заместитель генерального секретаря в больнице, в Москве отсутствовало большинство членов политбюро и секретариата ЦК, и особенно те, кто мог оказать какое-то противодействие заговору. Этим не хочу каким-то образом смягчить ответственность политбюро, секретариата, Центрального комитета КПСС за их роль в эти решающие дни. Тем более я не хочу высказываться о личной роли какого-либо из членов партийного руководства. История, в конечном счете, все выяснит.
Главный факт состоит в том, что партийные органы, сохраняющие еще огромное влияние в различных звеньях государства в центре и на местах, не сумели, не нашли в себе силы преградить дорогу путчистам. Более того, известно, что некоторые из них выступили в поддержку антиконституционных решений, а многие если и не предпринимали каких-то действий на стороне путчистов, то больше сочувствовали им, чем осуждали. И уж совершенно непостижимо, что партийные организации и руководящие органы, узнав об отстранении лидера партии от обязанностей президента, его фактическом аресте, не выступили с осуждением этих действий, с требованием освободить Горбачева и дать ему возможность выступить с оценкой происходящего перед народом.
В те дни и после них, вплоть до сегодняшнего дня, особенно в общении с бывшими партийными работниками и активистами, мне не раз приходилось выслушивать антигорбачевские филиппики, что, дескать, он в трудный момент отвернулся от партии, бросил ее, предал и т.д. Не хочу защищать Горбачева и каждоесказанное им слово, но кто же кого предал если ни ЦК КПСС с его секретариатом, ни ЦК компартий республики, ни обкомы, насколько известно, в те дни не сделали ни одного публичного заявления, не приняли ни одной резолюции в защиту Горбачева, с требованием его освобождения? Зато шли телеграммы и звонки с рекомендацией поддержать действия ГКЧП, принимались заявления и резолюции в их поддержку со стороны местных партийных органов.
Говорят, что многие в партии были введены в заблуждение сообщения о болезни Горбачева. Но не могли не возникнуть элементарные вопросы: если он вдруг заболел во врмя отпуска и не может выполнять обязанности президента (и генерального секретаря), то почему сам не заявил об этом? А если болезнь настолько серьезна, что он не в состоянии им сказать, ни написать нескольких слов, то почему нет медицинского заключения о характере болезни? Зачем прервана его связь с внешним миром? Зачем в столице танки?
Вот для противника путча почему-то сомнений не возникло, для них все было ясно-президент отстранен от власти и изолирован, и, выйдя на улицы, они потребовали его освобождения, а партийные организации пребывали в сомнении, храня мертвое молчание.
Не скрою, что уже в первый день путча в разговорах с некоторых людьми уже пришлось стиолкнуться с подозрением: а не является ли все это коварным замыслом самого Горбачева или, во всяком случае, не согласовано ли все это с ним: предоставить другим сделать «черную работу», а самому воспользоваться ее результатами? В дальнейшем такого рода подозрения не раз фигурировали в печати и в заявлениях ряда известных деятелей. Скажу о себе: хорошо зная Горбачева, я решительно отвергал такие недостойные домыслы. Естественно, что они были сметены самим ходом событий и теперь о них редко кто вспоминает.
Вернувшись в срочном порядке и по своей инициативе к концу дня 19 августа в Москву, я почувствовал, в какую ситуацию поставлены своим рукводством партийные массы, какая опасность нависла над партией. В Москве разворачиваются грозные события, а руководство партии молчит. Отгоняя от себя мысль о его причастности к заговору, я счел необходимым (хотя и не занимал в это время какого-либо положения в партии) переговорить с секретарями в ЦК, которых лучше знал, которым доверял и кого сумел застать на месте, настоятельно советуя незамедлительно выступить руководству ЦК или в какой-то его части с заявлением, осуждающим антиконституционный захват власти группой лиц, и отмежеваться от тех партийных деятелей, которыеактивно участвовали в путче. Пытался связаться с В.А.Ивашко, но нашел его только в середне дня 20 августа на пути во Внуково в машине, Владимир Антонович сослался на постановление секретариата с просьбой к «исполняещему обязанности президента СССР» Янаеву о встрече с Горбачевым, чтобы выработать оценку происходящих событий и сориентировать партию. Сказал ему, что такое решение, с моей точки зрения, совершенно недостаточно: что тут выждать, надо действовать и прежде всего немедленно принять политическое заявление. Счет идет не на часы, а буквально на минуты. Ивашко заявил, что выполняет поручение секретариата и направляется в Крым. Посоветовал нам связаться с Дзасоховым, с которым и переговорил еще раз, но тот сообщить лишь о том, что на 16 часов назначил пресс-конференцию. Где он выскажется от себя. Время было потеряно.
Правда, 22 августа появилось заявление секретариата ЦК КПСС.
Но было уже слишком поздно. К тому же оно оказалось слабым, размытым, не содержало, по сути дела, осуждения путча и его оргнизаторов. Наивной выглядела попытка партии оправдать позицию партии тем, что руководящие органы КПСС якобы поставлены перед тяжелыми фактами и необходимостью давать оценку свершившимся политическим событиям, когда они только начали разворачиваться?
Секретариат ЦК выступил «за срочное проведение пленума ЦК с непременным участием генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева. А почему пленум ЦК не был собран 19 или 20 августа с «непременным участием» Горбачева? В заявлении ничего не сказано в осуждение действий ГКЧП в отношении генерального секретаря ЦК КПСС, не дана оценка правовому участию некоторых руководителей партии в заговоре против президента. Вместе с тем в традиционном поучительном тоне, как будто ничего не произошло, секретариат ЦК в своем заявлении призывал «проявлять выдержку и спокойствие», «не допускать сбоев в трудовом режиме», «особое внимание уделять завершению уборки урожая, подготовке к зиме». Лишь еще через день секретариат ЦК высказался об участии ряда членов ЦК «в действиях, связанных с попыткой государственного переворота», и обратился в Центральный контрольную комиссию КПСС с предложением незамедлительно рассмотреть вопрос об их ответственности.
Такие запоздалые шаги, предпринимавшиеся как бы нехотя. Под давлением обстоятельств, ничего уже не могли изменить. Может быть они даже имели обратное действие и использовались для подогревания настроений против партии подталкивания к ее разгрому.
Днем 22 августа стали поступать сигналы о нагнетании обстановки вокруг здания ЦК. В.А.Купцов и А.Я.Дегтярев в телефонном разговоре со мной подвердили, что около некоторых подьездов ЦК собирается возбужденная толпа и возникает угроза погрома. По поручению президента связался с Поповым. Говорил с ним и сам Горбачев. Вторжение толпыв здание ЦК было предотвращено, …… принята попытка разрушить памятник Дзержинскому. По всем наблюдениям и оценкам, это будут уже не те люди, которые смело и самоотверженновстали на защиту Белого дома. Там царил совсем другой настрой-подтянутость и дисциплина, а тут-бушующая толпа хулиганов, в которой было немало пьяных. Конечно же, не обошлось без организаторов и подстрекателей.
23 августа ситуация вокруг партии достигла критической точки. Во второй половине дня власти Москвы потребовали в течении часа покинуть здание ЦК КПСС всем находящимся в них под угрозой задержания и ареста. Людей подвергли унизительному досмотру. Здание ЦК КПСС были опечатаны. Все это происходило во время встречи Горбачева с российскими депутатами, на которой президент РСФСР демонстративно, несмотря на возражения Горбачева, подписал указ о приостановлении деятельности Компартии РСФСР.
24 августа М.С.Горбачев опубликовал заявление о сложении с себя функций Генерального секретаря ЦК КПСС. Мне пришлось участвовать в его составлении. Скажу, что учитывался каждый нюанс, взвешивалось каждое слово с учетом этого принципиального, ответственного шага. Думаю, полезно воспроизвести заявление полностью, ибо оно в дальнейшем обросло всякого рода комментариями, домыслами, которые существенно исказили его смысл. Вот его текст: «Секретариат, политбюро ЦК КПСС не выступили против государственного переворота, Центральный комитет не сумел занять решительную позицию осуждения и противодействия, не поднял коммунистов коммунистов на борьбу против попрания конституционной законности. Среди заговорщиков оказались члены партийного руководства: ряд партийных комитетов, средств массовой информации, поддержали действия государственных преступников. Это поставило миллионы коммунистов в ложное положение. Многие члены партии отказались сотрудничать с заговорщиками, осудили переворот и включилсь в борьбу против него. Никто не имеет огульно обвинять всех коммунистов. И я, как президент, считаю себя обязанным защитить их как граждан от необснованных обвинений. В этой обстановке ЦК КПСС должен принять трудное, но честное решение о самороспуске. Судьбу республиканских компартий и местных партийных организаций определят они сами.
Не считаю для себя возможным дальнейшее выполнение функций генерального секретаря ЦК КПСС и слагаю соответствющие полномочия. Верю, что демократически настроенные коммунисты, сохранившие верность конституционной законности, курсу на обновление общества, выступят за создание на новой основе партии, способной вместе со всеми прогрессивными силами активно включиться в продолжение коренных демократических преобразований в интересах людей труда».
Как видно из текста заявления, Горбачев сложив с себя функции генерального секретаря ЦК КПСС, не принимал, да и не мог принять решение о роспуске партии, не заявлял о выходе из нее, не предопределял ее судьбу, как и судьбу республиканских партий и местных партийных организаций. Чтобы предотвратить произвольные действия, разгром зданий и самовольный захват имущества, президент издал указ, которым Советам народных депутатов поручалось взять под охрану имущество КПСС. Вопросы дальнейшего его использования говорилось в указе, должны решаться в строгом соответствии с законами СССР и республик.
Во время работы над этими документами, а также указом о роспуске Кабинета министров и образования оперативного Комитета по руководству народным хозяйством я сообщил М.С.Горбачеву, что с ним ищет встречи группа членов ЦК в том числе Н.Б.Биккенин, А.Я.Дегтярев, О.Р.Лацис. Такая встреча состоялась в Ореховой комнате. Товарищи были ознакомлены с проектом заявления генерального секретаря ЦК КПСС, высказали по нему свои соображеиния, которые были учтены при окончательном редактировании текста. Они, как известно, сделали свое заявление, которое передано по телевидению в печати.
В дальнейшем к Горбачеву не раз, в том числе через меня, пытались обращаться некоторые члены ЦК, ставил вопрос о созыве пленума. Я считал, что это дело самих членов ЦК, а Горбачева, сложившего обязанности генсека, не следует втягивать в этот процесс. В результате рекомендации Горбачева, адресованная ЦК КПСС, так и осталась нереализованной.
На местах же, в первую очередь вреспубликах, последовала незамедлительная реакция. Президент Казахстана Н.А.Назарбаев заявил, что выходит из политбюро и ставит вопрос о выходе из КПСС всей республиканской компартии. О выходе из состава ЦК и политбюро ЦК КПСС заявили Л.М.Кравчук, а также А.А.Малофеев-первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии. Последний обьявил также о выхзоде Компартии Белоруссии из КПСС. В дальнейшем судьба республиканских компартий сложилась по разному. В одних случаях их деятельность была прекращена, в другх он были преобразованы в новые партии с сохранением определенной преемственности с компартиями и даже прежних лидеров.
Определенными силами в стране нагнеталась антикоммунистическая истерия. В нарушение общедемократических норм был приостановлен выпуск «Правды». Закрыта и опечатана вооруженными «демороссами» Академия общественных наук, причем опять не обошлось унизительной и оскорбительной процедуры досмотра ее работников. Несмотря на решение президента в создание на базе Института общественных наук Фонда исследований, ее здание на какой-то период было опечатано. Произведены обыски с нарушением депутатской неприкосновенности у Фалина, Дзасохова и некоторых других секретарей ЦК. В печати началась массированная кампания о сокрытии якобы незаконных средств партии, в валютных счетах в зарубежных банках и т.д. и т.п.
Эти неприглядные действия не встретили поддержки общественности. Большую роль сыграла принципиальные выступления газет против запрета «Правды», осуждение антикоммунизма многими известными и авторитетными деятелями. Благодаря всему этому удалось не допустить, чтобы страну захлестнула антикоммунистических истерик, а она ведь не пощадила бы никого, в том числе и партийных деятелей прошлого из числа нынешних реформаторов. В начале сентября возобнобился выход «Правды».
Тем не менее президент РСФСР, ссылаясь на итоги двухдневных открытых слушаний в Верховном Совете РСФСР, счел необходимым принять 6 ноября указ о прекращении на территории РСФСР деятельность КПСС и КП РСФСР и роспуске из органзационных структур. Это была чисто политическая акция, означающая введение запрета коммунистической партии. Практической надобности в таком указе не было, так как никаких организационных структур КПСС в это время не существовало.
Вызывает серьезные сомнения не только юридическая обоснованность этого указа (как и указа от 23 августа 1991 года о приостановлении деятельности КП РСФСР), но и политическая аргументация. Она построена на том, что КПСС «никогда не была политической партией», что руководящие структуры КПСС фактически поглотили государство. Но ведь как раз перестройкой и начат был процесс превращения КПСС из фактора власти общественно-политическую организацию. В указе пространно говорится о прошлых прегрешениях руководящих структур КПСС, об их ответственности за «тот развал к которому мы пришли». Во всем этом история, безусловно, разберется, но ведь именно партия, ее руководство явились инициаторами демократического поворота в развитии страны. Что касается, ссылок на поддержку руководством КПСС контреволюционного переворота 19-21 августа, то одно дело-моральное осуждение тех ли иных позиций, а другое-установление юридической вины тех или иных лиц или органов. Должны быть строгие юридические доказательства, установленных в судебном порядкеконкретной вины конкретных лиц и судебная квалификация конкретных действий как противоправных. Ничего этого сделано не было.
Наложениезапрета на деятельность партий, признающих Конституцию, да еще решения исполнительной власти,- не метод решения политических проблем. Он рождает опасный прецендент, серьезно затрудняет создание в стране нормального механизма осуществления власти, немыслимого без политических партий. Мое глубокое убеждение состоит в том, что во многом наши нынешние передряги, сбои и коллизии в работе высших органов власти и управления связаны с отсутствием авторитетных политических партий.

[Анна Остапчук]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 июня, пятница. – № 145 (481). – Вып. 1. – 8 полос.

Валентин Купцов и Владимир Ивашко будут официально представлять свои партии

Коммунисты

ПОКА ОДНИ коммунисты фрондируют возле Останкинского телецентра, их более умеренные товарищи готовятся к 7 июля-заседанию Конституционного суда, где будут рассмотрены два иска-КПСС и против КПСС. Эти вторые-народные депутаты, лидеры Социалистической партии трудящихся (СПТ) и Общественного обьединения в защиту прав коммунистов-23 июля провели пресс-конференцию.
Здесь журналисты получили целый ряд документов. Один из них информировал о том что в начале этой недели Обьединение присоединилось к ходатайству группы адвокатов опубликованному в «Советской России», об изменении меры пресечения «арестованным участникам августовских событий 1991 года». А также о том, что пожертвованные американскими
коммунистами средства будет переданы нуждающимся в помощи «семьям лиц, преследуемых за коммунистические убеждения»,-Альфреда Рубикса, Сергея Парфенова, а также «на содержание шестилетнего сына руководителя Интерфронта Литвы В.Иванова», который тоже арестован литовскими властями.
Всего на пресс-конференции обсуждались три вопроса: пленум ЦК КПСС, который неделю назад был проведен инициативной группой во главе с лидером Союза коммунистов Алексеем Пригариным, останские события и грядущий 7 июля Конституционный суд.
Представители КПСС, которые готовили «дело о ельцинских указах», считают невозможным и недопустимым соединение двух исков. Однако решение Конституционного суда если и не облегчило существование сохранившимся структурам КПСС, зато легилизовывало статус некоторых персон из руководства запрещенной компартии, призвав пенсионеров-партийцев исполнить свой конституционный долг. И уж во всяком случае, активизировало противников президентских указов о запрете компартии.
Во-первых, к 37 депутатам, ранее подписашим ходатайство о
рассмотренними указами Ельцина, присоединились еще 5. Координационному центру выделены рабочие помещения, и решается вопрос о материальной стороне дела как того требует закон. По иску Румянцева формируется новая группа представителей, куда вошли Валентин Купцов и Владимир Ивашко, три адвоката и три юриста в профессорском звании, а также секретари ЦК КПСС Зюганов и Мельников, составляются группы экспертов и свидетелей.
Один из документов, с которыми были ознакомлены журналисты, от имени новых коммунистических партий порицая Олега Румянцева: «Тот факт, что с подобным ходатайством выступил социал-демократ, ляжет позорным пятном на всю международную социал-демократию».
Несмотря на то, что рабочая группа коммунистов по подготовке к Конституционному суду полагает, что представителей партии в КС может уполномочить «только сьезд или пленум ЦК КПСС, сьезд или пленум ЦК КПРФ», участники пресс-конференции распространили заявление о негативном отношении к прошедшему пленум ЦК КПСС как руководителей КПСС, как и новых конституированных компартий. Решение о преобразовании совещания членов ЦК КПСС в пленум является несвоевременным и провокационным, гласит заявление лидеров партий, оно носит серьезный удар по позициям представителей КПСС в Конституционном суде, может внести в дезорганизацию в естественный процесс коммунистического движения. Однако среди теоретиков компартии существует и другая точка зрения. Ее придерживается историк Рой Медведев: «В истории КПСС уже бывали случаи, когда в чрезвычайной ситуации партийные форумы, не имевшие кворума оказывались судьбоносными. Например пражская конференция РСДРП 1912 года или апрельская 1917. Поэтому в уставе и не записано, что кворум обязателен для признания собрания партийных руководителей пленумом.»
Исходя из разноообразия тенденций в современном коммунистическом движении, можно предположить, что итоги останкинского противостояния могут быть выгодны не только ярым антикоммунистам, но и коммунистам, а именно РКРП, которая успела завоевать статус «руководящей и направляющей силы» комдвижения.

[Российская газета-90-х]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 июня, пятница. – № 145 (481). – Вып. 1. – 8 полос.

Конституционный суд знает, что делает

Пресс-служба Конституционного суда РФ выступила с заявлением в ответ на обращение к нему участников совещания членов ЦК КПСС, состоявшегося 13 июня. Это обращение, а также ряд публикаций в печати, говорится в заявлении, свидетельствует о том, что у членов ЦК КПСС нет достаточной ясности относительно предстоящего 7 июля заседания Конституционного суда.
В связи с тем, что ставится под сомнение законность обьединения в одно судопроизводство двух ходатайств-о проверке конституционности указов Президента от 23 августа и 6 ноября 1991 года и проверки конституционности детельности КПСС и КП РСФСР, пресс-служба пояснила: «Право обьединять одно, два и более ходатайств в одно производство дано Законом о Конституционном суде РФ. Что касается мотивов обьединения, то на заседании 26 мая причины подобного решения были подробно обьяснены. Суд исходил не из прихоти того или иного политического деятеля, а из сути предмета рассмотрения: и в указах президента, и в обоих ходатайствах в той или иной степени затрагиваются вопрос о конституционности самой партии».
«Напряженные ожидания некоего политического процесса в стенах Конституционного суда или уголовного разбирательства беспочвенны»-заявляет пресс-служба КС.
(ИТАР-ТАСС).

[Андрей Жданкин]

Второй раунд Конституционного суда России, решающий сакраментальный вопрос о справедливости запрещения Президентом Борисом Ельциным деятельности компартий, должен пройти более интересно и соревновательно. Представители коммунистов Владимир Ивашко (КПСС) и Валентин Купцов (КП РСФСР) получили согласие адвокатов Александра Клигмана и Юрия Иванова совместно защищать коммунистические интересы. Оба адвоката представляют Московскую областную коллегию адвокатов. Ю.Иванов широкой широкой публике известен тем, что защищает находящегося в «Матросской тишине» В.Крючкова.
А. Клигман-другого гэкачеписта-заместителя Крючкова В.Грушко. Для представляющих интересы коммунисты выделены две комнаты в зданиях Конституционного суда. Купцов Ивашко ко второму раунду готовятся лучше, чем к первому: кроме адвокатов, приглашена еще группа профессоров и экспертов-консультантов. Горбачев, как известно, интересы своей партии представлять в суде отказался.
Купцов и Ивашко труд квалифицированных адвокатов и экспертов из своего кармана оплачивать, естественно, несобираются, да и, по нашим сведениям, просто не могут, а счета партии «заморожены». Для обеспечения равных условий сторонам председатель КС В.Зорькин 15 июня отправил на имя Президента Б.Ельцина письмо, в котором просит «выделить необходимые средства для покрытия расходов, связанных с участием представителей КПСС в предстоящем процессе». В том же письме ставится вопрос о том, чтобы допустить адвокатов и экспертов КПСС к архивным материалам.
Второй раунд, напомним должен начаться 7 июля.

[Российская газета-90-х]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 26 июня, пятница. – № 145 (481). – Вып. 1. – 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1

О том, что ЦК КПСС и КГБ СССР шли рука об руку, мы сначала догадывались. Потом знали, но вслух не говорили. И вот теперь получили подтверждение того, что ЦК не просто был в курсе дел органов безопасности, но и непосредственно руководил их работой: направлял, разрешал, финансировал. Принимал на свои базы отдыха руководящих и оперативных работников органов безопасности развивающихся стран. Позволял увеличивать сроки загранкомандировок служащим КГБ, а Комитет госбезопасности обучал методам конспиративной работы и обеспечения безопасности» руководителей братских партий...

[Российская газета-90-х]

Комитет государственной безопасности СССР (т. Чебриков) вносит предложение в целях укрепления политических и деловых отношений с органами безопасности некоторых развивающих стран увеличить с учетом их просьб количество принимаемых на отдых и лечение руководящих и оперативных работников до 200 начиная с 1987 года.
Постановлением ЦК КПСС от 11 июня 1976 года №П12/52оп КГБ СССР разрешено принимать на отдых и лечение в Советском Союзе ежегодно до 70 сотрудников органов безопасности развивающихся государств и членов их семей.
К настоящему времени число спецслужб, сотрудничающих с КГБ СССР, возросло в три раза. Возросло также количество обращений о приеме на отдых и лечение их руководящего и оперативного состава. В частности, значительное число подобных просьб поступает от органов безопасности Афганистана, Анголы, Нткарагуа, Южного Йемена и др.
С учетом изложенного представляется целесообразным:
1. Разрешить КГБ СССР принимать на отдых и лечение в Советском Союзе сотрудников спецслужб развивающихся стран и членов их семей в общем количестве до 200 человек ежегодно на срок до 30 дней. Четвертому главному управлению при Минздраве СССР ежегодно выделять КГБ СССР для указанных целей до 75 путевок, имея в виду при этом, что общее число приезжающих на отдых и лечение в июле, августе и сентябре не будет превышать 8 человек в месяц.
С Минздравом СССР (т. Щербаткиным) согласовано.
2. Расходы по приему, обслуживанию, лечению, проезда в и обратно на родину сотрудников спецслужб развивающихся стран производить по нормам, установленным в таких целях для сотрудников органов безопасности социалистических стран и членов их семей, и относить за счет сметы
КГБ СССР сверх лимита средств, утвержденного на представительные нужды.
Просьбу КГБ СССР полагали бы возможным поддержать.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зав Отделом административных органов ЦК КПСС (Н.Савинкин)
Зам.зав Международным отделом ЦК КПСС (В.Шапошников)

30 июля 1987 года

[Зам. зав. Международным отделом ЦК КПСС В.Загладин]

Руководство Коммунистической партии Эквадора (КПЭ) обратилось в ЦК КПСС с просьбой принять в СССР в 1968 году и в первой половине 1969 года шесть человек (две группы) для обучения методам конспиративной работы и обеспечения безопасности руководителей партии.
Эквадорские друзья мотивируют эту просьбу тем, что в обстановке усиления подрывной деятельности реакции и спецслужб против партии
КПЭ испытывает большую потребность в специалистах в области обеспечения своей безопасности.
Считали бы целесообразным удовлетворить просьбу Компартии Эквадора. Прием и обслуживание указанных товарищей можно было бы возложить на Международный отдел и Управление делами ЦК КПСС, их обучение, содействие в специальной экипировке и документировании-на Комитет государственной безопасности ССС. Расходы по их проезду от города Кито (Гуаякиля) до города Москвы и обратно, в том числе рейсами иностранных кампаний, специальной экипировке, проживанию в СССР сроком до трех месяцев и другие расходы, связанные с выполнением просьбы руководства КПЭ, можно было бы отнести к 1988 годуза счет резерва в партбюджете, а в 1989 за счет партбюджета. С Управлением делами ЦК КПС и заместителем председателя Комитета государственной безопасности СССР Крючковым В.А. вопрос согласован.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зам. зав. Международного отдела ЦК КПСС (В.Загладин)

14 сентября 1989 года

[Зам.зав. Международным отделом ЦК КПСС К. Брутенц]

Руководство Суданской компартии (СКП) обратилась с просьбой принять в Советский Союз двух членов СКП на спецучебу по вопросам по обеспечения безопасности партии (ш/т-ма из Хартума, спец. №456 от 4 ноября 1988 года).
Полагали бы возможным удовлетворить эту просьбу в декабре 1988 года двух членов СКП на спецучебу по вопросам обеспечения безопасности партии сроком до двух месяцев. Прием и обслуживание суданских товарищей можно было бы возложить на Международный отдел в Управление делами ЦК КПСС, а спецучебу на Комитет государственной безопасности СССР. С Комитетом государственной безопасности СССР (т. Пономарев В.А.) и Управлением делами ЦК КПСС согласовано.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зам. зав. Международным отделом ЦК КПСС
(К. Брутенц)

17 ноября 1988 года

[Зав. Отделом административных органов ЦК КПСС Н. Савинский]

Комитет государственной безопасности СССР (т. Чебриков) внес предложение об изменении порядка оформления сотрудников КГБ СССР в краткосрочные загранкомандировки.
Задачи обеспечения государственной безопасности в условиях современной международной обстановки вызывают необходимость значительного увеличения количества краткосрочных командировок сотрудников КГБ СССР для выполнения конкретных оперативных задач, а также для оказывания советнической и иной помощи органам безопасности социалистических и развивающихся государств.
В соответствии с действующими постановлениями ЦК КПСС краткосрочные загранкомандировки определены продолжительностью до 1 года. Однако существующий порядок финансирования таких командировок имеющимися нормативными актами, в частности утвержденным распоряжением Совета Министров СССР №8486/рс от 30 июня 1954 года положением о Первом главном управлении КГБ СССР, ограничивает их срок до шести месяцев.
Продление сроков командировок свыше шести месяцев порождает визовые проблемы и дополнительную переписку, затрагивает вопросы конспирации. В целях создания надлежащих условий для стоящих перед КГБ СССР задач и упорядочения вопросов, связанных с направлением сотрудников Комитета в служебные краткосрочные командировки за границу, предоставляется целесообразным разрешить КГБ СССР:

-направлять военнослужащих, рабочих и служащих в служебные командировки за границу (в том числе в качестве специалистов для оказания безвозмездно технического содействия и другой помощи органам безопасности социалистических и развивающихся государств по просьбе этих органов по согласованию сторон) сроком до 1 года на условиях в порядке установленных для советских работников, выезжающих в краткосрочные зарубежные командировки. Тем военнослужащим, рабочим и служащим КГБ, которые за время указанных командировок получают оклады в иностранной валюте от других советских учреждений, производить доплату в той же валюте до суммы суточных положенных им по действующим нормам за соответствующий период:
-относить за счет своей сметы расходов, связанные с указанными командировками специалистов в социалистические и развивающие государства, если решениями Правительством СССР не установлены иные источники и условия оплаты соответствующих командировок.
Дополнительного финансирования такой порядок организации служебных краткосрочных загранкомандировок не требует.
Предложение КГБ СССР полагали бы возможным поддержать.
С Отделом ЦК КПСС по работе с с заграничными кадрами и выездом за границу (т.Морозов) согласовано.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зав. Отделом административных органов ЦК КПСС (Н. Савинский)

Публикацию подготовила Светлана Шевченко.