*4674. Хроника

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1829694-echo/
06:52 , 31 августа 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Снова заговорили о возможной отставке петербургского губернатора Георгия Полтавченко. Со ссылкой на «информированные источники». Мол, не справился с проблемами строительства футбольного стадиона на Крестовском острове.

На моей памяти это, как минимум, в третий раз.

И уже поэтому к нынешнему слуху отношусь скептически.

Но не только поэтому.

Не снимают у нас губернаторов за то, что не справились с проблемами. Даже такими, как строительство злополучного стадиона.

Снимают совсем по другим причинам.

Что же касается Полтавченко, главная претензия к нему — не в том, что он принимает неверные решения.

Она — в том, что он не принимает никаких. Чиновники не раз говорили мне: любые серьезные предложения вязнут, как в вате.

Даже если Полтавченко снимут — никаких волнений в городе не случится.

Горожане практически не видят своего губернатора «в деле» — реагирующим на острую ситуацию, выступающим на волнующую общество тему, принимающим оперативные решения по важным вопросам. И до сих пор воспринимают его как назначенного президентом, а не как избранного (если учесть, как проходили выборы 2014 года — это совершенно точная оценка). А назначенный — он и есть назначенный: сегодня поставили — завтра перевели на другую работу.

Если сохранится нынешняя система «выборов» губернаторов, на которых конкурентов заранее отсеивают «муниципальным фильтром», и не будет свободных и честных выборов, на которых только граждане, без всякого участия Кремля, решают, кому быть губернатором — главы регионов так и будут фактическими назначенцами.

И пока это не изменилось — мне бы не хотелось, чтобы слухи об отставке петербургского губернатора оправдались. Потому что, — как показывает опыт последних полутора десятков лет, — очень скоро мы начнем с ностальгией вспоминать, как хорошо было при Полтавченко.

...Лет шесть назад, когда пошли очередные слухи про отставку тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко, фракция единороссов в петербургском парламенте кинулась к ней, уговаривая не покидать их, преданных и верных.

Исчерпав все доводы, один из единороссов воскликнул: «Валентина Ивановна, даже оппозиционер Вишневский — и тот не хочет, чтобы Вы уходили!».

«Это почему же?», — заинтересовалась Валентина Ивановна.

«А он говорит — кого Путин пришлет вместо Вас, тот будет еще хуже».

В кабинете губернатора повисло напряженное молчание.

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно — канал на YouTube «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

Мой сайт в Интернете: visboris.ru

[Борис Колымагин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30610
11 ЯНВАРЯ 2017,

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко официально заявил, что Исаакиевский собор будет передан в пользование Русской православной церкви. Таким образом, эпопея с перетягиванием каната между культурным сообществом и клерикалами приняла новый оборот.

Исаакий является не только символом города на Неве, но и успешным музейным проектом. По словам директора Николая Бурова, оборот музея составляет 650 млн рублей. Понятно, что мимо такого прибыльного места церковные топ-менеджеры пройти никак не могли.

Еще в 2015 году Санкт-Петербургская митрополия обратилась к городским властям с просьбой о передаче. Ей отказали. Губернатор говорил об экономической стороне, общественность упирала на культуру. Тем более что в храме регулярно совершались, да и сейчас совершаются богослужения — музейное руководство всегда шло навстречу общине.

Разговоры о том, что музей-памятник имеет миссионерское значение, что благодаря деятельности подобных музеев наши неверующие соотечественники приобщаются к христианству, остались далеко в прошлом. Счета в швейцарских банках перевешивают пользу церковную. Васька слушает да есть. Он-то знает, куда потекут денежки. Тем более что церковный бюджет — по-прежнему тайна за семью печатями.

Кроме того, за последнее десятилетие РПЦ МП доказала, что неспособна хранить культурное наследие: многие памятники, оказавшись под ее омофором, погибли. Но дело даже не в этом.

Церковь перестала считаться с общественным мнением. Топ-менеджеры давно уничтожили ростки соборности внутри церковной ограды. Теперь они спешат выказать презрение к гражданскому обществу.

В 2015 году оппозиционные депутаты пытались вынести вопрос о передаче на общегородской референдум. И светские власти, взвесив все за и против, не решились на широкий жест. Теперь они, похоже, ничего не боятся: ни возможного референдума (о котором снова заговорил депутат Заксобрания Резник), ни протестных акций. Но печально, что этого не боится и церковное руководство. Оно все больше слипается с государством.

В этом году в числе памятных дат значится и такая: 90 лет со дня принятия Декларации митрополита Сергия (Страгородского). Устами первоиерарха Церковь заявила тогда о полном подчинении безбожному государству, стала обслуживать его.

Государство и сегодня остается безбожным, несмотря на то, что власти предержащие регулярно светятся в благочестивом антураже. И Церковь по-прежнему остается в старой упряжке, ничего не меняется. Разве что за два последних десятилетия был полностью растрачен капитал новомучеников и исповедников.

История с выселением всемирно известного музея, конечно, не завершится за один год. Как заметил один чиновник из Смольного, реальный срок — 2019-й. За это время будет сказано немало слов, совершено немало знаковых жестов. И протестные акции наверняка состоятся. Чем это все кончится, никто не знает.

Но уже сейчас абсолютно ясно, что федеральный закон № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» не просто плох. Он антинароден. Его нужно распаковывать и переписывать. Хотя задача эта, понятно, не сегодняшнего дня.
Фото:Владимир Смирнов/ТАСС

["Ежедневный журнал"]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30736
11 ФЕВРАЛЯ 2017,

В последние недели многие представители музейного сообщества, историки, жителиСанкт-Петербургаи других городов России высказывают свое беспокойство по поводу решения губернатораСанкт-Петербурга Георгия Полтавченко передать Исаакиевский собор в управление Русской православной церкви. Если сегодня Исаакиевский собор является и храмом, и музеем, то в результате этого решения в ближайшем будущем музей будет уничтожен.

Разделяя эту обеспокоенность и, в частности, поддерживая аргументы, высказанные в заявлении Российского комитета международного совета музеев, Вольное историческое общество считает важным заявить:

Исаакиевский собор — уникальный памятник истории и культуры России, созданный трудом нескольких поколений российских архитекторов, мастеров и рабочих; в его строительство был вложен не только их талант, но и значительные ресурсы Российского государства. Уже в момент окончания строительства он имел двойное назначение: религиозное и культурно-политическое. Именно в таком качестве он существует и в последнюю четверть века, выполняя обе функции под управлением специально созданного музея. Поспешным решением губернатора одна из функций собора уничтожается, а сохранность и доступность одного из шедевров российской культуры императорского периода ставятся под угрозу.

С точки зрения исторической науки передача собора под управление Русской православной церкви будет означать прекращение научной работы с уникальным объектом, уничтожение музея Исаакиевского собора. Необходимо понимать, что речь идет об одном из лучших российских музеев. Состояние музейного дела в стране — показатель состояния культуры общества: чем выше культура, тем больший круг объектов общество сознает как ценности, которые нужно сохранять.

Вольное историческое общество выражает свою озабоченность идущим в России процессом демузеефикации, когда из музеев изымают экспонаты для их использования по первоначальному назначению. Это признак культурной деградации. Следуя этой логике, Соловецкие лабиринты придется отдать язычникам и организовать там капище, фарфор XVIII века передать в рестораны, а Царь-пушку — артиллеристам. Случай с Исаакиевским музеем — наиболее наглядный пример такой политики.

Наконец, не может не вызывать тревоги то, что решение губернатора уже спровоцировало в обществе конфликт, который пришел на место мирному взаимодействию православной общины и светского музея. Неверно было бы интерпретировать его как спор между «светским» и «церковным» предназначением собора: речь идет не о функциях собора как православного храма — он выполняет эту роль сегодня, и ничего в этом отношении не изменится после передачи собора, — а о том, кто будет распоряжаться и управлять собором как зданием и как имуществом. Именно в этой функции музей, специальное научное учреждение, созданное для сохранения уникального комплекса, представляется лучшим выбором, чем хозяйственное управление Русской православной церкви.

Вольное историческое общество призывает все институты власти, от которых зависит решение вопроса о судьбе собора, остановить уничтожение важнейшего культурного центра северной столицы.

Фото: Блохин Максим\ ITAR-TASS

[Алексей Навальный]

Божественно. Просто божественно.

Прочитайте обязательно. На сайте петербуржского Северо-Западного медицинского университета висит специальное обращение ректората к студентам.

Ректорат и, очевидно, лично ректор ВУЗа Отари Гивиевич Хурцилава переживают, что студенты не пожелают выражить поддержку «незыблемого курса президента В.В. Путина», а попадут в лапы оппозиционного деятеля Навального, который научит студентов плохому, «используя трудности сегодняшнего дня».

Так и хочется спросить господина Хурцилаву: а откуда трудности сегодняшнего дня-то возникли, если у нас 18 последних лет незыблемый курс на стабильность?

Жизнь всё стабильнее и стабильнее, а Навальный по-прежнему умудряется использовать трудности.

И вы, конечно, задаёте себе сейчас вопрос: Господи, да на черта этот Хурцилава и Ко написали такую чушь на сайте? Только внимание привлекли. Зачем ему это надо? Ну поцеловал ботинок губернатору, да тот и не заметит. Мог бы без этого обойтись.

Ошибаетесь.

Сюда загляните, чтобы понять насколько сильно.

Доход у нашего ректора в 2014 году — 43 миллиона рублей.

У него квартира 162 метра и ауди Q7.

В 2016 году доход у него — 31 миллион рублей.

Потому ректор и не пишет обращений о проблемах в общаге. О стипендии студентов. Об отсутствующем оборудовании.

У него всё как раз незыблемо, и этот незыблемый воровской курс В.В. Путина сделал из нашего ректора долларового миллионера. Ну где ещё он бы столько заработал.

Поэтому он такая же часть этой власти воров и бьётся за неё, как может. Не просто ботинки целует, а защищает сам себя. Свои возможности обогащаться в нищей стране.

В отличие от нас, совсем не хочет ректор Хурцилава в прекрасную Россию будущего. Ведь там его спросят: чувак, а как ты получал доход 3,5 млн рублей в месяц? Это что вообще? Откуда? Наверное, стоит и на твои госзакупки взглянуть, дядя.

И огорчится ректор. Не будет хватать ему незыблемого права игнорировать любые вопросы.

Санкт-Петербург! 12 июня в 14:00 выходите на Марсово поле. Мы выступаем за Россию, в которой есть место всем, а не только ректору Хурцилаве, поучающего нас жизни после получения в кассе зарплаты, которую надо в чемодане на колёсиках возить.

Студентов Северо-Западного государственного медицинского университета имени Мечникова будем приветствовать отдельно. Теперь уж им обязательно надо выходить.

Найдите в этом списке свой город и выходите 12-го на улицу. Передадим привет таким деятелям из «ректоратов». Боятся и правильно делают.
https://navalny.com/p/5420/

[Юлия Шумахер]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №48 от 16.12.1991

Собчак хочет забрать суды. Прокуратура хочет засудить Собчака Прокуратура Санкт-Петербурга пытается опротестовать в суде распоряжение мэра Анатолия Собчака, пожелавшего включить в структуру мэрии райнарсуды и арбитраж. 9 декабря заявление прокуратуры поступило в не зависимый от Собчака городской суд.

Поначалу Собчак распоряжением #538 от 21 октября подчинил мэрии райнарсуды, арбитраж, а заодно и городской суд, введя его в структуру юридического комитета мэрии. Однако 6 ноября прокурор города Дмитрий Веревкин опротестовал это решение как противоречащее Конституции России и действующему законодательству. 13 ноября Собчак удовлетворил протест, но частично -оставив за мэрией райнарсуды и арбитраж. Петербургские судьи оценили этот шаг мэрии как посягательство на их независимость и попытку подчинить исполнительной власти судебную. По их мнению, юридический комитет претендует на подбор и расстановку кадров правовых органов, анализ эффективности их деятельности, оценку законности принимаемых решений.
Другой точки зрения придерживается ведущий юрисконсульт мэрии Валентина Черная. По ее словам, в Смольном скопились жалобы граждан на работу судов.
Мэрии так или иначе надо с ними разбираться, тем более что прежде районным судам оказывали содействие исполкомы местных Советов, а мэрия является их правопреемником.
Воспользовавшись отвоеванной независимостью горсуда, 2 декабря прокуратура обжаловала действия мэра. По словам начальника управления юстиции Михаила Ракута, судам нужна помощь мэрии, но лишь организационная и материально-техническая. Вмешательство в их правовую деятельность недопустимо.
Борьбу прокуратуры за торжество принципа разделения властей поддержал депутатский корпус Санкт-Петербурга. "Если бы прокуратура не опротестовала это решение, — сказал депутат Михаил Журавлев, — мы употребили бы все свое на нее влияние, и поскольку прокуратура нуждается во всем — от скрепок до зданий ,мы заставили бы ее выступать в интересах закона".

[Яблоко]

https://www.youtube.com/watch?v=PnblB0aN-78