В Московкий областной суд
Истец:
Marcus Porcius Cato
Ответчик: Министерство финансов
РФ, г. Москва, ул. Ильинка, д.
127
Исковое заявление
Обращаюсь в суд в соответствии со
ст. 244 ГПК РФ и ст. 1070 ГК РФ с иском о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и возмещении вреда причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, и суда. Я знаю, что такие иски рассматривают разные суды, но считаю что в целях более лучшего и экономного рассмотрения лучше эти требования рассматривать вместе. Но если суд посчитает, что лучше рассматривать эти иски по отдельности то я подам иск о возмещении вреда отдельно. Просто РФ это обойдётся несколько дороже.
Сначала о требовании о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Я обратился в Солнечногорский суд с жалобой на действия должностного лица и оно должна быть рассмотрена в десятидневный срок. Это по закону является разумным сроком. Но оно до сих пор не рассмотрено и я не знаю когда оно вообще будет рассмотрено. И не знаю вынесены ли вообще по моему иску какие-либо процессуальные документы. Обратился я и с жалобой на волокиту к председателю Солнечногорского суда через интернет-сайт этого суда. Номер обращения
«50RS0045-184» и председатель бездействует. Мне пришлось обращаться уже с жалобой к Президенту РФ. Я считаю, что действиями судей Солнечногорского суда нарушено моё право на рассмотрение моего заявления в разумный срок.
Уже нарушено. Вот для того, что бы хоть как-то сдвинуть это дело с места и наказать нерадивых судей за волокиту я и обращаюсь в суд с требованием о выплате компенсации. Хотя я знаю о п. 2. ст.241.1 ГПК РФ, который гласит, что
«Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания прои-зводства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.» Но я считаю этот пункт противоречащим и Конституции и самому духу закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок». Потому что он фактичекси
устанавливает разумный срок судопроизводства в нашей стране 3 года, что противоречит другой статье ГПК РФ устанавливающий разумный срок рассмотрения в десять дней. Выходит по факту я имею права требовать компенсацию не за превышение срока рассмотрения в десять дней, а только за превышение срока рассмотрения в три года. Что же мне теперь три года ждать пока судьи Солнечногорского суда соизволят рассмотреть мою жалобу? А это никак не соответствует духу закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок». И поэтому я прошу не применять этот пункт закона, как противоречащий другой статье ГПК, а именно п.1 ст. 157 ГПК РФ и Конституции. Если суд применит этот пункт к моему иску и на его основании откажет в рассмотрении моего иска то это будет основанием для моего обращения в КС с требованием о признании этого пункта ГПК РФ не соответствующим Конституции РФ. А без применения этого пункта статьи ГПК в моём деле я не имею права обращаться в КС. И тем более я обращался с жалобой к председателю суда, что фактически является заявлением об ускорении рассмотрения моей жалобы, но ответа от председателя не последовало.
Теперь по поводу требования о возмещении вреда причинённого незаконными действия суда.
Как я уже упоминал я обратился в Солнечногорский суд с жалобой на действия должностного лица. Ксерокопия с сайта почты России о вручении этого заказного письма в Солнечногорский суд прилагается. Но мой иск до сих пор не рассмотрен, хотя согласно ГПК разумный срок рассмотрения жалоб такого рода в судах составляет десять дней. Тогда я с сайта Солнечногорского суда направил жалобу председателю этого суда Номер обращения
«50RS0045-184». И опять я не получил никакого ответа. А по закону председатель суда должна ответить в установленные законом сроки. Закон устанавливает такой срок-1 месяц. Мне пришлось для того, что бы восстанавливать свои нарушенные права обращаться к Президенту РФ. Нести в связи с этим некоторые издержки. Вот я и хочу возместить эти издержки, которые я понёс и ещё понесу для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со
ст.1070 ГК РФ вред причинённый гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению. И возмещается за счёт казны Российской Федерации. Ответчиком по таким искам является Министерство финансов РФ.
Н а сегодняшний день издержки составляют следующую сумму:
Она исчисляется следующим образом:
1.Стоимость отправки заказного письма №00121 -28.50 рублей
2.Стоимость конверта 15 рублей.
3.Стоимость ксерокопий 20 рублей
4.Стоимость затраченного времени на написание писем и на поездку для отправки заказных писем.
На поездку и написание письма у меня уходило как минимум 3 часа. Стоимость моего часа я исчисляю следующим образом. Моя пенсия за апрель месяц 2011 года составила 4 236 рублей. Плюс ежемесячная доплата в 500 рублей. Итого получается 4 736 рублей. Эту сумму делим на 176 часов. Столько составляет среднее рабочее время в месяц. Получается 26,9 рублей в час. Умножаем эту сумму на 3 часа получаем 80,7 рублей. Плюс вышеперечисленные издержки по отправке писем получается 134,2 рубля. Это прямые убытки. Но есть ещё упущенная выгода. Я являюсь клиентом банка «Возрождение» и мог бы получать про-центы. Например по вкладу «Универсальный-для пенсионеров» с возможностью получать проценты по вкладу ежемесячно. Вот этого дохода я и был лишён потратив деньги на отправку писем.
Расчёт вклада здесь:
http://www.vbank.ru/personal/savings/calc/ По 2 рублей со 100 рублей. Пока процентов нет. Итог буду подводить по окончании судебного разбирательства.
Итого 144,2 рублей на момент подачи иска. Далее сумму даю ориентировочную. Поездка для отправки письма в суд 80,7 рубля плюс конверт с отправкой письма ещё 45 рублей. Итого 125 рублей.
Всего 269,2 рублей. Таковы мои издержки без учёта затраченного времени на судебное разбирательство. Каковы будут окончательные издержки в связи с рассмотрением моего иска я не знаю. К концу судебного разбирательства я предьявлю окончательную сумму издержек по восстановлению моих нарушенных прав.
А пока на момент подачи иска я прошу взыскать с ответчика 269,2 рублей. Плюс моральный вред я оцениваю в такую же сумму. Итого всего 538,4 рублей.
Ставлю суд в известность, что подобного рода иски к судьям о возмещении вреда суды обязаны принимать к рассмотрению. Об этом прямо говорится в
определении Конституционного суда от 05.03.2009 N 278-О-П.
Ну и плюс прошу взыскать с ответчика компенсацю за нарушение права на судопроизводства в разумный срок. Я знаю, что суды присуждают такую коменсацию до 120 000 рублей. Вот я и прошу присудить мне компенсацию в
50 000 рублей.
Деньги прошу перечислить в Солнечногорский филиал Банка «Возрождение» (ОАО)
Прилагаемые документы:
1.Отслеживание почтового отправления с сайта Почты России
2.Ксерокопия квитанции об отправке заказного письма
3.Ксерокопия квитанции о выплаченной пенсии
4.Копия иска для ответчика
28 мая 2011 года
1728. Дело о Солнечногорском суде
Линейный вид
