*705. Газета: от редакции

[Газета.Ru]

Газета ру От редакции Потусторонние разбирательства 11.07.2013

[Газета.Ru]

Газета ру От редакции Пугачевская отдача 12.07.2013

[Газета.Ru]

Газета ру От редакции Призыв и отзыв 15.07.2013

[Газета.Ru]

Газета ру От редакции Главное участие 16.07.2013

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2013/..._5434601.shtml
Состояние российской правоохранительной системы и героизация «мстителей» множат попытки самосуда
«Газета.Ru» 17.07.2013, 18:38
https://img.gazeta.ru/files3/521/543...x444-17450.jpg
Попытки самосуда случались во все времена, но при нашей правоохранительной системе их становится сложнее осуждать

Полиция в Приморье задержала троих жителей Партизанска, которых подозревают в расправе над водителем после ДТП, в котором погибли мотоциклист и его пассажирка. В убийстве автомобилиста участвовали четыре человека, последний пока остается в розыске. Подозреваемым грозит до 15 лет заключения. Автокатастрофа произошла поздним вечером 14 июля на дороге Находка — Лазо. Автомобиль Toyota Crown на встречной полосе столкнулся с мотоциклом Honda XR 250. После аварии к месту ДТП на автомобилях подъехали несколько мужчин, которые начали избивать водителя и пассажира Toyota, водитель скончался на месте.

Это не первый случай «линчевания» в Приморье. В июле 2012 года после аварии, в которой вылетевший на обочину автомобиль сбил насмерть двух пешеходов, а водитель попытался скрыться, уцелевшие друзья погибших хотели его линчевать — тогда их оттащила полиция. Не говоря уже о нашумевших приморских партизанах, устроивших охоту на милиционеров и ставших чуть ли не народными героями.

Героизация людей, карающих преступников вместо государства, вообще свойственна людям. Но в России это явление порой приобретает значительные масштабы.

Достаточно вспомнить трагическую историю Виталия Калоева, убившего в 2004 году швейцарского авиадиспетчера Петера Нильсена. Калоев считал диспетчера виновником авиакатастрофы, в которой погибла вся его семья. Когда швейцарские власти в 2007 году согласились на его депортацию в Россию, Калоева встречали чуть ли не как национального героя, а позже назначили заместителем министра строительства Северной Осетии.

Героизировало общество и петербургского боксера Александра Кузнецова, убившего в 2008 году узбекского юношу, попытавшегося изнасиловать его восьмилетнего пасынка. Общественность посчитала его борцом с педофилами, который заслуживает едва ли не восхищения, несмотря на уголовное прошлое.

Еще одним громким случаем самосуда стало убийство в Москве в октябре 2010 года 47-летнего таксиста Сосо Хачикяна. За несколько месяцев до этого Хачикян избил беременную сотрудницу «Евросети» в салоне связи из-за билета «Гослото». Неизвестный мститель убил армянина выстрелом в голову.

Попытки самосуда, а также их оправдание обществом в России имеют, увы, вполне рациональные основания. К этому приводят безнаказанность VIP-персон при совершении резонансных преступлений и произвол, который зачастую творят сами правоохранители. Достаточно вспомнить только самые громкие случаи.

Дочь начальницы иркутского избиркома Анну Шавенкову, сбившую двух девушек прямо на тротуаре в 2010 году, приговорили к трем годам колонии-поселения с отсрочкой приговора на 14 лет по причине рождения ребенка. А сбившего пенсионерку сына нынешнего главы администрации президента России Сергея Иванова в свое время вообще не стали привлекать к ответственности, посчитав виноватой саму погибшую женщину.

Прогремевшим на всю страну случаем полицейского «суда Линча» стала зверская расправа с изнасилованием до смерти бутылкой из-под шампанского задержанного в казанском ОВД «Дальний» в 2012 году.

Когда у общества нет уверенности, что власть найдет и покарает преступников по всей строгости закона, когда дети высокопоставленных чиновников, по сути, выведены из-под действия закона, а сами правоохранители не прочь разобраться с реальными или потенциальными преступниками на месте без всех унылых правовых процедур, рождается ответная реакция.

Все это не оправдывает ни одной попытки самосуда — хотя бы потому, что таким образом люди сами развязывают войну всех против всех и превращают государство в царство анархии. Но в России государство, увы, в значительной степени способствует проявлению самых низменных и агрессивных инстинктов людей. В этом и состоит главная особенность национального линчевания.

[Газета.Ru]

Газета ру От редакции Приговор на грани нервного срыва 18.07.2013

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10828484.shtml
Почему «дело Соколова» вредит самому государству
«Газета.Ru» 11.08.2017, 19:28

Журналист РБК Александр Соколов во время оглашения приговора в Тверском районном суде Москвы, 10...
Артем Геодакян/ТАСС

Резонансное дело, по которому специальный корреспондент РБК Александр Соколов получил 3,5 года колонии общего режима, наносит государству куда больший ущерб, чем могли бы нанести его фигуранты, даже если очень захотели. Людей, агитировавших за референдум без малейших шансов на его проведение, рвение силовиков превратило «в политических жертв режима». Если разобраться в этом деле, возникает единственный вопрос — зачем оно вообще было нужно?

Тверской суд Москвы в четверг, 10 августа, признал вину специального корреспондента РБК Александра Соколова в организации деятельности экстремистского объединения и приговорил к трем годам и шести месяцам заключения в колонии общего режима. По делу проходили еще три участника организации ЗОВ, которая, по версии следствия, была создана на месте запрещенной судом в 2010 году «Армии воли народа».

Бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин получил условный срок — четыре года. Активисты ЗОВ Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш — по четыре года колонии общего режима. Всех фигурантов обвиняли в организации деятельности экстремистского объединения (ст. 282.2 УК РФ).

Не помогло заступничество трех с лишним сотен журналистов, подписавших петицию с требованием освободить Соколова. Не помогли обращения в прокуратуру и суд двух омбудсменов: бывшего Эллы Памфиловой и нынешнего Татьяны Москальковой.

Как следует из материалов дела, в 2014 году агитационный ролик ЗОВ обнаружил в интернете сотрудник правоохранительных органов, который впоследствии и стал «засланным агентом». Он начал общаться с активистами под именем жителя Крыма Сергея Давыденко и таким образом узнал, что они создают в регионах группы для проведения референдума за принятие закона «Об ответственности власти». «Давыденко» был принят в организацию, и ему поручили вербовать новых сторонников. Разработка продолжалась около года, после чего руководители ЗОВ были задержаны, причем Мухина доставили в полицию с севастопольского пляжа прямо в плавках.

«Армия воли народа» — организация, с которой связался Соколов, будучи еще очень молодым человеком, — состоит из политических маргиналов, не имевших никакой известности даже среди сторонников несистемной российской оппозиции. Экстремистской эту организацию признали за листовку, агитирующую за проведение референдума «за ответственность власти», семь лет назад.

Главной целью этого объединения являлась организация референдума для принятия поправки к Конституции и специального закона, согласно которому каждый из избирателей во время очередных выборов должен будет, помимо собственно выборов, оценить качество своей жизни во время правления предыдущих президента и парламента: за плохую работу чиновников бы наказывали, за хорошую — поощряли. Такая идея прямо противоречит действующему закону о референдумах, по которому запрещается, чтобы референдум влиял на персональный состав власти.

Это дает основания государственным органам считать референдум незаконным, но не дает разумных оснований сажать людей в тюрьму на реальные сроки за заведомо неисполнимое намерение.

Даже если бы активистам удалось собрать подписи в пользу проведения такого референдума, их бы просто не зарегистрировал ЦИК. Однако правоохранительные органы решили превратить эту, по сути, не стоившую реакции власти историю в резонансное политическое дело. Более того, кажется, что именно суд и сделал активистов известными в информационном пространстве — прежде всего, благодаря присутствию среди фигурантов журналиста популярного издания.

Когда государство всерьез занимается подобными историями, это лишь вредит ему. Зачастую оно само придумывает себе мнимых врагов и борется с ними как с настоящими.

Политическое поле в России уже настолько стерильно, что силовым органам приходится заниматься периферийными политическими группами, создавая им грозный образ экстремистов.

Почему так происходит, вполне понятно. Действует классический «эксцесс исполнителя». Силовикам нужно оправдывать свое существование и получать новые бюджеты, выставляя себя эффективными борцами с «экстремизмом» и «подрывом устоев». Вряд ли в высоких кремлевских кабинетах знали о существовании организации ЗОВ и действительно считали ее опасной.

Тем не менее нужно помнить, что полная политическая стерильность в долгосрочной перспективе, наоборот, приводит к потере управляемости.

Когда политических сил много, разной направленности и степени адекватности текущей ситуации, они сами себя контролируют. Создают сложную, многофигурную, но естественную систему сдержек и противовесов. Если они не представляют никакой общественной опасности (по замечанию Информационно-аналитического центра «Сова», члены организации Соколова в причастности к насильственным действиям замечены не были), их нужно просто оставить в покое.

В ситуации же, когда власть монополизирует само понятие политического действия в стране, отсутствует конкуренция, любая странная идея может прийтись недовольным по вкусу. Государство перекрывает естественные клапаны «выпускания пара» в обществе, тем самым невольно повышая градус общественной агрессии. Особенно у молодых. Это может подтолкнуть людей, желающих как-то изменить жизнь в стране и лишенных законных способов политического участия, к реальному экстремизму. А контролировать эту агрессию, как показывает история, потом бывает уже гораздо сложнее.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10833236.shtml
Чему учат беспорядки в американском Шарлотсвилле
«Газета.Ru» 15.08.2017, 20:14
00:00 / 05:46

Беспорядки в городе Шарлотсвилле на юге США лишний раз напоминают, что даже в самых «продвинутых» обществах история может стать поводом для общественного раскола. Нет государственной политики, которая могла бы стопроцентно это предотвратить. Это сфера ответственности общества и, в конечном счете, каждого человек

Поводом для беспорядков послужило решение городских властей снести конную статую одного из военачальников армии южан в американской Гражданской войне — генералу Роберту Ли. Со всей Америки в город съехались ультраправые, устроившие факельное шествие по городу. Впрочем, не такое многочисленное, как планировалось, — около тысячи человек. На улицах города в то же время проходила и ответная демонстрация противников расизма, в участников которой въехал грузовик одного из праворадикальных активистов. Один человек погиб, более десяти пострадали. Резонанс от событий в пятидесятитысячном провинциальном городке оказался всемирным.

В России столкновения приковали к себе внимание, как почти любые скандальные американские новости. Для многих они раз за разом дают повод сравнить «нас» и «их» и с удовлетворением заключить: там как минимум ничем не лучше.

Везде одно и то же — одна из главных пропагандистских риторических фигур российских властей, позволяющая объяснить и оправдать чуть ли не любые темные стороны нашей действительности.

Впрочем, игнорировать бросающуюся в глаза схожесть происходящих явлений и процессов тоже было бы неправильно. Память о событиях далекого прошлого, как выясняется, может расколоть далеко не только российское общество. Нам просто очень хорошо знакомы эти симптомы: в прошлом году ставили памятник Ивану Грозному в Орле, этим летом из МГЮА уволился Генри Резник после установки там мемориальной таблички Сталину, фильм «Матильда» стал чуть ли не главным политическим событием года задолго до выхода на экраны. И все это в год столетия революции, относительно которой так до сих пор не сформировался мало-мальски устойчивый консенсус.

Но Гражданская война в США закончилась за полстолетия до начала русской революции, а единой ее интерпретации нет до сих пор.

Принято считать, что для северян это героическая победа свободных людей над рабовладельцами, для южан — трагическое поражение общества, пытавшегося сохранить традиционный уклад. У каждой из сторон свои герои, и даже праздники отличаются. Причем с учетом высокого уровня социальной мобильности в США особенно важно понимать, что эти споры имеют крайне абстрактную природу: на «крайнем севере» страны легко может проживать какой-нибудь потомок офицера южной армии, и наоборот.

И, пожалуй, важным уроком для нас могло бы стать то, что диаметрально противоположное восприятие событий далекого прошлого не мешает американскому обществу развиваться. Но однажды случается Шарлотсвилл. Оказывается, что гражданская война в головах тлеет по-прежнему. И гибнут люди. Можно ли это предотвратить в принципе?

Американское общество терпимо к выражению почти любых, даже самых радикальных взглядов. В США не судят за нацистское приветствие или, скажем, отрицание холокоста. Более того, большинство американцев — причем не только на юге, но и на севере, — судя по опросам, не считают символом расизма флаг Конфедерации южных штатов, который до сих пор украшает многие административные здания. Невольно хочется сравнить с отношением к Сталину многих граждан России, которые как бы вычеркивают из его деятельности факт организации Большого террора.

И действия политиков, которые пытаются надавить на болевые точки национальной памяти, невольно кажутся безответственными, даже если их убеждения и мотивы понятны и симпатичны.

Историческая политика требует особой деликатности: иррационального и эмоционального в ней больше, чем почти в любой другой сфере. И редко эти эмоции позитивны.

От того, что власти Шарлотсвилла снесут памятник генералу Ли, его апологеты вряд ли усвоят, что он жестоко пытал беглых рабов и разделял семьи чернокожих. Скорее, он приобретет еще более мученический ореол, как и вся борьба южных штатов в принципе.

В общем, казалось бы, не буди лихо, пока оно тихо. Пока, конечно, не представляешь себя чернокожим. Или узником Освенцима. Или жертвой сталинских репрессий.

Власти города разворошили осиное гнездо, которое, возможно, проще было бы не трогать. Зато теперь американцы точно знают, кто те люди, кто с оружием в руках готовы защищать невинные символы «героической борьбы Конфедерации». И не будут испытывать особых иллюзий относительно того, что у них на уме.

Для всего же остального мира события в Шарлотсвилле хороший пример того, что нервная система у нас общая. Но это вовсе не повод лишний раз позлорадствовать над чужими бедами, а, скорее, напоминание самим себе о том, насколько тонок бывает слой цивилизации.

Мир един, но не одинаков. В Америке пытаются снести памятники одиозным деятелям прошлого, у нас — восстановить.

И, видимо, нет никакой однозначно правильной государственной политики, которая могла бы служить стопроцентной профилактикой от гражданских столкновений. И было бы наивно пробовать ее найти. Задача каждого общества и, в конечном счете, каждого человека — поддерживать собственную цивилизованность, помня о тех демонах, которые немедленно вылезут наружу, стоит дать им шанс.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10835678.shtml
Какой видят Россию сегодня в мире

«Газета.Ru» 17.08.2017, 17:33

Алексей Даничев/РИА «Новости»

Судя по последним соцопросам, международный имидж России сегодня негативным назвать нельзя. Можно даже вывести усредненный типаж «друга России», которого можно встретить во многих странах мира. На данный момент это молодой мужчина правых взглядов. То есть Россия, в общем, донесла миру свой месседж про «скрепы» и защиту «консервативных ценностей». Национальную пропаганду в целом можно поздравить, если, конечно, образ «консервативного бунтаря» нас действительно устраивает.

Накануне социологическая компания Pew Research Global опубликовала данные опроса сразу в нескольких десятках стран об отношении к России и политике ее президента. Благодаря им можно, например, выяснить, что к России довольно плохо относятся в Африке южнее Сахары. И наоборот: в целом позитивно оценивают в Юго-Восточной Азии. По тем же данным, хуже всего к России относятся в Польше. Украина и страны Балтии в опросе не фигурируют, как и остальное постсоветское пространство.

Условными «друзьями России» в Европе можно назвать Грецию и Венгрию. Итальянцы и немцы также не склонны видеть Россию исчадием ада: только 31 и 33% опрошенных в этих странах назвали «мощь и влияние России серьезной угрозой нашей стране». В Великобритании, Голландии, Франции и Испании таких насчиталось уже от 43 до 47%, в Польше — целых 65%.

Впрочем, Польша — это экстремум. Даже в США Россию в целом назвали угрозой своей стране только 47% граждан, несмотря на большой скандал с «русскими хакерами» и регулярные сообщения о том, как команда Трампа «зависела» от Кремля.

Выясняется, что с начала украинского конфликта динамика отношения американцев к России демонстрирует умеренный позитивный тренд. Позитивные оценки выросли с минимальных 19% (это один из худших результатов с начала 90-х) в 2014 году и 22% в 2015-м до сегодняшних 29%. Негативное мнение о России тогда поровну высказывали как демократы, так и республиканцы. Теперь же республиканцы сменили гнев на милость: 41% опрошенных, которые признаются в симпатиях к Республиканской партии, говорят о позитивном отношении к России, тогда как среди демократов этот процент всего на уровне 16%. Республиканцы существенно реже демократов называют РФ серьезной угрозой своей стране.

Последнее, кстати, многое говорит о том, почему и кто нас любит и не любит в мире. Отношение тех же американцев к России со времен распада СССР сильно зависело от медиаповестки. Позитив середины 90-х сменился резким охлаждением в ходе югославского кризиса и примаковского «разворота самолета». Затем вновь — улучшение отношения к России со стороны простых американцев на фоне прихода Путина и его риторики поддержки США начала 2000-х. И резкий провал после осуждения Россией ввода войск международной коалиции в Ирак. Столь же резкий отскок произошел в результате грузинского конфликта 2008 года. И, наконец, провал на фоне украинского кризиса с некоторым улучшением имиджа теперь. Очевидно, что оживление и активное противодействие во внешней политике США каждый раз провоцировало реакцию американских политиков и массмедиа, а затем и обычных граждан.

Теперь же вроде бы отношение улучшилось. Однако позитивные оценки республиканцев могут быть завязаны на гипотетическую борьбу России с ее хакерами «против Хиллари». Дескать, русские «влупили демократам» — русские молодцы. Ожидать, что этот эффект будет длиться долго, было бы наивно.

В итоге очевидных успехов на всемирном конкурсе «мягкой силы» у России не обнаруживается. Хорошее отношение к нашей стране во Вьетнаме, Индии и на Филиппинах компенсируется весьма прохладным в Японии и Австралии. Даже в дружественной теперь Турции 30% респондентов дают России негативные оценки. В общей сложности по миру соотношение получается не блестящее: 40% позитива на 34% негатива.

Но это и не так плохо, как могло бы быть и как было на пике украинского кризиса во второй половине 2014–2015 годов, когда в целом по миру Россию негативно воспринимали 51% опрошенных.

Есть и позитивные обстоятельства: исследователи говорят, что молодежь почти повсеместно относится к России лучше респондентов старшего возраста. 53% молодых японцев до 30 лет относятся к России положительно (общий показатель для Японии — 26%), то же наблюдается в Бразилии (57% и 35%), Австралии (54% и 37%), Южной Корее (51% и 36%), а также Великобритании, Германии, США, Испании, Вьетнаме, Канаде, Нидерландах и Турции.

Будущее поколение вроде бы нам благоволит. Вполне вероятно, в силу не раз отмеченного недоверия молодежи к традиционным СМИ в своих странах.

Правда, надо помнить, что рано или поздно молодежь имеет обыкновение взрослеть. И дальше вступает в силу максима «кто не стал в зрелости консерватором — у того нет ума».

Условные симпатии молодежи к России могут вполне объясняться тем образом всемирного «плохиша» и ниспровергателя устоев, что так усиленно примеряла на себя (и мировые СМИ на нее) Россия. Но есть и другое обстоятельство: в тех странах, где респондентов спросили об их политических предпочтениях, к России лучше относятся правые, чем левые. Единственное исключение — Венесуэла, но там левые — чависты, то есть по определению «друзья России».

Для левых важны соблюдение гражданских свобод (а тут России, по оценке опрошенных, сложно похвастаться чем-то выдающимся), толерантность и политическая корректность. Последние два термина на российском центральном телевидении уже давно считаются ругательными. Кстати, высокий уровень нетерпимости к представителям сексуальных меньшинств для России является еще одним социологическим трендом, который уже несколько лет выделяет ее из ряда остальных мировых держав.

Вероятно, эти тенденции тоже способны воодушевить часть из тех людей, кто, согласно опросам, является основными проводниками образа России в мире.

Это молодежь правых и традиционных взглядов (кстати, среди них больше мужчин, чем женщин), которые и в США, и в Европе все чаще выходят на протесты против засилья мигрантов или ЛГБТ и от которых мало кто ждет предсказуемости и политической трезвости.

Если образ, который возникает из данных социологов, соответствует действительности, то следует задуматься: устраивает ли Россию, что ее терпеть не могут ближайшие соседи типа Польши? И вся эта популярность среди молодых правых — это то, чего мы хотели и что нам самим нужно? Если такой образ Россия и пыталась донести миру, то ее можно поздравить. Впрочем, надо думать, что и для создания этого позитивного образа у молодых республиканцев больше сделала американская компания CNN, нежели отечественная Russia Today.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...0840052.shtml#
Ответные меры: к чему приведет визовая война России и США
«Газета.Ru» 21.08.2017, 17:18

Вид на статую Свободы с Бруклинского моста в Нью-Йорке
Peter Morgan/AP

Объявленные посольством США меры по изменению порядка выдачи виз россиянам предсказуемо переводят дипломатическую войну между двумя странами в классическую ситуацию, когда «паны дерутся», а чубы будут трещать именно у «холопов». И это куда более серьезный индикатор ухудшения отношений между нашими странами, чем любые пропагандистские антиамериканские заявления в России или антироссийские в США.

США приостанавливают до 1 сентября выдачу неиммиграционных виз по всей России. Мотивировка вполне предсказуемая. «В связи с мерами, принятыми РФ по ограничению численности сотрудников дипломатической миссии США в России, начиная с 23 августа 2017 года процедура выдачи неиммиграционных виз по всей России будет приостановлена», — говорится в сообщении на сайте американского посольства.

1 сентября 2017 года процедуру выдачи виз обещают возобновить, но только в Москве. В других регионах она приостановлена на неопределенный срок. А все ранее назначенные собеседования отменены.

Понятно, что решение посольства США — прямое следствие сокращения персонала дипмиссий США в России на две трети состава. Еще 30 июля на своей странице в твиттере бывший посол Соединенных Штатов в РФ Майкл Макфол написал: «Если эти сокращения реальны, россиянам придется ждать виз неделями, если не месяцами». Именно 30 июля президент России Владимир Путин заявил, что число работников американских дипмиссий сократится на 755 человек.

И хотя формально Кремль решил сократить численность персонала посольства США до численности дипломатического персонала России в США, это вряд ли можно считать зеркальными мерами. Администрация Обамы в декабре 2016 года выслала не 755, а всего 35 российских дипломатов.

Очевидно также, что желающих получить американскую визу в России намного больше, чем российскую — в США.

К тому же решение российских властей урезать американский дипломатический персонал в нашей стране стало следствием отнюдь не санкций бывшей администрации США, а раздражения от действий администрации Трампа. Оно последовало сразу после того, как Трамп подписал закон о санкциях против России, КНДР и Ирана, лишающий президента США права единолично отменять санкционные меры без согласования с сенатом и конгрессом.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что российская сторона дополнительно изучит решение властей США о приостановке выдачи виз гражданам России: «Посмотрим. Могу сказать только одно: мы не будем срывать зло на американских гражданах».

Хотя понятно, что Америка вряд ли «срывает зло» на россиянах. Просто 455 человек по определению не могут работать с такой же интенсивностью, как 1200, — и российские власти не могли не понимать этого, принимая решение о столь радикальной зачистке американского дипломатического персонала. Лавров также заявил, что «если кто-то надеялся, что в данном случае дурной пример будет заразительным, то он просчитался».

В декабре 2016 года Россия не стала отвечать на санкции против наших дипломатов администрации Обамы и подавала это как знак своей разумности и великодушия. Но в итоге ответила в 20-кратном размере. Так что «дурной пример» оказался вполне себе заразителен.

Визовые ограничения — даже если обвинять в них только американское посольство — будут работать именно против обычных россиян.

В частности, против тех, кто хочет получить, например, американскую инвестиционную визу — в 2016 году их количество существенно росло. Опять же, есть немало российских бизнесменов и ученых, либо работающих на две страны, либо тесно связанных с Америкой. Поэтому с большой вероятностью пострадают научные, образовательные, бизнес-связи. Они, конечно, и так были минимизированы в последние годы, но сейчас чисто технические проблемы с визами могут их подорвать еще сильнее. Особенно если Россия «в отместку» начнет специально затруднять выдачу виз американским гражданам.

С 1 сентября собеседования на получение американских виз будут проводить только в Москве.

Хотя, наверное, более логичным ответом американской стороны (с точки зрения вашингтонского истеблишмента) была бы выдача виз как раз не в Москве, а наоборот — всюду, кроме Москвы, где сосредоточены основные фигуранты антироссийских санкций США.

А так получится, что для жителей Владивостока виза в Америку с учетом перелета в столицу и обратно окажется просто золотой. Для тех, кто денег не считает, это не беда. А вот для обычных граждан России Штаты теперь могут быть закрыты без всякого «железного занавеса». Что, конечно, несколько противоречит официально заявленной задаче американских санкций против России. Учитывая, что они преподносились как санкции в первую очередь против российских чиновников и тесно связанных с государством компаний и олигархов.

В общем, обе стороны ударно трудятся над разрушением отношений. Россию все больше изолируют от мира, и очень жаль, что американские политики в данном случае играют на руку российским властям.

К сожалению, в этой визово-дипломатической войне мы проигрываем даже больше, чем в своих продовольственных контрсанкциях. Если там хотя бы может быть какое-то импортозамещение, то выдачу американских виз отечественными точно не заместишь.