7828. ВЦИОМ Левады

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265900
Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 26.02.1990

ДВЕ ТЫСЯЧИ ОПРОШЕННЫХ: МЫ ХОТИМ КАПИТАЛИСТА, НО МАЛЕНЬКОГО

Как показал проведенный ВЦИОМ опрос, мнение населения о частной

собственности не менее неоднозначно, чем мнение депутатов. Это мнение -
очевидный результат столкновения старых и новых пропагандистских тенденций
в СССР. Похоже, что компромиссом в этом столкновении становится частная
собственность на малые предприятия.

ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Отвечая на вопрос о том: "Как Вы в целом относитесь к возможности
существования у нас в стране частной собственности?" 47% участников опроса
ответили, что относятся положительно, 24% - что относятся отрицательно, и
29% - нейтрально.

Что понимает население под "частной собственностью"?

Результаты опроса показали, что представления населения о частной
собственности носят весьма расплывчатый и противоречивый характер. Ответы
на вопрос: "Можно ли назвать частной собственностью...?" (в процентах к
числу опрошенных): принадлежащие отдельному человеку: дом, автомашину,
дачу, денежные накопления и так далее? да - 67, нет - 26, затрудняюсь
ответить - 7 принадлежащие отдельным гражданам предприятия, на которых
работают только сами их владельцы и члены их семей? да - 63, нет - 16,
затрудняюсь ответить - 19 принадлежащие отдельным гражданам предприятия
(фабрики, магазины, мастерские и так далее), на которых работают наемные
рабочие? да - 52, нет. - 26 , затрудняюсь ответить - 20 имущество
кооперативов? да - 30, нет - 40, затрудняюсь ответить - 30 предприятия,
выкупленные у государства трудовыми коллективами? да - 34, нет - 36,
затрудняюсь ответить - 30

ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ

Ответы на вопрос: "Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы в нашей стране
отдельным советским гражданам принадлежали следующие предприятия?" (в
процентах к числу опрошенных) небольшие мастерские, магазины, ателье это
необходимо - 26, это можно допустить - 45, это недопустимо - 17,
затрудняюсь ответить - 10 крупные заводы, фабрики это необходимо - 6, это
можно допустить - 17, это недопустимо - 58, затрудняюсь ответить - 19.

Как видим, если существование мелких частных предприятий считают
необходимым или, по крайней мере, допустимым, почти три четверти
респондентов, то подобное отношение к появлению крупных предприятий в
частном владении высказал лишь каждый четвертый участник опроса.

Ответы на вопрос: "Улучшит или ухудшит экономическое положение страны
появление предприятий, принадлежащих отдельным гражданам?" распределились
следующим образом (в процентах к числу опрошенных):

несомненно улучшит - 17

скорее улучшит, чем ухудшит - 30

никак не изменит - 8

скорее ухудшит, чем улучшит - 10

несомненно ухудшит - 5

затрудняюсь ответить - 30

Почти половина (47%), как видим, склоняются к тому, что появление
предприятий в частной собственности улучшит экономическую ситуацию, тогда
как противоположной точки зрения придерживаются лишь 15%. Интересно, что в
то же время 42% опрошенных, считают, что наем рабочей силы на частных
предприятиях недопустим.

Отвечая на вопрос: "Как Вы считаете, чему в первую очередь способствовало
бы появление в нашей стране частной собственности?", более половины (51%)
опрошенных считают, что прежде всего это привело бы к возрождению у людей
чувства хозяина, 26% полагают, что в первую очередь появление частной
собственности способствовало бы ликвидации дефицита на потребительском
рынке и каждый четвертый опрошенный среди первоочередных последствий такого
шага назвал общее оздоровление экономики. В то же время, 36% полагают, что
в результате-усилится имущественная дифференциация, по мнению 17% -
появится эксплуатация человека человеком, и 10% склоняются к той точке
зрения, что легализация частной собственности будет означать отказ от
завоеваний социализма.

[Полит. ру]

09 августа 1999, 16:56

В июле россияне по просьбе ВЦИОМ высказались почти по всем животрепещущим политическим вопросам: о государственных деятелях, политиках, партиях и акциях протеста. По данным ВЦИОМ , которые мы публикуем сегодня, избиратели знают одних, любят других, а ожидают увидеть в Думе третьих. Политические привязанности граждан расходятся с их же политическими прогнозами. Например, лишь четверть опрошенных хотели бы видеть в Думе либерально-демократическую партию России, но вдвое больше тех, кто уверен: эта партия там окажется.

Про губернаторские партии три четверти населения вообще ничего не знает. Самые известные v КПРФ и ЛДПР. Среди тех, кто знает соответствующие партии, наибольшей поддержкой пользуются, кроме «Отечества» и «Яблока», еще и аграрии. Компартия v несомненный лидер по числу неравнодушных: только 24% опрошенных затруднились ответить на вопрос, хотят ли они ее видеть в Думе (для «Голоса России» этот показатель - 62%).

Россияне по-прежнему сильно не одобряют деятельность Ельцина (около 90% в последние месяцы), Аксененко (46% в июле) и Селезнева (44% в июле). Из первых лиц государства только у Степашина число одобряющих (44%) превысило число неодобряющих (33%). Больше половины опрошенных считают, что массовые выступления и акции протеста сейчас маловероятны, но при этом больше четверти готовы в случае чего в них поучаствовать.

Сравнение июльских рейтингов политиков за последние годы показывает, что пик доверия к Зюганову, Явлинскому и Лебедю пришелся на 1996 год. Особенно ощутимо упал рейтинг Лебедя: с 39% тогда до 11% сейчас. Зюганов потерял 3% (c 20% до 17%), Явлинский v 5% (с 20% до 15%). Жириновский пережил падение популярности и вернулся к уровню 1994-95 годов (8%), доверие к Лужкову последние пять лет постоянно повышается (с 1% в 1994 году до 17% сейчас). (Подробные данные опросов.)

[Полит. ру]

18 августа 1999, 12:25

Согласно обзору социально-политической обстановки, подготовленному ВЦИОМ, в июле существенно улучшилось предвыборное положение только двух организаций: КПРФ и "Отечества". Коммунисты почти вернули себе электорат, потерянный в результате неудачного импичмента, а Лужкову пошла на пользу конфронтация с Кремлем. Опросы общественного мнения свидетельствуют, что «Отечеству», возможно, удастся оттянуть некоторую часть электората КПРФ, а «Яблоку», в свою очередь, - часть электората «Отечества». «Яблоко» и «Отечество» выполняют роль "резерва" для большинства других предвыборных партий: у них имеется наименьшее число антагонистов (тех, кто не хотел бы видеть их в Думе).

В президентских гонках в прошлом месяце по-прежнему лидировал Примаков (ему собирались отдать свои голоса 32 % тех, кто проголосует за КПРФ; 20 % избирателей «Отечества»; 10 % «яблочников»). Зюганов же проигрывал и Лужкову и Примакову, но стоял вровень со Степашиным и выигрывал у Явлинского.

[Полит. ру]

20 августа 1999, 18:04

Согласно новому опросу ВЦИОМ, подавляющее большинство наших соотечественников (72%) ничего не слышали о новом премьере Путине до его назначения. Отставка Степашина у большинства россиян (26%) не вызвала никаких особых чувств, а ее причиной явилась, по мнению 29%, "очередная блажь Ельцина", а отнюдь не "кризис в Дагестане" (3%) - он, как считают 47% опрошенных, спровоцирован окружением Ельцина. Как показывают данные ВЦИОМ, наше общество стоит на грани раскола по вопросу о том, как следует решать дагестанскую проблему: 43% считают, что это можно сделать при помощи вооруженной силы, 42% - только посредством мирных переговоров.

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №13 от 25.03.1991

Как обычно, мы публикуем результаты опроса, проведенного в марте ВЦИОМ по

заказу "Ъ".

1. Как Вы думаете, приведут ли шаги, предпринимаемые новым правительством
СССР, к стабилизации экономики страны?

40% - нет 9% - да

27% - частично

24% - не знаю

2. Как Вы считаете, значительно ли снизится жизненный уровень Вашей семьи в
результате повышения цен, учитывая размеры предполагаемой компенсации?

39% - больше чем наполовину

32% - примерно на половину

15% - на 20 - 30 процентов

4% - почти не снизится

1% - совсем не снизится

9% - не знаю, не задумывался над этим

3. Какую сумму Ваша семья могла бы немедленно истратить на приобретение
потребительских товаров, если бы эти товары появились в свободной продаже?

45% - до 300 рублей

31% - от 300 до 1000 рублей

16% - от 1000 до 3000 рублей

5% - от 3000 до 10000 рублей

3% - более 10000 рублей

4. Как Вы лично намерены голосовать (проголосовали) на референдуме 17
марта: "за" Союз или "против"?

58% - "за" 27% - "против"

15% - не намерен участвовать (не участвовал)

5. Как Вы думаете, могут ли итоги референдума привести к ужесточению
позиции центра в отношении республик, стремящихся к независимости?

34% - да

20% - да, но в незначительной мере

17% - нет

29% - не знаю

Специальное ежемесячное обозрение

[Полит. ру]

28 августа 1999, 10:01

Если голосование пройдет в ближайшее воскресенье, Примаков во втором туре выиграет у любого. Свежие опросы ВЦИОМ о выборах.