*8337. "День"

[Юрий Панков]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №40 от 07.10.1991
Минпечати РСФСР: "День" на конфискацию

1 октября Министерство печати и массовой информации РСФСР передало в РУВД Дзержинского района Москвы материалы на должностных лиц газеты "День" по факту нарушения Закона о печати СССР. Предстоит суд и, видимо, штрафы и конфискация тиража.

Газета "День" учреждена в 1990 г. как орган Союза писателей СССР.
Выходит с января с. г. Главный редактор — Александр Проханов. После писательского конфликта на августовском пленуме СП ("Ъ" N 35 (85)) редакционный коллектив пожелал перейти в юрисдикцию СП РСФСР. 9 сентября документы были поданы в минпечати России, поэтому 18 сентября союзное минпечати аннулировало регистрацию "Дня". 25 сентября, еще до истечения месячного срока, положенного на перерегистрацию, газета вышла нелегально. Замминистра печати России Михаил Федотов сказал корреспонденту "Ъ", что "День" допустил и другое нарушение: не указал в газете своего учредителя /если не считать таковым указанием подзаголовок: "Газета духовной оппозиции"/.
В ответ на министерские инициативы Проханов 3 октября организовал пикетирование здания минпечати РСФСР. Манифестанты — сотрудники редакции -призывали министра Михаила Полторанина не трусить, выйти к ним и прямо на поле брани разрешить газету. В противном случае главный редактор обещал облиться керосином и публично поджечься. Хотя сожжена была в ходе пикетирования фотография, наоборот, Полторанина.
Полторанинское ведомство от ответной реакции воздержалось. Федотов, давая в осажденном министерстве интервью корреспонденту "Ъ", рассказал: "У нас с Прохановым была беседа по поводу регистрации. Я ему все объяснил. Он все понял. Вопрос о регистрации решается в течение месяца. А пикеты и самосожжения на наше решение не повлияют. Более того, пикетирование -разновидность демонстрации. Сомневаюсь, что эти господа получили разрешение в мэрии. Если приедет ОМОН и разгонит их, то ничего противоправного в том не будет. Но мне хотелось бы не этого. Я хочу, чтобы Проханов запомнил: если он еще раз издаст незарегистрированную газету, у него будут большие неприятности вплоть до конфискации технических средств. Я уже сказал директору издательства СП СССР: упаси вас Бог напечатать "День" еще раз! Поскольку используется ваша база — типография "Литературной газеты" — суд может ее просто конфисковать.

[Юрий Панков]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №41 от 14.10.1991

Проханов отделался легким штрафом 8 октября Минпечати России выдало газете "День" регистрационное удостоверение #1181. А уже 9 октября главному редактору Александру Проханову пришлось явиться в суд Дзержинского района Москвы и выслушать постановление по делу о нарушениях Закона о печати СССР, допущенных газетой еще до регистрации (См. Ъ #40 (90)).

Эксперты факультета журналистики Московского университета установили: хотя публикации "Дня" безусловно идеологически обосновывают необходимость активизировать политическую позицию Вооруженных сил, все-таки свергнуть государственный строй они не призывали. Поэтому министерство сочло: оснований для отказа в регистрации нет. Однако на протяжении последнего месяца болельщики "Дня", не ожидая милостей от минпечати, бомбили заместителя министра Михаила Федотова телеграммами типа: "День все равно придет даже после самой страшной сионистской ночи", "Мешая русской газете, вы рискуете своими хасидскими пейсами". Федотов рассказал, что ему звонили даже экстрасенсы и, ссылаясь на результаты общения с Космосом, передавали мнение свыше: сегодня отказывать патриотической газете в регистрации никак нельзя.
Но все это, заверил заместитель министра корреспондента Ъ, "в принципе не могло повлиять на министерский вердикт, который принимался в соответствии с законом".
Для сотрудников "Дня" праздник оказался омрачен судом по поводу нелегального издания прошлого номера тогда еще не зарегистрированной газеты. Суд оштрафовал Проханова на триста рублей. Оштрафованный платить согласился, но позже заявил корреспонденту Ъ, что "все это — провокация либерально-демократической узколобой элиты типа Арбатова и Яковлева".

Если кому нужно, индекс "Дня" — 50030. Годовая стоимость подписки — 24 руб. 00 коп.

[Ираида Коптевич]

Газета "Коммерсантъ" №100 от 29.05.1993
Тяжбы с газетами

Вчера Дзержинский нарсуд Москвы продолжил слушания по иску Министерства печати и информации России к газете "День" и одному из ее учредителей, Издательско-производственному объединению писателей (Ъ освещает процесс с 13 мая). Министерство требует закрыть газету за нарушения Закона о средствах массовой информации.

Заседание суда началось с решения процедурных вопросов. Суд постановил, что представители министерства имеют право выступать на суде от имени министерства, в чем на прошлом заседании усомнился представитель ответчиков адвокат Михаил Кузнецов. Кроме того, суд отклонил ходатайство "Дня" о приобщении к материалам дела результатов правовой экспертизы публикаций "Дня", сославшись на то, что эксперты одновременно являлись авторами газеты. Было решено допросить трех экспертов — в их числе и члена редколлегии "Дня", бывшего депутата Верховного Совета СССР Виктора Алксниса, — в качестве свидетелей. Назначать лингвистическую экспертизу публикаций "Дня", о чем просили представители Министерства информации, суд счел нецелесообразным.
Затем истцы повторили суду свои исковые требования, обвинив газету в разжигании национальной и социальной розни, оскорблениях правительства и президента России и в призывах к войне. А представители "Дня" эти обвинения отвергли, добавив, что и демократическая пресса позволяет себе публиковать нелицеприятное о народных депутатах. Суд назначил следующее заседание на 31 мая. Ъ сообщит о нем 1 июня.

[Ирина Коптева]

Газета "Коммерсантъ" №103 от 03.06.1993

Суд над газетой "День"

Судебный процесс над газетой "День", начавшийся по иску Министерства печати и информации в Дзержинском райсуде Москвы, вчера был опять отложен по просьбе ответчиков. Представители министерства требуют закрыть газету за систематическое нарушение положений Закона о средствах массовой информации. (Ъ освещает процесс с 13 мая.)

Начиная с 13 мая суд так и не может перейти к рассмотрению иска Минпечати по существу. Процедурные вопросы по-прежнему занимают много времени, и решение их, похоже, не стремятся ускорить ни истцы, ни ответчики. Прошлое заседание было отложено из-за представителей министерства, которые просили дать им время на уточнение и согласование своих исковых требований с министром печати Михаилом Федотовым. Вчера адвокаты "Дня" в свою очередь также попросили время на ознакомление с новыми материалами газеты, представленными истцом в суд в качестве доказательства нарушения "Днем" закона о печати. Кроме того, представитель защиты ответчиков адвокат Михаил Кузнецов потребовал от истцов представить суду оригиналы положения о министерстве печати и информации России, документ, передоверяющий право подписывать распоряжения министерства печати другим ведомственным лицам помимо министра, а также оригиналы трех предупреждений газете "День" о нарушении закона. Адвокат Кузнецов сомневается в юридической правильности оформления всех документов истца, на основании которых начато дело против "Дня", и настаивает на том, что отсутствует сам предмет иска. Судебное заседание перенесено на 7 июня. Ъ сообщит о нем 8 июня.

[Нина Шпагина]

Газета "Коммерсантъ" №107 от 09.06.1993

Суд над газетой "День"

Вчера Дзержинский нарсуд Москвы продолжил слушания по иску Министерства печати к газете "День" и Издательско-производственному объединению писателей о закрытии газеты (Ъ пишет о деле с 13 мая). На предыдущем заседании суд предложил министерству заключить с ответчиками мировое соглашение. Но как выяснилось вчера, истцы отказались от предложения суда. По их мнению, за допущенные "Днем" нарушения Закона о печати газету должна быть закрыта.

Когда стало известно, что истцы не собираются изменять свои исковые требования, суд и ответчики попытались узнать, что же не понравилось истцам в публикациях "Дня". На протяжении трех часов выяснялось, почему такие заголовки, как "Преступник Ельцин должен уйти" и "Козырев — враг России #1" способствуют разжиганию социальной розни. Ответчики предложили вызвать на судебное заседание представителей администрации президента и "силовых" министерств, чтобы те прокомментировали действия Ельцина и Козырева. У истцов также спросили, было ли необходимо устраивать судебное разбирательство. Не получив однозначных ответов, суд обязал истцов выработать единую позицию и перенес заседание на 9 июня. О продолжении суда Ъ расскажет 10 июня.

[Татьяна Коваленко]

Газета "Коммерсантъ" №108 от 10.06.1993

Суд над газетой "День"

Вчера Дзержинский нарсуд Москвы продолжил слушания по делу о закрытии газеты "День" (Ъ пишет о нем с 13 мая). Растерявшиеся было на прошлом заседании истцы вчера пришли в суд вместе с начальством — руководителем Правового департамента Министерства печати и информации Иваном Близнецом. На этот раз они чувствовали себя более уверенно, окончательно определившись в своих исковых требованиях к газете. По их заявлению, "День" неоднократно нарушал Закон о печати, публикуя статьи и фотографии антиправительственного содержания.

Объясняя суду содержание опубликованных в "Дне" материалов, главный редактор газеты Александр Проханов сказал, что сведения о преступном характере деятельности Ельцина и Козырева он почерпнул из компетентных источников, назвать которые, однако, не может, поскольку сам их не знает — например, информацию о подготовке президентом государственного переворота в стране он получил по факсу от неизвестного лица. Лицо сообщало, что обладает достоверными документами, "найденными в 'Архангельском' на даче #6". Кроме того, Проханов сообщил, что часто беседовал по поводу готовящегося переворота "с людьми из Лефортово" (следственный отдел МБ), так как у него были сведения, что Степанков собирается возбуждать уголовное дело по факту готовящегося государственного переворота.
Относительно публикации в газете фотографии пленных немцев, снабженной комментарием: "Вот так же вскоре пойдут и демократы", Проханов сказал, что демократами он считает себя и своих единомышленников, и думает, что за демократические убеждения пострадает так же, как и запечатленные на фото пленные фашисты. В доказательство этому он рассказал, что подвергается постоянным угрозам, и однажды даже "спал в редакции c огнетушителем". Главный редактор посетовал на то, что "День" употребляет мало "крепких народных выражений" — так как православная церковь является противницей нецензурной лексики. Суд на это посоветовал не выводить из членов редколлегии газеты священника Дудко.