*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Забывшийся Ургант и актер Кравченко в позе трупа поглумились над «святым»

01:30 22 сентября 2017

«Мне стал невероятно омерзителен Иван Ургант. Популярный ведущий, чьим искрометным юмором я ранее восхищалась, заставил меня оторопело смотреть в ставший вдруг пустым экран. Импозантный лоснящийся мужчина казался начитанным и очень неглупым. Но не зря говорят, что казаться и быть не одно и то же. Можно долго спорить о документальной достоверности телевизионной саги «Отчий берег», но вот мы, как и многие соотечественники, смотрим. И я считаю, что через несколько мгновений после страшных кадров войны, после трагической гибели одного из главных героев фильма грубо стебаться на тему ВОВ — это верх цинизма и безвкусицы» (пунктуация и орфография авторские. — И. П.).

А ведь предупреждал же Ивана Урганта оскорбленный им на прошлой неделе Владимир Соловьев, что его шуточки до добра не доведут. Зарвался парень. Заигрался. Зазвездился. И вот нате вам — теперь оскорбилась прогрессивная патриотическая общественность в лице председателя Всероссийского общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирины Волынец. Нашлась и на Урганта своя «Поклонская», а это, пожалуй, покруче, чем ведущий канала «Россия», уязвленный искрометным ургантовским «соловьиным пометом».

«Посмешищем Ургант попытался сделать шуточную попытку «воскресить» лежащего в позе трупа в студии «Вечернего Урганта» актера Кравченко, сыгравшего погибшего смертью храбрых героя фильма Макара Морозова, сообщением, что ему не заплатят за участие в сериале, после чего актер Кравченко якобы «восстает из мертвых», имитируя жуткий хрип. Весь ужас происходящего «юмора» отягощается тем, что эта несмешная на самом деле шутка разыгрывается через минуту после окончания картины, когда зритель еще не успел выйти из состояния проживания происходящего на экране», — написала разгневанная Ирина Волынец на своей странице в фейсбуке (пунктуация, орфография и стиль авторские. — И. П.).

Иван Ургант и его гость Алексей Крав*ченко и впрямь совершенно упустили из вида то немаловажное обстоятельство, что иные зрители как дети: не в состоянии отличить художественный вымысел от реальности и героя от артиста, воплотившего его образ на экране. Именно зрители этого первозданного типа ходили десятки раз на «Чапаева» в надежде, что легендарный герой Гражданской войны выплывет. Поэтому когда сразу после кадров гибели сапера Макара Морозова в очередной серии «Отчего берега» этот самый «Макар Морозов», сменивший солдатскую шинель на гражданский костюм, объявился в студии «Вечернего Урганта» «в позе трупа», да еще и принял участие в обряде «воскрешения», простодушные граждане впали в ступор и посчитали всю сцену глумлением над святым.
https://static.novayagazeta.ru/stora...t_001_urg2.jpg
Скриншот выпуска программы «Вечерний Ургант» со сценой «воскрешения»
Ну, посчитали и посчитали — на каждый роток не накинешь платок. Однако ж стоящая на страже духовных скреп Ирина Волынец так просто спускать Урганту с рук эту циничную выходку не намерена, делая из произошедшего далеко идущие выводы: «Погоня за рейтингом, отсутствие чувства меры, такта, бездонная пропасть между этим зажравшимся телеведущим и нормальным психически здоровым человеком… Считаю этот поступок Ивана Урганта оскорблением чувств телезрителей, надо знать, где и когда устраивать такой зашквар (так!!! — И.П.). Уж точно не на костях наших дедов, погибших за Родину. Неужели на глазах миллионов россиян каждый такой ургант может (и будет) вытворять все, что придет в его думающую лишь о повышении собственной популярности голову, стебаться над всем и вся, над памятью погибших в ВОВ, над нашими чувствами и нашим общим горем?» (все особенности стиля сохранены. — И.П.)

Комментаторы, набежавшие на страницу Ирины Волынец, выразили в большинстве своем полную солидарность с написанным. Во-первых, выяснилось, что не одна Волынец над вымыслом (скорее антихудожественным, чем художественным) слезами облилась. Во-вторых, на голову Урганта вылилось такое количество помоев, что прямо-таки жутко стало, как бывают изобретательны в ругательствах и обличениях оскорбленные в лучших чувствах высокодуховные люди. Урганта обвинили в отсутствии чувства юмора, связали его кощунственный поступок с национальностью и тягой к обогащению, припомнили родство со знаменитой актрисой — типа, бабушка такая хорошая, про десятый наш десантный батальон поет, «интересно, она его еще внуком-то считает?». И, наконец, поддержали и развили главную идею поста Волынец:

ввести в Уголовный кодекс статью «За оскорбление чувств телезрителей».

Я же, порывшись в памяти, вдруг вспомнила одну из самых непотребных программ последнего времени «Говорим и показываем» на канале НТВ, оскорбившую чувства множества телезрителей. В ней продемонстрировали кадры порнографической съемки человека, похожего на артиста Алексея Панина, с собакой. А принесла их в студию как раз председатель «Национального родительского комитета» г-жа Волынец и, нисколько не стесняясь присутствия у экранов телевизоров в непоздний вечерний час окормляемых ею чад, в подробностях и со смаком обсудила этот, простите за цитату, «зашквар».

И ничего. Никто, включая Роскомнадзор, не нашел в этом отвратительном шоу никаких признаков нарушения ни закона, ни этических норм, ни элементарных прав юных (да и не только) зрителей, ни оскорбления чьих-то нежных чувств.

На странице Волынец в фейсбуке обнаружилось и немалое количество фотографий, сделанных с ее участием в студии ток-шоу «Пусть говорят», а также — внимание! — анонс: «Пермский кандидат в депутаты станет звездой Первого канала. Лидер движения НРК Ирина Волынец рассказала, что на Первом канале готовится новое ток-шоу. Общественница будет присутствовать в нем в качестве постоянного эксперта. В число пяти соведущих войдут Ольга Бузова и Юлия Барановская. Предполагается, что новая программа будет выходить ежедневно по будням».

Здесь уместно привести концовку ее поста в фейсбуке, осудившего Ивана Урганта: «Такие выходки, как эта, все более укрепляют меня в мысли, что главной задачей основных федеральных телеканалов все-таки должно быть не извлечение прибыли. Другие должны быть задачи! Пришла пора начинать импортозамещение смыслов, и забывшиеся урганты для этой цели точно не подходят».

Так вот ты какой — северный олень, то есть импортозамещение смыслов. Ларчик-то просто открывался.

Общественница и несостоявшийся депутат, отправив Ивана Урганта на свалку истории, место под солнцем себе расчищает

в компании со звездой «Дома-2» Ольгой Бузовой (как раз сейчас в Сети бурно обсуждают видео из выпуска «Дом-2», который еще не вышел в эфир, где означенная «звезда» эротично облизала флейту, смутив даже прожженных и многое повидавших участников проекта). Ну, выдохните теперь оскорбленные Ургантом в лучших чувствах. Будут вам «другие задачи». Выплывет Чапаев.

[Ирина Петровская]

А Земля-то плоская

01:29 29 сентября 2017

Друзья, товарищи, соотечественники, земляне! Нас обманули. На протяжении веков нас обманывали Пифагор, Аристотель, Эратосфен, Ньютон, Коперник и Джордано Бруно с Галилео Галилеем. Мы зря корпели над учебниками физики, зубря научную ересь про то, что Земля круглая. А она — плоская!

И это не где-нибудь, а по телевизору сказали. А по телевизору, как известно, врать не будут.

«Вы смотрите «Самые шокирующие гипотезы». Быть может, единственный познавательный проект, в котором мы с вами без ущерба для репутации можем говорить о самых невероятных версиях, шокирующих гипотезах, умопомрачительных загадках, разоблачениях и мистификациях», — так представляет свой «познавательный проект» автор Игорь Прокопенко, главный просветитель канала РЕН ТВ. И слово «умопомрачительно» здесь весьма уместно. Сей проект умы помрачает с легкостью необыкновенной — как в одном из последних выпусков программы с шокирующим названием «А Земля-то плоская!».

Один из участников и, видимо, соавторов сенсационного выпуска Павел Свиридов, охарактеризованный в программе «ученым», накануне премьеры обратился на своей странице в Фейсбуке к потенциальным зрителям: «Друзья, обращаюсь за поддержкой. 25 сентября в 18.00 на телеканале РЕН ТВ впервые выйдет фильм, полностью посвященный теории о плоской Земле, который так и называется: «А Земля-то плоская!» Я причастен к созданию этого фильма. Как вы знаете, успех на ТВ меряется рейтингом. Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой: максимально возможно распространите информацию об этом фильме, пусть его посмотрит как можно больше людей, будьте активны, пишите отзывы, обсуждайте на форуме телеканала, и тогда мы прорвем эту плотину лжи и умолчания».

Народ, давно готовый к мракобесию, откликнулся на просьбу «ученого» и живо включился в обсуждение. Кто-то, конечно, зубоскалил, предлагая заодно поговорить о слонах и черепахе, на которых стоит Земля, а многие восприняли программу так, как и было задумано ее создателями: с живым интересом и благодарностью («Тут нам истопник и открыл глаза»).

«Не спешите крутить пальцем у виска. Существует целая армия сторонников теории плоской Земли и находятся доказательства, что мы живем вовсе не на шаре, а на плоской поверхности, покрытой прозрачным куполом». Этот тезис доказывают бывший сотрудник NASA, какие-то ученые из Америки, Швейцарии, Китая и сам Павел Свиридов.

Все прежние знания о том, что Земля круглая, — это заговор официальной науки. Правда, непонятно, кому это нужно и зачем людей веками вводили в заблуждение,

но рано или поздно все тайное становится явным, вот и в данном случае пришло время сказать правду: Земля неподвижная, поверхность ее плоская с загнутыми краями, изогнутый горизонт Земли — иллюзия, достигаемая с помощью специальной съемки, все снимки из космоса — компьютерная графика, Антарктиды как таковой не существует, а есть ледяная стена, опоясывающая Землю.

Все это повествование сопровождается какими-то съемками, якобы подтверждающими правоту сторонников теории плоской Земли, но поскольку народ у нас не слишком подкован в естественных науках, то отчего бы и не поверить «ученым», страстно доказывающим свою несомненную правоту. Тем более зрители РЕН ТВ давно подготовлены к разного рода «шокирующим гипотезам», взрывающим мозг и уничтожающим как обрывочные сведения об устройстве мироздания, почерпнутые в очень средней школе, так и последние проблески здравого смысла. Люди, повышая самооценку, с большим восторгом приобщаются к простым и доступным их разуму знаниям, которые несет им неутомимое ТВ, умножая отряд незнаек, получающих образование посредством «Шокирующих гипотез».

Доказательства вращения Земли опровергали в эфире с помощью видеоблогера и переносной раковины с водой. Кадр / Youtube
А в паузе между откровениями «ученых», бросающих вызов лживой официальной науке, Игорь Прокопенко рекламирует свою книгу «Тайны Апокалипсиса»: «Кровь стынет в жилах от тех ужасов, которые нам пророчат ученые. Астронавты предупреждают: огромный метеорит летит навстречу нашей планете. Сейсмологи предупреждают, что вот-вот проснется гигантский вулкан, чья огненная лава накроет человечество с головой. Но где здесь правда? Чего нам, грешным жителям Земли, стоит бояться, а какие страхи пропускать мимо ушей? Обо всем этом наша книга «Тайны Апокалипсиса».

Не остался в стороне от грядущих ужасов, которые вот-вот «накроют человечество с головой», и Первый канал. 26 сентября в ток-шоу «Пусть говорят» объявили, что американский ученый Дэвид Мид высчитал новую дату Апокалипсиса и, согласно его предсказаниям,

до конца света остался один день. При этом, по словам нумеролога, о грядущей катастрофе знают многие ученые и представители мировой элиты, но хранят молчание, чтобы избежать паники планетарного масштаба.

Единственное утешение: конец света начнется с Америки, и все признаки его приближения налицо: участившиеся в последнее время смерчи и ураганы, сметающие с лица земли одну за другой территории США. Конец света в одной отдельно взятой Америке предсказала и баба Ванга, в свою очередь успокоившая россиян, что Россия сильна, светла, добра и посему сделает многое для спасения мира.

Но и России расслабляться не следует: согласно предсказаниям астрологов, на нашу планету надвигается некая неизведанная и прежде никем не виданная планета Х, или планета Нибиру, — огромное космическое тело, которое в несколько раз превышает размеры Земли и Солнца. От столкновения с Нибиру исчезнет все живое. Или не исчезнет, поскольку официальные ученые считают эту теорию чушью собачьей и просят землян не беспокоиться.

И хотя в финале ток-шоу ведущий успокоил зрителей — конец света откладывается, по крайней мере, завтра точно не наступит, а там поживем — увидим, все же кровь-то в жилах временами стыла. Тем более что нам, простым смертным, в отличие от богатых и сильных мира сего, заранее построивших бункеры для себя и своих семей, деваться некуда. Разве что, завернувшись в простынку, тихонько ползти на кладбище. С другой стороны, может, грядущий конец света и к лучшему: можно расслабиться и ждать его как избавления от всех проблем. Погибать — так всем вместе и с музыкой.

Поклонникам же подобных программ рекомендуется также «Письмо в редакцию телепередачи «Очевидное — невероятное» из сумасшедшего дома с Канатчиковой дачи» того же Высоцкого: «Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был, и тогда главврач Маргулис телевизор запретил». Главврача — в студию! Срочно.

[Ирина Петровская]

Другого ТВ у них для нас нет

02:43 06 октября 2017

Собственно, заголовком, позаимствованным у Теннесси Уильямса, можно было и ограничиться, поскольку он вполне исчерпывающе определяет то, что произошло с национальной телевизионной премией «ТЭФИ» и ее бронзовым символом (Орфеем, разрывающим себе грудь, дабы сыграть на струнах своей души) работы Эрнста Неизвестного. Формально премия жива и даже неплохо себя чувствует, но фактически утратила свой первоначальный смысл, превратившись в одну из множества официальных государственных наград. Как сказала однажды Ахматова: «Какая разница, кому присуждают? Их премия, кому хотят, тому и дают».

Последняя церемония «ТЭФИ» — ярчайшее тому подтверждение. Сразу выведу за скобки некоторое количество программ и персон, получивших своих бронзовых «Орфеев» вполне заслуженно. Но даже простое перечисление лауреатов в главных (по традиции) новостных и общественно-политических номинациях вызывает оторопь.

Лучшее дневное ток-шоу — «Время покажет» (Первый канал).
Лучшая информационная программа «Время» (Первый канал).
Лучшая информационно-аналитическая итоговая программа — «Вести недели» («Россия»).
Лучший ведущий информационно-аналитической итоговой программы — Андрей Добров (РЕН ТВ).
Лучший интервьюер — Владимир Соловьев («Россия»).
Лучшее общественно-политическое шоу прайм-тайма — «60 минут» («Россия»).
Лучшие ведущие общественно-политического шоу — Ольга Скабеева и Евгений Попов («60 минут», «Россия»), Роман Бабаян («Право голоса»).
И, наконец, главное для многих потрясение сезона:

лучшая просветительская программа — «Военная тайна» (РЕН ТВ), автор и ведущий которой Игорь Прокопенко за неделю до награждения «прославился» как автор и ведущий другой программы того же канала — «Самые шокирующие гипотезы», где на полном серьезе доказывалось, что Земля плоская. Впрочем, он старается и в других своих произведениях не снижать градус мракобесия, что, видимо, и позволило голосовавшим назначить Прокопенко главным телепросветителем страны.

В этом представительном списке «лучших людей города» не хватает только Артема Шейнина — «человека с ведром г…на», который пока не дождался своего персонального «Орфея» (хотя и был номинирован как ведущий общественно-политического шоу), но награда за шоу «Время покажет» тоже дорогого стоит.

Вот, казалось бы, зачем всем этим людям, у которых как будто бы и так есть все — эфира выше крыши, официальное признание, достаток, — еще и «бронзовый мужик», играющий на струнах своей души? Ну как зачем?! Это своеобразное подтверждение их творческой состоятельности и признания сего факта в профессиональной якобы среде, наглядно доказывающее, в свою очередь, несостоятельность претензий к ним либеральной общественности, обвиняющей всех их черт знает в чем: в разжигании вражды и ненависти, в возгонке агрессии, в пропаганде и уничтожении профессии. А вот накось выкуси: «Орфейнаш», а значит, верной дорогой идем, товарищи!

Посмотрев на всю эту вакханалию чествования самых одиозных персонажей новейшего ТВ, взорвался даже аккуратный и сдержанный Владимир Познер, около 14 лет возглавлявший Академию Российского телевидения. Нет, он не стал ни на кого конкретно указывать пальцем, но обратился с открытым письмом к Комитету индустриальных премий (теперешнему организатору премии «ТЭФИ») с просьбой отказаться от использования названия «ТЭФИ» и вручения бронзовой статуэтки «Орфея», поскольку «нынешний порядок проведения «ТЭФИ» не имеет ничего общего с демократическим выбором».

Познер также напомнил, что скульптор Эрнст Неизвестный согласился по его личной просьбе предоставить свою статуэтку для премии при условии, что выбор будет демократичным. Президент АРТ пообещал скульптору сделать все, что в его силах, чтобы бронзового «Орфея» больше не вручали — если и когда демократия выбора будет нарушена. «Нет ни малейших сомнений, что Эрнст Неизвестный, который скончался в декабре 2016 года, узнав о том, что произошло с «ТЭФИ», напомнил бы мне о моем обещании», — написал Познер в своем обращении.

Лауреат «ТЭФИ-2017» Владимир Соловьев, назвавший наше ТВ во время вручения ему премии «лучшим в мире», разумеется, тут же обвинил Познера в обычной зависти: «Я думаю, проблема очень простая, она в том, что господин Познер не может пережить, что вдруг награду вручили Дмитрию Константиновичу (Киселеву) и мне» (хотя Познер даже не был номинирован). Соловьев не преминул заметить, что демократия, по Познеру, — это когда «все решают друзья господина Познера, а премию получает он».

Разумеется, это вранье. Такое же, как и претензии к бывшему президенту Академии, что, мол, он сам немало поспособствовал развалу АРТ и упадку «ТЭФИ». Именно в первые 10 лет премии «ТЭФИ», несмотря на устойчивый скепсис по отношению к ней критиков и самих деятелей ТВ, удалось стать главной телевизионной наградой страны, за которую всерьез боролись и о которой мечтали все телевизионщики страны. Новое ТВ, возникшее в начале 90-х на обломках старого и могущественного монополиста Гостелерадио, остро нуждалось в творческих критериях и профессиональных оценках, утраченных под напором судьбоносных перемен и наступающего рынка. Рейтинг — штука приятная, но бездушная и безоценочная. Пришла пора судить друг друга по самому высокому — профессиональному гамбургскому счету. История «ТЭФИ» не была безоблачной — ей с самого начала сопутствовали скандалы, корпоративные обиды, подозрения в предвзятости и нечестности голосования. Но все же никогда в те годы последние не становились первыми, а худших не объявляли лучшими. «Каково ТВ — такова и «ТЭФИ», — говорят сегодня многие. Прежде было иначе — «ТЭФИ» задавала тон и вкус, показывая телевизионщикам творческие и профессиональные ориентиры.

«Другого ТВ у нас для вас нет», — как бы утверждают те, кто сегодня делает телевидение и выдает премии. И что совсем уж парадоксально — это, по сути, те же люди, что делали то новое ТВ и создавали первую национальную премию.

Бывают странные сближения: день церемонии «ТЭФИ-2017» совпал с 30-летней годовщиной легендарного «Взгляда», окончательно обозначив водораздел: было — стало. «Ты помнишь, как все начиналось. Все было впервые и вновь...» Я-то помню. И многие помнят, как молоды мы были и чушь прекрасную несли. Вспомнили, поностальгировали? Забудьте. Орфей уже спустился в ад. Все там будем.

[Ирина Петровская]

Активные каникулы ОРТ
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 19-25 ИЮЛЯ 2001 ГОДА №29 (415)

[Ирина Петровская]

Уроки Чумака и Кашпировского не прошли даром. Народ к установкам готов

Аллан Чумак. Фото: РИА Новости

00:12 13 октября 2017

Умер Аллан Чумак. Понятно, что мимо этого события не смогли пройти самые популярные ток-шоу «Прямой эфир» с Андреем Малаховым и «Пусть говорят» с Дмитрием Борисовым. Тем более что почивший в бозе был их коллегой. «Аллан Чумак — советский и российский телевизионный деятель», — сказано в Википедии, и это чистая правда. Прежде чем заняться целительством, Чумак работал спортивным журналистом на Гостелерадио и в Главной редакции телеинформации АПН (предтечи «РИА Новости»). Но прославился не этим. В 1989 году начались его телевизионные сеансы, мгновенно завоевавшие сердца миллионов поклонников, желавших исцелиться от всего и сразу.

Кто хоть однажды видел это — тот не забудет никогда. Седой, интеллигентного вида человек в очках, пообещав всем страждущим избавление от любых болячек, в полном молчании, иногда открывая рот и как будто что-то про себя шепча, несколько минут водил перед собой руками, якобы заряжая и делая целебными жидкости, по его совету поставленные зрителями перед экранами телевизоров.

Приглашенные в студии исцеленные (преимущественно женщины постбальзаковского возраста) признавались, что благодаря Чумаку и его телесеансам навсегда избавились от аллергии, зубной боли и прочих недугов, с которыми не могла справиться традиционная медицина.

«Кто он был — целителем или шарлатаном, вводившим в заблуждение миллионы людей?» — задался вопросом Андрей Малахов. «Он был светлым, добрым человеком, обладавшим психотерапевтическими способностями, поэтому ему и поверили миллионы», — утверждали его бывшие коллеги-телевизионщики, сами не раз прибегавшие к помощи Чумака. «Нет, он осквернял веру и обладал силой бесовской», — обличала покойного смиренная монахиня, буквально сотрясаемая ненавистью. А журналист Александр Невзоров (тоже герой перестроечного ТВ и кумир миллионов телезрителей) вовсю поглумился над «коллегой», поведав, что сам всегда был свободен от маразма и паранаучной ахинеи, и объяснив всенародное помешательство диким невежеством масс, до сих пор убежденных в том, что Земля плоская.

Мог ли Аллан Чумак в зените своей славы предугадать, что, спустя годы, в новом уже веке, «паранаучная ахинея» не только будет процветать в телеэфире, но и получит премию ТЭФИ за просветительство? Вряд ли. Его самого в 1993 году вытурили с телеэкранов. В 2012 году в фильме Андрея Лошака «Россия. Полное затмение» он с горечью признавался: «Они запретили мне молчать по телевизору. Нынешнее ТВ нас сознательно зомбирует».

Другой герой вчерашних дней, Анатолий Кашпировский, предстал перед публикой в программе «Пусть говорят» и был чрезвычайно уязвлен тем, что больше говорят о его сопернике, нежели о нем самом. Даже порывался уйти из студии и затихал только тогда, когда благодарные старые поклонники начинали петь ему осанну и вспоминать, как на них действовали его «установки». Выяснилось, что гипнотическому воздействию «великого и ужасного» поддавались даже тогдашние властители дум — дикторы ЦТ. Так, Татьяна Судец чуть не сорвала эфир, потому что, подобно простым гражданам, начала во время сеанса бешено вращать головой и пришла в себя только по окончании сеанса, непосредственно перед началом собственного эфира.

А Малахов и Борисов всем своим видом показывали, сколь скептически, с высоты сегодняшних знаний и представлений, они относятся к этим глупостям прошлого века, которые не могут повториться хотя бы потому, что тогда времена были такие — лихие: слом эпох, страны, психики, уничтожение традиционной медицины… «На тот момент ТВ стало фантастической силой, невероятной трибуной», — заметил бывший пресс-секретарь президента Ельцина, тележурналист Сергей Медведев, вы*звав в ответ ревнивую реплику ведущего Борисова: «Во всем виновато ТВ?»

Ах, как всем им хочется верить, что те времена прошли безвозвратно, и уж они-то, умные и прекрасные, сеют разумное, доброе, вечное, воспитывая тем самым умного зрителя, который больше никогда не поведется на гипноз разных шарлатанов, дающих установки. Да и страна уже другая: могучая, процветающая, дающая все больше поводов для гордости. Именно на это — на гордость за свою великую державу дают сегодня установки чуть ли не ежеминутно нынешние «гипнотизеры», пусть и не укладывающие штабелями впавших в гипнотическое состояние зрителей, но успешно вызывающие у публики сон разума. В отличие от Козьмы Пруткова они уверены: если чаще повторять слово «халва», во рту обязательно станет слаще. Если постоянно говорить, что и жизнь в России хороша, и жить хорошо, тогда как Европа буквально загибается и вот-вот рухнет в тартарары, можно и поверить. Особенно когда и сам обманываться рад.

А если что-то кое-где у нас порой идет не так, то это враги — внешние и внутренние — виноваты, внушают во всех без исключения общественно-политических ток-шоу сегодняшние чумаки и кашпировские, а новейшие сериалы художественно оформляют этот нехитрый тезис, рисуя ужасающую картину предательства на всех уровнях: от министерств и ведомств до газет и правозащитных организаций. Всюду шпионы и завербованные ЦРУ агенты, которые гадят России, но неподкупные и бесстрашные сотрудники ФСБ одной лишь силой духа способны побеждать темные силы, которые нас злобно гнетут. Сериал «Спящие» — это не привет из советского прошлого с его шпионскими детективами типа «ТАСС уполномочен заявить», где доблестные сотрудники КГБ противостоят коварным цэрэушникам, устраивавшим заговоры по всему миру. Это совсем новая история, в которой ЦРУ активно помогают некогда замороженные, а теперь отмороженные и разбуженные агенты влияния внутри одной страны — России: преимущественно продажная беспринципная элита, которую сколько ни корми, а она все в лес, то есть на Запад, смотрит. «Здесь самые недовольные — не голодные, а сытые», — удивляется положительный герой-фээсбэшник, безусловно, вызывая симпатию к себе и ненависть к сытым у тех самых «голодных», но всем довольных.

Так что «опыты» Чумака и Кашпировского на заре перестройки оказались всего лишь пробой на доверчивость граждан, с готовностью погружавшихся в гипнотический транс. Урок предшественников усвоен. Нынешние гипнотизеры не молчат и не водят руками перед лицами зрителей, но так же, как Чумак с Кашпировским, апеллируют не к разуму, а к вере. А это главное: заставить людей верить всему, что по телевизору говорят, не подвергая услышанное сомнению и не замечая того, что творится окрест тебя и в твоей собственной жизни. И будет им счастье.

[Ирина Петровская]

Ксения Собчак идет на выборы, федеральные каналы прерывают заговор молчания

19:05 19 октября 2017

«Она по проволке ходила. Махала белою рукой». Она где только ни ходила. Не по «проволке», а по канату в цирке ходила точно. Потому как отчаянная. В анналах интернета сохранилось описание шоу Первого канала «Цирк со звездами», где каждая строчка с высоты нашего сегодняшнего знания о героине читается как метафора: «Многие трюки были опасны и едва не закончились трагедией. Так, светская львица Ксения Собчак дважды срывалась с каната, выполняя воздушно-акробатический номер. К счастью, страховочные тросы спасли жизнь «блондинки в шоколаде»… Ведь цирк — это искусство, к которому хочется приобщиться в любом возрасте, независимо от профессии и социального статуса».

Было время, когда ее только светской львицей и называли. Но амбициозной Ксении этого было явно недостаточно, и она сполна использовала грандиозные возможности «важнейшего из искусств» — телевидения, дабы из сомнительного статуса светской львицы перейти в статус телеведущей.

Реалити-шоу «Дом-2», где под чутким руководством Ксении Собчак «строили свою любовь» такие же, как она (но без звонких фамилий), жаждущие славы и денег молодые честолюбцы, стало трамплином ее медийной карьеры. Целых восемь лет она заправляла в этом «Доме», пока в 2012 году ее оттуда не попросили, посчитав, видимо, оппозиционную деятельность несовместной с воспитательной миссией ведущей скандального телепроекта. Оппозиция, по версии телеменеджеров, оказалась хуже «Дома-2»: безнравственнее, развратнее и опаснее для подрастающего поколения.

Однако своего Ксения добилась: получила вожделенную популярность, пусть даже основанную не только на любви широких народных масс, но и на неприязни или даже ненависти. По данным опроса ВЦИОМ, опубликованным РБК на следующий день после того, как Собчак объявила о своем решении участвовать в президентских выборах, 95% респондентов хорошо знают или что-то слышали о телеведущей Ксении Собчак, но 60% опрошенных относятся к ней скорее отрицательно. Несмотря на популярность, журналистка вызывает в первую очередь негативные эмоции.

Это, впрочем, беда небольшая, коли слава, завоеванная на «Доме-2» и еще более скандальном проекте «Блондинка в шоколаде», обеспечила ей дальнейшее продвижение в медийном пространстве.

Телевизионный послужной список Собчак впечатляет. Участие в шоу Первого канала «Цирк со звездами». Ведение на том же канале шоу «Две звезды» и «Последний герой-6». Приглашение на роль ведущей различных церемоний. Попутная (как следствие телевизионной популярности) кинокарьера в фильмах «Воры и проститутки», «Бешеная», «The Тёлки», «Роман с кокаином».

И все это кончилось едва ли не в одночасье, когда Ксения Собчак примкнула к стану оппозиции. Федеральные каналы сделали ей ручкой. Приглашения на пафосные церемонии почти сошли на нет. И пришлось ей переквалифицироваться в журналисты на маленьком, но независимом и гордом телеканале «Дождь», где у нее появилась авторская программа «Собчак живьем». Будучи человеком талантливым, она и тут преуспела, как, впрочем, преуспевала во всем, за что отважно бралась. Редкий на самом–то деле случай: обычно люди творческих профессий тяжело переживают потерю обретенного в боях статуса, сникая и резко маргинализируясь.

Но память о былой популярности и широкой аудитории, по-видимому, все-таки бередили ее беспокойную душу. И вот все это возвращается. И лучшие люди страны всерьез обсуждают ее выдвижение в президенты России. И федеральные каналы прерывают заговор молчания. Ведущий ток-шоу «60 минут» на канале «Россия 1» Евгений Попов звенящим от возбуждения голосом (обычно именно так звенит его голос, когда он сообщает о назревающем на Украине новом Майдане), первым в самом начале программы огласил благую весть: Ксения Собчак идет на выборы. Его восторг можно понять: Сирия, Украина, Америка уже не только у зрителей, но и у самих ведущих в печенках сидят, теперь будет о чем поговорить долгими зимними вечерами.

Информационные программы «Время» и «Вести» также уделили событию по 30—40 секунд, продемонстрировав фрагменты предвыборного ролика Ксении и воздержавшись от каких-либо оценочных суждений.

И, наконец, сам Владимир Соловьев открыл свой «Воскресный вечер» сообщением о главном событии дня: «День сегодня необычный — вырисовывается будущее… Политические дебаты и выборы уж точно будут нескучными. Компанию политических тяжеловесов решили усилить — Ксения Анатольевна Собчак объявила о своем участии в выборах президента 2018 года». Потом, немного помолчав, не удержался от ернического и выразительного «да-а-а…» А в заключительной части программы вновь вернулся к главной теме: «Я приглашал Ксению Анатольевну в студию как кандидата в президенты. Пока не готова».

Впрочем, тут же пристегнул ее к теме обсуждения — либеральной травле, которой то и дело подвергаются художники, журналисты и политические деятели с иной, нежели у либералов, точкой зрения: «Ксения Анатольевна Собчак только намекнула, что готова участвовать в президентских выборах, так сразу те, кому она помогала, давала деньги, тут же ее с дерьмом смешали». Соловьев имел в виду бурное фейсбучное обсуждение Ксении Собчак. А потом, войдя в роль кота Леопольда, разразился страстным монологом: «Нам надо жить друг с другом. Нам надо научиться разговаривать друг с другом. Нам надо понижать агрессию». «Откуда эта риторика худших времен застоя? — с горечью вопрошал он. — Откуда вот эта ненависть нашего народа друг к другу?»

Эдуард Лимонов, представленный ведущим в качестве величайшего писателя современности, живо откликнулся на пафосную речь Соловьева: «Не пора ли поменять культурный истеблишмент? Надо их (либералов. — И. П.) гнать, сажать к чертовой матери. Не будет блага на нашей земле, пока мы не избавимся от этих людей, которых раньше называли космополитами».

В общем, умело обернули эти веселые ребята изумление части «культурного истеблишмента» решением Собчак в свою пользу, продемонстрировав готовность принять гонимую и затравленную либералами Ксению Анатольевну в свои стройные ряды и предоставить ей самую демократичную трибуну: «Здесь в прямом эфире люди говорят, что хотят, и никто им не мешает».

Формула выборов 2018 «Да. Да. Нет. Да». Согласие на участие в кампании Собчак – это однозначный отказ рассматривать в качестве спарринг-партнера Навального
Цирк — да и только. Соловьев — защитник Ксении Собчак и апологет свободы слова. Похоже, в заскорузлом политическом и телевизионном пространстве в ближайшее время будет весело. Стыдно, но весело. А если еще участники «Дома-2» станут доверенными лицами Ксении, так и вовсе обхохочемся. Ведь цирк — это искусство, к которому хочется приобщиться в любом возрасте, независимо от профессии и социального статуса.

[Ирина Петровская]

Федеральные СМИ выступили против «либеральной травли»

17:01 26 октября 2017

«Когда я сегодня читал сообщения в прессе, большинство из них были направлены не на пожелание здоровья Татьяне Фельгенгауэр и не на осуждение нападавшего, а на попытку осудить государственные СМИ и, в частности, меня… Мы всегда осуждали любое насилие по отношению к любому человеку. Поэтому сейчас, когда нужно думать о здоровье Тани, я обращаюсь к нашим либеральным коллегам: в чувство придите, дождитесь решения суда, а потом уже устраивайте травлю тех, кто никак не причастен к преступлению».

Владимир Соловьев, произнося этот монолог, казался подавленным и даже как будто оправдывающимся: «Это не мы!» Не мы нагнетаем атмосферу ненависти и нетерпимости по отношению к любым инакомыслящим, не мы показываем на них пальцем. Мы за мир!

Но уже на следующий день на смену растерянности и досаде пришли злость и обида. Как это так? Нас, настоящих патриотов, гуманистов, миротворцев, смеет судить и осуждать какое-то либеральное отребье в своих фейсбуках. Встанем, как один. Скажем: не дадим!

Лучшая защита, как известно, нападение. И сотрудники канала «Россия 24», где совсем недавно выводили на чистую воду как врагов народа журналистов Татьяну Фельгенгауэр, Александра Плющева и все «Эхо Москвы», ринулись в бой.

При этом дать отпор клеветникам-либералам призвали того же корреспондента, что сначала сочинял эти пасквили, а потом был отправлен на радиостанцию освещать покушение на одну из «героинь» его творений. В общем, певец одной темы. Возмущенный постами в фейсбуке, авторы коих утверждали, что канал «Россия 24» сеет-де ненависть, а его самого, Антона Подковенко, и вовсе обзывали негодяем и подонком, он с видом морального авторитета наставлял неразумных: «Критика — это что-то конструктивное, а тут одни эмоции. Наклеивать ярлыки, делать странные конспирологические выводы — любимое занятие журналистов либерального толка. Пресловутые либералы и сопутствующие СМИ сами эту ненависть и разжигают. Речь, что удивительно, еще и про Владимира Соловьева. При чем тут он вообще?»

Действительно, при чем? Соловьев же еще неделю назад, осудив либеральную травлю, которой якобы подверглись создатели сериала «Спящие», возгласил: «Нам надо научиться разговаривать друг с другом. Нам надо понижать агрессию». А тут с ним самим такая печаль приключилась. Затравили-замучили. Он и оскорбился не на шутку. Владимир Рудольфович вообще часто обижается, но обидчикам спуску не дает. То Урганта за шутку с «соловьиным пометом» отчитает, то популярного блогера Юрия Дудя пристыдит. Представьте: какого-то сопляка все вдруг начали называть лучшим интервьюером страны, тогда как и малым детям известно, что «лучший интервьюер» по версии «ТЭФИ» он, Владимир Соловьев!

И вот в своей программе «Полный контакт» на радио «Вести FM» этот миротворец, этот кот Леопольд уделал зарвавшегося юнца. «Дудь! — вопил он нечеловеческим голосом. — Твоя жалкая попытка быть Шнуром в журналистике бездарна, как и ты. Мальчик, ну очнись! Сесть в кадр, читать написанные неясно кем вопросы и делать вид, что ты худой кокаинист, и смеяться и материться — не делает тебя журналистом…»

На сей же раз Соловьева до глубины души оскорбила ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Ксения Ларина, опубликовав на своей странице в фейсбуке фотографии заляпанного кровью пола в гостевой на «Эхе» и написав в сердцах: «Теперь на работе так. Соловьев очень хотел, скотина. Кто, говорит, заткнет их поганые рты? Нашлись добровольцы».

Уязвило и, похоже, даже напугало Соловьева не грубое слово в этом посте, а приписанная ему подстрекательская фраза «заткнуть рты», которую он то ли предпочел забыть, то ли действительно забыл. Утром в радиоэфире ведущий и его гость историк Гаспарян прошлись по моральному облику Лариной («это откровенная сволочь»), а также обвинили Ларину во лжи («как известно, за весь вчерашний день они (эховцы) не нашли подтверждения этих слов, хотя все эфиры «Вестей FM» есть на YouTube»).

Слава богу, все эфиры действительно есть на YouTube. Немного изыскательской работы — и вот они, эти слова, полюбуйтесь. 21 февраля 2017 года в утреннем радиоэфире Соловьев напустился на ту же Ларину, разместившую в том же фейсбуке возмутивший его пост на смерть полпреда ООН Чуркина. «Вы, Ларина, просто дрянь! И начальник ваш — весь трясущий своими седыми взлохмаченными кудрями, вечно пытающийся пролезать в какую-нибудь очередную начальственную задницу — такая же дрянь». И через несколько минут: «Никто ничего не делает, чтобы заткнуть их поганые рты. Оскорбляют Россию, президента, россиян — и ничего. Безнаказанность порождает беспредел… Ну да». Поскольку это радио, то многие по старинке его именно слушают, хотя у большинства радиопрограмм есть теперь и видеоверсия. Только посмотрев ее, можно понять, что это Соловьев с монитора читает отклик кого-то из благодарных слушателей. Без комментариев, еще и кивнув в конце одобрительно: «Ну да».

«А извиняться и признавать ошибки либералы не умеют», — горестно вздыхал этот кристально честный и чистый человек, который в своем радиоэфире особенно откровенен и выразителен.

Слова, адресованные не угодившему ему слушателю: «Представься, мразь» — стали интернетовским мемом.

В телеэфире он более сдержан в словах, предпочитая прямым ругательствам и оскорблениям иные выразительные средства: фиглярство, глумливые интонации, пародийный акцент. Впрочем, и в телеэфире этой недели Соловьев вновь и вновь обличал «одну гражданку» с «Эха», которая якобы его оклеветала, предлагал всерьез разобраться, по чьей вине произошло нападение на журналистку, и клеймил либералов, развязавших травлю государственных СМИ.

Его попытался урезонить телеведущий Андрей Максимов: «Когда ранили сотрудника радиостанции, не надо наезжать на других сотрудников, прежде всего надо выразить сочувствие». На этих словах подскочил на месте, словно укушенный, наставник молодых журналистов Виталий Третьяков: «Я пришел не высказывать соболезнование, а обсудить политическую и психологическую ситуацию вокруг этого. Я обращаюсь к телезрителям. Они не знают, что развернулось в сети, в блогах. Эти люди, которые сами себя называют либералами, они в своем гетто в буквальном смысле сошли с ума… Они ненавидят Путина, Россию. Вы этого не знаете, вы не читаете их всех».

«Вот мы с вами и создали атмосферу, при которой еще один сумасшедший с ножом пойдет убивать», — откликнулся на пламенную речь Третьякова режиссер Иосиф Райхельгауз. Прозвучало совсем по Достоевскому: «Вы и убили-с».

[Ирина Петровская]

ТВ обращается к актуальной повестке дня

01:15 03 ноября 2017

«На самом деле» — это новое революционное шоу. Очная ставка между людьми, которые когда-то были близки. «Ложь надломила эти отношения, но не смогла разорвать их до конца. И только правда может изменить ход этой личной истории» — так сказано в пресс-релизе программы, и каждый вечер по будням зрители Первого канала наблюдают, как некогда близкие и преимущественно знаменитые люди «в студии, в которой невозможно солгать», поливают друг друга грязью. После такой «правды», подтвержденной детектором лжи, ход личной истории может оборваться навсегда — если только знаменитости не участвуют в постановке с заранее оговоренным сценарием. Впрочем, это их личное дело, хотя в любом случае все это весьма дурно пахнет, но и к запаху, и к вкусу многих телепродуктов публика давно привыкла, разве что поражаясь время от времени пределам (или отсутствию таковых) человеческой низости и желанию иных «селебритис» любой ценой быть на виду, а также редкому умению телевизионщиков раз за разом пробивать дно.

Тема «Как убивали СССР», к которой обратилась программа «На самом деле» на минувшей неделе, несколько противоречит заявленным целям проекта. Какая же тут «личная история» и чьи отношения надломила ложь? Да и зачем вообще в бытовом шоу чисто политическая история, даже не привязанная ни к каким памятным датам?

Проверку на детекторе лжи проходят участники ГКЧП: бывший начальник охраны президентской дачи в Форосе Вячеслав Генералов, бывший член Политбюро ЦК КПСС Олег Бакланов, а также (с другой стороны) следователь по делу ГКЧП Леонид Прошкин и председатель ВГТРК Олег Попцов. Экспертами по теме выступают выдающиеся публицисты и патриоты Андрей Караулов и Александр Проханов.

Генералов и Бакланов утверждают: никакой изоляции Горбачева в Форосе не было, он в любой момент мог покинуть дачу и улететь в Москву, связь работала, транспорт стоял рядом «под парами», а он просто струсил. «Это правда!» — выкрикивает человек, расшифровывающий показания детектора лжи. Ведущий Дмитрий Шепелев изображает потрясение от открывшейся ему «исторической правды». Следователю Прошкину удается сказать лишь пару фраз, опровергающих сию «правду», основанную на материалах следствия по делу ГКЧП, но его правда присутствующих не интересует.

Зато Караулову и его откровениям — зеленая улица. И он возглашает: «В Форосе происходил страшный спектакль, жертвами которого стали СССР и Раиса Максимовна, получившая инсульт… Михаил Сергеевич боялся собственной страны и голода и задолго до августа 1991-го стал впрок закупать деликатесы — «дорогие коньяки, колбасы, консервы, которые не портятся…»

Писатель Проханов копает глубже: «Перестройка была спецоперацией по уничтожению Советского Союза… ГКЧП — это блистательная операция по передаче полномочий от Горбачева к Ельцину… Блистательная операция иностранной разведки, последний штрих к разрушению моей прекрасной Родины».

Генералов подтверждает: все это делалось под дудку наших североамериканских друзей… Агентом их влияния в ближайшем окружении Горбачева был Яковлев. Есть оперативные документы, которые подтверждают, что Яковлев, учась в США, был завербован ЦРУ.

«Чистая правда!» — с каким-то необъяснимым восторгом кричит «оператор» детектора лжи. Ведущий Шепелев со всей возможной почтительностью представляет члена ГКЧП Бакланова: «Вы историческая фигура и для нас большая честь узнать из ваших уст, как все это было».

Бакланов, в силу возраста находящийся в пограничном состоянии, лишь вяло осыпает ругательствами Горбачева с Ельциным.

Ближе к финалу высокую ноту берет все тот же Караулов. Отвечая на вопрос ведущего, почему Андропов выбрал в качестве преемника Горбачева (Черненко, как не заслуживающего внимания промежуточного генсека-преемника, он лихо пропускает), Караулов выдает ту самую «личную историю», от которой так далеко отклонилось самое правдивое на свете шоу: «Конечно, Андропов был в Раису Максимовну влюблен. Он никогда прежде не видел таких женщин. Андропов был поэт и любил ее на расстоянии. Но если такая женщина рядом с таким колхозником, значит, и он что-то из себя представляет…» Откуда взялась эта дикая версия, и главное — откуда сие знание у Караулова — ведущего не интересует. Детектор лжи тоже безмолвствует, поскольку Караулов как эксперт к нему не присоединен.

Дмитрий Шепелев прощается со зрителями, потрясенный внезапно открывшимися обстоятельствами, переворачивающими его представления об истории. Зрители, надо полагать, тоже чешут головы: «Вот оно что… А мы-то думали». Те же, кто во всем видит злые происки империалистов, напротив, получили подтверждение, что члены ГКЧП хотели спасти страну, да американцы не дали. А Горбачев с Ельциным, которые были с ними заодно, просто сдали страну чужеземцам (заранее закупив дефицитную колбасу на случай, если что-то пойдет не так).

Вообще-то место таким программам не на респектабельном (как он сам себя позиционирует) Первом канале, а на РЕН ТВ, где подобные «версии» исторических событий идут на ура. При этом куда более богатая фантазия авторов с РЕН ТВ не ограничивается злодеями-американцами, приплетая для пущей убедительности масонов, инопланетян, колдунов вуду и просто нечистую силу в качестве ответственных за те или иные катаклизмы в судьбе великой России. Но вот и Первый отметился, походя пнув Горбачева с Ельциным, дабы утвердить сомневающихся в мысли, что страшнее врагов у страны не было, а ГКЧП мог ее сохранить и спасти от разрушения. Актуально. Остро. Смело.

Меж тем полку ток-шоу прибыло: на НТВ недавно стартовал «Специальный выпуск» с Вадимом Такменевым: «Громкие истории, о которых говорит вся страна… честный разговор о самом важном, анализ новостной повестки дня и оперативное экспертное решение». Ого! Может, здесь наконец обратятся к наиважнейшим темам, которые умудряются обходить конкуренты, обсуждая черт знает что — лишь бы не по-настоящему важные для общества вопросы? «Секс под наркозом», «Непорочное зачатие», «Докажи, что не педофил» — вот то самое важное в новостной повестке дня, что теперь обсуждает ежевечерне серьезный прежде журналист Вадим Такменев со своими гостями. А вот и обещанное «оперативное экспертное решение»: «Мразь, гнида, педофил, сволочь, аферистка, скотина». Атмосфера добра буквально разлита в студии, как, впрочем, в студиях всех ток-шоу на всех каналах. Выбирай — не хочу.

[Ирина Петровская]

У вождя революции объявились прямые потомки

16:02 09 ноября 2017

У Владимира Ильича Ленина обнаружились первые прямые потомки. У бездетного, как принято было прежде считать, Ильича! Потомки! И не в метафорическом смысле, который усвоили все советские дети («мы — внучата дедушки Ленина»), а в самом прямом. Новая Лениниана еще неслась, подобно революционному бронепоезду Троцкого, по телевизионным просторам, а два правнука уже изъявили готовность на детекторе лжи подтвердить свое родство с вождем революции.

Вот она — волшебная сила важнейшего из «искуйств» — телевидения! Сакральный прежде исторический персонаж, вождь революции, самый человечный человек, вмиг, благодаря этой волшебной силе, был десакрализирован и превращен в поп-звезду наподобие Вадима Казаченко, женщины которого много вечеров подряд в разных телешоу предъявляют на него свои права, радуя зрителей и создателей шоу высоким градусом коммунальной свары.

Создатели телесериала «Демон революции» пусть и мало что прояснили в истории революции, пожалуй, только еще больше запутав зрителей, но революцию в их массовом сознании все же произвели. Если Маяковский никак не мог представить плачущего большевика, то режиссер Хотиненко смело представил публике целующегося большевика. Да не простого, а самого главного! Ильича! И целующегося не с законной и даже венчаной женой Надеждой Константиновной Крупской, а с красавицей Инессой Арманд. Крупным планом. Почти не таясь от «Надюши», вечно изнуренной «разыгравшейся базедкой» и бытовыми трудностями.

Нет, про Инессу Арманд, наверное, всякий зритель что-нибудь да слышал. Хотя бы на уровне анекдотов. Но телевидение до сей поры обходило деликатную тему, а тут раз — и Ленин, сам Ленин — изменщик коварный, неравнодушный к земным радостям и женским прелестям. А Надежда Константиновна, уж на что закаленный боец революции и верный соратник, но как всякая женщина переживает измену мужа и сразу замечает, что у Володи, вернувшегося с «велосипедной прогулки» с товарищем по партии Инессой Арманд, ушки кепки по рекомендации последней завернуты внутрь. Доказательства адюльтера налицо. Однако ж супруг, вдохновленный свиданием, мурлыкая романс «Нас венчали не в церкви» («В церкви, в церкви», — напоминает Надя), называет ее упреки и подозрения буржуазными предрассудками, уточняя, что Инесса — товарищ по борьбе, а Надюша — сама жизнь. И бледная болезная Надя смиряется, уступает его революционному напору, хотя и не может до конца побороть свои буржуазные предрассудки, время от времени кидая на соперницу уничижительные взгляды.

Вот сюжет! И разве могли пройти мимо него создатели телевизионного шоу «На самом деле», где периодически объявляют о своем родстве с разного рода знаменитостями всякие самозванцы и проходимцы?

Держи руку на пульсе, куй железо, пока оно горячо, и Ильичи вместе с другими тонкошеими вождями лезут изо всех щелей, переворачивая с ног на голову устоявшиеся представления публики о моральном облике былых героев? «Тайная страсть Ленина. Изменяли ли вожди своим женам? Были ли у Ленина внебрачные дети? Как такое возможно, если официальная жена вождя революции Надежда Крупская, по словам историков, была бездетна? Смогут ли детектор лжи и тест ДНК переписать официальную историю отца революции?»

Первый претендент на роль правнука Ленина, с редким, как и у вождя революции, именем Владимир (что лишний раз указывает на их родство), делится семейным преданием: его прабабушка, купеческая дочь Варвара, жила в Шушенском, где и познакомилась с ссыльным Ульяновым-Лениным у колодца, из которого они оба, в одно и то же время набирали воду. Когда же в Шушенское приехала Крупская, Владимир Ильич с болью отринул любовь купеческой дочери, на прощание написав ей записку: «Варюшка, люблю только тебя и буду всю жизнь любить и помнить».

Присутствующие в студии историки подтверждают: «Владимир Ильич настолько нравился молодым девушкам, что многие хотели завести с ним роман… Он был чрезвычайно интересен женщинам… Но могли ли у него быть дети от простой крестьянки? От красавицы и соратницы Инессы Арманд — запросто».

То есть, получается, вождь рабочих и крестьян в любовных делах придерживался исключительно классового подхода? Не дают ответа. Зато ведущий в рамках рекламной кампании сериала «Троцкий», который триумфально идет по Первому каналу, интересуется, была ли любвеобильность свойственна не только Ленину, но и его окружению? В сущности, ответ на этот вопрос зрители уже получили — герой сериала «Троцкий», подлинный демон революции, не пропускает ни одной юбки, с революционной страстью предаваясь любовным утехам на фоне переломных событий в истории России. Однако ж историк Николай Добрюха не подтверждает сериальную версию («про Троцкого ничего подобного не читал»), ссылаясь на его письмо к жене, где он «исцеловал ее всю от пальчиков ног до головы». Вот так фокус. Выходит, Троцкий, в отличие от Ленина, верный и добродетельный муж, а в сериале его страсти выдуманные?

Впрочем, шоу, не зацикливаясь на очевидных несообразностях в изложении «историка», катится дальше. Второй претендент на прямое родство с Лениным ссылается на воспоминания детства («Помню, мама ведет меня к памятнику Ленину и говорит: положи цветы дедушке») и на собственные сны, которые считает вещими. Сны-то и подтверждают с большой долей вероятности, что дед нашего героя был сыном Ленина, рожденным от него молодой крестьянкой.

Детектор лжи бессилен против фантазий потенциальных родственников вождя. Тогда на помощь исследователям приходит тест ДНК, пройти который согласился официальный потомок Ленина (у него и справка, заверенная институтом марксизма-ленинизма, есть), правнучатый племянник, ведущий свою линию не от Ильича, но от его двоюродного брата.

Замерли вокруг люди. Светятся экраны — теле… Публика затаила дыхание в ожидании сенсации, которая перепишет историю революции. Но… «родство исключено… родство доказать невозможно» — неумолимы выводы генетической экспертизы. Вздох разочарования проносится по студии. Впрочем, правнуки Ильича не унывают. Да и правнучатый племянник со справкой их утешает: мол, не факт, что и его родство безусловно, мало ли с кем могли согрешить его прабабушки-бабушки.

Главное тут ведь что: доказано художественными средствами, что Ильич был тот еще проказник и ходок. Так что возможности и для потенциальных потомков, и для скандальных телешоу открываются поистине безграничные. Глядишь, и потомки Троцкого подтянутся (сам бог велел), и внебрачные дети вновь явленного миру «демона революции» Парвуса обозначатся, и даже отпрыски вымышленных персонажей телевизионной Ленинианы заявят о себе — поди докажи, существовали их мнимые предки реально или они плод буйной фантазии сценаристов. Режиссер сериала «Демон революции» Владимир Хотиненко, гость «Вечера с Соловьевым», признался: «Я в своем фильме хотел понять, как же это у Ленина получилось, — ведь некрасивый, лысый, интеллигент. Так и не понял. Но Ленин теперь во мне». «Ленин в тебе и во мне!» — пелось в известной советской песне. Господа офицеры, молчать.

[Ирина Петровская]

ТВ как машина времени: туда, сюда, обратно

00:06 17 ноября 2017

На канале «Культура» похоронили Брежнева. Дважды — утром и вечером, на бис, так сказать. В ознаменование 35-й годовщины со дня ухода верного ленинца в мир иной.

Телевидение — настоящая машина времени. Позволяет с легкостью покататься туда-сюда-обратно. Удивиться. Сравнить. Улыбнуться. Ужаснуться.

Программа «Время» 1982 года, целиком посвященная скорбному событию, прошла в рамках цикла «ХХ век», где, как правило, показывают знаковые программы из золотого фонда ТВ прошлого века. «Время», быть может, к золотому фонду и не относится, но знаковая программа — точно. Позволяет увидеть, где мы были, откуда ушли и к чему пришли. Крайне познавательное зрелище.

Похороны высших руководителей государства — особый жанр с особой стилистикой, интонацией, приемами воздействия на зрительские сердца. Рвущая душу музыка Шопена и Чайковского. Колонный зал Дома Союзов в траурном убранстве. Скорбный голос главного на тот момент диктора страны Игоря Кириллова (теперь таких уж нет): «В последний почетный караул встают члены Политбюро ЦК КПСС товарищи Андропов, Черненко, Громыко (далее по списку, известному в ту пору любому школьнику)… Гроб с телом Леонида Ильича выносят из Колонного зала и устанавливают на артиллерийский лафет. За гробом в скорбном молчании идут руководители Коммунистической партии и советского государства, члены комиссии по организации похорон, родные и близкие покойного, министры, ответственные работники ЦК, Московского городского комитета партии, исполкома Моссовета, главы союзных республик, краев и областей, представители зарубежных организаций (следует их перечисление по строгому ранжиру). В четком строю — войска Московского гарнизона. Траурный митинг открывает генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов: «Товарищи, тяжелая утрата постигла нашу партию, наш народ, все передовое человечество… В этот скорбный час вся наша партия, ее ЦК заявляют о своей решимости твердо и решительно проводить в жизнь ту линию во внутренней и внешней политике, которую выработали под чутким руководством Леонида Ильича Брежнева… В сложной международной обстановке, когда силы империализма пытаются толкнуть народы на путь международной конфронтации, мы всегда готовы к честному, равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству с любыми государствами, если они того пожелают. Прощай, дорогой Леонид Ильич, память о тебе никогда не угаснет в наших сердцах!»

Слово предоставляется министру обороны товарищу Устинову: «В благодарной памяти человечества Леонид Ильич сохранится как зодчий разрядки напряженности, неутомимый и несгибаемый борец за мир».

Слово предоставляется президенту Академии наук СССР товарищу Александрову: «Вместе со всем народом советские ученые глубоко потрясены кончиной Леонида Ильича».

Слово предоставляется шлифовщику московского завода счетно-аналитических машин товарищу Пушкареву: «Начав свою трудовую биографию рабочим, по заводскому гудку, Леонид Ильич всегда и во всем оставался близок рабочему классу. Мне выпала честь быть его доверенным лицом, и я хорошо знаю, как близко к сердцу принимал он нужды людей, наказы избирателей».

Гроб с телом покойного опускают в могилу (кстати, главный режиссер программы «Время» и режиссер той трансляции Калерия Кислова во вступительном слове развеяла миф о том, что могильщики якобы уронили гроб, — все микрофоны в тот момент были отключены, и залп из нескольких орудий зрители приняли за грохот упавшего на дно могилы гроба).

Разумеется, нынешнее высокотехнологичное ТВ показало бы эту картину всеобщей скорби куда более красочно и масштабно — с высоты птичьего полета, с крупными планами скорбящих, со слезами родных и близких покойного. В трансляции же 1982 года преобладают общие и средние планы, а также панорамы по группам трудящихся, преимущественно мужского пола, в одинаковых темных пальто и шапках-ушанках (холодно ж у нас в ноябре-то).

«Театр масок, ритуальный цирк, престарелые и злобные клоуны, ни на секунду не верящие в произносимые ими мантры», — откликнулся в фейсбуке на увиденное телеведущий Борис Берман. «Ушедшая цивилизация с символами и ритуалами», — написал там же политик Сергей Станкевич. Ну-ну. Машина времени возвращает зрителей в наше время. В программу «Вести», например, где идет сюжет о награждении государственными наградами выдающихся россиян: космонавта, тракториста, милиционера, ученого, певца, артиста. Молодой корреспондент, явно родившийся уже после смены вех, интервьюирует лауреатов в кулуарах Кремлевского дворца. «Сегодня мы еще можем всем показать кузькину мать?» — интересуется он у академика Трутнева, одного из создателей ядерного щита страны.

«Вам огромное спасибо от всех крестьян, потому что мы теперь живем под мирным небом и вообще не беспокоимся о нашем будущем, потому что мы с вами и мы с великой Россией… И я вас уверяю, что наш почти 15-тысячный коллектив во всем и всегда с вами… Пока вы наш президент, наша страна будет жить, и никто к ней не подступится. Я и весь наш 15-тысячный завод будет голосовать за вас, уважаемый Владимир Владимирович… И я буду гордо нести это звание и верить в то, что в нашей стране и так хорошо, а будет еще лучше. Спасибо, Владимир Владимирович» — это избранные места из ответных благодарственных речей. Владимир Владимирович слушает их, одобрительно кивая и слегка улыбаясь.

И вот еще какая прелесть подоспела — клип с участием детей-кадетов, записанный депутатом Госдумы Анной Кувычко на фоне Родины-матери на Мамаевом кургане:

Нам от северных морей, вдаль
до южных рубежей,
От Курильских островов
до Балтийских берегов
На земле сей был бы мир,
но если главный командир
Позовет в последний бой, дядя Вова,
мы с тобой!
Это выдающееся произведение даже обсуждали в ток-шоу «Место встречи» на НТВ. И далеко не у всех участников шоу оно вызвало смех или возмущение. Политолог Сергей Марков, к примеру, считает, что «дети на всю жизнь запомнят, как они в этой песне участвовали. Не дадим вам запретить детям петь песни». А один из руководителей «Валдайского клуба» уверен, что такого рода песни подставляют президента и портят его имидж. Но не потому, что в это безобразие вовлекают детей, а потому, что «песни подзаборные». А вот про Сталина писали песни лучшие поэты и композиторы. Совсем другое дело.

На канале «ТВ3» на минувшей неделе стартовал второй сезон сериала «Черно*быль. Зона отчуждения». В первом сезоне герои отправились в Припять и сумели предотвратить взрыв на Чернобыльской АЭС, а потом вернулись обратно и попали в эдакое альтернативное будущее, где СССР не распался, а, напротив, превратился в сверхдержаву, и Путин там — генеральный секретарь ЦК КПСС. Художественная мысль, прежде опережавшая реальность, теперь с трудом за ней поспевает. Но направление движения создатели сериала угадали. Куда разовьют свой сюжет — покажет время.