*3419. Температура восторженной лжи

[Лев Шлосберг]

09:23 , 28 октября 2015

http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1648228-echo/

автор
председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко»

ВЦИОМ от имени народа поблагодарил Владимира Путина за военное вмешательство в Сирии

22 октября ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) в очередном пресс-выпуске торжественно сообщил: «Рейтинг Путина — на новой рекордной высоте. На фоне успешной антитеррористической операции в Сирии рейтинг одобрения работы Владимира Путина достиг исторического максимума и составляет 90 процентов. Всероссийский центр изучения общественного мнения представляет рейтинг одобрения работы Президента России. Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд — 89,9%. Показатель обновил предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 г. (в среднем за месяц — 89,1). Столь высокий уровень одобрения работы Президента России зафиксирован, в первую очередь, в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов». Конец цитаты.

В этом коротком тексте всё печально и трагично: язык, стиль, цифры, аргументы. Когда-то ведущее социологическое агентство СССР и потом России стало шестеренкой в огромном механизме государственной пропаганды, в котором нет места социологии как науке.

Для любого профессионального социолога текст пресс-выпуска ВЦИОМа представляет собой пример безграмотности. Сугубо пропагандистский заголовок: «на новой рекордной высоте». Показательная фраза: рейтинг одобрения деятельности. Какой именно — не указано. Так ведь и не спрашивали, какой именно! Наука нуждается в фактах и аргументах. Вера не нуждается даже в зрении и может быть слепой.

При этом, не задавая респондентам вопрос о причинах доверия к президенту, ВЦИОМ уверенно рапортует: в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов. Эта причина названа респондентами? Нет. Это написано ВЦИОМом. Зачем?

В рейтинге событий недели о войне в Сирии как о самом важном событии недели сказали, по сведениям того же ВЦИОМа, 26% опрошенных. Причем важность события может в восприятии людей иметь разную оценку: как положительную, так и отрицательную. Об этом важнейшем параметре оценки в исследовании — ни слова.

Был ли опрос вообще?

В примечании к пресс-релизу сказано, что «инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября 2015 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%».

Проверить качество социологической выборки и сам факт исследования практически невозможно. Но то, как вольно обращаются специалисты из ВЦИОМа со статистическими данными, говорит о том, что они больше подряжаются на ниве пропаганды, чем социологии.

Между тем пропаганда — это смерть социологии. Социология как наука и пропаганда как политическая агитация имеют совершенно разные цели и по существу несовместимы.

Наука просвещает и образовывает. Пропаганда служит политикам. Наука может ошибаться, но не может лгать. Пропаганда легко сочетается с ложью.

Собственно, социология в атмосфере тотальной лжи и пропаганды почти невозможна. Какая социология общественного мнения, если все каналы телевидения стали отделами агитации и пропаганды действующего президента и правящей партии? Химическая промывка мозгов делает социологию не наукой, не средством обратной связи общества и власти, а отражением результатов пропаганды и её составной, неотъемлемой частью.

Социология как часть пропаганды является частью психологического давления на человека.

Человек, не согласный с политикой властей, видя кромешные цифры «всенародной поддержки», может и сам начать сомневаться: прав ли я? Может быть, на самом деле белое — это чёрное, а чёрное — это белое? Пропагандистская социология — это часть машины подавления человека.

То, что большинство склонно ошибаться, люди нечасто вспоминают. Иногда, правда, эти воспоминания приводят к общенациональному покаянию, как это произошло в Германии после 1945 года. Но пока что Россия ближе к Германии 1933-го.

Социология в атмосфере лжи помогает фальсифицировать выборы: сначала обществу сообщают, что «все согласны», а «несогласных ничтожно мало», а потом под эти «цифры» подгоняются результаты выборов.

Есть ещё одно важное обстоятельство. Социология — это наука свободных обществ. В обществе страха социология (во всяком случае количественная, опросы общественного мнения) невозможна, потому что бессмысленна.

Опросы общественного мнения — как поквартирные, так и уличные — требуют достаточно точного определения личности респондента: интервьюер записывает место жительства, спрашивает номер телефона (для контроля сделанной им работы). И вот человеку, которого «посчитали», в путинской России задают вопрос: «Доверяете ли вы Владимиру Путину? Одобряете ли вы его деятельность? Готовы ли вы за него голосовать?».

В генах всей страны жив 1937 год.

Только самые твердые отвечают так, как думают.

Большинство людей дает так называемый «социально желаемый ответ». Ведь он известен всем и прост.

Сумма этих ответов радует власть, делает её совершенно самоуверенной: как же, народ одобряет, поддерживает, восхищается.

О причинах этого «одобрения» власти думать не хотят. Они хотели получить и получили тот самый «социально желаемый ответ». Он их полностью устраивает. Другого им не нужно.

Как итог — социология в несвободном, заполненном ложью, насилием и страхом обществе ничего не исследует и ни о чем не говорит. Социология становится наложницей власти, выполняет любые её прихоти. Общество не получает информацию о том, что оно на самом деле думает, что одобряет и что не одобряет, картина общественного мнения отсутствует, люди дезориентированы.

А власть не получает правды о том, что на самом деле думает народ, как он оценивает ситуацию в стране и мире. Российской власти эта правда в принципе не нужна — ни для принятия решений, ни для корректировки планов. Планы давно составлены. Власть лжецов не нуждается в правде.

Но отсутствие правды в обществе и во власти всегда приводит к падению властей и часто — к разрушению государства, это общественный закон, который действует независимо от властей и общества.

При этом разрушение государства от лжи происходит внезапно, потому что: «Кто бы мог подумать?!». За несколько дней до падения цеплявшихся за власть режимов Чаушеску, Хусейна, Каддафи и других такого же рода самонадеянных начальников их официальный рейтинг был даже больше 90%, и придворные социологи рапортовали: народ обожает вас, ваше величество.

Хотя рейтинг политика в 90% говорит об одном: политическая температура зашкаливает, общество перегрето, обратная связь выключена, это сигнал серьезного сбоя в политическом и общественном здоровье, надо срочно открывать окна и впускать в комнаты свежий воздух, понижать температуру. Как правило, в несвободных обществах это понимание приходит к правителям очень поздно, чаще всего — не приходит вообще.

Проходит немного времени, и вот его величество уже находится не на троне, а на земле в очень скверном виде. Но народ не выходит на защиту «их величества», потому как в глубине души давно его ненавидел, только боялся об этом сказать, ведь в государстве лжи могут убить и за одно слово правды и несогласия.

Ложь и лесть в опросах общественного мнения — это предвестник краха власти.

Эти ложь и лесть обещают если не вечную жизнь, то пожизненную власть.

Желание пожизненной власти сначала бывает мечтой, потом — заблуждением, потом — ошибкой, потом — проблемой, наконец — трагедией.

Ложью вымощена дорога в ад.

Правда может привести на трудную дорогу. Но в любом случае люди понимают, по какому пути идут.

Содержание темы:
01 страница
#01. Лев Шлосберг. Температура восторженной лжи. 28.10.2015, 12:44
#01.
#01.
#01.
#01.
#01.
#01.
#01.
#01.
#01.
02 страница
#18.
#18.
#18.
#18.
#18.
#18.
#18.
#18. Лев Шлосберг. Липкий страх и липкие слова
#18.
#18.

[Лев Шлосберг]

http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1652318-echo/
12:37 , 04 ноября 2015

автор
председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко»

Владимир Путин и Дмитрий Медведев не сочли необходимым специально обратиться к народу в связи с гибелью людей в авиакатастрофе

31 октября над Египтом потерпел катастрофу российский самолёт. Погибли 224 человека, в том числе 25 детей. Трагедия потрясла людей не только в России, но и в других странах, буквально — во всем мире. Чувства горя и острого сострадания объединили общество. Десятки миллионов людей в эти дни неотступно думают о произошедшем, соболезнует семьям трагически погибших. В такие тяжелые дни в странах, где действуют ответственные перед народом правительства, принято, чтобы национальные лидеры обратились к народу напрямую, публично, высказали слова сочувствия тем, кто потерял родных и близких. Это — не отражение личных качеств политического лидера, а обязательная часть его работы — быть с народом в тяжелый час.

[Россия без Путина — не лозунг, а факт]
Россия без Путина — не лозунг, а факт
Казалось бы, сегодня День народного единства, как и задумывалось, стал, наконец, праздником имени Владимира…
Блоги

Официальные руководители России — президент Владимир Путин и председатель правительства Дмитрий Медведев — напрямую к народу России не обратились, ограничившись репликами пресс-служб. Очевидно, специальное обращение не сочли необходимым. Только 2 ноября, на третий день, Владимир Путин в своем рабочем кабинете в Ново-Огарево в начале встречи с министром транспорта Максимом Соколовым, прибывшим с места трагедии в Египте, на минуту отвернувшись от гостя в сторону телекамеры, сказал несколько предложений. Не то чтобы между прочим, но именно в связи с приходом министра, а не обращаясь лично и прямо ко всему народу страны в связи с чрезвычайным трагическим происшествием.

Это долгое молчание первых лиц на фоне общего потрясения выглядит чрезвычайным контрастом с переживаниями миллионов людей. Народ — отдельно. Начальники — отдельно. Точно живем в разных странах и разной жизнью.

Что можно сказать людям в день такой трагедии?

Это понятно практически всем. Вот слова, которых ждали: «Уважаемые граждане России! Все мы потрясены произошедшей сегодня трагедией. В авиационной катастрофе над Египтом погибли наши соотечественники, в том числе дети. В этот час наши мысли и сердца — с теми, кто потерял в катастрофе своих родных и близких. Мы молимся о невинно погибших и всеми силами нашего государства поддерживаем их родных. Сейчас ещё рано говорить о причинах трагедии, но правительство России делает всё необходимое для полного расследования произошедшего, установления причин катастрофы. Как только это произойдет, информация будет обнародована. Но в этот час все мы разделяем горе с семьями погибших. Правительством предпринимаются все необходимые действия, чтобы люди не остались один на один с постигшей их бедой. Мы благодарим всех граждан России и других стран, которые проявили чувство сострадания к родным погибших. Вечная им память».

Примерно так.

Это ведь так естественно и так несложно. К услугам первых лиц российского государства — огромная медиаимперия, которая в любую минуту донесет их чувства и слова буквально до каждого человека.

Почему же молчат, как чужие?

Потому что — чужие.

Такие обращения к народу — доля тех правителей, кто является частью народа, его представителями, его защитниками. Доля тех, для кого погибшие в катастрофе — родные люди, и случившееся с ними — личная трагедия.

У нас, к сожалению, другой случай.

О чем думали президент и премьер-министр, когда обсуждали (ведь наверняка обсуждали) вопрос о том, нужно ли обращаться к народу. Чёрт знает этих людей, что и как они думают — представить невозможно.

Может быть, им показалось, что выступить один раз — значит, и ещё, не дай Бог, придется выступать, и каждый раз нужно будет принимать решения — надо ли? Да, каждый раз. Когда у народа горе — президент и председатель правительства должны быть с народом. Каждый раз. Такая работа.

Правда, во время войны президенты не выступают каждый день, соболезнуя о потерях. Но официально у нас войны нет, погибли мирные люди в мирное время, в гражданском самолете, над чужой землёй.

Может быть, они решили, что если причина катастрофы в неисправности самолета, то часть вины падет на власти. Так ведь главное не в том, что самолет разбился, — главное в том, что люди погибли. Люди. Дети. Проведите расследование, установите виновных. Всё в вашей власти. Но не молчите.

Может быть, они испугались версии теракта: мол, скажут, что полезли сдуру в Сирию — получили самолет с 224 невинно погибшими. Тем более что подходящие заявления варваров были сделаны. Может быть, и теракт. Так ведь главное не в том, что самолет сбили или взорвали, — главное в том, что люди погибли. Люди. Дети. Что бы там ни было — не молчите.

Это же ваш народ, они за вас голосовали, в конце концов, это ваши избиратели. Не понимают. На уровне головного мозга, на уровне инстинктов и рефлексов — не понимают ни-че-го. Чужие люди в чужой, враждебной стране, народ которой для них — не главное богатство, а просто население. Вон, на дорогах в день погибает больше. Бабы ещё нарожают.

Правители России не понимают, что чувствует в эти дни рядовой человек. А человек чувствует свою полную беззащитность: любой мог оказаться на этом борту. Тысячи людей до этого летали этим же самолетом. Людям больно и страшно. А у родных погибших с этого дня началась другая жизнь. Прежней никогда не будет. Так поддержите же людей человеческим словом, дайте хотя бы понять, что вы чувствуете их боль, страх и скорбь. Не молчите.

Чем вы там таким заняты, что на эти простые слова у вас не хватило ни ума, ни времени?

Нет ответа.

Молчание Владимира Путина и Дмитрия Медведева в эти трагические дни — особый и тоже трагический знак. Такая степень отстранения первых лиц государства от народа возможна только потому, что власть и народ — абсолютно чужие. Это само по себе — общенациональная трагедия, и гибель 224 несчастных людей в авиакатастрофе в полной мере высветила эту трагическую пропасть между властью и народом в России.

Промолчав, российские правители показали, насколько далеки они от российского народа, на какой недостижимой для людей высоте находятся — ничего не слышат, ничего не чувствуют, ничего не понимают.

Посадка их самолета не будет мягкой.

[Лев Шлосберг]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566925CE096BD

10-12-2015 (10:22)

Отсутствие ответа очень часто является лучшим подтверждением того, что вопрос был задан правильно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Таким образом они показали, какое место в их системе политических координат и ценностей занимают общество, народ, граждане.
Дикую картину представляет собой сейчас российское государство.
В нём есть власть, закон, деньги. Всё это работает не на единственного суверена власти – народ, а на саму власть. Что бы они ни делала.
Любые попытки приподнять (а тем более открыть) занавес над этой подлинной драмой воспринимаются как покушение на государственную власть.
Российское государство стало государством произвола, беззакония и насилия. В таком государстве извращено само понятие государевой службы.
Такое устройство государства полностью устраивает президента. При таком устройстве государства парламент – не только не место для дискуссий, но и не место для парламентских расследований.
У этих людей на самом деле есть ответы на все заданные им вопросы. Но отвечать на эти вопросы они нам не хотят. Они считают, что это не наше с вами дело и не наше с вами право – знать, что они там натворили, наворовали, кого избили или убили. Они считают себя не просто хозяевами, а собственниками российского государства. Они его по факту приватизировали.
Поэтому в ответ на заданные обществом вопросы они молчат или делают вид, что им эти вопросы не важны, не интересны.
Отсутствие ответа очень часто является лучшим подтверждением того, что вопрос был задан правильно.

[Лев Шлосберг]

http://lev-shlosberg.livejournal.com/969218.html

Dec. 21st, 2015 at 12:04 PM

Уважаемые друзья!

XVIII съезд партии «ЯБЛОКО» завершён. Дискуссия о съезде продолжается. Съезд был трудным от слова «труд». Это было ожидаемо и это правильно. Мнения на съезде и мнения о съезде высказаны разные. Это естественно и это хорошо. Съезд привлёк к нашей партии самое сильное общественное внимание за последнее десятилетие. Это – большой шаг вперёд.

Моя политическая позиция на выборах председателя партии не получила поддержки большинства делегатов. Это объективно отражает соотношение сил, влияния и ожиданий на съезде. Это не повод для разочарований, это – отражение панорамы мнений делегатов.

Высказанная мной на съезде политическая позиция является продолжением ранее публично заявленной позиции, в том числе в содокладе на XV съезде партии 20 декабря 2009 года, проекте программы партии «Гражданский манифест», представленной XVI съезду партии в сентябре 2011 года, и выступлении в дискуссии на XVII съезде партии 16 июня 2012 года.

Я благодарю всех делегатов съезда, оказавших мне поддержку как на выборах председателя партии, так и на выборах федерального Политического комитета партии, членом которого я избран.

Желаю успеха избранному председателю партии Эмилии Слабуновой. Мы знакомы много лет, дважды встречались в Петрозаводске, у нас ровные и добрые отношения. Результаты выборов председателя партии не скажутся на этих отношениях.

Съезд решил так, как счёл нужным, вопрос о председателе партии. Это важный вопрос для партии, но он не является решающим для подготовки партии к выборам депутатов Государственной Думы России в 2016 году.Эта задача является главной. От её решения зависит судьба нашей партии и во многом – судьба нашей страны. Эта работа для страны должна быть сделана. На этой работе не должны сказаться ни личные отношения, ни политические разногласия.

Эту работу должна сделать Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО».

Моё место в этой работе определит съезд партии.

Я прошу своих сторонников, членов партии, не выходить из партии.

Я прошу также моих избирателей, сторонников моей политической позиции, не отворачиваться от партии «ЯБЛОКО».

Надо уважать волю большинства съезда и помнить о завтрашнем дне, ответственность за который лежит на всех нас.

Сегодня – первый день нашей жизни после съезда.

Будем спокойно, последовательно и терпеливо продолжать свою работу.

На пути к успеху происходит много разных событий, в том числе драматических. Это не повод для того, чтобы опустить руки и остановиться.

Опыт съезда должен сделать нас сильнее, потому что мы – сильные люди.

Сердечное спасибо всем вам.

С уважением,
21 декабря 2015 года

[Лев Шлосберг]

[Лев Шлосберг]

Пабло Пикассо. Герника. 1937.
Война и мир снова стали главными словами в России

В 2015 году самым главным словом в России стало слово «война». А самым желанным словом – «мир». Между миром и войной, между войной и миром – жизнь человека. Жизни и судьбы сотен миллионов людей. Война приносит смерть. Мир приносит жизнь. Это так просто. Но в начале третьего тысячелетия нашей эры, после всех мировых и локальных войн, каждая из которых приносила смерть, продолжают появляться и становятся лидерами нации политики, для которых война ценнее мира. И слава, полученная ценой войны, для них дороже жизней, которые сберегает мир. Потому что мир всегда приносит покой, но не всегда приносит славу.

По существу, все главные события 2015 года в нашей стране – это борьба людей мира против войны. И борьба людей войны против мира. Когда побеждают люди мира – люди не погибают и остаются жить. Но это почти всегда незаметно. Когда побеждают люди войны – люди гибнут. Но это не останавливает людей войны. Их может остановить только мир.

Весь 2015 год, ежедневно – это сплошной мартиролог жертв войны. Война идёт вот уже второй год и те, кто начал войну, не намерены останавливаться. Они уже не мыслят себя вне войны. Война стала для них источником силы и славы.

Жертвы войны многочисленны, а в условиях необъявленной войны – бесчисленны. Имена большинства из них сохраняются только в памяти родных и друзей, а мир, за редким исключением, не помнит эти имена. Потому что он их никогда не знал.

Люди войны всегда ищут общественную поддержку. И умеют находить её. Война требует одобрения народа. Согласие общества на войну – одно из главных условий продолжения войны.

Люди войны создали в России народ войны [1]. Народ войны не участвует в войне. Он смотрит войну и слушает войну. Война стала для него зрелищем из телевизора. Это зрелище притягивает и гипнотизирует. Это зрелище вытаскивает из глубин человеческого подсознания самые мрачные инстинкты. Зрелище чужих мучений и чужой смерти – это наркотик. Народ войны – это наркоман, находящийся в жестокой зависимости от поставщика телевизионного опиума.

Идея необходимости войны постоянно требует доказательств. Для ведения войны нужны враги, и если их нет, то их создают своими руками. Дружба народов всегда падает жертвой людей войны.

Люди войны ищут с помощью войны прижизненную славу. Но движут ими смертные грехи – тщеславие и гордыня [2]. Тщеславие и гордыня стали в путинской России национальной идеей. Эта идея абсолютно безжалостна к народу. В жертву этой маниакальной идее приносятся жизни людей. Национальная идея пожирает народ, восторгающийся этой идеей. «Идущие на смерть приветствуют тебя».

Воздухом войны является тотальная ненависть. Ненависть к врагу и рядом с ней – ненависть ко всем другим, чужим, инакомыслящим. Люди войны присваивают себе право убивать противников войны, людей мира. Убивать намеренно, показательно, демонстративно.

В 2015 году именно так был убит противник войны Борис Немцов [3]. Убит за публичную критику людей войны. Его увидели, услышали, поняли, приговорили, заказали и казнили люди войны. Им было важно, чтобы эту казнь увидела вся страна. Для людей войны очень важно запугать людей мира. Именно людей мира они боятся больше всего.

Годовщина начала войны не стала напоминанием о необходимости мира [4]. Напоминанием о жертвах, которых могло не быть. О жизнях, которые могли сохраниться и продолжаться. Люди войны не любят разговоры о цене войны.

Война уничтожает мир в самом буквальном смысле. Она пожирает жизни. Она пожирает деньги. У России в 2015 году не хватало и в 2016 году не будет хватать денег на мир. Но хватило и пока что будет хватать денег на войну [5].

В уходящем году люди войны в России боролись за войну. Всеми имеющимися средствами. А люди мира в России боролись за мир. Разумом и сердцем.

28 мая 2015 года президент России Владимир Путин подписал указ, которым к государственной тайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил в мирное время и в период проведения специальных операций. До этого к государственной тайне относились только потери личного состава в военное время [6]. Желание скрыть правду о войне привело президента к этому указу.

Десять граждан России дважды – и пока безуспешно – попытались в Верховном суде России оспорить этот указ, сохранить жизни российских военнослужащих и жизни их возможных жертв. Правда настолько сильна, что способна сохранять жизни.

Но Верховный суд с нами не согласился. Он согласился с правом президента засекречивать гибель граждан России на войне в мирное время [7].

И война продолжилась.

Люди войны всегда ищут новые поля войны, им нужна новая жатва. Если одна война перестает приносить пользу и славу, они начинают другую. В российском государстве сегодня нет силы, которая способна остановить войну. Власти согласны на любую новую войну заранее, априори, по умолчанию. Коллективное голосование за войну – это коллективное поимённое государственное преступление [8]. Преступление против народа. Жертвой всех войн становится народ. И народ войны, и народ мира.

А когда появляются доказательства этого преступления, люди войны не знают, что сказать [9]. Они молчат и отводят глаза, словно надеются, что их молчание останется незамеченным, непонятым, неоценённым.

И даже когда в другом государстве от террористических актов гибнут мирные люди, для людей войны это не становится поводом для того, чтобы задуматься о необходимости быть вместе с людьми мира [10].

Жертвы войны часто случаются не на войне, а от угрозы войны.

25 декабря 2015 года погиб, покончив жизнь самоубийством, 18-летний гражданин России Влад Колесников, известный своей публичной антивоенной позицией. Он не захотел уйти в армию, чтобы не быть призванным на войну с братским народом, где можно стать убийцей. Он предпочел смерть братоубийственному преступлению. Чтобы сохранить мир в себе, он ушёл из мира. Рядом с Владом Колесниковым не оказалось ни одного человека мира. Его довели до самоубийства, его выдавили из жизни люди войны. От рядового до верховного главнокомандующего.

Мы несем пожизненную ответственность за убийство Влада Колесникова, как и за тысячи других смертей, которые мы не смогли предотвратить.

Люди мира не смогли победить в 2015 году людей войны. Мы не смогли остановить и победить войну. Но мы смогли сохранить себя, не потеряли лицо, не предали мир.

2015 год уносит с собой больше слёз, чем улыбок. Война в 2015 году не завершилась. Мир в 2015 году не наступил.

Но слово «война» на русском языке в популярной социальной сети «ВКонтакте» в 2015 году люди написали 10 млн 106 тыс. раз. А слово «мир» – 36 млн 748 тыс. раз.

Самый главный вопрос в России сегодня – это вопрос о войне и мире.

Этот вопрос задан народу людьми войны.

Ответ на него могут и должны дать люди мира.

Мир переживёт войну.

Публикация в "Псковской губернии" здесь

[Лев Шлосберг]

[Лев Шлосберг]

[Лев Шлосберг]

[Лев Шлосберг]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/108918/
№9 (400) от.03.16
член Федерального политического комитета партии «Яблоко»

В NT № 8 от 14 марта 2016 года был опубликован текст Дмитрия Орешкина «Несгибаемая бабушка», посвященный анализу действий партии «Яблоко» и Григория Явлинского в ходе подготовки к думской кампании-2016. В партии не согласились с оценками, высказанными в материале.

Уважаемый Дмитрий Борисович!

Прочитал статью «Несгибаемая бабушка», вышедшую из-под Вашего пера 14 марта в The New Times. Обложка издания обещала сенсационные разоблачения: «Зачем Кремль реанимирует политические трупы». Но сенсации, к моему сожалению, в Вашей статье я не нашел, Кремль, очевидно, удачно скрыл от Вас свои намерения, во всяком случае в части политической реанимации. Мы с Вами лично не знакомы, никогда не встречались и не разговаривали. Но Вы уверенно пишете о вещах, к которым я имею отношение, рассказывая, в том числе мне, о некоем реальном смысле событий и действий, непосредственным участником которых Вы не являетесь. Я не стал бы писать публичный ответ Вам, если бы не одно обстоятельство.

Незадолго до этого, 24 февраля, «Новая газета» опубликовала обращение интеллигенции к лидерам демократических партий и движений. Среди 24 подписей уважаемых представителей гражданского общества — и Ваша. Простите, у меня сложилось впечатление, что один и тот же человек не мог написать (или подписать) оба текста. Потому что они совершенно несовместимы по смыслу.

Обращение в «Новой» содержит слова: «мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях». Этот текст невозможно понять иначе как публичное намерение содействовать взаимопониманию и уважительным взаимоотношениям между демократическими партиями и политиками.

Ваша статья в The New Times, не говоря даже о редакционной подаче материала, как минимум не способствует политическому диалогу, не говоря уже о сотрудничестве. Возможно, мне показалось, но в авторском материале Вы намного более искренни, чем в обращении, подписанном вместе с коллегами. Если это действительно так, то я очень сожалею об этом. Если я не прав, то извините, пожалуйста.

Ваша статья вышла в принципиальной рубрике «Главное. Анализ». С первым словом согласен. Анализа, к большому сожалению, не нашел.

Смысл Вашего материала — Кремль посылает партию «Яблоко» на выборы, при этом партия (и я также) получаем «звонки от куратора» и выполняем его (их) политическое задание, суть которого — не договариваться с другими демократами, а договариваться с Кремлем. Причем последствия выполнения этого задания, по Вашей логике, заключаются в политической ликвидации «Яблока» как партии, которая из-за «непреклонной борьбы за идеалы» не сможет вписаться в «новую реальность», в которой, если я верно Вас понял, борьба за идеалы в политике не имеет существенного значения.

Политика без идеалов мне лично совершенно не интересна, но это тема отдельного разговора.

«Если Вы считаете важным содействовать диалогу демократических политиков, то, пожалуйста, хотя бы не мешайте ему тиражированием политических клише»

Я внимательно прочитал Вашу статью, но не нашел в главном ее утверждении формальной логики. Если какая-то партия необходима Кремлю, то Кремль не будет эту партию разрушать. Если Кремль будет разрушать такую партию, то она Кремлю, соответственно, не нужна.

В рамках переговорного процесса я общаюсь сейчас со многими из тех людей, кого Вы упомянули в своей статье. Никто из них в разговоре со мной не высказывал оскорбительных оценок в адрес партии «Яблоко», не клеймил позором, не называл нас «посланцами Кремля» и «договороспособными либералами из 1990-х». Общение проходит уважительно и его возможный результат (и сегодня, и завтра) во многом зависит именно от взаимного уважения.

Подписав обращение в «Новой газете», Вы стали участником этого процесса. Зачем тогда Вы его разрушаете публичными усилиями, которые, судя по энергетике текста, вызывают у Вас намного большее вдохновение, чем призывы к согласию и сотрудничеству?

Обратите внимание: лидеры «Демократической коалиции» Михаил Касьянов и Алексей Навальный не сказали публично о партии «Яблоко» и ее лидерах ни одного бестактного слова, не оскорбили подозрением или обвинением. Но почему-то это делаете Вы.

Простите, Вы не участвуете в переговорах, не несете за их результат ответственности, не пытаетесь решить эту политическую задачу. Но Вы такими публикациями эти переговоры и этот диалог атакуете. Я не могу понять, зачем Вам это нужно.

Такие тексты, как Ваш, не являются политическим анализом. Политология предполагает исследование и создание объективной картины идущих процессов. Политология не может быть пропагандой или антипропагандой чего бы то ни было, это совсем другой жанр.

Если Вы считаете важным содействовать диалогу демократических политиков, то, пожалуйста, хотя бы не мешайте ему тиражированием политических клише, у которых не может быть никакой другой задачи, кроме разрушения.

Если же, к моему сожалению, разрушение или ухудшение отношений между демократическими политиками является Вашей реальной целью, то, на мой взгляд, не стоит подписывать обращения о мире и согласии.