3542. Дело Мухаметшиной

[Президиум Верховного Суда Чувашской республики]

1 инстанция Иванов А.Е. 44-У-105/15
2 инстанция Селиванов В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
г. Чебоксары 06 ноября 2015 года
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего Порфирьева Н.П.,
членов Президиума Петрова А.П., Городничевой Е.А., Карпинова С.В., Савинкина А.В.,
с участием прокурора Чувашской республики Сахарова И.Г.,
при секретаре-помощнике судьи Демидовой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 19 августа 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2013 года в отношении осужденной Мухаметшиной А.Ш.
По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года
Мухаметшина Альфия Шакирзяновна, 15 августа 1945 года рождения, уроженка р.п. Бавлы Бавлинского района Республики Татарстан, не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 298 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 28 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Мухаметшина А.Ш. признана виновной в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением материалов в суде.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Кошкина А.Ю., изложившего содержание кассационного представления, судебных постановлений и мотивы передачи кассационного представления заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдовым В.А. с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление осужденной Мухаметшиной А.С., адвоката Яковлевой Т.Ю. в ее интересах, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавшего представление, президиум,
установил:
По приговору Мухаметшина А.Ш. признана виновной в том, что 24 января 2013 года умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Русина В.Г. и дискредитируещих авторитет судебной власти, написала заявление о коррупции, в котором указала заведомо недостоверные сведения о наличии у судьи Русина В.Г. криминальных связей с представитем ООО "Ютон" Конюховым Н.В., Конюховой Л.Н. и бывшим директором "Ютон" Ватлиным Ю.Г., а также о наличии у судьи Русина В.Г. общего материального интереса с Конюховым Н.В. в связи с рассмотрением Русиным В.Г. 28 декабря 2011 года в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской республики дела №3/7-264/2011 по жалобе Мухаметшиной А.Ш. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности директора ООО "Ютон" Ватлина Ю.Г. и директора ООО "ТН-Риэлти" Храмова А.С. за мошеннические действия. После чего, будучи уверенной в том, что содержащиеся в заявлении сведения порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию судьи Русина В.Г. поместила указанное заявление в специализированный ящик "Для обращений о фактах и признаках коррупциии" Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики. В дальнейшем, 25 января 2013 года заявление Мухаметшиной А.Ш. было изьято из указанного специализированного ящика рабочей группой в составе начальника отдела организационно-правового и кадрового обеспечения Московского районного суда г. Чебоксары Калининой Р.А. и помощника председателя данного суда Игнатьевой С.В., консультанта суда Падюкой Г.П., и зарегистрировано в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики в журнале за №02-56/01-13.
Эти действия Мухметшиной судом квалифицированы по ч.1 ст.298.1 УК РФ как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи и дискредитирующих авторитет судебной власти в связи с рассмотрением материалов в суде.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений с прекращением уголовного дела в отношении Мухаметшиной А.Ш. за отсутствием в ее действиях состава преступления, приводя доводы, что помещение Мухаметшиной А.Ш. своего заявления в специализированный ящик "Для обращений о фактах и признаках коррупции", предназначенный именно для такого рода обращений, не образует состава преступления, поскольку она обоснованно предполагала, что обратилась в орган, специально созданный для рассмотрения подобных заявлений и что сообщение каких-либо сведений лицу, обязанному по долгу службы проверить их достоверность, нельзя расценивать как распространение таких сведений:
Президиум приходит к выводу, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при рассмотрении дела допущены, и допущенные нарушения влекут отмену состоявшихся по делу решений.
Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
Как следует из приговора, Мухметшина А.С. с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи Русина В.Г. и дискредитирующих авторитет судебной власти, в своем заявлении, которое пометила в специализированный ящик "Для обращения о фактах и признаках коррупции", указала заведомо недостоверные сведения о наличии связей у судьи.
В соответствии со статьей 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Закреплено право граждан беспрепятственно обращаться в государственные органы с заявлениями о противоправной деятельности должностных лиц и в Федеральном законе от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при этом в ст6 данного закона содержится прямой запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
Из приобщенной к материалам уголовного дела копии обращения Мухаметшиной А.Ш. (подлинник утерян в ходе предварительного следствия) усматривается, что она лишь сообщала, что при подготовке дела к слушанию судья Русин В.Г. якобы сообщил ей, что ранее работал с Конюховым Н.В. в органах прокуратуры и не будет ни в чем препятствовать ему, "так как имеет с ним общий материальный интерес", и просила провести по этому факту служебную проверку (т.1, л.д.7).
Свое обращение Мухаметшина А.С. поместила в специализированный ящик, установленный в Московской районном суде г. Чебоксары Чувашской республики, предназначенный именно для такого рода заявлений.
Между тем, как правильно указывается в кассационном представлении, сообщение каких-либо сведений лицу, обязанному по долгу службы проверить их достоверность, нельзя расценивать как распространение таких сведений. Материалами дела установлено, что обращение Мухаметшиной А.Ш. из ящика было изьято специально созданной для этого группой в составе работников суда и передано председателю суда для рассмотрения.
Однако, в нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", заявление Мухаметшиной А.Ш. по существу рассмотрено не было, официальный ответ по обращению ей направлен не был. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан. Исходя из того, что субьективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 с.298.1 УК РФ характеризуется виной в форме только прямого умысла, а материалами дела такой умысел Мухаметшиной А.Ш. не подтверждается, следует признать, что в ее деяниях отстутствует состав вышеуказанного преступления, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 ноября 2013 года в отношении осужденной Мухаметшиной Альфии Шакирзяновны отменить и уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деяниии состава преступления.
Признать за Мухаметшиной А.Ш. право на реабилитацию.

Председательствующий Н.П.Порфирьев