06-09-2016 (21:48)
Осень "патриарха", или Навстречу "выПорам"
Ждать от Думы 7-го созыва даже легкой фронды - наивно
! Орфография и стилистика автора сохранены
Пора определиться с линией поведения в день так называемых "выборов" в любимый орган мизулиных-кобзонов-яровых.
Иным, как вы понимаете, он не станет, пока кремлёвская "вертикаль" торчит из трупа "демократии". Глупо ждать, что в канун масштабного социального кризиса власть "запустит" в Думу неуправляемую оппозицию. (Пример Рады, отправившей президента в "бега" - не сомневаюсь - предмет ночных кошмаров нашего "гаранта").
Так что ждать от Думы 7-го созыва даже лёгкой фронды - наивно. Вероятно обратное: Дума должна стать "якорем" и опорой режима в период социальных волнений. Для того она и избирается - в канун главного события власти - "выборов" президентских.
В этой логике Дума должна стать ещё более "никакой", послушной "серятиной" и образцом клинического "одобрямса". А уж никак не центром силы - в годы забастовок, демонстраций и голодных пенсионеров.
Два столпа путинизма в годы кризиса: нац-гвардия и Дума - должны стать гарантами полицейской стабильности. Любые иные надежды (на либерализацию, оттепель, депутата явлинского, наличие протестной трибуны и прочих фантазий либерального воображения) - не согласуются со здравым смыслом и политикой Кремля последних лет.
Очевидная задача новой Думы - стать анти-Радой, кляпом протестного общества, а не его трибуной. Ясно, что состав столь специального депутатского корпуса заранее планируется поимённо.
Визит Явлинского в Кремль - как раз в этой логике. Договориться "на берегу" перед партийным "заплывом" - кто и на каких условиях придёт к финишу первым (вторым-седьмым-двадцатым), - неизбежная участь любого "серьёзного" кандидата.
Григорий Нафталинович - достаточно потрёпанный жизнью политик, чтобы понимать: его место в Думе - никак не должно "расшатывать систему" в эпоху загнивающего путинизма, испытывающего огромные перегрузки как внутри, так и вне страны. Для того его и пускают в зал голосования, чтобы он не мешал хозяевам зала рулить страной.
Не для того власть отстреливала, отзывала, выгоняла депутатов от реальной оппозиции (не стесняясь репрессий), чтобы создать себе ту же головную боль в "смутные" годы.
Декоративная роль парламента - неизбежно требует и декоративной роли её обитателей. Лишь на этих условиях "вертикаль" поднимает свой шлагбаум перед особенно дрессированной "системной оппозицией".
С практической точки зрения, в этих условиях соблазн не иметь к процессу "выборов" никакого отношения - очень велик. Это вечная дилемма: идти на участок, работать на явку, - но иметь удовольствие испортить чистый бланк (хотя, и его подменить не проблема). Либо полностью игнорировать шулеров из ПЖиВ, окопавшихся в УИК-ах и ТИК-ах.
Оба варианта имеют свои плюсы. Но эстетический резон берёт своё: иметь удовольствие сообщить власти напрямую о том, что "Ваши выборы фарс", или: "Путин, вон с Украины!", "Позор российским оккупантам!" - дополнительный довод в пользу визита вежливости.
Видимо, я так и поступлю, хотя что касается текста, - всё ещё на стадии "творческого поиска". Ясно, что никакого практического значения порча бюллетеня не имеет; вашу "листовку" с лёгкостью заменят на "правильный" бланк с галкой в пользу "яровых и кобзонов".
Но вы хотя бы будете уверены, что сказали своё личное слово. Называя вещи своими именами. А уж как это слово аукнется - увидим на улицах и площадях года два спустя. Когда точность протестных формулировок прояснится и для масс, а деньги у властей кончатся не только для врачей-учителей, но и для избиркомов с ОМОНом.
Конкурс на самый "подрывной" и "пламенный" бюллетень - проведём по итогам осеннего путинского фарса. )
(Фото из семейного архива).
Последний раз редактировалось Chugunka; 20.06.2018 в 13:36.
Она должна стать более активной и влиятельной, полагают политологи
09 сентября 00:24
После сентябрьских выборов у регионов должен появиться в Госдуме свой голос
Евгений Разумный / Ведомости
Новая Госдума будет более активной и влиятельной, считают участники конференции «Выборы-2016», организованной в четверг близким к Кремлю фондом ИСЭПИ и международным аналитическим центром Rethinking Russia. Политическая реформа продолжится после выборов, полагает член экспертного совета фонда ИСЭПИ Алексей Зудин: «Госдума VII созыва создаст новые отношения с правительством – еще до подведения итогов выборов становится ясно, что она будет отличаться от предыдущей повышенным политическим весом, это будет совокупным эффектом смешанной модели выборов». Предвыборная кампания партии власти совершенно сознательно была приближена к правительственной программе, поэтому реальный политический статус правительства скорее всего изменится, уверен эксперт. Подотчетность правительства парламентскому большинству в лице «Единой России» приобретет политический оттенок, а центр формирования ключевых решений сместится – вместе с президентом активную роль в этом процессе будет играть пропрезидентское большинство в нижней палате, считает Зудин.
На конференции много говорилось о приоритетах новых депутатов. Руководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, побывавший накануне на встрече первого замруководителя кремлевской администрации Вячеслава Володина с политологами, пересказал основные тезисы главного куратора внутренней политики: «При текущем подходе к кампании мы получаем три функции депутата. Представительная – понимать интересы и тревоги избирателей. Контрольная – защищать интересы людей, особенно перед лицом местной власти. Экспертная – быть способным предлагать эффективные решения». Смешанная (лепестковая) нарезка округов должна обеспечить компетенцию будущих депутатов по всему спектру проблем разных территорий, отметил эксперт ИСЭПИ Александр Пожалов. Победители выборов в нескольких смешанных округах региона – кадровый резерв для власти на губернаторских выборах 2017–2020 гг., а победитель или сильный второй призер в округе от других партий – кадровый резерв для оппозиции, считает Пожалов. Депутат должен быть лоббистом избирателей, местная и региональная повестки должны быть приоритетнее федеральной, уверен гендиректор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев.
Виноградов считает, что на выборах конфликтуют две кампании: «Чахлая борьба по партспискам, где оппозиция особо не старается, и немало живых и ярких кампаний одномандатников». Правда, последние плохо известны избирателям: например, в Москве нет дебатов, яркие примеры из других регионов тоже малоизвестны. Одномандатники будут нескольких типов, предсказывает Виноградов: старожилы, сильные политики с харизмой и потенциалом, идеалисты и, наконец, карьеристы, которым мандат нужен для обрастания связями в Москве. «Есть вариант, что они будут сильными и станут бузить. А есть вариант, что, наоборот, будут нуждаться в старших партнерах, чтобы обзавестись связями», – отмечает эксперт.
Депутаты, избранные по округам, захотят переизбираться от территорий снова, а значит, они должны поддерживать популярность в округах, говорит политолог Константин Калачев. Это не только лоббизм интересов избирателей, полезность и результативность, не только интерес к проблемам дворов и улиц – это еще и поддержание репутации, считает эксперт. Политический вес одномандатника будет определяться не только лояльностью власти, но и наличием поддержки в округе, хотя лояльность партии все равно первична, если вспомнить одномандатников прошлого, добавляет он. Вес Думы, конечно, определяется готовностью ее руководства и думского большинства вспомнить, что Дума не только законодательный, но и представительный орган, она представляет интересы населения, напоминает Калачев. «Остается вспомнить это и для начала просто уменьшить количество идиотизма, исходящего от тех депутатов, которые хотят свои 15 минут славы», – заключает эксперт.
Выборные страсти улеглись, депутаты освоились в своих новых кабинетах, уже успели предложить пару откровенно шутовских инициатив вроде замены мягких кресел в зале заседаний на твердые — и настала пора посмотреть, что же ждет нас теперь под видом парламента в ближайшие шесть лет. Вернее, чего нам ждать от обновленной нижней палаты.
Сразу сказать «ничего хорошего» и на этом закончить анализ — ход, конечно, очень варварский, но верный. Я, однако, попытаюсь пристальнее посмотреть не столько на новых обитателей Охотного Ряда, сколько на нынешнюю Думу в целом. Зачем она нужна власти, какие цели перед собой ставил Кремль.
Пойдем по списку: легитимные выборы — во-первых. Нужно было заручиться поддержкой общества сейчас, когда украинская волна спала и никакими «шпионами» ее уже не поднять. Не забудем, что на носу президентские выборы.
Вторая цель: получить право и возможность отнимать у нас деньги под лозунгом: «Кризис, но вы держитесь».
Итак, вот эти три цели, каждая из которых крайне далека от нужд страны. Нам необходимы реформы, диалог с миром и реанимация экономики. Ни на что из этого Дума не способна.
Цель первая: легитимность, ради которой на ЦИК бросили Эллу Памфилову, отменили выборы в Барвихе и даже завели несколько уголовных дел (которые кончатся, скорее всего, ничем). На всю кремлевскую затею с легитимностью люди ответили рекордно низкой явкой. Народ четко показал государству, что в него не верит (заметьте, не ему, это уже давно понятно, а именно в него, что оно вообще способно сделать хоть что-то правильно). Впрочем, государство не подкачало и в лучших традициях Шуры Балаганова сжульничало. Помните, как в конце «Золотого теленка» Шура, уже разбогатевший, по привычке тащит кошелек из кармана и попадается? Вот и «честные выборы», нанесшие сокрушительный удар по репутации власти, были тем самым кошельком. Можно же было не воровать, не рисовать 62,2%, не тратить деньги из черной бухгалтерии, не привозить автобусы подневольных рабочих и приструнить национальные регионы с их «электоральной аномалией» (читай полным презрением к какому-то там подсчету голосов, а просто объявлением грандиозных, под 100%, цифр). Все это было бы можно — но нельзя. Потому что привычки Шуры Балаганова стали инстинктом. А одной Эллы Памфиловой недостаточно, чтобы все это остановить.
Так что люди в государство не верят, и оно их неверие полностью оправдало. Отсюда вывод: проблему легитимности такие выборы решили с точностью до наоборот. По всем соцопросам власти (Думе и правительству) не доверяют уже три четверти населения страны. Ну а о недовольстве итогами выборов говорят больше половины россиян, пусть они их даже и проигнорировали.
При этом отсутствие протестов, подобных выступлениям 2011 года, легко объяснимо. Люди уверены, что с этим государством не сделать уже ничего. Значит, первая цель — заручиться поддержкой общества — не достигнута. Мы находимся в классической ситуации «народ безмолвствует»: кричать в поддержку тут никто бесплатно не будет, а вот тяжелого молчания, которое каждый до поры продолжит трактовать в свою пользу, — хоть отбавляй. Чем кончается безмолвие — напомнить?
Теперь вторая цель, сформулированная премьером в его прекрасном афоризме «денег нет». Права отнимать у нас деньги государство не добилось — смотрите, как говорится, пункт 1. А вот возможность получило. Мы снова возвращаемся к Шуре Балаганову. Права тащить кошелек у него нет никакого, зато возможностей — хоть отбавляй.
Способы будут разными: к примеру, очередные «антисанкции». Предположим, из-за Сирии, стоит нам еще что-нибудь удачно разбомбить, Запад введет эмбарго на покупку нашей нефти — и вот тут-то правительство и ударится во все тяжкие, от запрета иностранных лекарств до взвинчивания налогов. Пока это лишь прикидки: повысить акцизы, ввести плату за выезд из страны — вариантов масса. Угадывать здесь не возьмусь, мысли кремлевских мудрецов идут прихотливыми путями: Запад нам список Магнитского, а мы ему — избиение младенцев в виде «закона подлецов» (он же Димы Яковлева).
В общем (минутка практических советов) сбережения на черный день скоро могут понадобиться.
А вот третья цель достигнута. На 146%. Все депутаты совершенно подконтрольны: тут уже не найдется даже и пары «отщепенцев», которые пойдут против линии партии (той самой, единственной). При этом в парламент прошли наиболее одиозные личности — «гееборцы», прокуроры с царскими иконами и прочие шапокляки. Им не составит труда показать зарубежным коллегам истинное лицо российского парламентаризма.
Это уже только в лучшем случае будет Шура Балаганов, а в худшем — не хочется и думать.
Собственно, модель поведения для депутатов давно готова: каждый день МИД, военные, пресс-секретарь президента и иже с ними сообщают нам об «истерической русофобии», «шантаже и подлогах», «невероятном цинизме» и прочих отвратительных качествах своих заграничных коллег. Если бы такую лексику они использовали в быту, то давно бы уже слыли за трамвайных хамов, но это политика.
Можно было бы не слишком переживать из-за этого, но подобная риторика размывает границы нормы, и дистанция от слова до дела сокращается. Сначала вы рассказываете, что закончились «границы стратегического терпения» по отношению к истерическим русофобам, потом поставляете в Сирию С 300, чтобы показать, где именно эти границы закончились, а в итоге «медленно ракеты уплывают вдаль», как пелось в мрачной детской песенке.
Так что даже самая шутовская, самая подневольная, скоморошья Дума, призванная развлекать царя своими непристойными выходками, может быть опасной. И будет.
Здесь уместно было бы, в духе записных политологов, анализировать назначение в спикеры Вячеслава Володина, рассуждать, зачем и почему его бросили на парламент, присматриваться к резко сократившейся доле трех прочих, помимо ЕР, фракций, но все это не имеет смысла.
Какая разница, сколько шестеренок в будильнике, привязанном к коробке с динамитом? Важно лишь то, что произойдет скорее: рванет бомба или сапер перережет красный проводочек.
Депутат Госдумы Наталья Поклонская направила запрос с требованием провести проверку создателей фильма «Матильда».
Она выразила недовольство тем, что в фильме показывается сожительство царя Николая Второго с балериной Матильдой Кшесинской.
Город в честь убийцы Царя и детей его, названный Ульяновском, скрепу не оскорбляет и его чувства невежественные, а вот фильм оскорбил, который она не видела.
Мумия в Мавзолее на Красной Площади, которая убила царя и детей, лежит в почётном карауле и принимает парады, это скрепу устраивает.
Ленинградская область, названная в честь убийцы, скрепу устраивает.
Скрепа, убийцу царя, попов, разрушение храмов, Дзержинского и Сталина, боготворят и желают их власти.
Это скрепу вдохновляет и скрепа за это голосует.
Теперь в Госдуре будем обсуждать половую связь Николая с Ксешинской.
И запрещать показ этих отношений, как несоответствие с "политикой партии (церкви) и правительства".
/ Ведомости
Депутаты отказались от тотального применения спецсредств к заключенным
М. Стулов / Ведомости
Госдума одобрила ко второму чтению правительственный законопроект, ужесточающий порядок применения силы и специальных средств к заключенным. Он будет принят во втором чтении 14 декабря. Поправки в законы об исполнении наказаний и о местах лишения свободы вводили наказание спецсредствами за любое нарушение режима содержания. Против в 2015 г. выступили правозащитники, по мнению которых мера была недостаточна конкретизирована.
Законопроект вызвал серьезный общественный резонанс, после принятия в первом чтении обсуждался в СМИ, была создана рабочая группа, рассказал зампред комитета единоросс Эрнест Валеев: «Мы серьезно переработали проект после первого чтения, учли все замечания правозащитников, чтобы не было необоснованного применения спецсредств».
Применение спецсредств будет разрешено только за конкретное правонарушение, а не за любое, как было в варианте для первого чтения
В первоначальном варианте законопроекта предусматривалось применение силы в случае нарушение режима, депутаты исключили эту норму поправкой, предусмотрели своевременную медицинскую помощь в случае применения спецсилы, а также прописали, чтобы применение силы фиксировалось на видеорегистратор. Были поправки, которые предлагали, чтобы спецсила применялась только при наличии видеорегистратора, но депутаты отклонили эту поправку по причине небезопасности. Всего было рассмотрено 27 поправок, 19 из них одобрены, а восемь отклонены.
В прошлом году правозащитники спорили о необходимости сообщать о применении силы в Следственный комитет: против этого выступили правительство и Государственно-правовое управление президента. Правозащитники настаивали, чтобы о таких случаях сразу сообщали в общественные наблюдательные комиссии или СПЧ для того, чтобы они оперативно получали материалы дел. В итоге в комитете оставили версию первого чтения: сообщать в Следственный комитет будут только при наличии признаков преступления.
В рядах ропот, а в строю разговорчики: это депутаты жалуются на жизнь. Когда они шли в Думу, то на такое не подписывались. Сидеть от забора до обеда, а потом и до самого ужина, пока голодные мужья и жены страдают без борща. Дума работает до 7–8–9 вечера, сокращает перерывы, стоит в очередях в лифты и буфет, а в качестве утешения депутатам предлагают зарядку на рабочих местах.
Впрочем, понять депутатов можно. Самая скверная работа — бессмысленная. У Сизифа была хотя бы надежда, что однажды он закатит на гору свой камень, а депутаты лишены и этой надежды. Ни горы, ни камня, только кнопка, на которую надо жать, как старший приказал.
Парламент он ведь в идеале для чего? Для споров, для обсуждений, в которых рождается если не истина, то демократия. И сидеть в зале заседаний имеет смысл лишь тогда, когда ты можешь на что-то повлиять. Пусть не на результат голосования, это в последние годы непозволительная роскошь, но хотя бы на общественное мнение. Ну так ведь и этого уже нельзя.
Депутаты, причем далеко не из последних, жалуются в приватных разговорах: ладно кнопку нельзя нажать, какую захочешь, так ведь и слово взять — нужно просить разрешения. И вот 450 взрослых, богатых, казалось бы, добившихся успеха в жизни людей сидят целыми днями в душном зале и скучают. Они бы и рады если не уйти, так хотя бы выступить — но нельзя. Это называется «фракционная дисциплина», а в просторечии — казарма номер семь.
Последняя отдушина (да и то не для всех) — утренние выступления перед заседаниями. Там можно взять слово (заранее, впрочем, согласовав тему) и сказать все, что накипело. Но понятно, что накипеть может в рамках очень ограниченной повестки. Главное правило в нынешней Думе — никакой политики. Проблемы в стране? Кризис? Митинг? Пенсии? Война? Депутат выходит на трибуну и говорит: «Коллеги, сегодня я хочу обсудить с вами безвременную кончину Фиделя Кастро».
Другой депутат, известный в прошлом вольнодумец, позволяет себе более решительный шаг: «А не перейти ли нам на юлианский календарь?»
Третий, воспользовавшись возможностью взять слово (все не так скучно будет потом сидеть), мучительно уже второй день ищет тему и в итоге выдает нудный отчет, суть которого сводится к тому, что «жить в России хорошо, а хорошо жить еще лучше, озимые колосятся, а яровые… Ой, простите, коллега».
На этом думская дискуссия кончается и начинается штамповка законов. Безропотно, подряд, даже самые зверские вещи проходят при молчаливом согласии. Отправить срочников в Сирию? — За. Принять дефицитный бюджет? — За. Перекрасить Мавзолей в зеленый цвет? — За. А вы не слышали, за что мы сейчас голосовали?
Конечно, по сравнению с предыдущей Думой мало что изменилось. И там дискуссия была редким инцидентом, а брать слово приходилось с боями и хитростями. Но все же иногда удавалось. Теперь — нет. Новый спикер, Вячеслав Володин, выстроил депутатов по линейке, рассчитал на первый-второй и тем самым убил остатки парламентаризма, которые еще теплились на Охотном Ряду.
Я понимаю, что с первого взгляда это не очевидно и, казалось бы, даже хорошо: теперь за народные деньги все эти пиджаки и галстуки регулярно отбывают наказание. Но вот в чем проблема: работа депутата — это далеко не только (а в нынешней России даже и не столько) сидение в Думе. Разобраться в десятках технических документов, принимаемых каждый день, все равно большинство не способно, да и голосовать можно только по решению фракции. Между тем депутат должен прежде всего представлять своих избирателей. Это значит — бывать в судах и на митингах, ездить на всевозможные собрания, совещания, конференции. Значит — встречаться с людьми (на это по широте душевной оставлена в месяц целая неделя).
И в итоге ни один, с позволения сказать, политик не поехал в карельскую колонию, где заключенные уже второй месяц жалуются на пытки (а депутаты могут в нее попасть безо всяких разрешений от ФСИН). А вдруг лишат зарплаты за прогул?
Страх сковал Думу, хотя дело здесь даже не в заветных 300–400 тысячах: но теперь за «прогулы», а по факту — за выполнение своей работы — могут и выгнать, отчислить неподдающегося. Эти уроки прошлого созыва усвоены хорошо, даже слишком.
Хотя, какой мог бы быть красивый жест: демонстративно перевести всю зарплату в детский дом, не приходить пару дней и посмотреть, как ее будут отнимать у сирот. Мог бы быть, но не будет.
А ведь, к примеру, в третьем созыве, в начале двухтысячных, явка и сама по себе была на высоте: знаете почему? Потому что депутаты на самом деле могли влиять на принимаемые решения. Им было важно присутствовать, интересно спорить, заниматься политикой, а не кнопкодавством. Но теперь из хладного трупа дух политики улетучился: приходится наводить дисциплину административными методами.
И тут возникает самый интересный вопрос: а кому это нужно? Кому нужен такой парламент, который во имя ложно понимаемой эффективности сбросил за борт даже самых заслуженных тяжеловесов-единороссов, прокатив их на выборах как неудобных и слишком самостоятельных? Лояльных — но не готовых, как говорил Суворов в пересказе Поклонской, прислуживаться, а не служить.
Президента, для которого нынешняя Дума и работает, она лишь лишает легитимности. Депутаты сколько угодно могут утешать себя «возросшей поддержкой общества», но в реальности она — в районе 20%, да и то по привычке. Избирателям такая Дума не нужна и задаром.
И это плохой вывод для Вячеслава Володина. Именно им, по словам моих источников в гулких властных коридорах, с его дрессированной Думой могут пожертвовать после 2018 года. Кто виноват в кризисе? Кто принимал плохие законы? Ату его!
От правительства президент не откажется: где он еще найдет такого безропотно надежного Медведева? За ним — как за мягкой подушкой, ничего не страшно. А вот Дума вполне сгодится на заклание. И ни один депутат так и не промолвит последнего слова: запрещено. Вы ведь обратили внимание, что все одиозные златоусты вдруг замолчали? Милонов забыл об ЛГБТ, та же Поклонская — о посадках, Федоров — о пятых, шестых и седьмых колоннах. Дисциплина — она такая: требует подвязать языки. Они так и останутся подвязанными до последнего момента, когда кричать будет уже поздно.
Впрочем, если и есть в этом чья-то заслуга, то только самих парламентариев. По мощам и елей.
Ведомости
Депутаты решили, что общение с «лидерами мнений» должно быть постоянным, на базе комитета по делам молодежи
Владимир Федоренко / РИА Новости
В понедельник в Госдуме прошло открытое заседание совета блогеров, организованное Василием Власовым (ЛДПР). На заседании присутствовали лидер ЛДПР Владимир Жириновский, представитель паблика «Селфи» Егор Яковлев, вице-спикер Думы Петр Толстой, видеоблогер канала «Лиса рулит» Елена Ковальчук, шеф-редактор «Лентача» Даниил Фимин, инстаграм-блогер и дочь пресс-секретаря Дмитрия Пескова Елизавета Пескова и др.
Депутаты решили, что общение с «лидерами мнений» должно быть постоянным, на базе комитета по делам молодежи. Толстой пообещал, что блогерам выпишут пропуска, а Жириновский выразил надежду, что блогеры смогут вести диалог с обществом как «лидеры мнений» в отличие от традиционной прессы: «У прессы цензура, им надо ждать, что скажут сверху, а у вас нет, поэтому вы можете быстрее достучаться до общества».
«Новая Госдума сейчас работает под хэштегом 7.0, мы создаем новый эффективный механизм работы. Я прочитал комментарии про забронзовелых жуков, которые хотят под себя подмять свободу слова в интернете. Никто этого делать не собирается, нам нужна прямая коммуникация. Мы хотим понимать, какие проблемы волнуют лидеров мнений», - заявил блогерам Толстой.
Жириновский призвал блогеров восстать против зараженных нитратами арбузов: «Зараженные арбузы продаются по всей стране. Вы можете помочь, если все соцсети восстанут и скажут - не хотим их есть!» Представитель комедийного шоу Big Russian Boss, воспользовавшись случаем, пригласил политиков на свое шоу. Автор «Лентача» Даниил Филин также позвал в гости Пескову и Жириновского и отметил, что «долго думал, идти или нет, потому что аудитория [паблика "Лентач"] специфически относится к Госдуме и депутатам», и добавил, что находится на заседании скорее с позиции журналиста.
Основатель информационного портала Kremlin Russian Константин Ткаченко рассказал, что многие популярные блогеры не пришли на заседание, потому что их не поняла бы аудитория: «На YouTube большая часть аудитории - оппозиционная, если они придут, большая часть комментариев будет о том, что они продались». Ткаченко порекомендовал депутатам собирать блогеров на провластных мероприятиях - например, на «Территории смыслов». Журналист радио «Свобода» спросил блогеров, как они относятся к тому, что пришли в здание, где «напринимали кучу запретительных законов», и не боятся ли они, что YouTube запретят». Блогер Елена Ковальчук ответила ему, что «есть целый ряд блогеров, которые рыгают в экран» и она бы «сама их с удовольствием запретила бы».
Елизавета Пескова на заседании не выступала, но после него ответила на вопросы журналистов - пояснила, что не советуется с отцом о том, какие мероприятия посещать, не смотрит блоги, а читает новости и не знала практически никого из присутствующих. Пескова поблагодарила Думу за возможность диалога: «Совет блогеров нужен для общения и диалога. В своем "Инстаграме" я затрагиваю проблемы образования и, естественно, общаюсь со студентами, отучившись год в МГУ. Люди передают мне вопросы».
Организаторы отметили, что они приглашали всех: и Алишера Усманова, и Алексея Навального, и автора видеоблога о кино Bad Comedian Евгения Баженова, и журналиста Юрия Дудя (последний публично заявил, что не хочет принимать участие в «комсомольских собраниях»).
Никакого приглашения Навальный не получал, а «даже если бы получил, то, естественно, не пошел бы, потому что это бред», говорит руководитель штаба Навального Леонид Волков. «К тому же Навальный не блогер, а кандидат в президенты», - добавил оппозиционер. «Мы отправляли приглашение Усманову и Навальному во "В контакте", мы же не можем их притащить силой», - объяснил Власов «Ведомостям».
https://www.kommersant.ru/gallery/34...from=main_foto
Ровно год назад, 5 октября 2016 года, прошло первое заседание Госдумы VII созыва. За прошедший год депутаты приняли ряд резонансных законов — о реновации жилого фонда Москвы, декриминализации побоев в семье, введении курортного сбора, регулировании работы мессенджеров и другие. Самые яркие кадры с заседаний Госдумы — в фотогалерее “Ъ”.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал во время заседания
Член комитета по бюджету и налогам Геннадий Кулик (слева) и член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев (справа)
Депутаты перед пленарным заседанием
Член комитета по регламенту и организации работы Владимир Поздняков (справа) и зампред этого комитета Алексей Пономарев (слева)
Член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Александр Максимов (в центре)
Заместитель председателя комитета по аграрным вопросам Алексей Лавриненко (справа)
Депутат на рабочем месте во время заседания
Член комитета по государственному строительству и законодательству Отари Аршба (слева)
Зампред комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Валерий Газзаев
Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов (слева)
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский
Член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Торощин (слева) и член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (второй слева)
Член комитета по обороне Иван Тетерин (слева)
Первый зампред комитета по международным делам Светлана Журова
Депутаты перед началом заседания
Член комитета по делам национальностей Ахмед Догаев (слева) и член комитета по бюджету и налогам Александр Носов (справа)
Слева направо: член комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Бувайса Сайтиев, член комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Анатолий Тихомиров и член комитета по жилищной политике и ЖКХ Илья Осипов
Член комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина (слева) и зампред комитета по аграрным вопросам Алексей Лавриненко (справа)
Зампред комитета по международным делам Алексей Чепа (слева) и член комитета по финансовому рынку Михаил Гулевский (справа)
Член комитета по бюджету и налогам Александр Носов (слева)
Член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Бокк (слева)
Слева направо: зампред комитета по культуре Ольга Казакова, член комитета по международным делам Артур Чилингаров и член комитета по охране здоровья Тамара Фролова
Член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгений Ревенко
Член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев (слева) и зампред комитета по международным делам Ирина Роднина (справа)
Член комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Виталий Бахметьев
Депутат делает оригами из бумаги во время заседания
Член комитета по энергетике Александр Карелин (слева) и зампред комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Артур Таймазов (справа)
Последнее заседание весенней сессии
*5372. Шоу 2016-2017 гг
Линейный вид
