*1298. Прохоров

[Юрий Сапрыкин]

http://slon.ru/articles/597331/

Партия, дай порулить!
Прохоров как новая инкарнация Ельцина времен второго срока


Партия, дай порулить!
Михаил Прохоров. Фото: РИА Новости

После того, как Михаил Прохоров, только что избранный даже не лидером – а просто членом партии «Правое дело», процитировал в своей приветственной речи фильм «Окно в Париж» – «что социализм строим, что капитализм, а вырастает хам, взяточник и вор», – можно было, в принципе, уже не продолжать. Однако выступлению было выдано столько авансов (поиск в «Гугле» по словам «речь Прохорова на съезде «Правого дела» выдает следующие ссылки: «на съезде Прохоров будет великолепен», «речь Прохорова поразит всех», «выступление бизнесмена будет ярким и необычным») что не захочешь, а дослушаешь: а вдруг Прохоров и вправду скажет нечто такое, отчего ввереннная ему организация – едва ли не впервые за последние 10 лет российской политической практики – станет выглядеть партией не жуликов и не воров?

Но самым поразительным в этой речи оказалось отсутствие чего бы то ни было поразительного: Прохоров не сказал практически ничего, к чему можно было бы прицепиться, с чем хотелось бы поспорить – что стоило бы вынести в заголовки новостей, в конце концов. Наша партия ставит во главу угла достоинство человека. Государство должно предоставлять гражданам социальные гарантии и поддержку. В стране должны появляться энергичные люди, которые берут на себя ответственность. Мы будем строить новые школы и новые больницы. Надо прекратить гражданскую войну, которая идет уже 100 лет. Ну и так далее.

Если вникнуть в детали, все это звучит вполне себе поразительно: лидер самой либеральной из зарегистрированных партий (да и сам, скажем так, не последний человек в предпринимательском сообществе), говорит с партийной трибуны о том, что приватизация – это «присвоение того, что было сделано до нас», предлагает переправить нефтегазовые доходы на строительство новых больниц, в открытую объявляет, что «Правое дело» не должно быть партией бизнеса, и вообще – ни словом не упоминает о поддержке малого бизнеса, зато посвящает целые абзацы поддержке маленького человека. И если бы мы исходили из того, что Прохоров «говорит сердцем», – эти тезисы выглядели бы актом покаяния (самоуничижения? саморазоблачения?). Но кажется, это просто такой жанр – опять же, далеко не новый в российской политике.

Стилистика, в которой выступает Прохоров, – это, конечно, чистый Ельцин. Не Ельцин-борец с коммунистической гидрой, а Ельцин – «президент всех россиян», Ельцин, тяжело и неуверенно идущий на второй срок – и стремящийся понравиться всем. Отсюда это ощущение легкой шизофрении – когда на голубом глазу произносятся фразы, как бы перечеркивающие всю предшествующую биографию оратора; отсюда стремление угодить «и нашим, и вашим», отсюда общая интонация – как бы внезапного осознания собственных ошибок и уверенности в том, что можно еще все исправить: ну, типа, в процессе приватизации были допущены отдельные перекосы и перегибы, пора задуматься о социальной поддержке малоимущих.

Поздний Ельцин – это и общие фразы, сочиненные с тем расчетом, чтобы не вызвать раздражения ни у одной из электоральных групп, и заведомо не реализуемые обещания (вроде предоставления российского гражданства всем потомкам граждан Российской Империи), и фиксация на идее прекращения Гражданской войны – в 90-е, если помните, под это дело даже переименовали 7 ноября в «День примирения и согласия». Любопытно, что даже смелые инициативы Прохорова по реформе избирательной системы в основном сводятся к возвращению этой самой системы в состояние 1996 года.

Кампания «Голосуй или проиграешь», судя по репликам присутствовавших на съезде Ярмольника и Евгения Маргулиса, также не заставит себя ждать – причем более-менее с теми же участниками. Единственное отличие – в том, что у Ельцина образца 1996 года был реально враг, тот самый пресловутый коммунистический «не-дай-бог». Отношение же Прохорова к своим номинальным соперникам из «Единой России» скорее напоминает Ельцина 1987 года – дескать, партия это хорошо, но мы против 6-й статьи Конституции и всяческой монополии на власть.

Какой смысл реанимировать предвыборную риторику 15-летней давности (да еще при живых Путине и Медведеве)? Достаточно ли речей в жанре «мы за все хорошее и против всего плохого» для того, чтоб преодолеть 7%-ный барьер (тем более, что преодоление барьера в нынешней ситуации зависит не только и не столько от произносимых речей)? Бог весть. Но когда Прохоров уже в программе у Познера сообщает: «Наша цель – чтобы мы все жили в нормальной стране», – начинает и вправду казаться, что последних 15 лет в истории страны как бы и не было (странно только, что упущено прилагательное «цивилизованная»). И эта реанимация давно изжившей себя предвыборной риторики вызывает желание подписаться под еще одним ключевым тезисом Прохорова: в стране происходит системная деградация, воистину.

[Юрий Сапрыкин]

http://slon.ru/articles/597760/

Выборы 28.06.11 | 22:57
Михаил Прохоров: «В милиции тоже переживают, что их не любят»
Slon.ru обсудил с новым лидером партии «Правое дело» его первые программные заявления


Михаил Прохоров: «В милиции тоже переживают, что их не любят»
Михаил Прохоров. Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов

25 июня на съезде партии «Правое дело» предприниматель Михаил Прохоров был принят в ряды партии, а затем избран ее единоличным лидером. В промежутке между двумя этими событиями Прохоров обратился к делегатам съезда с программной речью, основные тезисы были в последующие дни продублированы Прохоровым в многочисленных телевыступлениях. Slon.ru поговорил с новым лидером некогда либеральной партии о том, что все это значит.

– В речи на съезде вы говорили, что «Правое дело» – не партия бизнеса...

– Не только партия бизнеса

– Так или иначе, в вашей речи было много слов о положении простого человека, но практически ничего о положении предпринимателей. Для вас важны голоса бизнес-сообщества?

– У меня с бизнесом вообще все достаточно хорошо. Просто, работая внутри бизнеса, начинаешь понимать, что проблемы бизнеса находятся за пределами бизнеса. И если не поменять модель управления страной, то какие бы замечательные законы мы ни принимали, как было административное давление на бизнес, как была коррупция, так и будет. Нужно поменять среду. А для этого во главу угла должна быть поставлена проблема человека. Давайте построим город, его можно построить гулаговскими методами, как у нас обычно строили, но счастья это не прибавляет. А можно создать нормальные условия труда, когда люди получают достойную заработную плату и строят город с совершенно другой идеологией. Это называется среда. Так вот, находясь внутри бизнеса, вы эти проблемы не решите. Нужно сделать центром программы уважительное отношение к человеку, чего в нашей истории никто не делал. Если эту идеологию не поменять, нас как страну ждет печальная судьба. Сейчас не XX век, сейчас люди, человеческий капитал, являются основой конкурентоспособности в глобальной экономике. Они просто уедут. Что, собственно, они и делают.

– Вот вы говорите – поставить во главу угла человека. Но есть человек, у которого торговая сеть по продаже мобильных телефонов, а есть человек из Управления К ФСБ, который первого человека разоряет. Невозможно поставить во главу угла одновременно и того, и другого человека. Вы за кого?

– Этот человек из Управления К – он же тоже в среде живет. У него есть жена, дети, они закончили вуз, не могут найти работу по специальности. Если сейчас бизнес не любит определенных людей – скажем, милиция-полиция у нас непопулярны – так эти люди тоже устали от того, что они непопулярны. Есть огромное количество людей, которые реально переживают от того, что их не любит большинство граждан.

– А еще в этой системе есть огромное количество людей, которые привыкли получать бешеный коррупционный доход и совершенно не переживают от того, что они где-то там непопулярны. Что вы им скажете – «Ребята, давайте жить дружно»?

– У нас слабое государство – потому что оно защищает не личность, не человека, а чиновника. Если мы поставим во главу угла человека, его достоинство, вся система будет защищать личность. Система зависит от того, какую задачу ставишь. Нужно в понятной и простой программе показать, что если мы ставим человека во главу угла, то модель будет вот такая. Задача нашей партии именно такова. Вопрос лишь в том, удастся ли нам донести до наших избирателей то, что наша программа единственно правильная. Но то, что мы эту программу сделаем, и она будет самая яркая, я гарантирую. И если даже на первом этапе количество избирателей, которые нас услышат и поймут, будет не очень большое, нас это не смущает.

– На первом этапе – это до выборов?

– Да, до выборов в Думу.

– Вы говорили, что не собираетесь быть в оппозиции, а хотите стать второй партией власти. В чем тогда разница между вами и «Единой Россией»? Они тоже ставят во главу угла человека, обещают строить школы и больницы.

– Разница в четырех принципах. Первый: государство слабое, защищает чиновников, а должно защищать человека. Принцип второй: если мы ставим в основу человека, то мы показываем конкретно, что нужно делать по каждой проблеме. Принцип третий: мы хотим жить в России, и мы хотим сделать так, чтобы и бизнесу, и любым другим профессиям было предельно понятно, как двигаться по социальным лифтам, которые сейчас закрыты. И последнее, самое важное: мы должны обозначить, что такое Проект Россия, какую страну мы хотим видеть. Если мы строим дом, мы начинаем с фундамента. Для нас фундамент – это человек. Если фундамента нет, и мы строим на песке, дальше можно пытаться красить фасады или подправить косяк, но это не будет работать, потому что в условиях обострения конкуренции между странами этот песок будет постоянно размываться. Иначе говоря, люди будут уезжать.

– Давайте вернемся к лифтам, которые не работают. Что это за лифты и как вы собираетесь их запускать? Нам вот рассказывают все последние годы, что есть замечательный социальный лифт – Селигер, приезжайте туда, станете лидерами новой России.

– Каждый человек хочет иметь достойную работу, хочет быть востребованным обществом и получать от жизни удовольствие. Один из самых мощных лифтов – это образование. У нас в этой сфере полный коллапс. Для чего нужно образование? Чтобы люди могли закончить те или иные учебные заведения и найти достойную работу. У нас образовательная система учит одному, а рынок труда находится вообще в другой части. В результате люди недовольны, у них есть определенные ожидания, они не оправдываются. И это 60% выпускников вузов. Вы представляете, что это такое? Эта проблема за один год не решается, это процесс пяти, а может, десяти лет. Что можно сейчас сделать – это переобучить людей, уже получивших образование, под престижные профессии, востребованные на рынке труда. Но тут нужна очень тонкая настройка.

– Вы говорите о том, что нам необходимо закончить Гражданскую войну, которая длится уже 100 лет, и это большая проблема. При этом на моей памяти особых конфликтов именно между красными и белыми, или большевиками и буржуями, как-то не было.

– Это вам так кажется. Нужно прекратить делить общество на наших и не наших.

– Ну вот у людей, которые выходят на Манежку, это деление происходит по совершенно иному признаку. Они говорят, что нужно прекратить кормить Кадырова, а лучше вообще отделить Кавказ, для них это деление – прежде всего на русских и кавказцев. Что мы им расскажем про гражданскую войну?

– Вы опять занимаетесь следствием, а не причиной. Я вам приведу пример другой страны – Соединенные Штаты Америки. Была Гражданская война, Север победил Юг. Что сделали американцы? Они тут же сделали вторую партию и посадили ее на равных за стол. И во всех учебниках написано, что самой величайшей трагедией, в которой не было победителей, была Гражданская война.

– То есть по аналогии, нам сейчас нужна сильная компартия?

– Ни в коем случае. Нам нужен нормальный учебник истории, который бы сказал, что такое хорошо и что такое плохо. Пока у нас постоянно переписываются учебники истории, все эти проблемы выливаются на улицы и разделяют на людей по национальному и социальному признакам. Что у нас, отношение к богатым изменилось?

– Богатых не бьют бейсбольными битами на улице – по крайней мере, пока. А таджиков бьют.

– Это следствие, а причина кроется вот здесь. И если мы ее решим, эта проблема не сразу, потихонечку, но решится.

– Может быть, эту проблему проще решить за счет самоограничений со стороны правящего класса? Источником социального напряжения является же не только тяжелое наследие 17-го года, а мигалки, спецтранспорт и прочие привилегии.

– А какое это отношение имеет к богатым? Это имеет отношение к чиновникам.

– Одно практически всегда равняется другому.

– Вопрос же не в том, сколько мигалок – пятьдесят, сто или тысяча. Вопрос в том, что у людей это создает ощущение несправедливости. И это опять же следствие, конечная часть цепочки. А наша задача – с причиной разобраться. Если завтра неожиданно выйдет указ – все, больше ни одной мигалки, только у президента и премьера, – что, лучше будет? Ничего же не поменяется. Дороги не станут лучше, уважения к человеку не прибавится, нагибать его не будут меньше. Можно решить какую-то локальную проблему, порадовать людей, но по сути ничего не изменится.

– В постсоветской России было три лидера, за каждым из которых стояла своя система ценностей, своя стилистика. Вам кто ближе – Ельцин, Путин или Медведев? Кого бы вы приняли к партию?

– Екатерину Великую!

– При ней партий не было.

– Она, на мой взгляд, достигла самого мощного укрепления российского государства за всю историю. Я всегда привык ориентироваться на сильнейших.

– Но при ней человек, прямо скажем, не всегда стоял во главе угла. Пороли нещадно.

– Это правда, но если мы посмотрим на Европу того же времени, там было, конечно, получше, но ненамного.

– Кстати, о Российской империи. Ходят слухи, что вы меняете символику Правого дела, и звездочка – символ партии – будет перекрашена в имперские, черно-желто-белые цвета.

– Подождите, увидите! Всему свое время. Будем сохранять интригу!

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1668498

Журнал "Коммерсантъ Власть", №26 (930), 04.07.2011


Очередной кремлевский партийный проект набирает обороты: в середине мая миллиардер Михаил Прохоров объявил о готовности возглавить "Правое дело", а 25 июня на съезде партии был официально утвержден ее лидером. Спецкорреспондент ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин повращался в правых и околоправых кругах и услышал много интересного об истории стремительного перерождения олигарха в политика.

25 июня в зале Центра международной торговли собрался съезд партии "Правое дело" — одной из семи официально зарегистрированных в России партий. Съезд продолжался три часа, с 11 часов утра до двух часов дня. За это время делегаты успели изменить устав "Правого дела", принять в партию гражданина Прохорова Михаила Дмитриевича, до сих пор не имевшего к "Правому делу" никакого отношения, и избрать его единоличным лидером партии. Ни споров, ни обсуждений, ни дискуссий по этому поводу не было. Если бы в зале оказался наблюдатель, не знающий, что такое российская политика, он бы, наверное, сошел с ума. Из делегатов съезда с ума никто не сошел, хотя нельзя сказать, что все, кто покорно голосовал за Михаила Прохорова, были в курсе причин и обстоятельств его появления во главе "Правого дела".

"Партии нужен локомотив с баблом"

О том, что глава группы ОНЭКСИМ собирается возглавить партию, стало известно около месяца назад, в мае. Разговоры о скором переформатировании "Правого дела" шли с начала весны. Ходили слухи, что лидером партии станет министр финансов Алексей Кудрин или первый вице-премьер Игорь Шувалов. Еще в начале года многих московских журналистов, бизнесменов, политиков стали приглашать на закрытые встречи, речь на которых также шла о "Правом деле". "С нами советовался Волошин",— вспоминает один из участников этих встреч. По его словам, бывший глава администрации президента "проводил среди нас что-то вроде опроса общественного мнения, результаты которого ни на что не повлияют". Волошина интересовало, как должна выглядеть партия, которая могла бы привлечь аполитичный средний класс, не доверяющий ни одной из ныне существующих политических сил. "Он спрашивал нас именно о "Правом деле", а не о какой-то абстрактной правой партии. Его интересовали идеи и люди, которые привлекут молодежь и средний класс, но, например, когда звучала фамилия Алексея Навального (создатель антикоррупционного проекта "РосПил".— "Власть"), Волошин очень резко перебивал и говорил, что Навальный не нужен",— уточнил участник встреч.

Еще одна участница этих "опросов общественного мнения", говоря о составе участников встреч с Александром Волошиным, рассказывает, что на встречах с ним собирались "люди, которых можно назвать авангардом мысли: от Иры Ясиной (общественный деятель, бывший руководитель программ фонда "Открытая Россия".— "Власть") до Мити Борисова (совладелец популярной у московской интеллигенции сети недорогих ресторанов.— "Власть")". Кроме этих людей среди участников встреч было некоторое количество бизнесменов — называют, в частности, основателя сети "Связной" Максима Ноготкова и владельца колбасных заводов и книжных магазинов Вадима Дымова. Но преобладали журналисты и руководители СМИ: гендиректор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева, бывший редакционный директор журнала "Афиша" Юрий Сапрыкин, сотрудники дирекции праймового вещания НТВ Сергей Евдокимов и Антон Красовский.

С "авангардом мысли" разговаривал Александр Волошин, но инициаторами встреч называют дочь Бориса Ельцина Татьяну Юмашеву и ее мужа Валентина. Еще один очевидец посиделок говорит, что "это Таня и Валя представили Волошина как человека, которому Медведев поручил заняться этим делом как эффективному менеджеру". "Медведев участвовал во всех этих встречах, даже если его не было среди нас,— говорит еще один участник встреч.— Сам он никогда не приезжал, президент вообще ни к кому не должен приезжать, но к нему ездили и Таня с Валей, и Волошин". По словам этого собеседника "Власти", Александр Волошин хотел, чтобы лидером переформатируемой партии был Дмитрий Рогозин, а супруги Юмашевы "убеждали Медведева, что Рогозин не нужен, по крайней мере в этом проекте". К середине апреля среди претендентов на роль лидера партии фаворитом считался Вадим Дымов. "Правое дело" предполагалось переименовать — в бумагах, которые носили Дмитрию Медведеву, фигурировала "Новая партия". Тогда же, весной, был готов и показан президенту проект партийного манифеста — в нем говорилось, что "принципиальным отличием "Новой партии" от "Единой России" должен стать отказ от языка приказов и отношения к обществу как к колонизируемой территории" и что "перезагрузка реформ возможна, если реформы будут означать деколонизацию". Проект манифеста создал философ Андрей Ашкеров, о котором "Власть" писала в прошлом году (N 43 от 1 ноября 2010 года) как о любимом философе Владислава Суркова.

Михаил Прохоров сначала взял себе партию, а потом сообщил об этом участникам партийного съезда
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Список потенциальных участников новой партии и кандидатов на выборы в Госдуму супруги Юмашевы показали Дмитрию Медведеву (еще один очевидец говорит, что участники встреч, обмениваясь SMS, "подобрали 15 человек, которые должны стать лицом партии"), но, по словам одного из постоянных участников встреч, Медведев сказал, что с таким списком мы никуда не пройдем, "партии нужен локомотив с баблом".

Догадаться, кто этот локомотив, было нетрудно: в апреле имя Михаила Прохорова называлось среди тех, с кем велись переговоры, но утверждалось, что он отказался. "В тот же день (когда список показали президенту.— "Власть"), 28 апреля, Прохоров встретился с Медведевым,— продолжал собеседник "Власти",— а вечером он поехал к Путину утверждать свою кандидатуру".

После этого участники встреч поняли, что они в новой старой партии уже не нужны. Сами они, впрочем, настаивают на том, что разочаровались. "Мы последний раз собрались с Юмашевыми в Nobu (ресторан на Большой Дмитровке.— "Власть") и решили, что больше к этому делу отношения иметь не будем,— вспоминает один из завсегдатаев встреч,— потому что мы хотели делать партию для молодых и для среднего класса, а олигархическая партия нам не нужна, это путь обратно в 90-е, и это будет еще хуже, чем Сечин и Тимченко".

"Хрен с ней, что не пройдет в Госдуму, канализировать настроения значительной части общества партия бы все равно могла. А с Прохоровым это будет очередное говно с Борисом Надеждиным и Мариэттой Чудаковой. Это будет даже не "Родина", а партия Барщевского. Как кремлевский проект началась, как кремлевский проект и закончилась",— говорит еще один участник тех встреч.

"Вспомните, как Прохоров выступал на вручении ордена Почетного легиона. Он говорил по-французски, хотя языка не знает, просто у него феноменальная память. Съездовскую речь он тоже заучил"

"Прохоров ничего покупать не хотел"

Нельзя сказать, что появление Михаила Прохорова в "Правом деле" — это первый случай приобретения богатым человеком с политическими амбициями готовой партии с чистыми регистрационными документами. Такая практика была распространена во времена расцвета политтехнологий — с середины 90-х до 2004 года, когда постбесланские инициативы Владимира Путина фактически свели на нет всю публичную политику в России. Последним случаем такого приобретения стоит считать попытку Михаила Касьянова возглавить Демократическую партию России (ДПР) в 2005 году. Отставленный премьер к тому времени решил стать оппозиционным лидером, а старейшая (существовавшая с 1990 года) партия страны, сохранив в порядке все минюстовские бумаги, была фактически выставлена на продажу. Растеряв всех своих лидеров — от Николая Травкина до Сергея Глазьева,— партия находилась в полном распоряжении группы политтехнологов, не скрывавших своего намерения выгодно продать старый партийный бренд. Именно с этой группировкой, во главе которой стоял бывший лидер молодежного крыла ДПР Андрей Богданов, Михаил Касьянов и вел переговоры, закончившиеся собранным "под Касьянова" съездом, но на нем кандидатура экс-премьера была неожиданно провалена. После этого ДПР стала любимым партийным проектом Кремля — Андрею Богданову позволили принять участие в президентских выборах 2008 года, а потом ДПР вместе с СПС и партией "Гражданская сила" вошла в "Правое дело".

Ветераны ДПР, голосовавшие за Прохорова на последнем съезде "Правого дела", обижаются на сравнение пришедшего в их партию олигарха с Михаилом Касьяновым. "Не похож сам подход: Касьянов тогда хотел купить партию, но вместо того, чтоб ее у нас купить, он решил нанять нас за меньшие деньги на работу, чтоб сэкономить: все равно мы его изберем. А Прохоров ничего покупать не хотел, он просто позвонил и сказал, что согласен. Правда, на чье предложение он согласился, мы не знаем",— говорит соратник Богданова. "Гозман, Бовт и Титов (сопредседатели "Правого дела", уступившие партию Михаилу Прохорову.— "Власть") были поставлены перед фактом,— говорит еще один ветеран ДПР.— Всем сказали: вот есть человек, он хочет, может. И добро на него было получено. Это была не покупка, просто он сказал: ребята, я вас беру".


Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Едва ли Михаилу Прохорову есть до этого какое-то дело, но доставшиеся ему вместе с партией аппаратчики продолжают конфликтовать между собой и считают приход Прохорова каждый своей победой. "Они хотели Кудрина,— говорит о выходцах из бывшего СПС человек из бывшей "Гражданской силы",— но просто не смогли его уговорить. Фраза президента (в интервью Financial Times.— "Власть"), что Кудрин был бы неплохим партийным лидером, была адресована им: мол, ребята, если бы вы уговорили Кудрина, все было бы по-чубайсовски, но вы не смогли". "Когда объявили о Прохорове,— вспоминает человек из ДПР,— Чубайс позвонил Гозману, и Гозман жаловался: "Анатолий Борисович, мне Прохоров даже не позвонил"".

Ветераны СПС, которые полгода назад объявили руководству партии об ультиматуме — если до середины мая в "Правом деле" ничего не изменится, то они уходят "искать другой субъект",— тоже рады и надеются, что Михаил Прохоров станет опираться именно на них.

Но аппаратным лидером "Правого дела", скорее всего, при Михаиле Прохорове будет Владимир Кедринский — единственный человек Прохорова, введенный в политсовет на июньском съезде партии. О Кедринском в партии говорят, что он "хваткий мужик", ссылаясь на его политтехнологический опыт в Красноярске, где топ-менеджер "Норильского никеля" Кедринский провел в краевое законодательное собрание Северную партию, поддерживавшую губернатора Александра Хлопонина, а потом занимался в "Норильском никеле" развлекательными проектами — спортом и шоу-бизнесом.

Аппаратчики с опытом в шоу-бизнесе Михаилу Прохорову, очевидно, необходимы. Его съездовская речь, в которой новый лидер партии провозгласил "капитализм не для всех", пообещал сделать "Правое дело" "второй партией власти" и выдвинул несколько смелых по нынешним временам инициатив — выборы мэров Москвы и Петербурга, возвращение одномандатников в Госдуму и т. п.,— выглядела как заученный текст, прочитанный с выражением. Настоящим политическим оратором Михаил Прохоров пока так и не стал. "На встречах с нами он говорил теми же словами, что и с трибуны",— отмечают выходцы из ДПР. "Вспомните, как Прохоров выступал на вручении ордена Почетного легиона,— напоминает человек из "Гражданской силы".— Он говорил по-французски, хотя языка не знает, просто у него феноменальная память. Съездовскую речь он тоже заучил".

Как нетрудно заметить, ни один из собеседников "Власти" не пожелал, чтобы его комментарии в журнале публиковались с указанием полного имени. Это объяснимо: люди, занимающиеся политикой в современной России, лишены привычки откровенно рассказывать о чем бы то ни было. Публичной политики в России сейчас нет, и переформатируемое "Правое дело", очень похожее на партийные проекты 10-15-летней давности (см. стр. 16), выглядит таким бессмысленным экспериментом, игрой ради игры, движухой. В этом смысле Михаил Прохоров, конечно, оказался идеальным лидером для такой партии. Человек, в активе которого больше всего движух, от клуба "Сноб" до "Е-мобиля", только он и мог стать лидером "Правого дела". Он такое любит.

[Михаил Прохоров]

24th-Aug-2011 12:29 pm -

Всем привет!

На прошлой неделе СМИ представили два больших экспертных доклада. Там и там говорят о проблеме люмпенизации. С разных точек зрения. Проблема крайне серьезна. Хорошо, что ее ставят до выборов.

Автор одного из докладов, популярный экономист, считает: главный конфликт сегодня – между последними поколениями культурных профессионалов и «молодой ликующей гопотой». Которая учится жизни, смотря «Дом-2», и живет под девизом «Будь дебилом!». Идет «слом культурного баланса», уверен автор. И он весьма пессимистичен в прогнозах. http://www.utro.ru/articles/2011/08/17/992706.shtml

Другой доклад сделан по анализу стратегии 2020. Авторы считают, что социальная политика в России себя изжила, потому что воспроизводит бедность. Что нужно бороться с люмпенизацией населения и пестовать новый класс — креативных профессионалов. http://www.vedomosti.ru/politics/new...ost_kak_ugroza

Меня очень радуют любые попытки хоть как-то подступиться к этой теме. Потому что она очень остра. Очень болезненна. Ее трудно охватить. Но говорить о ней надо.

Да, в стране идет слом культурного баланса. Да, социальная политика воспроизводит бедность. Но эту проблему не решить запретом на «Дом-2» или инкубатором для «креативных профессионалов». Нужны тектонические сдвиги. В экономике – и в головах.

В экономике нам нужна «новая индустриализация». Потому что для того, чтобы нормально решить проблему обнищания, нам нужны новые рабочие места. Нам нужна эффективная экономика, которая будет базироваться на новых технологиях. Нам нужен баланс между занятыми в индустриальном секторе и в сервисе. Но вы понимаете, чтО такое переформатировать экономику страны. Это огромные вложения и огромные риски. Нужна проработанная программа и люди, способные ее реализовать. Те предложения, которые делают правительственные эксперты, просто не со-масштабны этой задаче.

В головах не меньше проблем. Жизнь на грани или ниже прожиточного минимума калечит сознание людей. Неэффективная занятость убивает желание работать. Бедность порождает собственную субкультуру. Человек предпочитает получать пять тысяч и ничего не делать, чем работать больше за 25. Привычка заливать бедность «социальными» деньгами ведет к тому, что тление распространяется все глубже. Человек отвыкает жить своим трудом, отвыкает работать, и, как следствие не может накапливать. Он живет одним днем. «Хлеба и зрелищ» – все, что становится нужно. Это и есть люмпенизация сознания. Это уже было. Перед гибелью множества цивилизаций.

Нам нужна новая система национальных ценностей. Нам надо отказаться от жизни на подачки, от жизни в кредит, от жизни за счет будущих поколений. Нам нужно переформатировать сознание так же, как и экономику.

Это очень серьезные и очень взаимосвязанные проблемы.

Давайте говорить об этом.

[Михаил Прохоров]

http://md-prokhorov.livejournal.com/
26th-Aug-2011 01:46 pm -

Привет!

Обращаюсь ко всем!

Сегодня мы публикуем для широкого обсуждения проект первой части нашей предвыборной программы – Манифест партии «Правое дело» (http://pravoedelo.ru/sites/default/f...avogo_dela.pdf). По сути, это идеологическая и содержательная основа нашей предвыборной программы. Она будет включать еще план действий для правительства и блок экспертных разработок. В том числе – конкретные предложения по реализации всех предлагаемых инициатив. Эти части уже готовятся.

Мы одновременно начинаем широкое обсуждение программы внутри партии и публично – со всеми, кому небезразлично будущее нашей с вами страны. И я жду здесь ваших мнений, советов, участия.

Я буду благодарен за все конструктивные дополнения, замечания, поддержку, критику – за все, что сможет приблизить нашу программу к решению ваших реальных проблем. Я уверен, что главным принципом создания адекватной и эффективной политической программы может и должен быть широкий диалог. Предвыборная программа серьезной партии должна отвечать реальным интересам людей. А не интересам профессиональных чиновников или клоунов от политики.

Вы можете, как всегда, оставлять комментарии у меня в блоге и на моих страницах в социальных сетях. Можете звонить в наши в региональные отделения *– телефоны есть на сайте. Я заранее благодарю всех, кто окажет нам помощь.

[Михаил Прохоров]

http://md-prokhorov.livejournal.com/...0490#t19740490
10th-Sep-2011 01:25 pm

Всем привет!

Есть одна тема, с которой на меня периодически наезжают. Хочу ответить. Суть наезда: негодяй Прохоров присвоил кусок общенародной собственности, так пусть хоть покается.

Отвечаю: каяться не буду, потому что вины за мной нет.

Не я проводил приватизацию. Я в ней участвовал, да, но строго по тем законам, которые установило новое государство. Российская Федерация. Это государство появилось в 1991, после распада СССР. И именно тогда, а не в момент залоговых аукционов в 1995, общенародная собственность перестала быть общенародной.

В 1991 вся общенародная собственность у нас стала государственной. И стала принадлежать новому государству – РФ. Это новое российское государство, став собственником всего, быстро осознало, что не знает, что ему делать со всей этой собственностью. Что оно не может само ей управлять. И оно решило создать институт собственников. Вернее, воссоздать. Это было решением нового государства. Не планом Прохорова.

Было это решение справедливым? С советской точки зрения на социальную справедливость – нет. Но идея всеобщего равенство рассыпалась вместе с СССР. И была ли уравниловка равенством – тоже вопрос.

Но не я устанавливал новые правила игры. Я сыграл по ним, да. Если бы не я – на моем месте был бы кто-то другой. Было бы это лучше для того же «Норильского никеля»? Уверен – нет. Я управлял этим предприятием лучше, чем многие другие новые собственники своими. «Норникель» не встал, не обанкротился. Хотя когда мы входили туда, на нем висели запредельные долги, в том числе ½ года по зарплате. С нами даже 50/50 никто идти не хотел. Хотя мы многим предлагали. Пришлось огромные кредиты брать, чтобы его выкупить. И это серьезные риски были. Очень серьезные.

А в итоге, вообще-то, все рабочие, которые были акционерами предприятия, при мне стали рублевыми миллионерами. Все. Если вдруг кто не в курсе.

[Перикл]

10th-Sep-2011 02:51 pm (UTC)

Не согласен с Вами г-н Прохоров. Между собственностью общенародной и государственной нет никакой разницы. Даже сейчас говорят, что Газпром общенародное достояние, хотя он и является государственным.
И не было такой задачи у тех, кто находился тогда у власти создать класс собственников. Как правильно заметил один из Ваших комментаторов задача была в другом. Создать слой собственников, который бы поддерживал тот режим. Небольшой слой. Что и было сделано.
То что государственная собственность неэффективна это даже не обсуждается, а вот вопрос делёжа госсобственности должен обсуждаться. И этот делёж не должен преследовать целей всеобщего равенства, а соответствовать критериям справедливости. Ну, ладно не всем досталось этой государственной собственности. Я, да и никто не хочет ещё одного передела, но компенсировать то Вы тем кому ничего не досталось можете. Как в Великобритании. Знаете, как там это происходило или Вам рассказать?
А Русаналит подсчитал, знаете такого, скоко Вы должны доплатить в казну за собственность полученную за бесценок. Про это Вы что-то молчите.
Это один аспект проблемы. Второе. Кроме того, что Вы за бесценок присвоили госсосбственность Вы и присваиваете ещё и природную ренту, которая является достоянием всего народа. Вот про природную ренту Вы тоже ничего не говорите.

[Zlatovlaska55]

http://md-prokhorov.livejournal.com/...1018#t19891018
11th-Sep-2011 10:25 pm (UTC)

Да Михаил , спешу Вас поздравить, здорово Вы играете "роль" - нечаянно разбогатевшего вчерашнего студента....
В Норильске я с 1986 года,родила троих дочерей.....окна моей квартиры смотрят в окна Управления Комбината- круглые сутки ,так что я уже взрослая ...и все помню и все видела,и все происходило на моих глазах...как Вы прихватизировали Комбинат...как Вы выкинули из состава Комбината вспомогательные цеха и производства, и превратили их с ОООшки.....со средней зарплатой среднего рабочего = зарплате на Материке"....Только не спешите мне разъяснять, что это была производственная необходимость..Лучше расскажите про то , как Вы разбомбили санаторий " Валек" где простой народ подлечивал себя " без отрыва от производства", Вам не выгодно было его содержать...а ведь Бударгин его только - только отремонтировал, напичкал его новейшей медицинской аппаратурой....( а сейчас там тусуются наемные рабочие).
А что Вы там про "миллионеров" говорите , про норильских,да еще с такой гордостью! Может Вам еще и покланяться за эти 386 акций, которые достались нам, но не всем жителям города....А зарплату в это время по 3-4 месяца не давали людям, простой вопрос , а чем детей кормить...вокруг Норильска только тундра, картошку с огуцами не вырастишь....И Бедные - миллионеры не осознав своего счастья, какие они теперь богатые....несли эти акции в скупку,отдавали их за копейки, лишь бы детей накормить. Я тоже отнесла - моя мама умирала от Рака, нужны были операции, лекарства, хорошее питание...А можно спросить , а кто организовал эти скупки ???Ответ ясен ..Вы все так и считаете всех - быдлом???? Ну и правильно делаете, раз народ в то время Вас на куски не разорвал, значит мы заслужили это слово...
Могу Вам честно сказать , что каждая семья в Норильске, Вас дружно ненавидели и проклинали.....все мы под Богом...Все Вам еще отольется ....и в миллиардном размере....
Одно могу сказать, Вы и Вам подобные Хлопонины, Потанины, Дерибаски..поставили город Норильск на колени...все растащили, город разрушается, руду выгребаете - ценой человеческих жизней и судеб, а люди выехать не могут на проживание в районы с благоприятным климатом....потому-что у " миллионеров- прохоровских"..тупо нет денег....Они всю жизнь положили в Этой Норильской резервации, и остались в дураках!!!
Только не надо сейчас мне напоминать про проект переселения с Севера - ДЦПП на 2010-2020 годы....его фонд составляет 18,млрд с копейками рублей разумеется...Ну поставила я себя и своих девчонок на участие ,может получим мы сертификат на 2,8 миллиона рублей...куда с ним бежать...Старшая дочь закончила СПГУ им. Профсоюзов, средняя на третьем курсе СПГУ информационных технологий, младшая на следующий год поступает в Питерский Универ......ну что я мама могу им дать, какую дорогу в жизнь ???
Господи когда - же Вы перестанете смешить народ ,своими заботами о нас....?
Когда Врать перестанете про свою честность, трудолюбивость, бескорыстность...
Ведь Вам никто не верит!!!!
Знаю ,знаю что скажете, как Вы любили рот на Норильских шахтах затыкать, " я в Гарварде учился....а вы здесь еще что-то разговариваете" !!!!

[Zlatovlaska55]

12-Сент-2011 07:12 am none (UTC)

- ВЫ ВРЕТЕ, МИХАИЛ!
Anonymous

Многие даже не знают или не помнят, что творилось в Норильске в те времена! Многие не помнят, откуда у вас и ваших парнеров появились деньги на приватизацию! Большинство рабочих, ПОДавляющее большинство расстались со своими "апкциями", купленными вашими людьми, потому что более полугода им не платилась зарплата! Зарплата рабочим не платилась, а ведь деньги на зарплату были! Не продали свои акции только те, кто принимал участие в оболванивании остальных или те, кто имел какие-то иные источники дохода, чтобы выжить в те времена! Многие бизнесмены, которые заработали деньги и хотели учавствовать в аукционах, были выкинуты ко всем собачьем чертям и не по тогдашнему закону, а по бандитским законам! Что на заводе тогда был бардак - это верно! Но то, что Норильск сейчас это почти такая же ДЫРА для выживания, что и 15 лет назад - это тоже точно! Так что, Михаил Прохоров, вы врете, лжете, лицемерите, сознательно вводите читателей в заблуждение, рассказываете со своей колокольни , которая далека от объективности! На деле все просто! Вы бандитскими методами отхватили себе кусок собственности! Вам удалось, в отличии от многих - и в этом единственная ваша личная заслуга! Я знаю вашу ситуацию не понаслышке, так что не надо навязывать свою "хорошесть" читателям! капитал, видите ли он честным путем заработал)) Ха-ха. Вы мужественны, рисковы... но в те времена были к тому же обычным пройдохой, вором и пренебрежительным к нуждам рабочих!
Или вы совсем обезумели и самостийно возложили на себя лик святого, или боитесь признаться и покаяться, дабы не отняли, не лишили... Лучше молчите и делайте бизнес. Искренне желаю вам удачи в бизнес-проектах, которые помогут доказать вашу бизнес состоятельность. И искренне желаю провала на политической арене!

[Михаил Прохоров]

Всем привет!

Попросил вчера распечатать мне первые комментарии к последнему посту. Пост принципиально важный – хотел знать, какой feedback. Не по всем постам это делаю – времени не хватает.

Комментарии на удивление плотно по делу. Причем здравых гораздо больше. Во всяком случае, на 16.00 воскресенья так было. Больше 400 комментариев за первые два часа несмотря на воскресенье. Спасибо. Правда, спасибо. Всем ответить, конечно, не успеваю. Но на один хочу.

Потому что такого точно не ожидал. Потому что этот коммент меня реально тронул. А меня вообще-то уже очень давно тронуть чем-то очень сложно. И это точно не наш пиар. Человек явно от себя писал, что наболело. Я не знаю, кто эта женщина, anastasiasapfir. Но я хочу, чтобы она знала: я прочитал ее коммент и понял: да, мне до сих пор не все равно, что там с «Норникелем». Мы с Хлопониным тогда действительно очень много души в комбинат вложили. По-честному. Но – не я им теперь владею.

А коммент оттуда. Прямо даже тут хочу его вывесить:

10th-Sep-2011 10:15 am (UTC) 10th-Sep-2011 10:58 am (UTC)
anastasiasapfir

Это правда. Живу в Норильске всю жизнь. В 1991году закончила школу. Был тихий ужас. Ваучеры меняли на акции НН. А потом их многие просто продавали, потому-что ,простите , жрать было нечего. По пол года не платили. Это я на своей шкуре прочувствовала. Самоубийства были. Бежали многие, бросив тут квартиры. Увольнялись, чтобы хоть по увольнению что-то получить. Мой муж, тогда еще молодой специалист-строитель, вынужден был уволиться. 50% строителей в Норильске сократили. На расчетные деньги он меня отправил на материк, хоть откормиться к бабушке Все кругом закрывалось. Люди попросту голодали. А у нас тут огородов нет. Тут тундра. Страшно было. Акции у измученного населения скупали за копейки спекулянты. Зато те кто акции не продал до сих пор хорошие дивиденды по ним имеет. Моя свекровь по программе переселения "север-юг" получала однокомнатную квартиру на материке. А доплатив акциями сумела приобрести двушку, что вобщем неплохо для одинокой пенсионерки. Для тех кто вообще ничего не знает о том как Прохоров Норильский Никель поднял, я вам не ради рекламы говорю, комбинат при нем ожил. Люди стали зарабатывать и зарабатывать хорошо. Многие очень хорошо. Специалистов поощрять стали. Молодых продвигать. Когда тут были Прохоров и Хлопонин город жил. Сейчас с приходом Дерепаски дела обстоят хуже. Норильск его не хочет, мягко говоря. А если прямо- тихо ненавидит. Любого на улице можно остановить и спросить о Прохорове и Хлопонине, никто слова плохого не скажет. Ну у какого еще предприятия, скажите, есть свой атомный флот с ледоколами? Есть)) был!!! Еще пару лет и Дерепаска все похерит. Вот мне просто интересно. ВОПРОС Г-ну Прохорову. У ВАС ДУША НЕ БОЛИТ ЗА НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ? это же практически Ваш проект, в который Вы вложили столько времени, денег и нервов. И теперь его просто убивают.
http://md-prokhorov.livejournal.com/...3626#t19703626