В Пресненский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
улица Арбат, д.16/2, стр. 1, город Москва,
Россия, 119002
Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2
Жалоба
Мое ЗОП от 15 сентября 2020 года было из СК РФ направлено на рассмотрение в ГСУ по МО. Ответ полученный из СК РФ цитирую:
Цитата:
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725
|
И тишина. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по городу Москве не рассмотрело до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ по Москве не рассмотревшие до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать то, что руководитель ГСУ по Москве не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве.
7. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.
03 января 2021 года
Цитата:
№ 77RS0021-101-21-0000004
от 03.01.2021 15:07
Пресненский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
03.01.2021 15:07:18 Отправлено в суд
Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
03.01.2021 15:07:28 Проверка ЭП не пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
12.01.2021 12:45:15 Отклонено
Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.
|
8846. Председатель СФ РФ ви матвиенка
Линейный вид
