*1325. Сирия

[Эксперт online]

https://youtu.be/P31MahBNv2Q

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...iiskogo-tupika

Два возможных сценария досрочных выборов для Башара Асада

25.10.2015

Готовность президента Сирии Башара Асада провести досрочные президентские выборы явно имеет российское происхождение. Асад заявил об этом в Дамаске делегации российских парламентариев через три дня после своего визита в Москву и встречи с Владимиром Путиным. О том, что Кремль настаивает на таком сценарии, пишет и Bloomberg со ссылкой на анонимного высокопоставленного чиновника в Москве.

Сами по себе досрочные выборы – давно обкатанный в России прием переназначения (губернаторов прежде всего). В случае с Асадом вероятны два почти противоположных варианта. Первый – как раз «обновление мандата» действующего президента, «легитимную власть» которого Москва отстаивает без понимания западных партнеров. Правда, провести досрочные выборы в стране, охваченной гражданской войной, и объявить их победителя легитимным президентом теоретически возможно, но ценность операции окажется нулевой.

Сколько-нибудь легитимные выборы возможны только после перемирия, а перемирие – после разгрома запрещенного в России «Исламского государства» или очищения большей части территории от боевиков. Ясно, что победа над ИГ даже при поддержке российской авиации и иранских сил – дело неблизкого будущего. Одобрение Россией участия Асада в выборах будет означать, что Москва отказывается от прежних договоренностей по созданию переходного правительства и по-прежнему делает ставку на нынешнего главу государства, не желая сдавать «своего» человека на Ближнем Востоке, говорит Алексей Малашенко из Центра Карнеги. Если это произойдет, сирийская оппозиция и вслед за ней Запад, Турция и арабские страны не признают выборы, продолжение войны неизбежно.

Попытки Кремля как-то помирить Дамаск и его умеренных противников недостаточны и противоречивы. Многие участники умеренной оппозиции не готовы сотрудничать с Россией и Асадом, на предложение Свободной сирийской армии провести переговоры в Каире российские власти пока не ответили.

С другой стороны, досрочные выборы могут быть частью сценария мягкого ухода Асада: в этом случае нынешний президент Сирии откажется от участия в выборах в последний момент и выдвинет другого кандидата, приемлемого для умеренной оппозиции, отмечает эксперт по международным отношениям Владимир Фролов. В этом случае Москва столкнется с иными трудностями – она опоздала с налаживанием контактов с умеренной оппозицией. Ей будет трудно обеспечить безопасность алавитского меньшинства. Не ясно также, что делать с ближайшим окружением Асада, которое его противники обвиняют в военных преступлениях и уничтожении мирного населения.

Предыдущий подопечный Москвы в похожей (и даже гораздо более мирной) ситуации тоже объявил о согласии на внеочередные президентские и парламентские выборы. 4 февраля 2014 г. Виктор Янукович пообещал выборы, 21 февраля подписал соглашение с оппозицией, а на следующий день бежал из Киева и был отстранен от власти постановлением Верховной рады.

[Илья Варламов]

http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1644206-echo/
12:30 , 21 октября 2015

автор
блогер

Сегодня репортаж из Хомса, некогда крупного и красивого города. Хомс был одним из первых городов, охваченных гражданской войной. Радикально настроенные группировки называли ее столицей революции. Нигина Бероева и Ксения Большакова специально для моего блога приготовили репортаж из Хомса. Обращаю ваше внимание, что девушки работали на территории, которую контролирует правительство Сирии.

Беспорядки, а потом и бои, начались здесь еще весной 2011 года. Собственно, жесткое подавление любого инакомыслия в Сирии началось именно с Хомса. В 2011 году была расстреляна демонстрация против политики губернатора, в результате чего уже поднялся почти весь город. Город был разделен: часть его контролировалась официальными войсками, другая – вооруженными боевиками и повстанцами. Граница контроля постоянно передвигалась. Иногда правительственным войскам удавалось отбить некоторые районы, потом их снова захватывали вооруженные радикально настроенные группировки. Правительству понадобилось три операции, чтобы выбить боевиков из Хомса. Город полостью перешел под перед контроль официальных войск в начале 2014 года.

В начале мая 2014 года правительство Сирии и повстанцы заключили соглашение о прекращении огня в городе Хомс и эвакуации мирных жителей и боевиков. Каждому боевику было разрешено взять с собой автомат, рюкзак с личными вещами, и по гранатомёту и пулемёту на каждый автобус. Вскоре губернатор Хомса объявил, что вооружённые силы Сирии установили контроль над городом. И 9 мая сотни мирных жителей вошли в районы Хомса, чтобы посмотреть, что осталось от их домов.

Люди возвращались в свои дома и пытались восстановить город, насколько это вообще было возможно. Но пока одни районы города возвращались к более-менее мирной жизни, другие все еще оставались в руках боевиков. После затишья в несколько месяцев в Хомсе вновь продолжились столкновения. А в октябре началась масштабная военная операция сирийской армии.

На окраинах Хомса по-прежнему слышны взрывы. С крыши нашей гостиницы город виден как на ладони: целые и разрушенные дома, большие фотографии Башара Асада и его отца Хафеза. С наступлением темноты обстрелы и взрывы слышны чаще.

За три года боев большая часть Хомса стала похожа на руины. Виды, которые у нас принято называть Сталинградом.

В некоторые кварталы до сих пор не пускают местных жителей – в развалинах еще полно мин.

Сопровождающие нас военные просят внимательно смотреть под ноги, не задевать проволоки, не заходить в дома. Хотя сложно назвать домами эту груду камней.

Это не первый «Сталинград», который мы видим. Мы были в Южной Осетии, были в Дебальцево. Но каждый раз, глядя на этот фарш из бетона и кирпичей, ком подступает к горлу.

Вот посреди улицы стоит детский трехколесный велосипед, а вот вывески на киоске, где раньше продавали сладости, и кроме вывески ничего не осталось.

Если у вас живое воображение, вы легко можете представить, как детвора играла в футбол на площади, как торговцы раскладывали свои товары в лавках, а женщины покупали в магазинах продуты.

Когда-то эта улица была заполнена ароматом кофе с кардамоном, теперь тут царит сладковатый трупный запах.

Можно бесконечно искать правых и виноватых, подсчитывать потери с каждой стороны, но эту жизнь уже не вернешь.

Жители этих районов разбросаны по всему миру: кто-то остался в Сирии, кто-то томится в лагере беженцев в Турции или Ливане, а кто-то решил попытать счастье в Европе.

Мертвую тишину нарушает лишь журчание воды: коммуникации постепенно восстанавливают и кое-где вода хлещет из перебитых труб. Лабиринты улиц уводят нас далеко в глубь района.

— Я помню, как ходил на этот старый рынок, — рассказывает нам сопровождающий нас военный, показывая рукой на груду развалин.

– Вот там покупал себе одежу. Это был мой любимый квартал Хомса, мы приходили сюда с друзьями, пили чай, курили кальян. Сейчас я смотрю на эти руины и пытаюсь видеть только то, что было до войны.

500 человек из моей бригады погибло, когда отбивали этот район. 17 из них были моими друзьями. И даже сейчас, когда я смотрю на их фотографии, я начинаю плакать. Многие из моих друзей умерли на моих руках. В том числе и мой самый близкий друг. Мы вызвали скорую помощь, но она не смогла приехать вовремя, дороги были блокированы боевиками.

Поднимаемся на крушу десятиэтажного здания, которое раньше было профсоюзом инженеров.

Хомс был важным промышленным центром, здесь располагался нефтеперерабатывающий завод, нефтехранилища.

Но самое главное, этот город является важнейшим транспортным узлом.

Развалины домов уходят за горизонт.

Неожиданно, среди этого кладбища домов, видим цветы на балконе.

Фаузи Альбитар поливал свои клумбы, когда мы к нему подошли. Ему разрешили вернуться в его дом и он пытается привести его в порядок.

— В моем доме разграбили все, даже розетки сняли, провода вытащили, — рассказывает Фаузи, показывая дом. – В ванной я положил новую плитку, а за ней все дырки от пуль. Я уехал в первые дни войны со всей семьей. А вернулся только год назад. Мне удалось получить специальное разрешение от военных чтобы ходить сюда каждый день и наводить порядок.

Фаузи заколачивает пробоины в стенах, чинит разрушенную мебель. С гордостью показывает, что ему удалось сделать. Но больше всего хвастается своими цветами.

— Когда соседи вернутся, я хочу чтобы они увидели нашу улицу чистой, — говорит он, правда, где сейчас соседи и живы ли они, он не знает.

Церковь пояса Пресвятой Богородицы находится на краю разбомбленного района. В 2012-2013 годах ее удерживали боевики.

— В церкви была реликвия – часть пояса Пресвятой Богородицы, — рассказывает отец Ибрагим, настоятель церкви. – Но перед тем, как уйти, мы заменили настоящую реликвию на подделку. Когда террористы обнаружили подлог, то сожгли вот это церковное хранилище.


Отец Ибрагим показывает нам небольшое помещение, черное от копоти. На стенах зияют дыры на местах, где когда-то были иконы. Небольшой мраморный алтарь разрушить не удалось – его расстреливали из автоматов (это видно по следам) и пытались разбить, вероятно, кувалдой.

Сейчас, глядя на церковь, не скажешь, что здесь шли бои.

Новые скамьи, отмытые стены.

Лишь на двух иконах видны следы разрыва – служители церкви нашли их куски в груде камней и склеили.

На фасаде здания частично разрушена древняя мозаика, по словам служителей, им еще предстоит собирать ее куски и восстанавливать. Но буквально два года назад церковь была обгоревшая, с дырами в стенах. Это видно по фотографиям, которые были сделаны в 2013 году. Прихожане восстановили ее довольно быстро.

Эта церковь была построена в 50-ые годы нашей эры на катакомбах, где еще ранее была церковь. Из Хомса мы направляемся в Тартус. Короткий участок дороги из города по-прежнему обстреливается боевиками. Эти три километра мы проезжаем на скорости 200 километров в час. Нас просят пригнуть головы.

[Дмитрий Бабич]

http://histrf.ru/biblioteka/book/ust...-bashara-asada
11 сентября 2016

Сегодня в прошлом Сверхновая история

11 сентября 1965 года в Дамаске родился Башар Хафез аль-Асад – так звучит полное имя нынешнего президента Сирии, на долю которого выпало вести страну через самый трудный период в её истории.

Жизнь этого человека заставляет вспомнить о древнегреческих трагедиях с их любимым «эдиповским» сюжетом – когда человек, изначально не склонный ни к власти, ни к насилию, оказывается вынужден не только взять в руки оружие, но и раз за разом совершать поступки, которые кажутся несовместимыми с сохранением человечности. И всё это нужно, чтобы защитить семью, род, родину, а вместе с ними и планету. То есть чтобы остаться человеком.

Из докторов – в президенты

Башар родился в семье офицера сирийских ВВС – Хафеза Асада. Когда мальчику не было и пяти лет, отец в результате военного переворота оказался у власти в Сирии – и остался несменяемым правителем страны на долгих 30 лет.

Башар Асад не готовился в наследники – кронпринцем был его старший брат Басиль, «военная косточка», майор, наездник и красавец. Башар явно не тяготился ролью «второго дублера», который почти точно не будет задействован. Он получил образование офтальмолога у себя на родине, в 1991 году поехал стажироваться в Лондон. В Лондоне он начал регулярно встречаться со своей будущей супругой – Асмой Аль-Ахрас, дочкой сирийского кардиолога с мировым именем.

Казалось, Башара ждала тихая благополучная жизнь высокооплачиваемого доктора, живущего под псевдонимом, а потому ценимого лишь за собственные знания и умения. Править – а значит, казнить, миловать и бороться с повстанцами из числа радикальной исламистской организации «Братья-мусульмане» – должен был старший брат Басиль.

Но в январе 1994 года Басиль разбился насмерть, когда на собственном автомобиле торопился на рейс в дамасский аэропорт. Башар срочно вернулся в Сирию.

Он оставляет медицину и получает (как когда-то отец) военное образование. После смерти отца он будет единственный мужчина в семье. А значит, защищать семью теперь придется ему. И все личные желания, предпочтения, в том числе и мечты о тихой докторской жизни, – всё это придется забыть.

Сначала Башар получает военное образование, дающее право командовать танковым батальоном. Потом становится командующим Республиканской гвардией. Если кто-то считает, что командиром Башар был «паркетным», то такому человеку нелишне напомнить: за последние пять лет президента Башара Асада пытались убить десятки раз самые могущественные спецслужбы и террористические группировки из доброго десятка стран мира. А он жив, и охраняет его Республиканская гвардия. Значит, не так уж она плоха – эта выпестованная будущим президентом структура.

Суд истории

Историкам будущих поколений ещё только предстоит вынести свой вердикт – кто и зачем начал гражданскую войну в Сирии в 2011 году. В нынешних условиях объективная оценка затруднена.

Однако очевиден факт: Фигура Асада – в центре борьбы мировых держав. Большинство самых могущественных стран мира (США, ЕС, десятки их сателлитов) официально стремятся к свержению его правительства. Большинство же соседей Сирии, реально представляющих себе исламистскую «альтернативу» Асаду (Ирак, Ливан, Иран, Россия), выступают против насильственного свержения законной власти в Сирии.

Поэтому свой анализ случившегося я буду строить на самом надежном из доступных источников – на тех статьях западной прессы, которые не имеют пропагандистского характера, а просто описывают жизнь в революционной Сирии. Подвергаясь явному давлению издателей и политиков, эти западные СМИ тем не менее не могут замолчать несколько важных фактов. Вот они.

Преданный Западом

Во-первых, придя к власти после смерти отца в 2000-м году, Башар Асад хотел наладить отношения с Западом. Он не делал выбор в пользу добровольного «изгойства», который сделал его тогдашний сосед – иракский лидер Саддам Хусейн. Большая часть торговых связей Сирии была ориентирована на Евросоюз.

Во-вторых, и сам Запад вплоть до «арабской весны» рассматривал Асада как приемлемого (со своей точки) лидера Сирии. В 2008 году Асад был явно рад приехать на знаменитый французский парад на Елисейских полях в Париже, во время которого тесно и весело общался с французским президентом Николя Саркози.

Дружба продолжалась до начала 2011 года – с семейными визитами на Рождество, взаимными подарками и разговорами на французском. Последний рождественский визит в Париж был на Рождество в конце 2010 года.

Через четыре месяца Саркози и другие западные лидеры сделают всё для победы в Сирии сил, насчёт которых они точно знали: эти люди при первой возможности убьют и самого Башара Асада, и всю его семью. Остается надеяться, что и теперь, приглашая наших «международных партнёров» на форумы в Санкт-Петербург и Москву, российские власти осознают реальную цену его «дружбы» и призывов «снять контр-санкции и ждать взаимности от Европы».

В-третьих, даже репортажи западной прессы говорят о том, что так называемый «мирный начальный период сирийской революции», когда противники Асада якобы добивались лишь демократических реформ, – миф.

Сказка о «мирной революции»

Журналист газеты LeFigaroЖорж Мальбрюно, считавшийся во Франции авторитетнейшим специалистом по Ближнему Востоку, уже вскоре после начала антиасадовских митингов, в которых принимали участие «гости» из других арабских стран, отметил присутствие в стране исламистов из Ливии. Как правило, это были бойцы радикальной ливийской оппозиции, уже показавшей свои методы во время гражданской войны с войсками Каддафи.

Демонстрации проводились недолго: уже в середине 2011 года «борцы за демократию» перешли к взрывам, во время которых применялись те же технологии, что и во время недавней гражданской войны в соседнем Ираке – бомбисты-самоубийцы, начинённые взрывчаткой автомобили. Мальбрюно сообщал в LeFigaro, что когда офицерам американских спецслужб показали лица людей, устраивавших взрывы правительственных зданий в Дамаске, американцы узнали множество своих иракских «клиентов».

Тем не менее 99 процентов западных масс-медиа весь 2011-й и много месяцев 2012 года продолжали утверждать, что террористов и исламистов в рядах противников Асада нет. Ну, а если есть, то не они, мол, играют первую скрипку. А потому Запад беззастенчиво шёл на поддержку вооруженного восстания в суверенной стране. Хиллари Клинтон, бывшая тогда госсекретарём США, даже обещала дезертирам из сирийской армии зарплату от западных спонсоров (обещание прозвучало во время очередной встречи группы «друзей Сирии», о каковой группе, слава Богу, больше на Западе не вспоминают).

Спасительный тупик

Но вот что удивительно: как Асаду в этих условиях удалось выстоять против коалиции исламистов из всех стран мира и мощнейших западных государств плюс Саудовская Аравия и Турция?

Очевидно, ответ в безальтернативности ситуации, в которую оказались поставлены и сирийцы из алавитской общины, к которой принадлежит Башар Асад, и сирийские христиане, и те сунниты, кто не разделял взглядов исламистских террористов. Можно было или выжить, сражаясь, – или сразу умереть, прекратив сопротивление. Джабхат ан-Нусра, так называемое «Исламское государство» и другие запрещённые в России группы просто не оставили не подчинившихся им сирийцам других вариантов (см. кадры страшных казней попавших в плен сирийских солдат).

Помог консолидироваться сторонникам Асада и Запад, отказав нормальным людям из Сирии не только в помощи, но хоть в каком-нибудь убежище. Загнанные в тупик, сирийцы оказались вынуждены спасаться сами – и выживать. Тупик оказался спасительным. Символической в этом плане стала история с супругой Башара – Асмой Асад, матерью троих детей.

Судьба супруги

Асма, родившаяся в семье с суннитской традицией, фактически выросла в Великобритании и в дополнение к сирийскому имеет и британское гражданство. Но в 2012 году британские власти послали ей чёткий сигнал через официальное заявление: в случае бегства в Британию она не будет там welcome. То есть закрыли путь на родину собственной гражданке – раньше такое себе позволяли только Брежнев с Андроповым в отношении имевших наглость уехать от них советских граждан.

Очень показательная для нравов сегодняшнего западного мира деталь, если учесть, что незадолго перед тем официальный Лондон даже не назвал терактом взрыв бомбы в комнате для совещаний высшего командного состава сирийской армии. Бомба, вмонтированная в люстру и предназначавшаяся Башару, убила нескольких генералов, а в Лондоне и Вашингтоне этому событию почти открыто радовались, предвкушая ослабление сирийской армии. Нетрудно представить, какое будущее предвидело для Асмы не собиравшееся принимать «первую леди Сирии» в стране ее детства британское правительство.

Уловка с перемириями

По счастью, в современном мире планы Запада, ещё в 1990-е годы казавшиеся законом для всего мира, всё чаще срываются. Сорвались они и в отношении Асада. И это несмотря на то, что было использовано несколько приёмов по «захвату» сирийского президента в довольно примитивную ловушку.

Действует она следующим образом. Когда правительственные войска в Сирии добиваются успехов, западная пропаганда начинает страшно жалеть страдающее от войны местное население и взывают к перемирию. Во время перемирия исламисты восстанавливают свои силы – и начинается новое наступление исламистов на Дамаск. Такие перемирия объявлялись и в 2012-м году, и впоследствии (благодаря такому перемирию в начале 2016 года ИГИЛ и его союзникам удалось восстановиться после болезненных ударов российской авиации в конце 2015 года). При этом в мировое информационное пространство постоянно забрасываются слухи о некоем соглашении между РФ и США, по которому мы якобы договорились о совместных действиях за «мир и демократию» и «против терроризма». Слухи эти, как правило, только помогают врагам Асада. Al Jazeera и другие враждебные сирийскому режиму каналы тотчас же объявляют такие новости признаком самого долгожданного для них события – «сдачи» Асада Россией. Об этой «сдаче» западные и катарские СМИ трубили десятки раз – и в 2012-м, и в 2013-м, и в последующих годах. Россия эти сообщения опровергала крайне вяло.

Сам же Асад в недавнем интервью объяснил, почему о не верит в предательство со стороны России: «В своей политике Россия руководствуется ценностями, а не сиюминутными интересами». В отличие от многих представителей российской элиты, Асад давно уже сделал вывод, что «Запад нечестен», а потому в наше время «чего угодно можно ожидать в любой точке планеты».

Отвергнуть «фейковую» реальность

Что ждёт этого крепкого, спортивного, моложавого человека с умным и грустным лицом – живое опровержение западных карикатурных образов? Удастся ли ему избежать насильственной смерти, спасти свою семью? Пока что можно сказать одно: как бы ни сложилась его будущая жизнь, спокойной она не будет. Подобно героям греческих трагедий и экзистенциальных романов ХХ века, Башар нашел в себе мужество прямо взглянуть в лицо ужасу современного мира с его тотальной медиа-ложью, бандитскими нравами в западных элитах и всё разъедающим лицемерием по поводу «демократии» и «свободы СМИ». Увидеть ужас таким, какой он есть, – и сопротивляться ему. Таково кредо Асада.

В интервью нашему англоязычному каналу RT Асад отметил ещё несколько лет назад, что современные западные СМИ создают свою альтернативную реальность (построенную на фейках, где Ходорковский – «олигархический Нельсон Мандела», Россия – жуткое государство, а сам он, Башар Асад – мелодраматический злодей). «Но рано или поздно настоящая реальность победит», – сказал в интервью Асад. Удивительно, но доныне эта победа Асаду удавалась.

Автор – обозреватель радио Sputnik International

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30163
13 СЕНТЯБРЯ 2016,

ТАСС

Из Сирии поступают противоречивые сообщения относительно того, действует или нет перемирие, о котором договорились главы дипломатических ведомств России и США. Если верить отечественному Минобороны, то прекращение огня в целом выдерживается. Базирующиеся в Лондоне сирийские правозащитники, наоборот, сообщают, что десятки людей погибли в результате налетов авиации режима Асада.

Надо сказать, что только чудо может сохранить это перемирие. Секретные соглашения, достигнутые Сергеем Лавровым и Джоном Керри, что бы они ни фиксировали, уже сейчас можно назвать уникальными. Потому что они требуют чрезвычайно высокой степени сотрудничества между теми, у кого нулевой уровень взаимного доверия. На следующий день после подписания министры обороны России и США обменялись зубодробительными заявлениями, обвинив друг друга в подрыве мирового порядка. «Именно США вместе с западными партнерами, начиная с Боснии и Косово и заканчивая Ираком и Ливией, последовательно разрушали базовые основы существующего миропорядка», — заявил Сергей Шойгу. Он заметил также, что «наступая на грабли в Ираке, Афганистане, Ливии, других странах, американские коллеги не делают никаких выводов».

И это при том, что буквально в ближайшее время подчиненным Шойгу и Картера предстоит создать совместный центр по поддержанию режима перемирия и даже приступить к совместным (или как минимум скоординированным) авиаударам по районам базирования террористических организаций. Все это предполагает обмен разведывательной информацией в реальном режиме времени, когда не получится специально отредактировать ее так, чтобы скрыть друг от друга возможности и источники своей разведки. Это требует такой степени доверительности во взаимоотношениях, которых долгие годы не удавалось достичь, например, внутри НАТО, которая лишь спустя 60 лет после создания смогла создать совместные разведорганы.

Более того, Лавров и Керри взяли на себя ответственность за будущие действия своих сирийских союзников. Москва гарантировала, что режим Асада прекратит боевые действия, Керри сделал то же самое в отношении Свободной сирийской армии и ряда других группировок «умеренной оппозиции». В этой ситуации и Асад, и его противники наверняка почувствуют себя преданными «старшими братьями». И если ситуация станет критической, вовсе не будут считать себя связанными обязательствами, которые за них дали другие. Эксперты сейчас гадают, сдала или нет Россия режим, чья истощенная шестилетней гражданской войной армия так и не смогла одержать победу на поле боя, несмотря на мощнейшую российскую авиационную поддержку.

В любом случае, можно констатировать, что Лавров отлично сыграл свою партию. Ведь очевидно, что главная цель России – заставить американцев с собой разговаривать. Эта задача была замечательно решена. Барака Обаму заставили дважды (в прошлом году – в ходе Генассамблеи ООН, в этом – на саммите G20) переговорить с Путиным. Не сомневаюсь, что российское телевидение с удовольствием покажет российских и американских офицеров, сидящих за компьютерами в одной комнате или палатке. При этом лейтмотивом сюжета будут уверения в том, что американцы без России обойтись не могут. Однако теперь из Сирии надо выползать: в любом случае нынешнее перемирие не завершит гражданскую войну. Армия Асада измотана. Рано или поздно Кремль рискует оказаться перед выбором: или уйти с позором, или начать наземную операцию. Предыдущее перемирие дало Путину повод объявить о частичном выводе авиационной группировки из Сирии. Не исключено, что нынешнее даст повод для окончательного ухода, переложив при этом задачу авиаударов на стратегические бомбардировщики.

Сложнее объяснить, зачем американцам понадобилось участвовать в этом соглашении. Наиболее правдоподобной выглядит версия о том, что Обама не хочет покидать должность самого влиятельного человека на планете в условиях, когда в Сирии разразится гуманитарная катастрофа, вызванная бомбежками Алеппо и других населенных пунктов. Так что в Сирии можно ждать только чуда. Не зря же Сергей Лавров заблаговременно предупредил о возможных провокациях по срыву соглашения. Знает, о чем говорит…

Фото: Швейцария. Женева. 9 сентября 2016. Министр иностранных дел России Сергей Лавров (на экране телефона в центре) перед началом пресс-конференции по итогам встречи с госсекретарем США Д.Керри. Александр Щербак/ТАСС

[Михаил Таратута]

http://echo.msk.ru/blog/taratuta/1959890-echo/
13:47 , 09 апреля 2017

автор
журналист

Последствия истории с химоружием и ракетного удара американцев по авиабазе правительственных войск в Сирии в любом случае будут тяжелыми. И для наших отношений с США, и, что очень вероятно, для переговоров о гражданском примирении в Сирии. Поэтому важно понять, что все-таки там произошло. Есть две версии.

Одна американская: ракетный удар стал ответом на преднамеренное использование силами Асада химоружия, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. Удар «Томагавков» должен предотвратить повторное использование чудовищного оружия массового уничтожения.

Другая версия – сирийско-московская: в ходе рутинной бомбардировки противника, удерживающего город, непреднамеренно была поражен оборудованный им склад химических боеприпасов. Удар американцев по авиабазе – акт агрессии против суверенного государства под надуманным предлогом.

Вашингтон ссылается на данные разведки, которые, как обычно, не раскрываются. Москва ссылается на сведения, полученные от сирийской стороны. С нашей привычкой, прикрывая союзников, говорить неправду и известными опытом Асада в применении химоружия, я был бы склонен больше верить американцам, если бы и их разведку с их данными не ловили за руку. В общем, «чума на оба ваши дома». Как таковые, заявления ни одной из сторон не звучат для меня убедительно.

Возможно, я чего-то не знаю, но со стороны выглядит так, что у Башара Асада вроде бы не было никаких особых причин пускаться в столь рискованную авантюру с химоружием. Перевес в военных действиях на его стороне, за его спиной Россия, Америка перестала настаивать на его немедленном смещении – ситуация развивается для него не так уж и плохо. Так для чего же ему надо ее портить, провоцируя скандал? Чтобы ускорить наступление на каком-то не самом решающем участке? Ведь ясно же, что шум поднимется немалый, а последствия могут быть серьезными. Таким образом, либо в сирийском генштабе сидят полные идиоты, либо тайные провокаторы, враги Асада. И то и другое крайне сомнительно.

Возможно, но все же тоже сомнительно, чтобы и оппозиционные силы устроили эту провокацию, чтобы обвинить в жестокости правительственные войска и снова настроить американцев на непримиримое отношение к Асаду. Мотив основательный, но в этом боевиков не обвиняет даже сирийская правительственная пропаганда, придерживаясь своей версии о случайном попадании.

И совсем уж невероятно, чтобы это была, как уже успел заявить кто-то из наших конспиролов, американская спецоперация, чтобы получить предлог для нанесения заранее продуманного и подготовленного удара по авиабазе. Для чего? Только для того, чтобы еще раз выставить Асада, как преступного диктатора, еще больше испортить отношения с Россией и отрезать возможность любых совместных действий против ИГИЛ? В целом Трамп был настроен на противоположный ход событий, на сотрудничество с Россией по Сирии. Тогда что, саботаж спецслужб? Теоретически не исключено, но на практике саботажники в этих ведомствах до сих пор ограничивались утечкой компрометирующей Трампа информации. Несанкционированная спецоперация такого масштаба граничит с госизменой, невозможно представить, чтобы кто-то на это решился.
Тем более невероятными мне представляются последние намеки из Пентагона, что Россия каким-то образом замешана в использовании химоружия сирийцами. Если даже допустить, что у Асада взыграли гормоны и отключился разум, и он в нынешней вполне благоприятной для него ситуации решился на такое безумие, Москва ни за какие коврижки его не поддержала бы, не говоря уже о том, чтобы инициировать до идиотизма бессмысленную операцию. Кремль, всей душой желающий как-то наладить отношения с Америкой, решить проблему санкций, восстановить научное и техническое сотрудничество с Западом, прекрасно отдает себе отчет в возможных последствиях такой акции.

Я склонен думать, что удары правительственной авиации все-таки случайно зацепили склад химоружия. А все, кому это выгодно поспешили этим воспользоваться. Сирийская оппозиция – в своих целях, оппозиция Трампу в США – в своих. И не только оппозиция, Гн только демократы. И многие республиканцы в Конгрессе в штыки принимают пасы Трампа в сторону России и Путина, всеми силами стремясь не допустить никакого сближения с Москвой. А последняя история с химоружием, как нельзя лучше доказывает их правоту, мол, смотрите, какого варвара и негодяя поддерживает Россия. Вы с такой Россией, г-н президент, стремитесь сотрудничать?

Кадры страдающих людей, умирающих в муках детишек в момент разлетелись по всему миру. Это тяжелое зрелище не может оставить людей равнодушными. Судя по выступлению Трампа, и он тоже находился под впечатлением от увиденного кошмара. Как человек импульсивный, он, вероятно, готов был тут же что-то предпринять. Однако только после длительного совещания со своей командой, которое продолжалось далеко за полночь, было принято решение об ответных шагах. Можно только догадываться, как проходило обсуждение, чем подкреплялась уверенность в злонамеренных действиях Асада и что именно следует предпринять. Белый дом в принципе не мог не реагировать на случившееся. Но как? Силовой ответ, буквально напрашивается, предлагали решительно настроенные военные. Кто-то из присутствующих, наверняка, предупреждал, что реакция на это Москвы может быть очень болезненной. Но если русских об этом предупредить, склонялись к ракетному удару другие, то такой шаг, возможно, и снимет остроту реакции. Но если подумать, размышляли третьи, в ограниченном ракетном ударе есть и несомненные плюсы, вероятно, согласились все присутствующие.

Во-первых, этот шаг подрывает почву под обвинениями Трампа в сговоре с российской властью о проведении хакерских атак в предвыборный период. Силовой удар примиряет Трампа и с наиболее радикальными политиками в рядах его собственной партии, людьми вроде Джона Маккейна. И в любом случае, приказ о ракетной атаке показывает Трампа решительным политиком, способным, в отличие от осторожного мямли Обамы, действовать, чтобы преподать урок преступному диктотору. А заодно посылает мощный сигнал и задиристому северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну, мол, США в случае чего церемониться не станут. Это и сигнал России – так, на всякий случай, если она где-то заиграется и пересечет какие-то красные линии.

Не исключаю, что в ближайшее время появится новая информация, которая заставит пересмотреть вышеизложенные предположения. Но если отвлечься от конкретной ситуации, есть более общие вопросы по Сирии, которые в любом случае остаются и, думаю, важны именно для нас с вами: Так ли уж было необходимо России ввязываться в сирийский конфликт? Неужели это единственный способ доказывать себе и другим свой статус мировой державы? Или может быть, как уверяют некоторые эксперты, постоянное участие в войнах стало инструментом признания легитимности власти в мировой политике, и к тому же фактором, мобилизующим массы на ее поддержку? И, наконец, как мне кажется, самый главный вопрос: почему в наших друзьях и союзниках постоянно оказываются мировые изгои вроде Башара Асада?