1725. Дело о Тверском суде

[Marcus Porcius Cato]

В Московкий городской суд
Истец: Marcus Porcius Cato
Ответчик: Министерство финансов
РФ, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9
109097

Исковое заявление

Обращаюсь в суд в соответствии со ст.244 ГПК РФ и ст. 1070 ГК РФ с иском о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и возмещении вреда причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, и суда. Я знаю, что такие иски рассматривают разные суды, но считаю что в целях более лучшего и экономного рассмотрения лучше эти требования рассматривать вместе. Но если суд посчитает, что лучше рассматривать эти иски по отдельности то я подам иск о возмещении вреда отдельно. Просто РФ это обойдётся несколько дороже. Да и обращаться в Тверской с иском о возмещении вреда нанесённым самим же Тверским судом это нонсенс. Никто не может быть судьёй в своём собственном деле.
Сначала о требовании о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Я обратился в Тверской суд с исковым заявлением и оно должно быть рассмотрено в двухмесячный срок. Это по закону является разумным сроком. Но оно до сих пор не рассмотрено и я не знаю когда оно вообще будет рассмотрено. И не знаю вынесены ли вообще по моему иску какие-либо процессуальные документы. Обратился я и с жалобой на волокиту в Тверском суде к председателю Мосгорсуда и председатель бездействует. Мою жалобу к председателю Мосгорсуда можно считать заявлением об ускорении рассмотрения моего дела. Тогда мне пришлось обращаться уже с жалобой к Президенту РФ. Я считаю, что действиями судей Тверского суда нарушено моё право на рассмотрение моего заявления в разумный срок. Уже нарушено. Вот для того, что бы хоть как-то сдвинуть это дело с места и наказать нерадивых судей за волокиту я и обращаюсь в суд с требованием о выплате компенсации.Хотя я знаю о п. 2. ст.241.1 ГПК РФ, которая гласит, что «Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.»Но я считаю этот пункт противоречащим и Конституции и самому духу закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок». Потому что он фактичекси устанавливает разумный срок судопроизводства в нашей стране 3 года, что противоречит другой статье ГПК РФ устанавливающий разумный срок рассмотрения в два месяца. Выходит по факту я имею права требовать компенсацию не за превышение срока рассмотрения в два месяца, а только за превышение срока рассмотрения в три года. Что никак не соответствует духу закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок». И поэтому я прошу не применять этот пункт закона, как противоречащий другой статье ГПК, а именно п.1 ст.154 ГПК РФ и Конституции. Если суд применит этот пункт к моему иску и на его основании откажет в рассмотрении моего иска то это будет основанием для моего обращения в КС с требованием о признании этого пункта ГПК РФ не соответствующим Конституции РФ. А без применения этого пункта статьи ГПК в моём деле я не имею права обращаться в КС.
Теперь по поводу требования о возмещении вреда причинённого незаконными действия суда.
Как я уже упоминал я обратился в Тверской суд г. Москвы с заявлением о возмещении вреда причинённого госслужащими класса «А» являющиеся лицами с особым статусом-судьями. Направил 9 марта. Ксерокопия с сайта почты России о вручении этого заказного письма в Тверской суд прилагается. Но мой иск до сих пор не рассмотрен, хотя согласно ГПК разумный срок рассмотрения заявлений в судах составляет два месяца. Тогда я с сайта Мосгорсуда в Окно председателя 13 апреля в 23.02 направил жалобу по этому поводу. Видеозапись отправки этой жалобы я представлю в судебном заседании. И опять я не получил никакого ответа. А по закону председатель суда должна ответить в установленные законом сроки. Закон устанавливает такой срок-1 месяц. Мне пришлось для того, что бы восстанавливать свои нарушенные права обращаться к Президенту РФ. Нести в связи с этим некоторые издержки. Вот я и хочу возместить эти издержки, которые я понёс и ещё понесу для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред причинённый гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению. И возмещается за счёт казны Российской Федерации. Ответчиком по таким искам является Министерство финансов РФ.
Н а сегодняшний день издержки составляют следующую сумму:
Она исчисляется следующим образом:
1.Стоимость отправки заказного письма 14150438001872-29 рублей
2.Стоимость конверта 15 рублей.
3.Стоимость ксерокопий 25 рублей
4.Стоимость затраченного времени на написание писем и на поездку для отправки заказных писем.
На поездку и написание письма у меня уходило как минимум 3 часа. Стоимость моего часа я исчисляю следующим образом. Моя пенсия за апрель месяц 2011 года составила 4 236 рублей. Плюс ежемесячная доплата в 500 рублей. Итого получается 4 736 рублей. Эту сумму делим на 176 часов. Столько составляет среднее рабочее время в месяц. Получается 26,9 рублей в час. Умножаем эту сумму на 3 часа получаем 80,7 рублей. Плюс вышеперечисленные издержки по отправке писем получается 139,7 рубля. Это прямые убытки. Но есть ещё упущенная выгода. Я являюсь клиентом банка «Возрождение» и мог бы получать проценты. Например по вкладу «Универсальный-для пенсионеров» с возможностью получать проценты по вкладу ежемесячно. Вот этого дохода я и был лишён потратив деньги на отправку писем.
Расчёт вклада здесь: http://www.vbank.ru/personal/savings/calc/ По 2 рублей со 100 рублей. Пока процентов нет. Итог буду подводить по окончании судебного разбирательства.
Итого 144,7 рублей на момент подачи иска. Далее сумму даю ориентировочную. Поездка для отправки письма в суд 80,7 рубля плюс конверт с отправкой письма ещё 45 рублей. Итого 125 рублей.
Всего 269,7 рублей. Таковы мои издержки без учёта затраченного времени на судебное разбирательство. Каковы будут окончательные издержки в связи с рассмотрением моего иска я не знаю. К концу судебного разбирательства я предьявлю окончательную сумму издержек по восстановлению моих нарушенных прав.
А пока на момент подачи иска я прошу взыскать с ответчика 269,7 рублей. Плюс моральный вред я оцениваю в такую же сумму. Итого всего 539,4 рублей.
Ставлю суд в известность, что подобного рода иски к судьям о возмещении вреда суды обязаны принимать к рассмотрению. Об этом прямо говорится в определении Конституционного суда от 05.03.2009 N 278-О-П.
Ну и плюс прошу взыскать с ответчика компенсацю за нарушение права на судопроизводства в разумный срок. Я знаю, что суды присуждают такую компенсацию до 120 000 рублей. Вот я и прошу присудить мне компенсацию в 50 000 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Деньги прошу перечислить в Солнечногорский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) ИНН 5000001042 к/с 30101810900000000181 БИК 25181.
Прилагаемые документы:
1.Отслеживание почтового отправления с сайта Почты России
2.Ксерокопия квитанции об отправке заказного письма
3.Ксерокопия квитанции о выплаченной пенсии


28 мая 2011 года
205