*4253. Павлик Морозов

[Фукидид]

https://gala-gala15.livejournal.com/936703.html



Который раз напоминают сегодня про юбилей Павлика Морозова, а писать не хочется - тема неприятная...
Если подумали, что тошно от предательства юнцом отца, то ошиблись, от вранья, которое накручено вокруг.
Но, раз уж зашел разговор, придется сказать все как есть, слушайте, тема меня интересовала когда-то, поделюсь.

Версии истории было две: советская и антисоветская(перестроечная), в одной он представал героем, во второй предателем, обе неверны в разной степени, если первая просто неточна, то вторая является наглой ложью и инсинуацией, совершенно подлой и осознанной, направленной на очернение далеко не только Павла Морозова.

Первое. Мальчик не был пионером на момент его убийства, только сочувствующим и разделяющим коммунистические идеалы, в селе еще не было пионерской организации.
Второе. Мальчик не доносил на отца, а лишь дал на него показания в суде, подтвердив слова матери, но показания не были засчитаны по малолетству свидетеля.
Третье. Убийство его было, скоре всего, уголовным, а никак не политическим, совершенным родней из чувства мести и из-за наследства, по всей вероятности.
Четвертое. Последующая советская героизация проведена по политическим мотивам, как и последовавшая антисоветская дегероизация.
Пятое. Свидетельство сына на суде против отца, совершившего преступление, к тому же бросившего мать, оставив своих детей голодать, не противоестественно, тут нет никакого фрейдизма и соответствующих комплексов.

Вот подробно, если кому интересно, одна из многочисленных статей, относительно объективных, с попыткой честно разобраться в сути вопроса, без предвзятости -
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
Таких объективных материалов последних лет немало, но все они сходятся в основных чертах, вот еще один, например, в АиФ за 2013-й год - Страсти по пионеру. Кем был Павлик Морозов – героем или предателем?
Итого, что мы имеем по факту?
Павлик был нормальным деревенским мальчишкой, оказавшимся, как сейчас говорят, "в сложной жизненной ситуации" -
1-гулящий отец бросил многодетную семью, которая голодала, мать выбивалась из сил, пытаясь прокормить детей и ребенок это понимал, сочувствуя матери и осуждая отца;
2-отец был, как сейчас бы сказали, "чиновником-коррупционером", вредительствующим на глазах у мальчика и ребенок именно как вредительство и вражескую деятельность это и воспринимал;
3-показания мальчика в суде были лишь вспомогательными, подтверждающими материнские и особой роли для обвиняемого не сыграли, будучи отвергнутыми судьями как данные несовершеннолетним;
4-чем бы он ни руководствовался, обидой за мать и семью, к которой примешивалось чувство справедливости и желание исполнить гражданский долг, либо только первым или вторым, он дал правдивые показания;
5-убийство родней отца, дедом и дядей, внуков и племянников, детей, за то, что один из них сказал правду, а не стал выгораживать отца-мерзавца, есть зверское преступление, отлично характеризующее родную семью отца;
6-использование советской властью героизированного образа мальчишки - вполне оправданно реалиями того времени, очернение памяти во имя политических конъюнктурных целей антисоветчиками - отвратительно;
7-парнишка был просто обычным мальчишкой, не успевшим совершить подвига, но храбрым, неравнодушным, честным и правдивым, его можно было бы назвать "гражданином и патриотом", но не героем в общепринятом понимании, хотя смерть его и выглядела героической.

А вот кто выглядит и является кончеными подонками и злодеями в этой истории, так это - его отец, семья отца и все те "интерпретаторы", что устроили в постсоветское время "пляски на костях" трагически погибшего ребенка, попытавшись сделать его имя символом предательства и едва ли не отцеубийства.
Это перестроечные пейсатели, мемориальцы, либеральные журналюги, антисоветчики всех мастей и прочие пропагандоны-грантоеды, не гнушающиеся зарабатывать на человеческой трагедии и гибели мальчишки.

Вот и все. Парнишку, Павлика Морозова, жалко до слез, убийцы его, родня отца, нелюди, а пропагандоны-антисоветчики, поливающие убитого ребенка уже 30 лет грязью, предельно отвратительны и гадки - но делать из истории шекспировскую трагедию не стоит, разве что, это была лесковская, русская версия классики, как "Леди Макбет мценского уезда", на этом и можно пока закрыть тему, как мне кажется...
---
Опрос #2086954
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 27
КЕМ БЫЛ ПАВЛИК МОРОЗОВ?

Показать ответы
пионером-героем
9(26.5%)
предателем отца
1(2.9%)
гражданином и патриотом страны
11(32.4%)
нормальным подростком
12(35.3%)
иное в комментах
1(2.9%)

Единственное, что стоит добавить - гигантская машина либерофашистской пропаганды начинает с Павликов Морозовых, но заканчивает всегда Зоями Космодемьянскими, как мы убедились в прошлом году, а это уже совсем другая история, посему - спускать им нельзя ничего и никого, ни Зою, ни Павлика.
В противном случае либеральные геббельсоиды не остановятся в своей антисоветчине=русофобии, плавно переходящей в антикоммунизм, а затем и в фашизм, конечные цели именно таковы и заблуждаться на этот счет не стоит...

Советская легенда о пионере-герое Павлике Морозове - имеет право на существование, антисоветский геббельсовский пасквиль, очерняющий не мальчика, а, на этом маленьком примере - всю советскую историю, поэтапно, ползуче, исподтишка, не гнушаясь передергиваний и прямой лжи, с понятными и далеко идущими целями - не имеет.

[Андрей Сидорчик]

https://aif.ru/society/history/aue_p...gn=mail_barter
14.11.2018 08:01


Портрет Павлика Морозова, созданный на основе единственной известной фотографии, на которой он был запечатлён. © / Commons.wikimedia.org

3 сентября 1932 года 13-летний житель села Герасимовка Туринского уезда Тобольской губернии Паша Морозов вместе со своим младшим братом Федей отправился в лес за ягодами. Мать мальчишек уехала продавать теленка, поэтому отсутствие братьев заметили не сразу.

История одного преступления
Мама Павла и Федора вернулась 5 сентября и подняла тревогу. Местный милиционер собрал добровольцев из числа сельчан, после чего в лесу начались поиски. Вскоре были обнаружены тела детей. Паша и Федя погибли от ножевых ранений.

Вычислить убийц оказалось несложно, тем более, что они и не особо скрывались, оставив после себя немало улик. Убивали детей родственники — дядя и крестный Павла Арсений Кулуканов, а также двоюродный брат Данила Морозов. Участниками убийства были и дедушка с бабушкой Паши и Феди — Ксения и Сергей Морозовы. Отвратительное убийство было совершено из желания отомстить матери братьев Морозовых Татьяне, которая ранее дала показания на своего бывшего мужа, Трофима Морозова.

Реклама
Трофим Морозов, бывший председатель сельсовета, был человеком подлым и нечистоплотным. Он зарабатывал на торговле фальшивыми документами, в чем и был уличен. Помимо всего прочего, Трофим избивал жену, а затем бросил ее, оставив супругу и детей на произвол судьбы. Вряд ли стоит удивляться, что Татьяна Морозова дала показания против мужа, когда тот оказался под следствием. Павел Морозов лишь подтвердил слова матери.

Трофим Морозов был осужден на 10 лет тюрьмы, а его родня решила рассчитаться с Татьяной, убив ее детей. «Заказчик» и исполнитель убийства Арсений Кулуканов и Данила Морозов были расстреляны, Ксения и Сергей Морозовы отправились за решетку.

«Подвиг» Павлика в СССР был воспет. Репродукция картины художника Никиты Чебакова «Павлик Морозов» (1952 год).
Жертва режима или отца-тирана? Кем на самом деле был Павлик Морозов
Подробнее
Кто и зачем хотел реабилитировать детоубийц?
Вот и вся реальная история Павлика Морозова. Но сначала погибший мальчик был провозглашен советской властью героем борьбы с кулачеством, а спустя несколько десятилетий, уже в новую эпоху, объявлен «стукачом».

В 1999 году дошло уже до откровенного абсурда — представители движения «Мемориал» и родственники осужденных за убийство братьев Морозовых пытались добиться пересмотра приговора. Просто вдумайтесь — люди, именующие себя правозащитниками, взяли на себя задачу по реабилитации тех, кто зарезал двух несовершеннолетних детей!

Однако в российских правоохранительных органах оказалось достаточно вменяемых людей, поэтому был сделан следующий вывод: «Убийство Павлика Морозова носит чисто уголовный характер, и убийцы не подлежат реабилитации по политическим основаниям».

Эпоха ожесточения
Но вернемся в 1930-е годы. Почему советская пропаганда обратила столь пристальное внимание на историю Павлика Морозова?

В начале 1930-х годов страна переживала непростую эпоху. Набирающая обороты индустриализация требовала обеспечения продовольственных нужд рабочего класса, ряды которого стремительного увеличивались. Частные хозяйства не обеспечивали производства продовольствия в необходимых объемах. Стремясь изменить ситуацию, власти форсировали коллективизацию. Однако это лишь осложнило ситуацию, приведя к противостоянию на селе между теми, кто вступил в колхозы, и частниками-кулаками. Последние отказывались сдавать зерно государству, предпочитая прятать его, а, в крайнем случае, и уничтожать. Участниками этого противостояния стали и дети. Мальчики и девочки, первое поколение тех, кто воспитывался при советской власти, зачастую шли против собственных родителей, отталкиваясь от своих представлений о справедливости.

Гражданская война была еще свежа в памяти, и ожесточение тех лет никуда не делось. Посему «крепкие хозяева», чьи глаза наливались кровью от злобы, готовы были резать не только колхозных активистов, но и детей, которые верили в светлое будущее и по-детски искренне готовы были служить ему.


Как отбирали хлеб. С чего началось «раскулачивание» России
Подробнее
«Всего по Уралу, по стране — сколько было подобных жертв, не счесть»
Писатель Юрий Дружников, чье произведение «Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова», выпущенное в 1987 году, стало стартом большой кампании по осквернению памяти убитого ребенка, утверждал, что в 1930-х годах, по его подсчетам, было убито свыше 50 пионеров, дававших показания против кулаков и других врагов советской власти. Господин Дружников, эмигрировавший в США, и закончивший свой земной путь в Калифорнии, ужасался не гибели детей, а тому, что именами «доносчиков» называли улицы, площади, корабли.

Писатель и журналист Павел Соломеин вспоминал: «Только мне привелось участвовать в расследовании примерно десяти убийств пионеров кулачьём. Только мне. А всего по Уралу, по стране — сколько их было подобных жертв, не счесть».

Прокляты и убиты
В августе 1928 года на хуторе Веселый, что на Ставрополье, была застрелена из обреза 12-летняя Женя Брилева. Девочка писала письма в местную газету, в которых разоблачала кулаков.

В 1930 году в деревне Старопесочное была убита 14-летняя Мотя Тараданова. Девочке, которая сообщала о действиях тех, кого она считала врагами советской власти, отрубили голову.

25 октября 1932 года в селе Колесниково Тобольской губернии был застрелен 14-летний Коля Мяготин. Мальчика, выступавшего против кулаков и расхитителей колхозного хлеба, убивали дважды. В первый раз в 1930-х годах, а затем в 1980-х-1990-х, когда его историю стали переписывать, подобно истории Павлика Морозова. В этом случае горе-правозащитникам удалось больше — в 1999 году Президиум Верховного суда Российской Федерации по делу об убийстве Коли Мяготина десять человек реабилитировал полностью как невиновных. Двоим состав преступления из политической статьи 58-8 (терроризм) был переквалифицирован в уголовную статью 136, пункты «г» и «в» (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах). По крайней мере, авторам данного решения хватило совести не заявить, что расправа над несовершеннолетним — это вообще не преступление.


СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Пионер — всем ребятам пример. Где сегодня найти тех, кто «всегда готов»?
В 1935 году в Саратовской области убили 11-летнюю Валю Макееву. Как оказалось, расправу над ребенком учинили ее мать и отчим, которых Валя уличила в расхищении народной собственности.

25 января 1937 года в селе Панино Рязанской области несколько взрослых мужчин зверски расправились над 13-летним Колей Будановым. Мальчишка сообщал о единоличниках, вредивших местному колхозу.

Тяжесть войны на своих плечах вынесли «жертвы ложной идеи»
Как относиться ко всем этим случаям сегодня? Считать убитых детей «стукачами» и «доносчиками»?

Но те, кто насаждает подобные взгляды, ничем не отличаются от тех, кто насаждает субкультуру АУЕ, вербуя подростков в криминал.

Павлик Морозов никакого преступления не совершал, как и другие убитые в 1930-х годах пионеры. Напротив, кровавые преступления были совершены против них.

Более умеренные критики «мертвых пионеров» говорят, что они стали жертвами ложной идеи, навязанной им властью. Но вот ведь какая странная получается вещь — главную тяжесть Великой Отечественной войны на своих плечах вынесли как раз сверстники Павла Морозова и его младшего брата Федора. Они, воспитанные, на, как сейчас говорят, «ложных идеях», приносили себя в жертву при обороне Брестской крепости, у стен Москвы, в Сталинграде и на Курской Дуге, при освобождении Белоруссии и взятии Берлина. Когда сегодня мы говорим о «стукачах», кажется, что нам, как и на Украине, ближе теперь другие примеры.

Мертвые сраму не имут. А живые?