*303. Pоссийские бренды

[Chugunka]

29.02.2000 00:00:00
http://www.ng.ru/politics/2000-02-29/3_future.html
Будущее социал-демократии в России
Версия для печати
Обсудить на форуме
Александр Оболенский

Об авторе: Александр Митрофанович Оболенский - председатель президиума Социал-демократической партии России.

Тэги: социалдемократ


УХОДЯЩЕЕ столетие в истории человечества стало веком неуклонного распространения социал-демократической идеологии на все большее число стран земного шара. Тенденция эта обуславливается прежде всего сочетанием двух факторов: ростом производственных сил и подъемом культурного потенциала общества, которые создают предпосылки для понимания средним человеком большей выгоды мирного сосуществования по сравнению с доминировавшим на более ранних стадиях развития человеческой цивилизации, способом силового разрешения конфликтов между социальными группами и народами. Главным же аргументом в пользу социал-демократической идеи является создание ее носителями существенно более высокого уровня жизни в ряде стран, в которых население передало демократическим путем власть в руки представителей социал-демократических партий. Пионерами социал-демократического пути развития можно по праву считать Швецию и Финляндию, которые идут по этому пути уже почти 100 лет.

Неудивительно, что в России, которая после краха идеологической доктрины, насаждавшейся без малого 80 лет, находится в активном поиске своего дальнейшего пути развития, большее число политически активных граждан видят в социал-демократическом направлении конструктивный и исторически вытекающий из пройденного Россией пути выход. Свидетельством тому служит большое число попыток организации на развалинах бывшей КПСС, помимо КПРФ и еще более радикальных коммунистических организаций, общественных объединений с чисто социал-демократической идеологией. Но ни одна из них до сих пор не смогла заявить о себе как о заметной политической силе.

Казалось бы, наиболее естественен для усиления позиций социал-демократии путь организационного объединения этих мелких социал-демократических групп в единое целое. Вот и сейчас при явной благосклонности центральных СМИ развивается очередная попытка решить эту задачу вокруг такой известной политической фигуры, как бывший генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Однако ряд обстоятельств позволяет подвергнуть серьезному сомнению продуктивность этого направления.

Ситуация в России образца 90-х годов характеризовалась наличием производственно-экономических предпосылок для быстрого и эффективного перехода на социал-демократический путь развития и полным отсутствием необходимого общественного самосознания, выражавшимся прежде всего в ином понимании жизненных ценностей и мотиваций личного поведения.

Спустя 10 лет ситуация в сфере экономики серьезно ухудшилась. В области же человеческого фактора можно отметить попытки объединения активной части граждан в политические организации, стремящиеся применить в российской общественной жизни социал-демократическую методологию. Следует отметить, что это лишь первые ростки новой (социал-демократической) культуры на "российской политической ниве" и им приходится буквально отвоевывать себе место под солнцем у сорных приемов привычной большевистской методологии, даже внутри самих объединений, заявивших себя социал-демократами. Фактически эти объединения можно рассматривать пока лишь как кружки самообразования, в каждом из которых идет не только усвоение новых знаний, но и освоение во взаимном общении принципиально нового для нашего общества характера отношений между людьми. В этом процессе очень важен непосредственный контакт лидера (учителя) с окружающими единомышленниками. Попытка на этой стадии организационного объединения всех таких мелких групп чревата опасностью "вытаптывания" ростков новой политической культуры оранизационными методами старой политической школы (интрига и принцип личной преданности как основа кадровых процессов и т.п.).

Оптимальным для развития социал-демократического процесса в России представляется путь аккуратной ресурсной поддержки саморазвития существующих политических зародышей, находящихся сейчас, так сказать, на стадии эмбрионального развития, с отслеживанием происходящих в них процессов, без стимуляции процессов искусственного их укрупнения. Целесообразно на этой стадии найти форму взаимодействия социал-демократических сил в виде координации их действий при сохранении организационной самостоятельности. Это способствовало бы как ускорению внутренних процессов развития российской разновидности социал-демократической культуры, с одной стороны (а она, безусловно, будет отличаться от общемировых и даже европейских "стандартов"), так и процессу естественного отбора среди носителей этой культуры.

Необходимо также быть свободными от иллюзий о возможности поддержки со стороны Власти процесса становления социал-демократии в России, поскольку это несет прямую угрозу самим основам привилегированного положения всего нынешнего чиновничьего сословия, не говоря уже о бесконтрольном произволе высших сановников. Это не означает, что отдельные представители Власти не могут оказывать содействие развитию социал-демократии, так сказать, в неофициальном порядке.

Необходимо исходить из того, что процесс становления социал-демократии в России займет длительный период. В любом случае вопрос о приходе социал-демократов к власти созреет и может быть поставлен лишь после того, как внутри социал-демократического движения будет воспитан кадровый потенциал, убежденно стоящий на иных, по сравнению с современной "политической элитой", мировоззренческих позициях. Тем не менее и до этой поры можно и нужно грамотно и эффективно влиять на процесс формирования власти в интересах социал-демократического будущего России.

Опыт последних 15 лет показывает, что политическая жизнь в России определяется двумя факторами: практическим отсутствием у широких масс населения соответствующих знаний и навыков сознательного применения предоставляемых демократическими процедурами возможностей по участию в формировании органов власти, с одной стороны, и крайним цинизмом сложившегося за последнее десятилетие при власти класса новых собственников (новых русских) в злоупотреблении этим незнанием, начиная от механизмов сознательного манипулирования общественным сознанием и вплоть до прямой фальсификации итогов голосования.

Для социал-демократов сохранение демократических процедур имеет главенствующее значение, поскольку только через них они могут проводить политику на улучшение жизни основной массы населения, реально с помощью граждан влияя на формирование власти. В условиях бутафорской демократии социал-демократическая идеология обречена на вымирание и сохранение в лучшем случае как основы умственной гимнастики для небольших закрытых кружков интеллектуалов. Это обстоятельство диктует всем социал-демократическим силам, занимающим по своим идеологическим ориентирам место в центре политического спектра, необходимость, до готовности к реальной собственной борьбе за власть, тщательно отслеживать баланс политических сил на всех выборах и из прагматических соображений оказывать поддержку тому из реальных претендентов, победа которого не позволит сосредоточить в своих руках контроль и над законодательной, и над исполнительной (президентской) ветвями власти.

[Chugunka]

https://www.babr24.com/msk/?IDE=20647

Михаил: "Выросло поколение микки-маусов"
Автор: Артур Скальский,Источник: © Московские новости,Образование , Москва28.03.2005 12:172353115
Чаще всего мы сталкиваемся с ними в магазинах электроники. Нас встречают жизнерадостные консультанты - молодые люди, ничего не знающие и не желающие знать о технике, которую убеждают вас купить. Более того: часто даже не подозревающие о возможности подобного знания.

Это не случайность. Это не невезение. Дело в стремительно снижающемся уровне высшего образования даже в лучших вузах Москвы - уровне, мешающем уже не просто искать работу, - жить.

Приходится сталкиваться с выпускниками, страдающими функциональной неграмотностью (не способными понять смысл прочитанной инструкции, например, к телефону).



Широко распространена интеллектуальная инфантильность: неспособность осознавать ситуацию и самостоятельно искать из нее выход. Житейский пример: надо сделать электронную рассылку по 30 адресам, а интернет "виснет". Выходов масса - отправлять письма по десять, по пять, по одному, через сайт с бесплатной почтой, наконец, из интернет-кафе. Надо быть выпускником современного московского вуза, чтобы пять часов мучиться и тупо жать на одну и ту же кнопку!

Проблемы часто вызывает простейший поиск информации в "Яндексе". Речь идет о многолетнем наблюдении за выпускниками московских вузов, считающихся лучшими. По аналогии со знаменитым американским мышонком эту публику уже называют "микки-маусы", или, в более брутальном варианте, "мертвые мыши".

Считаю, что российская система высшего образования производит профессиональных безработных, не отягощенных ни знаниями, ни умениями, ни навыками их приобретения. Она дает выпускникам лишь убежденность в своей исключительности - социально не адаптированные, они чувствуют себя интеллектуалами и властителями чужих судеб.

Куба - страна с лучшим в обеих Америках здравоохранением - перестала признавать наши медицинские дипломы еще в середине 90-х годов. Зарубежные университеты еще несколько лет назад буквально грызлись за студентов из лучших российских вузов, так как их подготовка была исключительно высока, - сегодня она слабее, чем у студентов, например, из Индии.



При этом нынешняя ситуация устраивает почти всех: родители платят за мечту о светлом будущем своих отпрысков, юноши спасаются от армии, девушки продлевают юность. О передаче знаний речь идет лишь постольку-поскольку.

Эту ситуацию реформа, направленная на развитие бизнеса в образовании, лишающая малоимущих возможности учиться, усугубляет драматически.

Корень зла - в игнорировании специфики образования. Контроль за его качеством должно брать на себя государство, но оно не намерено выполнять эту функцию: либеральная догма минимизирует его вмешательство. При этом либеральные фундаменталисты воспринимают образование исключительно как часть сферы услуг, принципиально отрицая его особый характер: в образовании (да и здравоохранении) создается не просто добавленная стоимость, но главная производительная сила общества, более важная, чем нефть, - человеческий капитал.

Реформа не только не исправляет, но и усугубляет эту ошибку, которая действительно хуже любого преступления. Коррупционные финансовые потоки меняют русла, но не масштаб. Символом агрессивной бессмыслицы стал Единый государственный экзамен, приучающий к фрагментарному ("тестовому" или "клиповому") мышлению вместо системного, вынуждающего заучивать разрозненные факты вместо их осмысления, заменяющий творчество начетничеством.

Сегодня в жизнь еще вступает "поколение Горбачева", родившееся благодаря "сухому закону", радужным иллюзиям перестройки и росту благосостояния 1986 - 1989 годов. Начиная с 2008 года Россию настигнет эхо ее продолжающейся и по сей день национальной катастрофы - демографический провал. То, что некого будет бросать в топку не желающей модернизироваться военной машины, некого будет грабить системе платного хождения в вузы (сказать "образования" просто не поворачивается язык), - это полбеды.

Беда в том, что некому будет работать.

Нехватку людей могла бы компенсировать система образования - за счет их лучшей подготовки, организованности, большей склонности к творчеству. Но сегодняшняя и завтрашняя система высшего образования лишь усугубляет демографическую катастрофу интеллектуальной.

Единственное средство избежать этого - прекращение разрушения высшего образования под видом его реформы, введение жесткого контроля качества, стимулирование творческого, а не начетнического мышления.

[Chugunka]

Сообщение #1


Секта АумКиселькё


Группа: Региональный модератор
Сообщений: 3251
Регистрация: 18.03.2002
Пользователь №: 814



Хрюшкин против Эйнштейна
Прошлое страны определяла элита, формировавшаяся как воровская стая. Настоящему нужны иные принципы
Виталий Коротич

Богу - душу, жизнь - отечеству, сердце - женщине, честь - никому". Свод правил российских офицеров, дворянский кодекс, формула, выходившая далеко за пределы армии. Проигравшись в карты, пускали пулю в висок: жизнь в бесчестии была страшнее жизни в нищете. Под честное слово брали в долг и заключали миллионные сделки. Конечно же и при царях воровали и брали взятки, но отменить само понятие чести, существовавшее в обществе, не решался никто.

Сказка о нравственности

Большевики - решились: "Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем". Ленин высмеивал традиционные моральные ценности, насаждая "классовую справедливость". Но интересы пролетариата можно было толковать как угодно: ложь и воровство в советском обществе стали процветать сверху донизу.

Легенды о бескорыстии и аскетизме вождей Октябрьского переворота опровергают документы. Недавно мне довелось прочесть найденное в архивах частное письмо Николая Бухарина, который на фоне прочих считался образцом порядочности. Бухарин откровенничает с другом в самом начале Гражданской войны: "Деникин под Тулой, мы укладываем чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта и "пети-мети", причем я, большой любитель птиц, серьезно собирался в Аргентину ловить попугаев. Но кто, как не Ленин, был совершенно спокоен, и сказал, и предсказал: "Положение - хуже не бывает. Но нам всегда везло и будет везти!" В везение поверили не сразу, и многое припрятывали на "черный день". У вдовы Свердлова Клавдии Новгородцевой, главного держателя "аварийного общака" партии, драгоценными камнями были набиты три ящика комода и сундук.

Взять за морды

"Для расстрела нам не нужно ни доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем, вот и все", - Дзержинский категорично и кратко формулирует главный большевистский "закон". Этот постулат объясняет, почему советская элита так и не сложилась по-настоящему. Новые хозяева жизни с самого начала повели себя, как шпана. Были главари, элиты не было. На правовом беспределе элиты не строятся, даже у воровских объединений есть свой "закон".

После Октября первые формулы новой элиты предложил Ленин, сообщивший, что конечно же всем у нас владеют рабочие и крестьяне, но они еще не готовы для управления государством, поэтому надо создать элитную группу революционеров-партийцев ("дюжину талантливых лидеров", как он сказал). Вероятно, так и сложилось всевластное Политбюро. Может ли шайка преступников управлять страной? Оказалось - может.

Позже, 3 марта 1937 года, покончив со старой интеллигенцией, дворянством, научной, интеллектуальной и в значительной степени художественной элитами, Сталин, объявленный "Лениным сегодня", уточнил: новую элиту составят 3 - 4 тысячи коммунистов - "высший командный состав". Далее "офицерский состав" - 30 - 40 тысяч, и "унтер-офицерский состав" - 100 - 150 тысяч. Один процент населения Советского Союза. А как с остальными девяносто девятью? Вождь предусмотрел - "взять за морды".

Классово-уголовный принцип в отборе новых элит соблюдался строжайше. Тогда же, в тридцатые годы, родилась грустная шутка: если бы пост директора физического института оспаривали буржуазный спец Альберт Эйнштейн и братишка с Балтфлота Ваня Хрюшкин, предпочтение отдали бы Хрюшкину...

Великий художник Илья Репин с огромным уважением ("благоговею перед народом") относился к жизни трудно работающих людей - вспомним хотя бы знаменитых "Бурлаков". Но репинское доверие к власти рабочих и крестьян кончилось, когда к нему в дом несколько раз подряд безнаказанно врывались пьяные мародеры. Репин предпочел покинуть страну. Великий композитор Сергей Рахманинов эмигрировал после того, как его дом ограбили дочиста, а фортепьяно (в процессе борьбы за социальную справедливость) выкинули с верхнего этажа на улицу. Великий певец Федор Шаляпин поглядел на все это и тоже уехал. Перечислять дальше?

Под Парижем на знаменитом мемориальном кладбище похоронены писатель Иван Бунин, художник Константин Коровин, танцовщик Сергей Лифарь. Прах балерины Анны Павловой покоится в Лондоне, композитора Игоря Стравинского - в Венеции. Перечислять дальше?

Государство большевиков вышвыривало гениев! Бывший харьковчанин Владимир Горовиц стал известнейшим пианистом планеты, бывший одессит Яков Хейфиц стал первым в ряду величайших скрипачей века, Владимир Зворыкин изобрел в Америке телевизор, Василий Леонтьев стал там же нобелевским лауреатом по экономике, выпускник киевской Политехники Игорь Сикорский в эмиграции построил свои знаменитые вертолеты. Эти люди, цвет нации, были насущно необходимы ограбленной и обезглавленной стране, но оказались не нужны советскому государству!

Каста выскочек

Новая коммунистическая элита не отличалась брезгливостью. Супруга Калинина взяла себе соболью шубу расстрелянной императрицы, супруга Молотова выписала из Гохрана венчальную корону Екатерины Второй для подарка жене американского посла. "Скромный" Сталин, выходивший на публику в простом френче, строил для себя роскошные дачи по всей стране. Доходило до анекдота. Новую дачу на Валдае диктатор велел построить как раз между двумя столицами - чтобы удобнее общаться с ленинградским лидером Ждановым. Но в первый же вечер в новой резиденции на вождя всех вождей совершили успешное покушение местные комары, ни арестовать, ни расстрелять которых не было никакой возможности. Больше Сталин на этой даче не появлялся.

"Политика Сталина отражает страх касты привилегированных выскочек за свой завтрашний день", - Лев Троцкий знал, о ком говорит. Большевики грабили с размахом. Только православных храмов в стране было больше 80 тысяч, и в каждый успели наведаться борцы за социальную справедливость. Золотые монеты вывозили мешками и ящиками, паникадила и дароносицы плющили молотками, драгоценные оклады срывали с икон и книг. Если бы эти сокровища, как обещали, вернули народу, каждый советский гражданин был бы сегодня богаче любого из кувейтских нефтеарабов. Но вместо изобилия на народ обрушился голод и фантастическая нищета.

Куда девалось наворованное? Остались только легенды о тайных сейфах в непроницаемых швейцарских банках. Сколько поколений сменится, пока российский чиновник отучится воровать? Вот и нынешние хапают не только квартиры и дачи - они не упускают случая переписать на жену, племянника, зятя или свояка фабрику, банк, торговую фирму, а если повезет - целую нефтяную компанию. Все это, разумеется, делается в интересах народа, по-прежнему замечательно живущего в лице своих лучших представителей.

Советская элита не состоялась, российская пока складывается на деформированных, частью унаследованных от минувшего века принципах. Но элита - не группа временщиков, волей случая вознесенных на гребень власти. Это - "высоколобые", талантливые и - что не менее существенно - нравственные люди. Без элиты - в ее подлинном смысле - общество ХХI столетия развиваться не может.

ДОСЛОВНО

Элита - от французского слова elite, означающий "лучший, отборный".

Лучшие представители общества или какой-либо его части (элитарная культура, образование).

Лучшие отборные экземпляры сорта растений, животных, получаемые путем селекции для выведения новых сортов (элитные семена).

("Большой толковый словарь русского языка").


Теории элиты - социально-философские концепции, утверждающие, что необходимые составные части социальной структуры любого общества - элита (высшие привилегированные слои, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры) и остальная масса людей.

("Философский энциклопедический словарь")

http://www.mn.ru/issue.php?2005-12-19

[Chugunka]

http://lenincrew.com/last-moscow-process-2/

[Chugunka]

Константин Ремчуков: В 2019 году люди быстрее стали менять оценки лидеров и событий
ОТ РЕДАКЦИИ
Константин Ремчуков: В 2019 году люди быстрее стали менять оценки лидеров и событий

0 10798 364
Константин Ремчуков: Обращение к истории используется властями как фактор консолидации общества
ПОЛИТИКА
Константин Ремчуков: Обращение к истории используется властями как фактор консолидации общества

0 8067 337
0 581 0Газета Политика Печатная версия
21.03.2001 00:00:00
http://www.ng.ru/politics/2001-03-21/1_duma.html
Думе необходимо пропрезидентское большинство
Версия для печати
Обсудить на форуме
Александр Шохин

Тэги: правительство, президент, дума

правительство, президент, дума
СЛОЖИВШАЯСЯ после парламентских выборов 1999 года форма правления в России может быть определена как президентская республика. Это характеризуется тем, что вполне лояльная позиция Государственной Думы позволила президенту Российской Федерации самостоятельно сформировать правительство РФ, которое в силу этих обстоятельств не связано в своей деятельности позицией парламента и де-факто ответственно только перед главой государства. Лояльность Государственной Думы в вопросе формирования правительства объясняется отнюдь не расположенностью депутатов к кандидатуре его председателя, составу кабинета или к программе его действий. Мандат на самостоятельное формирование правительства выдан именно президенту в силу того, что большинство депутатов нижней палаты парламента, состоящих в различных фракциях и депутатских группах, одобряют и поддерживают тот политический курс, проведение которого связывают с личностью Путина.

Таким образом, правительство РФ является правительством президента, техническим кабинетом, не обладающим самостоятельностью в определении основного курса своей работы, проводящим в жизнь политику президента. Более того, поскольку большинство в Государственной Думе поддерживает президента, а отнюдь не правительство, кабинет не имеет возможности, опираясь на парламент, 'выйти из подчинения' главе государства и занять самостоятельную позицию. Именно это обстоятельство и делает Россию президентской.

В данных обстоятельствах постановка вопроса о выражении недоверия правительству может иметь под собой только два реальных обстоятельства - либо отказ в дальнейшей поддержке политического курса президента страны, либо неудовлетворенность парламентариев конкретной повседневной, 'технической' работой кабинета министров и его персональным составом.

Сегодня уже практически очевидно, что причиной инициирования рассмотрения в Государственной Думе вопроса о выражении недоверия правительству РФ является именно второе из приведенных обстоятельств. Причем политический курс главы государства не ставится под сомнение ни одной из политических сил, представленных в парламенте, включая и КПРФ. Но, несмотря на это, выражение недоверия правительству будет выглядеть именно как отказ в доверии президенту и отказ от поддержки его курса, что явно не входит в планы большинства парламентариев. Исходя из сказанного можно сделать вывод, что выражение недоверия правительству большинством Думы (которое, еще раз повторю, не может не быть пропрезидентским) в настоящее время является бессмысленным и может лишь спровоцировать ничем не мотивированный политический кризис.

С другой стороны, нельзя не признать, что недовольство многих, даже большинства депутатов Государственной Думы работой правительства вполне очевидно и устойчиво. Об этом свидетельствует голосование по законопроекту о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон 'О федеральном бюджете на 2001 год', при котором Государственная Дума отказалась полностью поддержать предложения правительства. Между тем согласованная работа правительства и парламента является необходимым условием реализации политического курса президента страны, и в первую очередь - проведения экономических реформ.

Традиционно считается, что есть два пути преодоления разногласий между парламентом и правительством - либо формирование нового парламента, либо формирование нового правительства. В силу изложенных выше причин досрочные выборы депутатов Государственной Думы представляются несвоевременными и нецелесообразными - нынешний состав депутатского корпуса вполне лоялен президенту. Результаты же досрочных выборов весьма и весьма спорны. Более того, в мировой практике существует принцип, в соответствии с которым досрочные выборы парламента целесообразны и необходимы в случае резкого изменения расклада политических сил в обществе по сравнению с периодом парламентских выборов, в результате которого состав парламента перестает отражать реальную ситуацию в обществе. Представляется очевидным, что в последний год с небольшим в России подобного изменения не произошло, что позволяет прогнозировать появление в результате досрочных выборов Государственной Думы с практически идентичной конфигурацией политических сил. (Могут измениться названия политических партий и объединений, но пропорциональный состав 'левых', 'правых' и 'центристов' будет весьма схожим.)

В этой связи смена кабинета в целом или замена некоторых 'ключевых фигур' могли бы устранить любое имеющееся недовольство большинства депутатов работой правительства и наладить вполне нормальное взаимодействие законодательной и исполнительной властей.

Причем это никак не отразится на общеполитическом курсе, который не ставится под сомнение.

Однако нельзя не указать на еще один очень существенный аспект проблемы. Сегодня у Государственной Думы, и в первую очередь у пропрезидентского большинства, нет объективированных критериев оценки работы правительства. Вся критика строится в основном на эмоциях - 'Правительство не справляется'. А с чем? Что оно должно было сделать и не сделало? Здесь в игру вступают опять же эмоциональные отсылки к программам и программным заявлениям различных партий и политических сил. 'Наша партия считает, что первоочередными задачами являются...' Следует, как правило, пространный и весьма туманный набор политико-экономических воззрений. Понятно, что большинство из них отнюдь не разделяется представителями других партий, и каждый говорит о своем. И это в рядах вполне лояльно настроенных к исполнительной власти депутатов.

Модно говорить, что у правительства нет своей программы. На условиях сформировавшейся президентской республики у правительства может и должна быть только одна программа - реализация политики президента. Очевидно, что так и происходит. Но было бы куда более логично и продуктивно, если бы президент Российской Федерации публично сформулировал основные направления и задачи работы правительства, например, в ежегодном послании Федеральному собранию. Тогда у парламента, да и у народа страны, были бы четкие критерии оценки работы правительства - выполнение или невыполнение задач, поставленных президентом. Тогда и разговоры о недоверии правительству перешли бы из разряда оценок типа 'нравится - не нравится' к вполне конструктивному диалогу и объективным оценкам - может или не может правительство справиться с порученными ему задачами. Да и президенту было бы легче объяснять свое отношение к правительству. Причем в этом диалоге должно участвовать, прежде всего, думское большинство, да и сам диалог должен иметь характер 'внутрипартийной дискуссии', а не парламентских дебатов - чтобы не провоцировать инициативы одной фракции меньшинства по вынесению вотумов.

Кроме того, сейчас как-то позабылось, что требование сбора 90 подписей депутатов для постановки вопроса о выражении недоверия правительству Российской Федерации содержится только в регламенте Государственной Думы и корнями восходит к первой Думе. В то время, в ситуации неурегулированности вопроса, вотумы недоверия инициировались очень часто, причем фракциями, насчитывающими 15-20 депутатов, а то и просто отдельными депутатами. Понятно, что это грозило просто захлестнуть Думу потоками вотумов. Тогда-то и было принято решение, что Дума обязана рассмотреть вопрос о недоверии правительству, только если он поддержан таким количеством депутатов, которое превышало бы численный состав крупнейшей фракции. То есть вотум должен быть поддержан не менее чем двумя различными фракциями или группами. Так и появилась цифра 90. Сейчас, уже в новых обстоятельствах, можно было бы уточнить регламент палаты, закрепив положение о том, что для постановки в повестку дня вопроса о недоверии правительству требуются подписи не менее чем одной трети депутатов Государственной Думы. Это и будет примерное количество депутатов в двух крупнейших фракциях - к оппозиции должна будет присоединиться и одна из фракций большинства, что позволит уйти от рассмотрения чисто конъюнктурных вотумов.

Имеющееся сейчас де-факто состояние поддержки Государственной Думой политики президента может быть конституировано де-юре без досрочных выборов. Это может быть сделано путем формирования широкой коалиции некоммунистических сил, представленных в Государственной Думе. Представляется, что в состав подобной коалиции могли бы войти практически все фракции и депутатские группы за исключением фракции КПРФ и Агропромышленной депутатской группы. Цементирующим составом данной коалиции могло бы стать перераспределение руководящих постов в Государственной Думе. Ситуация, при которой коалиция большинства 'забирает себе' все без исключения руководящие посты, является вполне традиционной в мировой практике, и нет абсолютно никаких оснований подвергать ее сомнению. А меньшинству отводится вполне традиционная роль конституированной оппозиции. Причем это отнюдь не наказание меньшинства за фрондерство и нелояльное поведение. Просто парламентское большинство, берущееся совместно с исполнительной властью проводить определенный политический курс, должно иметь для этого вполне реальные рычаги, а не топить все вопросы в бесконечном согласовании с 'заинтересованными комитетами', первую скрипку в которых играют их председатели - коммунисты и их союзники. Концентрация всей власти в руках пропрезидентского большинства нужна не сама по себе, не для удовлетворения амбиций, не для унижения противника, а единственно для оптимизации работы парламента. Этому способствовал бы и квотный порядок формирования комитетов, когда решение комитета по судьбе законопроекта практически предопределяло бы решение самой Думы (конечно, число комитетов при этом нужно бы сократить). Мы должны наконец честно признать, что в Государственной Думе есть пропрезидентское большинство и это большинство обязано работать над проведением в жизнь политики президента, соответствующим образом отстроив структуру парламента. А оставшиеся в меньшинстве должны дожидаться выборов, на которых уже сам народ даст оценку самой политике президента, проголосовав за представителей тех или иных политических сил. Мы должны наконец отрешиться от тысячелетней традиции византийских интриг и стать честной и открытой европейской демократией.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что данная коалиция будет пропрезидентской, а отнюдь не проправительственной. За правительством сохранится роль технического кабинета, реализующего через взаимодействие с парламентским большинством политику президента страны. Опыт Пятой Республики во Франции свидетельствует, что это абсолютно нормальное и единственно возможное положение кабинета в условиях президентской республики. Это необходимо понять и с этим необходимо согласиться. Правительство должно быть обособленным органом государственной власти, состоящим из аполитичных профессионалов, проводящим в жизнь экономическую политику президента и несущим полную ответственность за успех этой политики

[Chugunka]

http://www.ng.ru/scenario/2009-11-24/15_burokratia.html

[Chugunka]

14.04.2001 00:00:00

Рыцари печального образа действия
Версия для печати
Обсудить на форуме
Титусы Советологовы

Тэги: титус

ВНОВЬ и вновь убеждаюсь я, сколь мы, верноподданные белого царя, предвзято относимся к загадочному Востоку. Одно только и твердим: мол, Восток - дело тонкое. А в чем именно эта специфическая тонкость состоит - уразуметь не в состоянии.

Вот, например, кому бы в империи пришло в голову выступить с инициативой присвоить супруге нашего цезаря титул императрицы? Никому, хотя логика очевидна. Все чего-то стесняемся, словно опасаясь, что там, за бугром, могут неправильно понять. Еще, не дай Бог, надсмеются над святыми чувствами.

Неуместная, по-моему, робость. Между тем некоторые бывшие восточные провинции демонстрируют смелость и решительность, которых нам так не хватает.

Правительственная газета Киргизии выступила с назревшей инициативой - принять специальный закон о присвоении первой леди этой небольшой симпатичной страны титула царицы. Или королевы, что одно и то же. То есть понятно, что многоуважаемая Майрам Акаева и без того воспринимается любым киргизом именно в этом качестве, и, как поется в старой английской песенке, "каждый, кто любит свою королеву, рад за нее умереть хоть сейчас". Но одно дело - песня, другое - закон. Сразу становится ясно, что мы имеем дело с серьезным правовым государством, где вопросы решаются не по понятиям, пусть даже и возвышенным, а в соответствии с нормами современной цивилизации. Но, конечно, без возвышенности чувств тоже не обошлось. Автор смелой инициативы одновременно указывает, что Майрам Акаева "является лучшей из первых леди на территории бывшего Советского Союза".

Вполне допускаю, что так оно и есть. Но насколько дипломатично и политкорректно подчеркивать данное обстоятельство, не станет ли это заявление причиной роста напряженности на сопредельном геополитическом пространстве? Восточные вожди, коих в имперском Содружестве большинство, ревниво относятся к таким утверждениям. А самое главное - имперские соловьи еще не определились в этом вопросе, хотя к тому дело идет. Трубадуры Прекрасной Дамы несколько поспешили. Слишком уж тонко подошли к делу. А где тонко - там и рвется.
50-й

[Chugunka]

http://www.ng.ru/politics/2001-04-14/3_kprf.html
http://www.ng.ru/ideas/2001-04-17/1_kiselev.html

http://nvo.ng.ru/titus/2001-04-17/1_titus.html
40-Й
http://www.ng.ru/politics/2001-04-14/3_jordan.html
http://www.ng.ru/politics/2001-04-14/1_ediot.html
14.04.2001 00:00:00

Появление "ЕдиОта" - первый шаг на пути к трехпартийной системе

http://www.ng.ru/titus/2001-04-29/1_titus.html

http://www.ng.ru/titus/2001-05-08/1_titus.html
12-Й
http://www.ng.ru/politics/2001-05-08/3_gold_eggs.html

КПРФ ТРЕБУЮТСЯ СВЕЖИЕ ИДЕИ
http://www.ng.ru/politics/?id_user=Y&PAGEN_1=276

[Chugunka]

http://www.ng.ru/politics/2001-05-11/3_house.html

http://www.ng.ru/titus/2001-05-12/1_titus.html
http://www.ng.ru/titus/2001-04-26/1_titus.html
50-Й

http://www.ng.ru/politics/2001-05-12/1_sps.html
http://www.ng.ru/ever/2001-04-29/11_empire.html

http://www.ng.ru/titus/2000-02-25/1_pain.html
19-Й
ТРЕТЬИМ БУДЕТ!
http://www.ng.ru/titus/2001-05-11/1_titus.html

[Chugunka]

Р) запись закреплена
вчера в 7:30
13 января исполняется 71 год Заслуженному мастеру спорта СССР Юрию Ивановичу Блинову.

Родился в московском пригороде Люблино. Рос в большой семье — один из старших братьев играл в футбол, другой — в хоккей.

Сначала записался в ФШМ к Константину Ивановичу Бескову, но чуть позже перешёл в футбольную школу ЦСКА. Выступал за сборную Москвы, получал призы для лучшего нападающего на различных турнирах, играл за юношескую сборную СССР, возглавляемую Евгением Ивановичем Лядиным. Зимой играл в хоккей.

В 1967 году сыграл 1 матч за футбольный клуб ЦСКА в чемпионате СССР — 29 мая 1967 года против «Динамо»(Москва).

На юного игрока обратил внимание Анатолий Тарасов и предложил ему игру в хоккее. В это время тренер футбольного ЦСКА Всеволод Бобров обещал Блинову через год место в основном составе. По рассказу самого Блинова, окончательный выбор между футболом и хоккеем он был вынужден сделать под давлением министра обороны Гречко.

С 1967 года играл в составе ЦСКА, пять раз был чемпионом СССР. В 1970 признан лучшим нападающим СССР — в 32 матчах чемпионата забросил 25 шайб.

1972 — самый успешный для Блинова год. Он стал олимпийским чемпионом (в пяти матчах забросил 3 шайбы) и серебряным призёром мирового первенства (в 10 играх — 4 шайбы), играл в одной тройке с Петровым и Михайловым.

Участник легендарной Суперсерии-72, забросил по шайбе в 4-й и 5-й игре серии, сделал результативную передачу на Бориса Михайлова в 1-й игре при счете 4:3 в пользу сборной СССР.

В 1975—1976 — в СКА МВО, в 1976—1977 — «Кристалл» (Саратов). Всего в чемпионатах СССР (высшая лига) — 236 матчей, 119 голов.

В конце 70-х Борис Кулагин звал Блинова в «Спартак». Подумав, Блинов отказал и ушёл работать с командой «Авангард», которая готовила молодых игроков для армейского клуба.

В конце 90-х тренировал команду «Полярные Зори» из одноимённого города, организованную руководством Кольской АЭС.

В настоящее время продолжает выступать в ветеранских турнирах за ХК «Легенды хоккея СССР».

Достижения :
Чемпион Олимпийских игр 1972. На чемпионатах мира и Олимпийских играх − 15 матчей, 7 голов.
Серебряный призёр чемпионата мира и Европы 1972.
Чемпион СССР 1970, 1971, 1972, 1973, 1975. Второй призёр чемпионата СССР 1969 и 1974.
Обладатель Кубка СССР 1968, 1969, 1973.
Лучший нападающий СССР 1970.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блинов,_Юрий_Иванович
https://sun9-46.userapi.com/c205328/...l40mvOAPzY.jpg









Александр Кузнецов
вчера в 10:05
Действия
1966 - чемпионат мира - с мячом Серебреников, Сичинава, Кавазашвили - тренер Николай Морозов
https://sun9-9.userapi.com/c855720/v...YZt0Ga6ZNM.jpg