*2204. Избирательная кампания. Весна 2011

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D42B548A0B57

Преступные иносказания
Избирком Орла запретил оппозиционным СМИ упоминать "партию власти"

28.01.11 (16:19)

На заседании муниципальной избирательной комиссии Орла 27 января ее председатель Татьяна Андрианова запретила главному редактору оппозиционной газеты "Орловская искра" Светлане Полянской иносказательно упоминать в публикациях партию "Единая Россия". Об этом корреспонденту Каспарова.Ru сообщила сама Полянская.

Председатель избиркома предупредила вызванного на заседание комиссии главного редактора, что использование в публикациях "Орловской искры"

словосочетаний "партия власти", "партия чиновников" и аббревиатуры "ЕдРо" будет расцениваться как нарушение избирательного законодательства "со всеми вытекающими последствиями".

Кроме того, Андрианова нашла нарушение избирательного законодательства в публикации отчета действующего депутата Орловского горсовета Артема Левковского, а также в сообщении о пикете в поддержку уволенного директора школы Андрея Рослова.

Вместе с тем избирком Орла не нашел нарушений избирательного законодательства массовой рассылке с использованием персональных данных избирателей новогодних поздравительных открыток с логотипом "Единой России" ,

подписанных губернатором области Александром Козловым и кандидатом в депутаты горсовета от "ЕдРа" по соответствующему округу.

Возможно, заботы избиркома об имидже "Единой России" связаны с предстоящими 13 марта выборами в горсовет.

Отметим, что в ходе прошедших 14 февраля 2010 года досрочных выборах мэра Орла, которые ассоциация "Голос" признала "грязными", избирательная комиссия города не нашла нарушений в том, что победивший на выборах кандидат в мэры петербуржец Виктор Сафьянов был за месяц до выборов назначен исполняющим обязанностей градоначальника.

Савва Григорьев

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D4BF40F0946C

В Муроме по заключению неизвестного почерковеда с выборов снят действующий мэр

04.02.11 (16:01)

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) Мурома (Владимирская область) отказала в регистрации кандидатами в мэры представителям КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", а также действующему мэру Валентину Качевану. В списке остались только кандидат от "Единой России" и его "техническая поддержка". Как сообщила Каспарову.Ru 4 февраля инициативная группа по выдвижению Качевана, решение комиссия принимала на основании заключения неизвестного почерковеда.

Каждый претендент на пост главы округа Муром должен был представить в ТИК 1225 подписей горожан "за" свое выдвижение. Отказ в регистрации мог последовать при установлении 112 недостоверных автографов горожан.

При первоначальной проверке подписей, собранных за выдвижение Качевана (проверка продолжалась три дня), сомнения вызвали только десять из них.

После этого на рабочее заседание комиссии был приглашен некий специалист-графолог Сергей Александров. По его заключению

количество недостоверных подписей возросло до 146.

Причем эксперт не составлял официального заключения о проверке. Он лишь высказал в письменной форме сомнения в качестве предоставленных подписей.

Затем без объяснения причин комиссия отказала в регистрации кандидатам от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". Решение об этом принималось за закрытыми дверями. На заседание не были допущены некоторые члены ТИК. При проверке подписных листов кандидата от "Единой России", депутата областного Законодательного собрания Евгения Рычкова и двух "технических" кандидатов, среди которых безработный молодой человек, вопросов у ТИК не возникло.

Отметим, что ТИК Мурома за последние три месяца почти полностью изменила свой состав. Пост председателя занял бывший начальник РОВД Владимир Шилоткач,

который сменил Николая Малышева, проработавшего много лет и известного взвешенным подходом к избирательным кампаниям. Представителей партии "Патриоты России" отказали от включения в состав ТИК. Из 12 членов комиссии только двое имеют опыт работы в избиркоме.

Между тем Владимирская лаборатория судебной экспертизы сообщила Каспарову.Ru, что среди государственных экспертов по почерковедению Сергей Александров не значится.

Софья Микитик

[Ассоциация «Гражданский контроль»]

http://www.vybor-naroda.org/search/2...rch_27915.html

ЗАЯВЛЕНИЕ по результатам мониторинга выдвижения и регистрации кандидатов и списков кандидатов, начала предвыборной агитации на региональных и муниципальных выборах в субъектах Российской Федерации 13 марта 2011 года (04.02.2011)
На единый день голосования 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти 12 субъектов Российской Федерации: Адыгея, Дагестан, Коми, Калининградская, Кировская, Курская, Нижегородская, Оренбургская, Тамбовская, Тверская области, Чукотский и Ханты-Мансийский автономный округ; а также выборы депутатов представительных органов 10 административных центров субъектов РФ – Петрозаводск, Сыктывкар, Пермь, Ставрополь, Владимир, Калининград, Кемерово, Орел, Саратов, Ханты-Мансийск.

На единый день голосования 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти 12 субъектов Российской Федерации: Адыгея, Дагестан, Коми, Калининградская, Кировская, Курская, Нижегородская, Оренбургская, Тамбовская, Тверская области, Чукотский и Ханты-Мансийский автономный округ; а также выборы депутатов представительных органов 10 административных центров субъектов РФ – Петрозаводск, Сыктывкар, Пермь, Ставрополь, Владимир, Калининград, Кемерово, Орел, Саратов, Ханты-Мансийск.
На выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти 11 из 12 субъектов РФ используется смешанная избирательная система, при которой число депутатов, избираемых по пропорциональной системе по единому избирательному округу и по мажоритарной системе по одномандатным или многомандатным избирательным округам равно либо различается на один мандат (Курская, Оренбургская области, Ханты-Мансийский автономный округ), в Республике Дагестан используется пропорциональная система выборов. Уникальной является избирательная система, используемая в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре: из 35 депутатов Думы округа 18 избираются по единому избирательному округу по партийным спискам, 14 депутатов – по одномандатным избирательным округам, 3 депутата – по многомандатному избирательному округу, которым является вся территория автономного округа. Многомандатный избирательный округ образован с целью обеспечения представительства коренных малочисленных народов Севера: традиционно именно они участвуют в выборах в качестве кандидатов по этому округу. Таким образом, избиратель на этих выборах голосует по трем избирательным бюллетеням.
Общее число замещаемых в результате указанных выборов мандатов составляет 547, численность представительных органов составляет от 12 депутатов в Чукотском автономном округе до 90 в Республике Дагестан.
В 10 из 12 субъектов РФ установлен 7% заградительный барьер, в Кировской области – 6%, в Чукотском автономном округе – 5%. Сроки полномочий 11 региональных парламентов составляют 5 лет, а Государственного Совета Республики Коми – 4 года.
Ассоциация «Гражданский контроль» учитывает, что предстоящий 13 марта 2011 года единый день голосования будет последним перед федеральными избирательными кампаниями декабря 2011 и марта 2012 годов.

Выдвижение и регистрация кандидатов, списков кандидатов

Обращает на себя внимание, что ни в одном из регионов в выдвижении списков кандидатов не приняли участие все зарегистрированные политические партии: число выдвинутых списков колеблется от 6 в Дагестане, Калининградской и Курской областях до 3 в Республике Коми.
Также ни в одном из 12 регионов все зарегистрированные политические партии не приняли участие в выдвижении кандидатов по мажоритарным избирательным округам: тут число партий, выдвинувших кандидатов, колеблется от 6 в Адыгее и Курской области до 2 в Республике Коми, Тверской области и Чукотском автономном округе.
В целом по окончании срока выдвижения кандидатов можно отметить, что политическая активность партий и самовыдвиженцев незначительно упала, по сравнению с предыдущими выборами 10 октября 2010г. Так, на среднее количество выдвинутых списков избирателей сократилось с 5,5 до 5 списков в регионе. Среднее количество кандидатов на один мажоритарный мандат также сократилось с 5,8 до 5,3 кандидата на мандат.
Среди причин такого снижения, по мнению Ассоциации, подготовка политических партий к федеральным выборам, включая необходимость накопления определенных ресурсов.
Вместе с тем, средние показатели учитывают и Чукотский автономный округ, где политическая активность традиционно невысокая, как и число избирателей. При этом в округе впервые принимает достаточно активное участие КПРФ. Но из 6 одномандатных округов обе крупнейшие партии ЕР и КПРФ смогли выставить всего по 3 кандидата.
При этом наименее активной в рамках мартовских избирательных кампаний стала партия «Правое дело», которая выдвинула только один список кандидатов в Республике Дагестан и не выдвинула ни одного кандидата по мажоритарным избирательным округам во всех 12 регионах.
Региональные отделения партий по-разному объясняют отказ от выдвижения кандидатов или списков кандидатов. Так, в Кировской области региональное отделение партии «Яблоко» не выдвинуло список кандидатов, как сообщил председатель регионального отделения В.Макаров, в связи с отсутствием денег на предвыборную кампанию и необходимого числа кандидатов.
В Саратовской области региональное отделение партии «Правое дело» заявило об отказе участвоватьв муниципальных выборах и призвало региональные отделения других партий совместно бойкотировать выборы , называя это «единственным действенным методом политической борьбы в сложившихся реалиях». Ассоциация «Гражданский контроль» полагает, что реальной причиной такого отказа может быть одна из причин
(или их совокупность): 1) демонстрация власти и обществу своего нежелания участвовать в предвыборной борьбе по определенным законом правилам. 2) отсутствие организационных, материальных и финансовых ресурсов для ведения избирательной кампании, 3) желание привлечь внимание общества и СМИ и желание «красиво» выйти из сложившейся ситуации, «сохранить лицо».
Аналогичную позицию заняли региональные отделения партия ЛДПР, Яблоко, Правое дело и Патриоты России на муниципальных выборах в Ростовской области, где они не выдвинули ни одного кандидата. При этом руководитель регионального отделения ЛДПР заявил, что отказ от выдвижения кандидатов является протестом против избирательной системы и фальсификаций на выборах. Руководитель регионального отделения Яблока был менее категоричен: действия своей партии он объяснил «предрешенностью результатов выборов», и «отсутствием структурных подразделений в соответствующих муниципальных образованиях и средств для нормальной работы».
Ассоциация «Гражданский контроль» отмечает тенденцию к так называемому бойкоту выборов со стороны региональных и местных отделений политических партий, что не способствует повышению степени альтернативности выборов. Ассоциация обращается к политическим партиям с призывом отказаться от такой практики и разрешать имеющиеся противоречия, используя средства цивилизованной политической борьбы, а в соответствующих случаях – предусмотренные законом способы защиты своих прав.

Достаточно крупный скандал наблюдается в связи с выдвижением кандидатов по трехмандатному избирательному округу в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, который традиционно считается национальным и обеспечивает представительство коренных малочисленных народов Севера в Думе округа. Региональное отделение Справедливой России выдвинуло по этому округу кандидатов А.В. Филиппенко (однофамилец бывшего губернатора автономного округа) и Д.И. Сталина. Выдвижение этих кандидатов вызвало недовольство Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Югры, которая направила обращение на имя Президента РФ, губернатора автономного округа и председателя партии Справедливая Россия, в котором отметили необходимость достойного представительства народов ханты и манси в законодательном органе автономного округа, которое чрезвычайно важно для сохранения уникальной культуры малочисленных народов Югры и имеет для них очень большое значение. Выдвижение же указанных кандидатов Справедливой Россией авторы обращения назвали манипулятавной схемой политтехнологов, направленной дискредитацию системы демократических выборов. Ассоциация «Гражданский контроль» продолжит наблюдение за сложившейся в автономном округе ситуацией.

5 января 2011 года состоялась конференция Невинномысского местного отделения Коммунистической партии Российской Федерации, на котором рассматривался вопрос о выдвижении кандидатов в депутаты Думы города Невинномысска Ставропольского края. На конференцию прибыли три представителя ТИК – председатель ТИК Ляховненко О.А., члены ТИК Курило А.Н. и Плетнева М.В., удостоверения которых были предварительно проверены, личности и полномочия установлены. Впоследствии конференцией принято решение об удалении членов ТИК Курило А.Н. и Плетневой М.В., при этом председателю ТИК Ляховненко О.А. предоставлена возможность присутствовать на конференции, после чего все представители ТИК, включая ее председателя, покинули конференцию.
Ассоциация «Гражданский контроль», оценивая сложившуюся ситуацию, обращает внимание, что в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», политическая партия в связи с проведением такой конференции имеет две обязанности: заблаговременно известить соответствующую избирательную комиссию, что было сделано, и допустить представителей избирательной комиссии на мероприятие. Действующее законодательство не регулирует и, следовательно, не ограничивает число представителей избирательной комиссии, которые могут присутствовать на конференции. Вместе с тем, указание в законе слова «представителей» во множественном числе предполагает, по смыслу закона, обязанность политической партии допустить как минимум двух представителей комиссии на свое мероприятие. Кроме того, необходимо учитывать, что деятельность избирательных комиссий осуществляется коллегиально, а члены избирательных комиссий равноправны. В связи с этим, отказ местного отделения в допуске всех представителей территориальной избирательной комиссии на конференцию и ограничение числа представителей, которым возможность присутствия на конференции предоставляется, является, по мнению экспертов Ассоциации «Гражданский контроль», необоснованным и не соответствует действующему законодательству. Вместе с тем, эксперты Ассоциации отмечают, что, как следует из имеющихся документов, председатель территориальной избирательной комиссии самостоятельно отказалась присутствовать на заседании конференции, ее права и возможности не были ограничены решением конференции.
Продолжаются процессы неожиданных отказов кандидатов от участия в выборах после их выдвижения партиями. Так, четыре кандидата, составляющие региональную группу, на выборах в Государственный Совет Республики Адыгея.
В ходе избирательной кампании из списка кандидатов городского совета Балаково Саратовской области был исключен действующий депутат В. Козлов, уверенно победивший на внутрипартийных праймериз. Решение было принято политсоветом местного отделения партии.
В Орле в период избирательной кампании был уволен с должности директора школы №30 в связи с принятием собственником имущества решения о прекращении трудового договора А. Рослов, выдвинутый КПРФ кандидатом в депутаты городского совета. Ранее в отношении А. Рослова предпринимались попытки увольнения по той же статье Трудового кодекса, признанные незаконными в судебном порядке.
В Калининграде неизвестные разбили автомобиль, принадлежащий кандидату в депутаты Калининградской областной думы Р. Козлову, выдвинутому КПРФ.
Ассоциация полагает, что по двум последним случаям необходимо провести проверки и в случае выявления связи указанных событий с предстоящими выборами и политической деятельностью кандидатов, принять меры реагирования.
Ассоциация отмечает случай в г. Екатеринбурге, где кандидат в депутаты городской Думы Дмитрий Горчаков заявил о том, что, с целью страховки, собрал не только подписи в необходимом количестве (около 350), но и согласия каждого избирателя на получение его паспортных данных, которые предполагает использовать для почерковедческой экспертизы. Данный факт лишь подтверждает необходимость корректировки и упорядочения механизма проверки подписей избирательными комиссиями.

Предвыборная агитация

В г. Инте Республики Коми были распространены листовки антирелигиозного толка с символикой КПРФ «Заповеди воинствующих безбожников», в которых приведены цитаты, приписываемые В.И. Ленину. В частности о том, что «необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией», «попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно», а «церкви подлежат закрытию» и т.п. По заявлению секретаря местного отделения КПРФ партия к выпуску этих листовок отношения не имеет и обратилась в прокуратуру с заявлением по данному факту.
В Тамбовской области областной комитет КПРФ также обратился в прокуратуру по поводу листовка «Команда Тамары Плетневой», выпущенной также от имени партии. В листовке, распространенной в областном центре, содержался ряд абсурдных предложений, в частности, переноса столицы региона из Тамбова в Мичуринск и др. Ассоциация «Гражданский контроль» отмечает, что выпуск и распространение листовок, подобных появившейся в Тамбове «Команды Тамары Плетневой», является достаточно распространенной черной избирательной технологией, причем не только в нашей стране. Проблема заключается в том, что в такой ситуации правоохранительным органам объективно сложно найти изготовителя и заказчика, ведь подобные тиражи, как правило, вбрасываются одномоментно, т.е. за одну ночь город оказывается просто наводнен листовками, после чего их распространение прекращается. Тут важно оперативно установить распространителей и через них пытаться выйти на организаторов и изготовителей листовок. Если же говорить о том, кому выгодно распространение конкретного тиража в конкретном регионе, то поскольку она содержит целый ряд заведомо бредовых предложений от имени коммунистов, это скорее всего сыграет на руку их оппонентам на выборах.
В Курской области правоохранительными органами арестован почти полумиллионный тираж агитационной листовки «ГеноЦЫП», выпущенной Справедливой Россией. В листовке обсуждалась ситуация вокруг птицефабрики «Красная поляна», на которой производилось утилизация поголовья, глава региона в листовке обвиняется в том, что «не протянул руку помощи» предприятию, а областной премьер Александр Зубарев назван человеком, который спровоцировал банкротство фабрики и перекрыл ей доступ к кредитам. При этом в материале, содержащем признаки предвыборной агитации, который распространялся после выдвижения списка кандидатов указанной партией, отсутствуют указания на заказчика изготовления материала и на оплату за счет средств избирательного фонда.
В г. Саратове распространяется печатный материал «Единая Россия. Наш Саратов», а также информационные бюллетени «Гражданские инициативы» и «Мы хотим перемен». Избирательная комиссия города проводит проверку законности указанных материалов по обращению депутата Государственной Думы от КПРФ В. Рашкина. По его мнению, указанные материалы носят агитационный характер и не содержат выходные данные.
Во Владимирской области на подъездах домов распространяются листовки, в которых утверждается, что главный владимирский «яблочник» Д. Кушпита пригрел в подъезде «алкашей и пьяниц». Изготовитель и распространитель указанных материалов также неизвестен.
Таким образом, распространение незаконных агитационных материалов в очередной раз становится характерным для выборов практически во всех регионах. Ассоциация отмечает, что в ходе текущей избирательной кампании существенно увеличилось количество подложных агитационных материалов, то есть распространяемых от имени политических партий или кандидатов без их согласия. При этом такое распространение осуществляется с самого начала избирательной кампании.
Ассоциация «Гражданский контроль» призывает правоохранительные органы пресекать правонарушения в этой сфере.
Кроме того, Ассоциация отмечает случаи, когда некоторые партии заявляют о политической подоплеке бытовых событий. Так, например, Справедливая Россия заявила о том, что оппонентами ее кандидата на должность главы города Звенигорода сожжена машина активистки партии. Однако, как показывает проверка, сама пострадавшая заявила, что является таксистом и никакого отношения к политике вообще и к Справедливой России в частности не имеет. Более того, полагает, что машина сгорела из-за неисправностей в электропроводке. Ассоциация «Гражданский контроль» считает, что такие действия являются недопустимыми в привлечении избирателей на свою сторону.

Соглашения «За честные выборы»
В настоящее время соглашения «За честные выборы» заключены в 5 регионах: Дагестане, Кировской, Кемеровской, Оренбургской и Саратовской областях. При этом, полноценное соглашение с участием всех семи партий заключено только в Республике Дагестан; в Кировской, Оренбургской и Саратовской областях в соглашении участвуют только партии Единая Россия и Патриоты России, в Кемеровской области – Единая Россия и представители общественности области.
Вместе с тем, при обсуждении проекта соглашения «За честные выборы» в Нижегородской области региональное отделение Справедливой России предложило подписать вместо него документ о совместном контроле за подсчетом голосов для предотвращения «вброса бюллетеней в пользу одной из партий». Главным отличием предлагаемого проекта соглашения, как представляется, должно стать объединение усилий по наблюдению за выборами и координация назначения наблюдателей таким образом, чтобы обеспечить наблюдение на всех избирательных участках.

Ассоциация «Гражданский контроль» продолжит мониторинг предвыборной ситуации в регионах России. Промежуточные результаты будут периодически публиковаться в открытом доступе на сайте Ассоциации www.civil-control.org.
По итогам всей избирательной кампании будет подготовлен обзорный аналитический доклад.

[Новые Известия]

http://www.newizv.ru/news/2011-02-07/140634/

7 Февраля 2011 г.

Вячеслав РЯБЫХ, Юлия САВИНА

В конце прошлой недели стало известно, что список партии «Яблоко» не будет допущен на выборы в горсовет Владимира, которые состоятся в марте. Избирательная комиссия забраковала около 500 подписей из трех тысяч, поданных для регистрации. По подписям также не удалось зарегистрироваться единственному одномандатнику от партии – лидеру регионального отделения партии, действующему депутату горсовета Дмитрию Кушпите. При этом еще 31 января избирком заверил депутата, что список и он сам будут зарегистрированы – подписи проверены, и процент брака не превышает допустимое значение. Однако 1 февраля комиссия провела повторную проверку, и процент брака… резко возрос. По словам г-на Кушпиты, незначительные изменения в форму подписного листа были внесены за три дня до даты назначения выборов, поэтому, когда «яблочники» изготавливали листы для сбора подписей, их электронная форма на сайте избиркома еще не появилась. Лидер Владимирского отделения убежден, что на избирком было оказано давление со стороны депутата Госдумы от «Единой России» Михаила Бабича, который курирует от партии власти выборы во Владимирской области. Именно он не захотел видеть оппозицию в городском совете, считает «яблочник».

Лидер партии Сергей Митрохин также видит в снятии списка политическую волю, тем более что случай во Владимире был далеко не первым. «Местные власти повсюду дают установку комиссиям – снимать наши списки. Нас сняли уже на выборах в Тамбовской области, во Владимире и в Ставрополе. В Калининграде на городских выборах сняли всех наших одномандатных кандидатов, – объяснил ситуацию «НИ» Митрохин. – При этом везде придирки абсолютно надуманные. Так, в подписных листах написано, что подписи собирали в городе Рассказово Тамбовской области, но не написали, что это Рассказовский район, и избирательная комиссия на этом основании признает все подписи недействительными, хотя другого такого же населенного пункта ни в Тамбовской области, ни в других регионах просто нет». Тем не менее «Яблоко» сохраняет надежду зарегистрировать два своих списка на выборах в областную думу в Калининграде и в Курской области. В то же время Сергей Митрохин сообщил, что партия не планирует обращаться в суд по поводу этих нарушений. «По нашему мнению, в суды идти бессмысленно, так как результат заранее предопределен», – заявил политик.

http://1gatta-felice.livejournal.com/213433.html#cutid1

6 Фев, 2011 at 10:44 PM

Избирательная комиссия города Владимира направила в СМИ информацию о поступлении и расходовании средств избирательных фондов избирательных объединений при проведении выборов депутатов Совета народных депутатов областного центра. По данным Сбербанка РФ на 1 февраля 2011 года на счета избирательных фондов всех участников избирательного процесса поступило 15 506 100 рублей, израсходовано 11 449 267,74 рублей, в том числе:

На счет «Патриотов России» поступило 3 100 руб., израсходовано – 3 100 руб.
На счет «Яблока» поступило 5 000 руб., израсходовано – 3 667 руб.
На счет «Справедливой России» поступило 500 000 руб., израсходовано – 434 800 руб.
На счет ЛДПР поступило 0.00 руб., израсходовано – 0.00 руб.
На счет КПРФ поступило 0.00 руб., израсходовано – 0.00 руб.
На счет «Единой России» поступило 15 000 000 руб., израсходовано – 11 007 800,74 руб.

Напомним, в период кампании по выборам депутатов Владимирского горсовета по единому избирательному округу каждая политическая партия может израсходовать 23 634 156 рублей. По итогам выборов будут распределяться семь мандатов между списками политических партий, набравшими более 7% голосов избирателей. По итогам выборов и процедуре распределения депутатских мандатов можно будет определить, сколько стоит один мандат для каждого из участников кампании. Уже сейчас ясно, что у единороссов цена мандата будет самой высокой. Это не считая побочных средств.

Возможно, в ближайшее время станет известно, какие финансовые затраты помимо избирательного фонда «Единой России» понесли некие лица и организации в порядке финансовой поддержки партии власти прямо или косвенно связанных с выборами.

Не только владимирские избиратели, но и другие жители Владимирской области с изумлением наблюдают предвыборные ролики на трех владимирских телеканалах с участием фигурантов партийного списка «Единой России»: Андрея Сироткина, Елены Овчинниковой и Сергея Сахарова. Изображения этих граждан из партсписка ежедневно и многократно транслируются в эфире, в то время как предвыборная агитация на телеканалах и в печатных СМИ начинается с 12 февраля.

Нарушение принципа равенства участников избирательного процесса, беззастенчивое игнорирование норм избирательного законодательства вызвало ответную реакцию со стороны других участников выборов и независимых наблюдателей, направивших заявления в различные инстанции. В том числе в адрес облизбиркома и ЦИК РФ горпрокуратуры и Роскомсвязьнадзора, УФСБ по Владимирской области, а также председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина и высшего совета партии власти.

В ходе обсуждения одной жалобы из числа поступивших в горизбирком по поводу этих предвыборных роликов выяснилось, что их размещение на ТВ заказал некий гражданин Волков Андрей Михайлович, проживающий во Владимире по ул.Юбилейной.
В ближайшее время станет известно, из каких средств этот Волков (не иначе как «подпольный олигарх») оплачивал недешевые услуги телекомпаний. (отсюда)

[MK RU]

http://www.mk.ru/politics/article/20...-vyiborov.html
Партия жалуется на предвзятость избиркомов

13 марта в регионах пройдет очередной единый день голосования. И политические кампании уже начали ознаменовываться скандалами. Вчера в Москве яблочники устроили несанкционированный пикет, выражая протест против снятия списков партии с мартовских выборов.

Активисты молодежного “Яблока” провели пикет у входа в здание Центризбиркома. Пикетчики стояли у входа с плакатами “Хватит снимать нас с выборов!” и “Нечестные выборы — путь в Египет!” и скандировали: “Чуров, сбрей бороду!”.

Сергей Митрохин

Мероприятие было прервано сотрудниками ФСО. Они отобрали плакаты, а шестерых активистов препроводили внутрь здания. Позже за ними прибыли две милицейские машины, и их всех доставили в ОВД района Китай-город.

Списки “Яблока” были сняты с выборов в Тамбовскую облдуму и в гордуму Ставрополя. Порядка 40 одномандатников также были сняты с выборов в семи регионах страны.

Справка "МК"

В результате проверки документов “Яблока” перед выборами в Тамбовскую облдуму было забраковано 565 подписей. Рабочая группа тамбовского избиркома утверждает, что в 6 случаях автографы принадлежали умершим людям. Еще 229 подписей забраковали из-за того, что в подписных листах отсутствовало указание района в сведениях об адресе. Однако, по сообщению пресс-секретаря тамбовского избиркома, позже было принято решение не учитывать нарушения в случае с 229 подписями.

— Списки уже восстановить невозможно, потому что есть решение избиркома. Придирались к подписям: сверяли с базами, какими только возможно — от базы ФМС до базы системы ГАС “Выборы”. Естественно, эти базы несовершенны, некоторых людей там нет, — рассказал “МК” пресс-секретарь партии Игорь Яковлев. По его словам, были и другие основания для снятия списков: вариативное написание имен (Наталия и Наталья); где-то брошюровали подписные листы и попали дыроколом на кусочек цифры в нумерации. В Тамбовской области, по мнению яблочников, огромное число подписей забраковали лишь из-за того, что требования избиркома оказались значимее положений Устава Тамбовской области и местного Закона о выборах:

— В Тамбовской области есть город Рассказово — это город областного подчинения. В избиркоме требовали, чтобы был указан муниципальный район: “город Рассказово Рассказовского муниципального района Тамбовской области”. По Уставу этой области такое написание является неправильным, — пояснил “МК” Игорь Яковлев…

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин в эксклюзивном интервью МК ТВ рассказал, почему был вынужден употребить нецензурную лексику в адрес журналиста, и объяснил, что мешает объединению с Партией народной свободы.

Между тем вчера в Центризбиркоме в закрытом режиме обсудили проблемы предвыборной агитации и информобеспечения выборов 13 марта. После совещания с журналистами встретился глава ЦИК Владимир Чуров. Он прокомментировал скандал со снятием списков “Яблока”:

— Материалы, связанные с недостоверными и недействительными подписями, по нашим данным, переданы в следственные органы. Будут проверены не только сами подписи, но проверят, и кто их рисовал, и за какие деньги.

Вдобавок г-н Чуров деликатно посоветовал “Яблоку” вместо пикетирования его ведомства “уделять побольше внимания избирателям”.

материал: Екатерина Черкасова

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...hut_kandidatov

Региональные избиркомы вопреки требованию ЦИК отказываются публиковать на сайтах и в СМИ сведения о доходах и имуществе зарегистрированных кандидатов, ссылаясь на финансовые сложности

Анастасия Корня
Людмила Сергеева
Ведомости

11.02.2011,

Завершилась регистрация кандидатов на выборах в законодательные собрания, которые будут проходить 13 марта в 12 регионах. Кампания дает возможность познакомиться с декларациями высокопоставленных губернаторов, политиков федерального уровня и бизнесменов — многие из них включены в списки «Единой России». Так, в парламент Дагестана баллотируется Сулейман Керимов, а в заксобрание Чукотки — Роман Абрамович.

Но пока только две комиссии — Республики Дагестан и Калининграда — обнародовали сведения о доходах кандидатов, и только в газетах, которые распространяются исключительно на территории региона. На сайтах избирательных комиссий, где такая информация доступна для более широкого круга читателей, данные не публиковались.

В Нижегородской и Кировской областях такая информация вообще не появится в СМИ. «Информационные листы будут размещены на избирательных участках. В этих листах информация о доходах кандидатов будет доведена до сведения избирателей», — говорит председатель нижегородского облизбиркома Станислав Бисин. Больше эти сведения нигде найти не удастся. Листы разместят на участках заранее, чтобы особо заинтересованные граждане смогли прийти и ознакомиться, обещает он. «Публикации в СМИ очень затратны, и ни одна газета не возьмется размещать у себя эту информацию из-за большого объема, — объясняет сотрудник кировского облизбиркома Марина Ситникова. — Информацию о сведениях кандидатов можно будет получить, придя в территориальную избирательную комиссию».

По закону об основных гарантиях избирательных прав граждан избирательная комиссия самостоятельно определяет, в каком объеме сообщать избирателям сведения о кандидатах. Но, уточняет член ЦИК Майя Гришина, Центризбирком своим постановлением утвердил обязательный для региональных сайтов перечень информации. Сведения о доходах кандидатов в него включены. «К сожалению, некоторые комиссии не находят возможности выполнить рекомендации», — констатирует она. Председатель ЦИК Владимир Чуров советует чаще жаловаться на плохую работу сайтов. «Я поручил рассчитывать стоимость подготовки и размещения данного объема информации и в случае ее неразмещения на соответствующую сумму уменьшать финансирование соответствующей комиссии».

За последний год резко снизился и объем, и качество информации о выборах на сайтах региональных избиркомов, констатирует политолог Александр Кынев, даже биографические сведения о зарегистрированных кандидатах трудно найти.

Избиркомы пытаются минимизировать негативную информацию о кандидатах, в том числе от партии власти, говорит политолог Михаил Виноградов, понятно, что сведения о доходах могут использовать политические оппоненты для дискредитации противника.

[А. О. Колегов]

http://kolegov-a-o.livejournal.com/106827.html?#cutid1

12 Фев, 2011 at 6:57 AM


10 февраля в пресс-зале Торгово-промышленной палаты состоялась пресс-конференция сыктывкарских кандидатов в депутаты, которых сняли с нынешней предвыборной гонки. Участники рассказывали по какой причине территориальный избирком их “зарубил” и что они будут с этим делать. Эмоций было настолько много, что временной лимит встречи был превышен в два раза. И то многое так и осталось не озвученным.

В начале встречи руководитель общественной организации “Рубеж Севера” Алексей Колегов установил в зале таблички “Болобонова в отставку”. Дело в том, что днем ранее незарегистрированные кандидаты уже встречались с членами сыктывкарской избирательной комиссии и были крайне возмущены их поведением. Так председатель территориального избиркома Юрий Болобонов не единожды бегал “советоваться” с мэром города Романов Зенищевым на предмет того или иного спорного вопроса.


Кандидат-самовыдвиженец по десятому городскому округу Алексей Можегов посетовал на то, что избирком не только не занимался нужным информированием кандидатов, отмахиваясь ответами “Изучайте закон и гуляйте!” и “в Интернете все написано!”, но и избиратели смутно представляли о каких выборах вообще идет речь.

Поддержал его и Алексей Колегов, который выдвигался по пятому округу в горсовет и по второму в госсовет:

- Сайт избиркома крайне непонятен! В него надо долго вникать, чтобы хоть что-то найти. Раньше у избиркома был стенд со всей необходимой информацией, в этом году его нет. От нас оттделались тем, что на столах якобы лежали какие-то папочки с документами.

Также А. Колегов предположил, что Ю. Болобонову кто-то просто “сверху” позвонил и попросил “зарубить” его кандидатуру.

- Они сказали, что часть подписей не соответствует действительности. Я пошел к этим людям. Взял копии их паспортов, номера телефонов. Готов был привести каждого лично в избирком, чтобы доказать, что в моих подписных листах все верно. Но члены избиркома заявили, что у них нет полномочий для подобных встреч! Говорят: “Если Вам что-то не нравится, подавайте в суд”. Но суд - дело долгое. Выборы к тому времени могут уже закончиться. Поэтому у меня одно мнение: я кому-то просто мешал.

- Меня возмущает то, что наша власть уже ничего не боится. Цены повышают даже несмотря на то, что приближаются выборы. Они просто обнаглели! Они уверены, что победят, поэтому и творят беспредел. Устроили из России проходной двор! - в сердцах высказался Евгений Чеглаков.

- У нас есть два выбора. Взять палки и пойти бить “Единую Россию”. Любой народ имеет право на вооруженное восстание. Но можно все сделать и юридическими способами, - выступил бывший депутат города Виктор Торлопов. - Раньше было проще. Собираешь подписи, имеешь сто рублей в кармане и проходишь. Сейчас же придумана куча заморочек! Я уже подал жалобы в Конституционный суд России на 36-й республиканский закон. Сбор подписей - административный барьер, чтобы обычный человек не мог пройти во власть. К тому же они назначают выборы на самые лютые морозы. Начало в январе - когда люди после Нового года еще две недели пьяные. Сбербанк начал работать только 12 января! А без открытия счета, собирать подписи нельзя. Они просто эти дни у нас украли! Если они нам сорвут эти выборы, то нам ничего не остается кроме как идти и митинговать!

- На лицо образование фашистского государства! Государства, которое не терпит никакой оппозиции. Они доводят народ до кипения. Они создают законы, которые работают против нас! - отметил Александр Иванов.

- Все прекрасно знают, что “Единая Россия” проигрывает. Поэтому они извращаются как только могут, чтобы удержать позиции, - сказал кандидат от партии “Яблоко” Евгений Шарапов. - Был такой случай. Депутат от нашей партии привел на выборы шесть членов своей семьи, понятно, что все они проголосовали за него. Однако при подсчете голосов, оказалось, что за него нет ни одной галочки! Подняли бюллютени и нашли 28 голосов за егго кандидатуру!

- Мы знали, что нас снимут. Но думали, что это будет касаться только национал-патриотов. Однако они “зарубили” всех. Даже КПРФ с “Яблоком”. Прошли лишь кандидаты от “Единой России”, их клона “Справедливой России” и технические кандидаты от ЛДПР, - добавил Алексей Колегов.

- Есть закон, в котором кандидат имеет право присутствовать при проверке подписных листов. Избирком в этом случае обязан заранее предупредить кандидата о данной проверке, - заметил Михаил Виноградов. - Я еще много различных нарушений нашел в работе избиркома. Так вот. Почему им это можно? А нас за любую лишнюю точку поставленную в документе снимают?

Юрист Александр Щиголев обратил внимание всех присутствующих на цветовую гамму банера, который находится на сайте региональной избирательной комиссии. По его мнению банер очень напоминает логотип партии “Единая Россия”. И голубые цвета могут сыграть на восприятиии человека, после чего люди будут уже автоматически голосовать за “нужную” партию “будущего”.

- Я подал заявление в суд, которое по закону обязаны были рассмотреть в течение трех дней. Но мне пришел ответ, что все это никак не относится к закону о выборах. Это, мол, всего лишь упущение некоего должностного лица. Такие разбирательства проходят в течение двух месяцев в городском суде.

Тут же все вспомнили скрутю рекламу “Единой России” в социальный банерах “ПрисоЕДИНяйся”, которые были развешаны по городу пару месяцев назад.

- Надо людям объяснять, что “Единая Россия” уже переходит все границы! - сказала региональный координатор оппозиционного движения “Солидарность” Ольга Несинова.

- “Единая Россия” - фашистская партия! - вдруг высказал свою точку зрения активист КПК “Мемориал” Алексей Семенов.

- Мы будем требовать отставки Болобонова! - завершил мероприятие категоричным заявлением Алексей Колегов.

Все кандидаты, которых отстранили от выборов по тем или иным причинам, будут подписывать различными обращения к власти и гражданам, а также писать заявления в суд на преступные действия избирательной комиссии.

Рубеж Севера

["Коммерсантъ"]

http://www.politonline.ru/?area=show...DocsID=1593498

в споре о тех, кого сняли с выборов

Газета «Коммерсантъ» № 35 (4576) от 01.03.2011

Подтвердить правоту главы ЦИКа Владимира Чурова (на фото), видимо, и призван окончательный подсчет незарегистрированных кандидатов, по которому КПРФ пострадала всего на 4,99%
Фото: Светлана Привалова/Коммерсантъ

Центризбирком (ЦИК) проанализировал число кандидатов, не допущенных к региональным и муниципальным выборам, которые пройдут в единый день голосования 13 марта. Результаты анализа размещены на официальном сайте ЦИКа. Самыми пострадавшими, согласно статистике ЦИКа, оказались беспартийные кандидаты-самовыдвиженцы, меньше всех пострадало "Правое дело". Партийцы сочли такую систему подсчета "бредом", с помощью которого ЦИК пытается ввести в заблуждение "и общество, и президента".

Проблема не допущенных до выборов кандидатов обрела остроту в нынешнюю региональную кампанию из-за того, что лидеры оппозиционных парламентских партий на последней встрече с Дмитрием Медведевым 19 февраля подробно рассказали президенту о том, как повсеместно и несправедливо избиркомы снимают с гонки оппозиционных выдвиженцев. В частности, вице-спикер Госдумы от фракции КПРФ Иван Мельников поведал президенту, что зарегистрироваться не смог "каждый пятый" кандидат от партии. Коммунист исходил из цифр, которые уже были обнародованы ЦИКом. На тот момент КПРФ успела выдвинуть 3888 кандидатов, из них зарегистрированными значились 3119 — около 80%. Остальные 20%, то есть "каждый пятый", не были зарегистрированы.

С подобной методикой подсчета категорически не согласился председатель ЦИКа Владимир Чуров, который заявил 21 февраля, "что один из лидеров политических партий посмел обмануть даже президента, доложив, что у него якобы 20% кандидатов сняты". Подтвердить правоту главы ЦИКа, видимо, и призван окончательный подсчет незарегистрированных кандидатов, по которому КПРФ пострадала всего на 4,99% (см. таблицу). В ЦИКе вчера отказались комментировать новые цифры.

Цифры обновились потому, что в ЦИКе сначала посчитали, сколько кандидатов в целом — по всем предстоящим 13 марта выборам и от всех партий — не прошли регистрацию, а потом вычислили, какая доля среди этих незарегистрированных выпадает на каждую из партий. Самыми пострадавшими по такой методике получились беспартийные самовыдвиженцы, на долю которых приходится почти три четверти снятых с предвыборной гонки. Наименьшие потери (0,16%) понесла партия "Правое дело".

Но для партий такая "доля" лишена всякого смысла. Им важнее, кого и сколько из их собственных кандидатов допускают к выборам и снимают с них. "Яблоко", к примеру, потеряло более 45% выдвиженцев, а по методике ЦИКа — всего 2,7%. У "Патриотов России" не зарегистрированы более 20% кандидатов, а по версии ЦИКа — лишь 2,91%. Примечательно, что пострадавшей в эту кампанию оказалась и "Единая Россия" — на ее долю выпало 3,53% от всех, кого не допустили до выборов. На самом деле единороссы не смогли зарегистрировать лишь 0,75% кандидатов.

Подобная система подсчета "выгодна "Единой России"", заявил "Ъ" глава контрольной комиссии "Патриотов России" Евгений Шевченко. "У партии власти процент незарегистрированных кандидатов увеличивается, в то время как у небольших партий, потерявших значительную долю своих кандидатов, наблюдается обратная картина",— говорит он. Коммунисты отказались комментировать новые цифры. "Уверен, всем уже все ясно",— заявил "Ъ" Иван Мельников. А все остальное, по его мнению, "это отмазки ЦИКа уже перед президентом". Это не методика, "а бред и манипуляции", с помощью которых ЦИК "пытается обмануть и общество, и президента", заявил "Ъ" лидер "Яблока" Сергей Митрохин. По его словам, президент "все время говорит, что нужны честные выборы в регионах, вот ЦИК и нашел способ показать, что они якобы уже становятся честными". Подобные "упрощенные методики", отметил господин Митрохин, "напрямую бьют по правам избирателей", поэтому чреваты серьезными последствиями, за которые, если они наступят, "Чуров будет одним из ответственных". "Наученные горьким опытом, наши кандидаты шли на эти выборы как беспартийные самовыдвиженцы",— в свою очередь сообщила "Ъ" пресс-секретарь партии "Правое дело" Наталья Шавшукова, но и это, по ее словам, не избавило "праводельцев" от недопуска. "Уже вторую кампанию продолжается тенденция по снятию кандидатов в одномандатных округах, и партийных, и самовыдвиженцев",— сообщила "Ъ" глава центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛДПР, депутат Госдумы Елена Афанасьева. Она считает, что делается это для того, чтобы у кандидатов от партии власти не было реальных конкурентов в одномандатных округах.

Как заявил "Ъ" эксперт ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" Андрей Бузин, одномандатные округа настораживают власть еще и тем, что "это своеобразные точки роста, которые открывают возможность для появления новых лиц в политическом спектре". Поэтому, по его словам, с одной стороны, "жестко отсекаются настоящие самовыдвиженцы", чтобы в выборах участвовали только представители "существующих семи партий", а с другой — отсекаются и "опасные для власти кандидаты оппозиционных партий". Наиболее показательной в этом плане господин Бузин считает Калининградскую область. Там до выборов допущена партия "Яблоко", список кандидатов которой, по оценке эксперта, не имеет шансов на прохождение в областной парламент, но при этом в одномандатных округах сняты все "яблочники", так как "у них шансы на победу были".

Виктор Хамраев, Александр Журавлев

[Григорий Голосов]

http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/540311/

04.03.11 | 15:23

Есть несколько способов, но не все - действенные

[Фото: ИТАР-ТАСС]
Это сложный вопрос. Сложный уже потому, что даже и не знаешь, как назвать то, что предстоит жителям многих регионов России 13 марта. Выборами это, конечно, не будет:

– выбирать предлагается из четырех–пяти партий, каждая из которых по-своему противна подавляющему большинству граждан;
– доброй трети независимых кандидатов (там, где им еще позволено выдвигаться) отказывают в регистрации;
– в ходе кампании кандидатам рискованно поднимать сколько-нибудь серьезные вопросы, но зато можно поливать друг друга грязью, и поэтому вся предвыборная агитация производит впечатление большой помойки;
– о том, какие именно будут результаты, известно заранее, потому что эти результаты доведены из президентской администрации до сведения губернатора и даже опубликованы в виде «социологических прогнозов».

В свое время я придумал специальный термин: «события электорального типа». В каких-то кругах этот термин даже прижился, но недостаточное знакомство широкой публики со словом «электоральный» (имеющий отношение к выборам) делает перспективу этого словосочетания сомнительной. К счастью, в русском языке есть выражение «голосование», которое содержит вполне подходящий оттенок: реального выбора может и не быть, однако сама процедура, с технической точки зрения, является именно голосованием, то есть подачей голоса. На этом и остановимся.

Зачем люди голосуют? В научных теориях электорального поведения на этот вопрос отвечают двояко, имея в виду, что для разных людей важны разные причины. С одной стороны, многие голосуют, чтобы получить какую-то пользу. В условиях демократии можно наказать начальство за плохое управление, приведя к власти оппозицию. В этом россиянам отказано. Тем не менее, есть довольно обширная категория граждан, которая получает от голосования более осязаемые выгоды: от пресловутых продуктовых наборов до столь же пресловутых, излюбленных Владимиром Чуровым пирожков на избирательном участке.

Сюда же следует отнести и отрицательную мотивацию: многих принуждают к голосованию, кого мытьем – по месту работы, кого катаньем (сюда я отнес бы телефонные звонки родителям из школ и детсадов). Наконец, есть люди, для которых сохранение нынешних российских порядков выгодно во вполне конкретном, материальном смысле, и которые достаточно умны, чтобы связать их дальнейшее сохранение с результатами голосований. Это, конечно, в основном чиновники, – весьма многочисленная в России общественная категория.

Однако для подавляющего большинства граждан непосредственные выгоды от голосования либо недоступны, либо не представляют интереса. И для них есть другая мотивация – удовольствие. Человека бескорыстно радует сама возможность показать символический кукиш тем, которые достали, и погладить по головке тех, которые нравятся. Элементарный факт, установленный за десятилетия электоральных исследований на Западе, состоит в том, что для большинства избирателей эта мотивация, которую ученые назвали экспрессивной, – главная. Есть даже чудаки, которые ходят на выборы из чувства гражданского долга. Но таких все-таки мало. Здравомыслящий человек понимает: из гражданского долга мы платим налоги, отбываем воинскую повинность, да и вообще следуем закону. На большее не задолжали.

Удовольствие наступает лишь в том случае, если кукиш удается показать по-настоящему, то есть хотя бы с надеждой на то, что символическое действие будет замечено адресатом. Иначе получается – как перед зеркалом. И с этим, надо признать, в России нет проблемы. Власти – даже в условиях, когда результаты фальсифицируются, – болезненно относятся к ситуациям, когда «Единая Россия» проигрывает выборы «в реале». Помимо того, что это подрывает их адскую самоуверенность (не неженки, справляются), оно еще и создает вполне реальные проблемы, потому что широкомасштабная подделка результатов – задача технически выполнимая, но сложная и неприятная. Отсюда первый вывод: не голосовать за «Единую Россию».

Вопрос состоит в том, как это сделать. Раньше было голосование «против всех», но его отменили. Можно, конечно, вообще не ходить на голосование в надежде на то, что если никто не придет, то властям станет обидно. В общем-то, не станет. Оставшись в узкой компании на участке, члены избирательной комиссии сидеть сложа руки не будут, а будут методично, не отвлекаясь (потому что не на кого) расписываться в книгах выдачи бюллетеней, ставить в них отметки и класть в урны. Глядишь, к пяти вечера – явка 45%, а там уж – насколько хватит сил и усердия; в Ингушетии как-то раз насчитали за 90% на «выборах», на которые вообще никто не пришел. Голосовать будут преимущественно за «Единую Россию», но немного и за другие партии, представленные наблюдателями. По этому поводу обычно есть взаимопонимание. Результаты получатся в полном соответствии с «социологическими прогнозами». Кремль доволен, губернатор счастлив.

Другой вариант – испортить бюллетень. Напомню, кстати, что технически грамотный способ это сделать – проголосовать за все партии сразу. А то некоторые стараются, вписывают «партия жуликов и воров» в ячейку «Единой России», а члены избиркома это засчитывают за голос: отметка ведь налицо. Что произойдет с незаполненным бюллетенем, вы сами знаете. Не надо. Бессмысленно и уносить бюллетень с собой – ну, конечно, если он не представляет для вас коллекционной ценности. Однако и с правильно испорченным бюллетенем не все так просто. Наблюдатели и члены избирательных комиссий от «оппозиционных партий» легко прощают «Единой России» приписки. Увы, так же легко они относятся и к тому, что при подсчете голосов недействительные бюллетени рассовываются по стопкам партий, особенно если при этом не все достается «Единой России», а им тоже кое-что перепадает. Пару процентов недействительных бюллетеней могут насчитать, но больше – вряд ли.

Единственное, что может побудить представителей «оппозиционных партий» к скандалу – это когда голоса, поданные за них по-настоящему, уходят к «Единой России». А реальность такова, что если эту «оппозицию» что-то всерьез не устраивает, то особых практических последствий не будет, но для властей издержки могут перекрыть непосредственную выгоду от фальсификации результатов.

Значит, голосовать надо за какую-то из этих партий. Конечно, большинству избирателей все они противны. Но нужно учитывать, что смысл тут не в поощрении фиктивной «оппозиции», а в наказании «Единой России». С этой точки зрения, между остальными партиями нет большой разницы. А значит, и выбор может быть более или менее случайным. Я бы рекомендовал следующее.

Напишите на бумажке названия «оппозиционных партий», участвующих в мероприятии. Обычно их всего три (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»), но иногда больше. Узнать, сколько и какие именно, не так сложно. После этого вычеркните из списка название той партии, которая наиболее противна (или, в зависимости от количества, двух–трех). «Выбор» между оставшимися двумя можно легко сделать, бросив жребий. Тут пригодится монетка, или, скажем, генератор случайных чисел в Excel, – как удобнее. Сделав «выбор», спокойно идите и голосуйте.

Удовольствия не гарантирую, но это максимум того, что можно сделать для его достижения.