*6505. Гайдаровский форум

[Davydov_index]

В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было.

Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов.

Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он.

Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость.

С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации.

Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.

Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

[Vse_popolochkam]

https://youtu.be/6RRx0R0VZwY

[Константин Гликин]

https://newtimes.ru/articles/detail/141322/
19.01.2018 |
Эксперты Гайдаровского форума предсказали конституционную реформу ради удержания Путина у власти и «веселые выборы» Госдумы в 2021 году

Фото: Facebook / Внешнеэкономбанк

Корреспондент The New Times побывал на экспертной дискуссии, проходившей в четверг в рамках Гайдаровского форума и посвященной новым политическим тенденциям. Политологи подвели итоги 2017 года, поделились мнениями о развитии страны и дали свои прогнозы на новый, 2018 год. Большинство сошлось во мнении, что Путин и его окружение сделают все, чтобы удержать власть и за границами четвертого срока президента, после 2024 года, и именно на это будут направлены основные усилия нынешней властной элиты в предстоящие несколько лет.

Реформа Конституции

По мнению профессора политологии ВШЭ Николая Петрова на новом сроке своего правления президент Путин не сможет не учитывать, что его легитимность, полученная в результате голосования, не соответствует легитимности вождя, который должен получать больше 90% голосов. Поэтому в новом сроке он окажется «хромой уткой» и ему нужно будет выработать новые механизмы удержания власти, чтобы укрепить свои позиции. Для этого ему нужно будет менять свой статус президента на статус национального лидера.

Главным направлением действий властей будет выработка планов по принятию новой Конституции либо отмены Конституции как таковой, предсказывает профессор Хельсинкского университета Владимир Гельман. Главной целью этих перемен, по его мнению, является сохранение лидерских полномочий Путина так долго, насколько это возможно для него физически. Гельман считает, что нынешний режим в России хорошо описан в романе Маркеса «Осень патриарха».

Население готово к тому, чтобы он остался на посту и после 2024 года, отмечает социолог «Левада-Центра» Алексей Левинсон. Для большей части граждан Путин при любом исходе выборов и при любых процентах его победы является легитимным избранником

Турбулентность в любом случае будет, прогнозирует модератор дискуссии, лидер движения «Союз правых сил» Леонид Гозман: если Путин будет искать преемника, то начнется борьба элит за право выдвинуть на это место своего человека. Если же будет меняться основной закон, то есть разные точки зрения, как его менять.

Народного возмущения в случае пролонгации правления Путина ждать не приходится: население готово к тому, чтобы он остался на посту и после 2024 года, отмечает социолог «Левада-Центра» Алексей Левинсон. Для большей части граждан Путин при любом исходе выборов и при любых процентах его победы является легитимным избранником, подчеркнул представитель «Левада-Центра», которому с этого года запрещено обнародовать предвыборную социологию.
Репрессии как ключевой инструмент

Российское общество мало что может противопоставить «мракобесному» и «циничному» дискурсу, который использует власть, констатирует профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Татьяна Ворожейкина. Она отметила, что важнейшим символом нынешней действительности, как и будущей, являются репрессии государства по отношению к людям творчества и, в частности, к режиссеру Кириллу Серебрянникову.

Режим продвигается от авторитарного к тоталитарному, потому что первый оставляет пространство для свободного высказывания для тех, кто не покушается на власть, указывает профессор. Движение к этому режиму, по мнению Ворожейкиной, усугубляется тем, что в обществе нет солидарного выступления по этому делу, а большинство просто смирилось. «Мы разучились возмущаться и негодовать», — резюмировала эксперт. Проблемы с движением в сторону тоталитаризма сложны еще и потому, что современные либералы, по словам эксперта, не понимают и боятся бедного населения России и не способны понять их трудности. С точки зрения Ворожейкиной, решить проблему отсутствия контакта между этими слоями общества и политиками может либо Владимир Путин, используя лозунги «вставания с колен», либо Алексей Навальный в рамках своей лево-популистской риторики.

Режим продвигается от авторитарного к тоталитарному, потому что первый оставляет пространство для свободного высказывания для тех, кто не покушается на власть, указывает профессор

Одним из ключевых трендов ближайшего будущего станет рост важности репрессий как инструмента власти, указывает Петров. По его мнению, точечные и адресные репрессии помогут успешно запугивать элиты. 2% от всех элит, подчеркнул Петров, уже подвергается репрессиям каждый год. Репрессии, как считает эксперт, будут только расти в масштабах. Помогать проводить репрессии будут новые технократы во властных элитах, которые станут своеобразными «надсмотрщиками» от политики, прогнозирует профессор.
Надо ли ходить на выборы и в них участвовать

Позицию людей, которые считают, что на выборы не надо ходить, потому что «ничего нельзя изменить», считает «ущербной» президент фонда ИНДЭМ, помощник первого президента России Бориса Ельцина Георгий Сатаров. «Политический бойкот», с точки зрения эксперта, снизит явку, но власти смогут легко обойти эту проблему, просто адаптировав свою риторику под эту ситуацию. Сатаров сравнил отечественных оппозиционеров с антиколониальными деятелями времен империй, которые «грызлись» между собой и не могли представить серьезную коалицию. При этом победа над режимом возможна и тогда, и сейчас только при серьезном объединении.

Национализм сможет в ближайшее время стать важным объектом политической борьбы, так как среди молодежи растет радикализация настроений. Многие из этой публики готовы поддержать Навального, но могут найти и своего отдельного лидера

Левинсон считает, что настроения избирателей и их властей довольно пластичны. Поэтому оппозиция сможет, будучи более серьезно представлена в медиа и власти, поменять представления населения и о Западе, и о стратегиях отечественного развития.

Эксперт подчеркнул, что национализм сможет в ближайшее время стать важным объектом политической борьбы, так как среди молодежи растет радикализация настроений. При этом он подчеркнул, что многие из этой публики готовы поддержать и уже поддерживают Навального, но могут найти и своего отдельного лидера.

Политолог Андрей Колесников утверждает, что в ближайшие годы продолжится «пробуждение гражданского сознания», при этом власть сама будет провоцировать конфликты. Колесников тоже ожидает усиления ультраправых сил, которые выходят из под контроля Кремля.

«Общество не будет пассивно ждать, — оптимистично настроен Гозман. — Я думаю, что выборы в Госдуму 2021 года будут очень веселыми. Потому, что призом за политическую активность становится уже не почетная грамота в виде популярности в соцсетях. Призом становится участие во власти».

ВЫБОРЫ-2018

Согласно прогнозу экспертов Гражданского форума на итоги выборов президента России, Владимир Путин получает 68%, Павел Грудинин 14% , Владимир Жириновский 11%, Ксения Собчак 3,5 %, Григорий Явлинский — 1,7%

[Андрей Нечаев]

В РАНХИГС прошел уже 10-й «Гайдаровский форум». Если какой-то форум в России может претендовать на роль «Русского Давоса», то, на мой взгляд, именно этот. Состав зарубежных участников был весьма представителен и включал министров стран ЕС и Азии, специалистов международных организаций и действительно известных в мире ученых и практиков. Российская власть была представлена всем экономическим блоком правительства во главе с премьером Медведевым, руководителями Центробанка и Счетной палаты. Похоже, что и для губернаторов форум стал знаковым местом, где можно себя показать и на людей посмотреть.

Хотя организуют симпозиум на несколько тысяч участников сподвижники Гайдара, он не стал «либеральной тусовкой». Для форума характерна широкая палитра мнений, и он, в отличие от Госдумы, является «местом для дискуссий».

В 2019 форум расширил свою тематику возможно уже сверх меры. Так, в этот раз нашлось место даже для обсуждения будущего театра, календаря прививок и раскрепощения мозга. И все же большая часть участников собралась ради обсуждения настоящего и будущего мировой и российской экономики. Большинство было едино в том, что глобальных вызовов для той и другой становится все больше.

Руководители российской экономики демонстрировали безудержный оптимизм. Так, премьер Д.Медведев пообещал трансформировать глобальные вызовы в новые источники роста. Предметом его восторга стали также национальные проекты. Правда, уже на следующий день председатель Счетной палаты А.Кудрин подверг их уничтожающей критике. Тут я вспомнил аллегорию бывшего председателя Банка Израиля Я.Френкеля, приведенную на форуме по поводу последствий для развитых и развивающихся стран торговой войны США и Китая: если пилоты самолета затеяли драку, то неважно – летите вы в 1 классе с шампанским или в экономклассе рядом с туалетом. Финал будет один и тот же.

Боюсь, что тезис доклада Д.А.Медведева, что США проводят «бестолковую экономическую политику» и сами подрывают доверие к доллару, вполне применим и для характеристики политики российского правительства. Вывод премьера из его оценки был уже традиционным: будем переходить на расчеты в рублях и сокращать вложения в американские ценные бумаги и увеличивать в бумаги в евро.

Что произвело на всех участников сильное впечатление, так это рассказ премьера о том, что в России более 9 тысяч нормативных документов, регулирующих бизнес. И многие устаревшие и избыточные. Так, среди нормативных документов в сфере санитарно-эпидемиологического надзора с советских времен сохранилась инструкция о приготовлении омлета в общественном питании. Беда в том, что премьер честно признался: что с этим делать непонятно. Правда, обещал поручить сделать «дорожную карту» ликвидации абсурда.

В целом форум, несомненно, удался. И оптимисты, и пессимисты ушли с него с богатой пищей для ума.

[Юрий Алексеев]

http://www.stoletie.ru/ekonomika/pod...ajdara_150.htm
На Гайдаровском форуме пытались доказать, что альтернативы либеральным реформам нет

18.01.2019

В этом году исполнилось десять лет Гайдаровскому форуму. На юбилей съехались гости со всего мира, в основном, экономисты прозападного, либерального толка. Не забыли посетить форум российские чиновники из высшего эшелона власти и сам премьер Дмитрий Медведев, парламентарии и губернаторы. Не погнушались пожаловать в наказанную санкциями Россию и высокопоставленные лица, парламентарии, банкиры из соседних стран.

Казалось бы, многообещающая тема «Национальные цели развития: стратегия России 2018–2024», заявленная на форуме, предполагала всестороннее обсуждение с участием авторитетных экономистов, в том числе и академической науки. Но академикам места в дискуссии не нашлось. Его заняли продолжатели дела Егора Гайдара, близко знавшие его.

Со своей колокольни они рассуждали о перспективах реализация майского 2018 года Указа Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», о последствиях санкционных и торговых войн.

В ответ на критику сомневающихся в правильности избранного курса высокопоставленные чиновники упирали на то, что нацпроекты – это «лишь инструментарий для достижения более глобальных целей». Для каждой национальной цели составлен свой план, который и позволит их достигнуть.

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин персональную ответственность вице-премьеров, кураторов министров за исполнение обозначенных главой государства целей назвал «совершенно новой рамкой», которая, надо полагать, никому из чиновников не позволит филонить.

Теперь, по словам вице-премьера Антона Силуанова, оценивать работу правительства по нацпроектам будут не по формальным показателям, а по тому, что происходит «дома, в городах, на работе, в поликлиниках, где обслуживаются граждане, где дети получают образование».

С трибуны форума Силуанов пообещал, что реальные и скорые изменения граждане увидят, в том числе в инфраструктуре, на дорогах, в городской среде, в качестве медицинского обслуживания и появлении новых рабочих мест (в том числе за счет развития малого и среднего бизнеса через более доступные кредиты).

Причем ответственность за исполнение нацпроектов и Указа будут нести, как в центре, так и на местах. И деньги на это появились. Число регионов с профицитом бюджета, как сообщила директор департамента межбюджетных отношений Минфина России Лариса Ерошкина, выросло в России в прошлом году почти в два раза по сравнению с предыдущим годом. За 11 лет, по сравнению с 2007 годом, профицит субъектов Федерации увеличился в десять раз благодаря росту собственной налоговой базы регионов.

Если это действительно так, то почему же у нас по-прежнему миллионы бедных? Это признают, кстати, не только чиновники, но и ярые сторонники гайдаровских реформ, такие как Анатолий Чубайс и иже с ними.

Об опасности высокого уровня неравенства, в результате которого часть населения лишается доступа к качественным услугам образования и здравоохранения, в частности, говорил на форуме министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин.

Вице-премьер Татьяна Голикова пыталась объяснить высокий уровень бедности тем, что далеко не все, кому положена помощь государства, о ней знают. Деньги, которые должны работать на борьбу с бедностью, остаются невостребованными. И даже, несмотря на это, по словам Голиковой, в России снижается уровень бедности (на полпроцента за девять месяцев). Да и ситуация с высокой естественной убылью населения в России, по мнению вице-премьера, будет длиться недолго. Через несколько лет она сменится ростом в 2023–2024 годах. Словом, впереди все будет хорошо.

А для того, чтобы полностью ликвидировать бедность в России, по совету министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, нужно изыскать всего-то 800 миллиардов рублей в год. Это сумма примерного дефицита доходов семей. Министр тут же делает оговорку, что просто так раздавать деньги народу никто не собирается. Нужно создать условия, чтобы люди могли их заработать.

Мысль очень верная. Только никто создавать эти условия на местах, похоже, не торопится. Ведь прирост доходов в регионах, как признают сами либералы, связан с расширением налогооблагаемой базы. Растут налоги на недвижимость, всевозможные сборы, штрафы. От предпринимателей не раз доводилось слышать, как проверяющие предлагают им помочь выполнить «план по штрафам», который спускают им свыше.

Глава правительства Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме признал, что одним из вызовов для современного мира является радикальная трансформация рынка труда и связанные с этим изменения в социальной сфере. Он согласился с мнением экспертов, указывающих на кризис традиционной занятости, на колоссальный рост безработицы среди людей с низкой и средней квалификацией.

Премьер предложил для обеспечения экономического рывка в России снизить нагрузку на предпринимателей и пересмотреть систему требований: все устаревшие инструкции и нормативы отсекать «с помощью гильотины». Но одной «гильотины», безусловно, мало.

Для того, чтобы привлечь людей в малый и средний бизнес, нужно, чтобы они поверили в то, что государство их не обманет, не задавит налогами, даст возможность расправить плечи. Пока о таком доверии можно только мечтать.

Судя по всему, ответы на вызовы, обозначенные на форуме, так и не найдены. Внятной стратегии развития у нас как не было, так и нет. В лучшем случае она только выстраивается.

Зато у нас уже имеется неудачный опыт создания инновационной Стратегии-2020, которая так и не нашла реализации и была благополучно всеми забыта при первой же встряске в 2014 году.

Деньги, спущенные на ее написание, с лихвой отработаны узкой группой либеральных экономистов. После того, как власти отказались от большой стратегии, заменив её разрозненными нацпроектами, экономисты переключилась на написание стратегий для регионов. Такие творения обходятся бедным областям в десятки миллионов рублей. Но ситуация там не меняется. Люди нищают, работы нет.

Гайдаровский форум ничего нового, прорывного не предложил, хотя главную свою задачу выполнил. Собрав все силы неолибералов, удалось продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве.

После их выступлений создалось впечатление, что всеми правдами и неправдами они хотели убедить руководство страны в безальтернативности, безопасности и эффективности выстроенной ими экономической политики: снижение инфляции любой ценой, в том числе и за счёт погружения в безысходную бедность, а то и нищету всё новых и новых миллионов граждан России.

Ничего нового, по сути, Гайдаровский форум никому не открыл. Ведь обсуждение реальной жизни народа и консервативных реформ, тормозящих экономический рост, не входит в либеральные планы людей, неплохо нажившихся на национальном богатстве.

Богатых мало волнует, что простые люди испытывают проблемы с получением базовой, первичной медицинской помощи, что бесплатная медицина в России становится мифом, растет смертность среди трудоспособного населения страны. А обязанности учителя совсем скоро могут свестись к администрированию электронных дневников и программированию электронных учебников, а ученики без гаджета не смогут решить даже простенькой задачи.

Впрочем, поднять эти темы было некому. Представителей альтернативных взглядов на дискуссионных площадках почему-то не оказалось. Может быть, в этом и следует искать ответ на вопрос: почему рецепты оздоровления экономики, которые с небольшими вариациями повторяются из года в год на Гайдаровском форуме, не приносят ожидаемого результата?

Да и вообще, стоит ли связывать с Гайдаровским форумом особые надежды? Ведь условия, в которых он родился десять лет назад, были совершенно иными. Тогда российскую экономику пытались встроить в глобальную. А сегодня другая повестка – национальное развитие. Причем тут Гайдар с его разрушительными реформами?

Почему этот форум до сих пор существует, задается вопросом руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. И сам на него отвечает: «Российское руководство по-прежнему старается не раздражать Запад и пытается показать, что мы верны принципам «Вашингтонского консенсуса». Хотя сами американцы уже отменили «Вашингтонский консенсус», они больше не нуждаются в нашей лояльности».

Когда же мы поймем, что России нужен иной путь развития, без оглядки на Запад? Пора бы ставить другие цели – не выживание, а возвращение в лидеры мирового развития, чего никакой либерализм по сути своей обеспечить не может.

Специально для «Столетия»

[Юрий Болдырев]

https://zaboldyreva.livejournal.com/768279.html
Jan. 31st, 2019 at 5:45 PM
На Гайдаровском форуме обсудили меры борьбы с бедностью, вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что процесс идет хорошими темпами — в половину процентного пункта за девять месяцев. Эксперты выразили обеспокоенность, что Правительство решило бороться с "формальной" бедностью — а как же те люди, которые получают больше прожиточного минимума, но все равно не в состоянии "свести концы с концами" — оплачивать ЖКХ, делать взносы в школьные кассы, покупать одежду и более дорогие товары без обращения в банки за кредитом?

Глава Минтруда РФ Максим Топилин озвучил цифру — 800 млрд руб. необходимо в год для борьбы с бедностью. Но где же их взять? Может быть, обратить внимание на "офшорную аристократию" и потрясти олигархов, проштрафившихся чиновников, пойманных на воровстве? Однако таких предложений на Гайдаровским форуме озвучено не было.

Экс-зампред Счетной палаты РФ, государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев считает, что преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью каких-либо программ. "Диспропорции сегодня в двух ключевых составляющих: в том, что государство не вкладывает в создание условий для производства, которое дало бы больше возможностей и пенсионерам, и семьям, и то, что у нас совершенно непропорциональное, варварское внутреннее распределение полученного внутреннего валового продукта. Олигархам все, большинству людей — ничего", — рассказал он в интервью Накануне.RU.

— Владимир Путин в марте 2018 года сказал сократить бедность вдвое за шесть лет. Голикова на днях на Гайдаровском форуме отчиталась о снижении бедности за 9 месяцев на половину процентного пункта. Как оцениваете темпы снижения бедности в России руками нашего финансового блока?

— Здравый смысл подсказывает, что это просто невозможно. Поясню, почему. Во-первых, невозможно скрыть, что происходит реальное падение доходов уже несколько лет подряд, и второе – что продолжается рост цен, рост тарифов на ЖКХ, рост стоимости бензина. В этих условиях всякие манипуляции с цифрами на тему снижения бедности представляются просто играми каких-то "экстрасенсов", то есть это не может иметь отношения к действительности.

Не бывает такого, что дважды два — семь, но власти установили планку, что должно выйти не меньше пяти. Так не бывает.

— Ну да, борьба на цифрах идет с формальной бедностью, а вот на Гайдаровском форуме директор Института социального анализа Татьяна Малева говорила про "субъективную" бедность, то есть когда человек получает заработную плату выше прожиточного минимума, однако, на жизнь денег все равно не хватает. Правительство борется с так называемой формальной бедностью, а значит, субъективная не изменится и может даже вырасти?

— Речь идет не о "субъективной" бедности, а о реальной, я сейчас говорил о совершенно объективном ухудшении положения людей, это вопрос не формальной бедности, а реальной покупательной способности, и вопрос, который уводится в сторону — закабаление людей кредитами. Они сегодня еще имеют возможность заплатить за ЖКХ, но для этого вынуждены все больше залезать в кредиты. Я говорю о реальной ситуации.

Если говорить о субъективной стороне вопроса, то надо понимать, что бедный в Центральной Африканской Республике или бедный в США или Норвегии — это два совершенно разных бедных. Во многих развитых странах под бедностью понимается не то, что у нас, когда человек просто стоит на грани выживания или невозможности выживания, а его относительный уровень жизни сравним со средними данными, но это совершенно другая тема. Там, где общество или государство дошло до уровня, когда вопрос элементарного физического выживания не стоит — подчеркиваю, это большинство западных развитых стран — там действительно есть основания не успокаиваться, а думать о том, что у нас есть часть людей, которые имеют доходы радикально ниже, чем средние, и это является унижающим фактором. Но это, к сожалению, не относится к нам — у нас ситуация значительно хуже.

Наши бедные не то, что унижены тем, что кто-то едет рядом на "Роллс-Ройсе", наши бедные — это те, кто действительно не может сводить концы с концами. Отказываться их считать и начинать их считать по западно-европейским стандартам просто неуместно. Другое дело, что надо считать и тех, кто реально не может выживать, и надо учитывать, что, действительно, значительное количество наших людей в стране унижены тем, что они бедны по сравнению с возможностями страны.

Причем бедны по сравнению с возможностями страны у нас часто те, кто честно проработали и находятся на унизительно низкой пенсии при непропорционально высоких ценах на ЖКХ и налогах на их единственную квартиру и скромненькую дачку. В этом смысле есть фактор "относительной" бедности, но он часто связан с невозможностью физически свести концы с концами.

— Интересно, что эксперты на Гайдаровском форуме рассказали, что семьи с детьми имеют самый высокий уровень монетарной бедности в России 22%, то есть это такая борьба за демографию, получается? Рожайте, но вы будете самыми бедными?

— Мне трудно сказать, чье положение лучше или хуже – семьи с детьми, оказавшейся в бедственном положении, или пенсионера в каком-нибудь подмосковном "наукограде". Конкретная женщина, например, с которой я недавно разговаривал, которая всю жизнь отработала на предприятиях военно-промышленного комплекса Советского Союза, по всей стране ездила и под занавес оказалась в одном из таких военно-промышленных городков Подмосковья — у нее пенсия 8,6 тыс., а за ЖКХ ей надо платить 5 с лишним тысяч. У семьи с детьми чрезвычайно тяжелая ситуация, а у этой тяжелая и безвыходная, никакой перспективы. И то, и другое хуже.

Нельзя помочь одним и не помогать другим. Нельзя сказать, что мы бросим все силы на помощь семьям с детьми, но не на пенсионера, который всю жизнь вложил в ВПК, благодаря чему мы пока все еще не можем быть подвергнуты "лечению", которому были подвергнуты Ирак, Ливия, Югославия и так далее. Нельзя сказать, что на эту женщину можно плюнуть и помогать только семьям с детьми и наоборот. И то, и другое не соответствует возможностями России, не соответствует непропорционально низкому имеющемуся валовому продукту России, не соответствует нашему потенциалу, в том числе с точки зрения энергетики, сколько у нас газа и по каким непропорционально высоким ценам мы продаем газ и этой семье с детьми, и этой пенсионерке от ВПК.

— Ну, адепты либеральной экономики придерживаются мнения, что пенсионеры, получавшие квартиры и дачи от государства тогда — сейчас "несправедливо" богаты и пусть продают свои трехкомнатные квартиры, за которые не могут платить, и едут в деревни жить на выручку от жилья и, допустим, участка.

— Все это ложь и манипуляции — это первое. Второе — в самом худшем положении все-таки находятся не пенсионеры в центре Москвы. Москва стягивает ресурсы со всей страны и различными дотациями может оказать минимальную помощь этим пенсионерам с большими квартирами. В худшем положении находятся те, кто живет в маленьких городках, как я привел пример. Куда им продавать эту квартиру — кто ее купит? А ЖКХ у них по стоимости почти как в Москве.

Не надо рассказывать сказки о том, что люди сами виноваты в том, что не продают свои дорогие квартиры, большинству жителей России квартиры просто некому продать. И почему они вообще должны их кому-то продавать? Они всем своим трудом заслужили, чтобы продолжать жить в этих квартирах, а вот то, что государство несправедливо по отношению к ним, вот это реальная проблема. Эта группировка, цитаты из речей которых вы приводите, вы это называете "либеральной группировкой", но я считаю, что это вся правящая элита, начиная с президента. Так вот они не считают себя обязанными полноценно расплачиваться с теми, кто заложил базу для того, чтобы сегодня они роскошествовали.

Все, на чем роскошествует эта правящая группировка, на самом деле заложено в основном в советский или даже еще досоветский период. И не считать себя обязанными и не расплачиваться полноценно с теми, на чьей памяти вы пируете, — это крайне несправедливо.

— Преодоление бедности в России потребует 800 млрд рублей в год, сообщил глава Минтруда РФ Максим Топилин, как вы думаете, откуда такие цифры вообще, и где эти деньги можно взять?

— Я недавно опубликовал статью "Чай, не в Америке живем", я привел там сопоставление вопроса, который привел к политическому кризису в США — вся "цена вопроса" всего 5,7 млрд долларов в стране, в которой это составляет одну сотую от оборонного бюджета и меньше одной тысячной суммарного федерального бюджета страны. Я сравнил это с несколькими проектами в России, например, проект зимней Олимпиады 2014 года, которую главный начальник заснеженной России решил провести в субтропиках, она обошлась не в одну сотую оборонного бюджета, а в целый оборонный бюджет страны. По оценкам экспертов — 50 млрд долларов, и в основном это деньги не частные, а государственные, деньги госкорпораций, кредитов Госбанка и так далее. Другой пример — это "Сила Сибири" — еще один оборонный бюджет страны. То есть целый оборонный бюджет, а не одна сотая!

Ни по одному из этих вопросов ни одних серьезных дебатов в обществе не было. Надо ли деньги потратить на этот проект или их лучше потратить на то, чтобы поднять уровень жизни в стране или вложить в производство, которое даст в конечном счете продукцию, подъем уровня жизни и в итоге ликвидацию бедности? Последний свежий пример — Чемпионат по футболу. Это в два с половиной раза больше по абсолютной величине, чем то, что стало камнем преткновения в США.

Но никому в голову не пришло вложить эти деньги в нормальную больницу в Магнитогорске, чтобы не надо было вести пострадавшего ребенка в Москву на лечение. Или чтобы по всей стране были поставлены датчики утечки газа во всех квартирах и автоматические выключатели хотя бы у пенсионеров, которые зачастую просто уже не чувствуют, что у них что-то не в порядке с газовой аппаратурой, и поэтому целые дома взрываются.

Деньги есть, но просто в одних странах представители народа решают на что деньги потратить, а в других странах главный начальник тратит деньги так, чтобы они были правильно освоены, как на ту же "Силу Сибири", на которую пошел целый бюджет.

Вечный двигатель еще не изобрели, а вечный пожиратель ресурсов уже создан: мы построили трубу, за которую будем не один десяток лет расплачиваться своим газом. Ведь деньги за газ пойдут исключительно на оплату трубы, которая не имеет никакого другого смысла, кроме как качать наш газ для того, чтобы расплатиться за эту трубу. Нужно вдуматься в степень абсурдности. Никаких публичных дебатов на тему о том, потратить деньги на бессмысленный пожиратель ресурсов или вложить их в развитие страны, что в конечном итоге приведет к ликвидации бедности, или пустить деньги на помощь самым бедным и обездоленным — не было.

В итоге преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью программ борьбы с бедностью, оно возможно только путем смены власти и обуздания алчности правителей.

— Зато публичные дебаты проводились по вопросу о том, какие имена присвоить аэропортам, например, имя Николая II дать воздушной гавани того или иного города, или маршала Жукова.

— Вот вы привели замечательный пример — публичные дебаты о том, потратить ли деньги на то, чтобы иностранцы погуляли на нашем чемпионате мира, или потратить их на то, чтобы люди не умирали из-за того, что им не оказывается медицинская помощь, подменяются дебатами о том, не присвоить ли имя маршала Победы частному коммерческому предприятию – аэропорту. Вдумайтесь в степень вульгарности и кощунства такой подмены общественной дискуссии. Общественная дискуссия по ключевым вопросам, от которых зависит сама жизнь, подменяется общественной дискуссией о том, как коммерциолизировать еще и имя маршала Победы в интересах той же правящей группировки.

— И все же к вопросу о 800 млрд, которые не помешали бы для борьбы с бедностью (хоть на промышленность, хоть на адресную помощь или на строительство социальных объектов) — опять же многие задумались, откуда их можно было бы брать каждый год. Высказываются идеи, что хорошо бы их изъять у тех же "проштрафившихся" чиновников, пойманных на воровстве, у "офшорников" или национализировать у олигархов, как это происходит в Великобритании с нашими миллиардерами, которые не могут подтвердить "чистоту" доходов. Можно ли "потрясти" олигархов для борьбы с бедностью?

— Нет никаких олигархов, отдельных от правящей группировки. Невозможно "потрясти" эту группировку вопреки высшей государственной власти, это невозможно.

Есть совсем простой пример: вот сейчас "не мытьем так катаньем", ползучим образом, через совместное освоение, пытаются сдать Южные Курилы. Вот мы прямо формулируем – нет никаких оснований, никаких стратегических выгод для России от того, что будет подписан мирный договор с Японией, абсолютно никаких. Япония капитулировала — все, этого достаточно. И мы прямо ставим вопрос о том, что мы подозреваем — за этими переговорами, ни на чем не основанными, есть коррупционная составляющая, потому что страна с этого не может получить ничего, но кто-то что-то может получить от попытки сдать часть нашей территории. Но кто и что — мы пока не знаем, хоть ясно видим возможную коррупционную составляющую.

Точно такую же предполагаемую составляющую мы видим во всех якобы стратегических проектах типа зимней Олимпиады в субтропиках, Чемпионата мира по футболу, кстати, на "Роснано" в совокупности было выделено ресурсов примерно столько же, сколько привело к политическому кризису в США сейчас, но там народные представители решают, тратить деньги на что-то или нет. Я не говорю, кто из них прав, это неважно, важно— кто субъект принятия решения.

А у нас вы не слышали, наверное, о парламентских дебатах — выделить ли деньги на "Роснано" видному приватизатору в полное свободное распоряжение или потратить их на то, чтобы улучшить жизнь людей путем: а) перераспределения имеющихся ресурсов, б) запуска национального производства, которое дало бы возможность повысить уровень жизнь большинства, дало бы отчисления в бюджет и реальные рабочие места. Но не было дебатов.

— И таким образом только на Гайдаровском форуме лишь определенные эксперты обсуждают, как победить бедность?

— Гайдаровский форум — это то, к чему ни одни здравомыслящий человек не может относиться всерьез, я назвал бы это неким шабашом безнаказанных идеологов уничтожения нашей страны. В противовес на протяжении пяти лет действовал организованный — что очень важно — совместно с представителями реального сектора экономики, машиностроения, академической, вузовской наукой Московский экономический форум (МЭФ), председателем были руководитель "Ростсельмаша", ректор МГУ и руководитель Института экономики РАН. Я могу предполагать, что на эту линию оказали давление, с этого года форума не будет.

Это был единственный противовес всем тем гайдаровским, петербургским, красноярским и прочим, в конечном счете, вульгарно-либеральным форумам, призванным прикрыть крайнюю неэффективность для страны ныне проводимой социально-экономической политики. Это была хотя бы одна площадка, куда собирались люди с альтернативным видением и понимали, что они не единственные, кто так думает — что есть еще эксперты, политики и специалисты из реального производства, которые понимают убийственность всего происходящего в стране.

Автор: Елена Рычкова

http://yuriboldyrev.ru/news/article429/