*1396. ВККС

[Marcus Porcius Cato]

В Следственный комитет РФ от Marcus Porcius Cato

Заявление о преступлении

Я обратился в Совет Федерации с жалобой на нарушение законов судьями членами ВККС. Из Совета Федерации мою жалобу направили на рассмотрение в ВККС. Её взялся рассматривать Джакупов Ж. А. заместитель председателя правления-руководитель аппарата Ассоциации юристов России. И делал это в нарушении действующего законодательства. Нарушил кучу законов, в том числе и УК РФ. Рассматривал именно для того, что бы увести от ответственности судей-нарушителей в отношении которых я и обратился в ВККС. Но квалифицировать действия судей о совершении ими дисциплинарного проступка член ВККС единолично не имеет права. Такие полномочия есть только у ВККС в целом или у председателей судов. Член ВККС Джакупов Ж. А.превысил свои полномочия и присвоил себе чужие властные полномочия. То есть совершил деяния предусмотренные статьями 286 и 288 УК РФ. И делал это в интересах судей-нарушителей. Значит я делаю вывод, что Джакупов Ж. А. движимый чувством социальной ненависти к гражданам России занимается преступной деятельностью, отмазывая от ответственности судей-нарушителей.
Реализуя свой преступный замысел, движимый чувством социальной ненависти к гражданам России и осознавая всю преступность своих действий член ВККС Джакупов Ж. А., используя оргтехнику ВККС, изготовил ответ на мои жалобы, тем самым совершил преступления предусмотренные статьями 286, 288 УК РФ.
Возникает вопрос: А почему Джакупов Ж. А. так поступает? Ну мотивы преступления устанавливает суд. Со своей стороны выскажу следующее предположение. Ну во-первых наверняка есть и корыстные интересы. Джакупов предполагает, что за верную службу корпорации судей они его отблагодарят каким-либо образом. Но в действиях Джакупова есть состав другого преступления, а именно ст.282 УК РФ. Я считаю, что член ВККС своими действиями возбуждает социальную рознь к группе людей являющихся судьями. Причём делает это сознательно. Испытывая социальную ненависть к гражданам России. Потому что благодаря «деятельности» таких деятелей как Джакупов и возможно такое что случилось у нас с судебной системой, которая погрязла в коррупции.
Я считаю, что Джакупов Ж. А. представляет опасность для нашего общества и его надо изолировать от этого общества.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении члена ВККС Джакупова Ж. А. по части 2 ст.282 УК РФ, и ст.ст.286, 288 УК РФ.


Об уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ предупреждён.

5 ноября 2011 года

[Marcus Porcius Cato]

Пора заняться и основным фигурантом. Тем кто в первую очередь и несёт ответственность за беспредел, который вытворяют российские судьи. Это председатель ВККС В.В. Кузнецов.
Вот он:

Довольный. Много вреда российскому народу принёс.
Пришлось и на него жалобу подавать.

Председателю Верховного суда
Лебедеву В.М от Marcus Porcius Cato
Жалоба

Я обратился в ВККС с жалобой на бездействие председателей ККС г. Москвы и Московской области на тот беспредел, что творят московские и областные судьи. Но пес смердящий занимающий пост председателя ВККС Кузнецов В.В. установил порядки в ВККС при которых жалобы граждан не рассматриваются, а ответы на них даёт уголовник Джакупов, который не имеет на это право, а в это время беспредел в судебной системе г. Москвы и области продолжается. В общем пес смердящий Кузнецов поощряет тот беспредел, который творится в судах Москвы и области.
Прошу выйти в ВККС с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности пса смердящего Кузнецова В.В. в виде лишения полномочий судьи за действия не совместимые с статусом судьи и порочащие это звание.
Эта жалоба публичная. Я её публикую в своём ЖЖ-www.chugunka10.livejournal.com

12 декабря 2011 года

[Анастасия Корня]

http://www.vedomosti.ru/politics/new...=editor-choice
Председатель суда должен контролировать коллектив и не допускать скандалов, следует из кадровых решений Высшей квалификационной коллегии судей

Vedomosti.ru

11.12.2013

Фото: С. Николаев/Ведомости

Эта публикация основана на статье «Суду требуется начальник» из газеты «Ведомости» от 11.12.2013, №230 (3492).

Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) отказалась рекомендовать к повторному назначению двух руководителей региональных судов. Смена руководства ждет Московский окружной военный суд (МОВС): его председателя Юрия Калиниченко не рекомендовано оставить на этой должности — несмотря на прекрасные рекомендации и поддержку его кандидатуры Верховным судом (ВС). Рекомендацию получил председатель Тихоокеанского флотского военного суда Михаил Толкунов, до 2102 г. занимавший должность зампреда МОВС, против его кандидатуры ВС также не возражал. Третьим участником конкурса стал действующий зампред суда Александр Абабков.

Это уникальная ситуация, когда в конкурсе принимают участие одновременно председатель суда и два его заместителя, признал присутствовавший на заседании ВККС председатель военной коллегии ВС Владимир Хомчик.

Формально в отношении Калиниченко была выдвинута только одна претензия: несколько судей жаловались на несправедливое распределение сэкономленных средств фонда заработной платы, выплачивавшихся в качестве премии: те, кто получил больше всех, должны были вернуть часть средств начальнику финансовой службы. Но, заверил Калиниченко, проводившая проверку комиссия судебного департамента серьезных нарушений не нашла.

Источник в судейском сообществе говорит, что Калиниченко не переназначен из-за того, что не смог взять под полный контроль подчиненный суд. Судьи МОВС отказались выдвигать своего председателя делегатом на проходивший в прошлом году съезд судей и это очень не понравилось председателю ВС Вячеславу Лебедеву, говорит собеседник «Ведомостей». Предшественник Калиниченко ушел, когда проявил нелояльность (см. врез).

Толкунов признался членам коллегии, что его полностью устраивала служба на Тихоокеанском флоте, но «поступило предложение», от которого он, как человек военный, не смог отказаться.

Также вчера не получил рекомендации к назначению и. о. председателя Волгоградского суда Сергей Чаркин, в досье которого, по данным ВККС, скопилось два тома документов по итогам проверки жалоб на судью в различные инстанции. По словам самого Чаркина, жалобы инспирированы заинтересованными участниками судебных дел. Свою связь с этими делами судья отрицал и мотивы заявителей прояснить не смог.

Человек, близкий к Верховному суду, говорит, что борьба за пост председателя облсуда, разгоревшаяся между двумя заместителями бывшего руководителя, была очень громкой, велась не всегда корректными методами и уже стоила должности одному из них, Сергею Злобину. В итоге рекомендацию на должность волгоградского председателя получил варяг — зампредседателя Курского областного суда Николай Подкопаев. Его задачей станет погасить конфликт, говорит собеседник «Ведомостей».

Независимость судьи — основополагающий принцип судопроизводства, но на деле судьи давно превратились в чиновников, констатирует адвокат Владимир Жеребенков. От них требуется безоговорочное подчинение руководству, а умение контролировать подчиненных — обязательное для председателя суда качество. Но военные суды — особая статья, там традиционно более грамотные и независимые судьи — они могли не принять навязанный им стиль руководства, полагает юрист.

[Право. Ru]

http://pravo.ru/news/view/100887/
Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Михаил Поздняков хвалит в "Ведомостях" ("Extra Jus: Квалификационный фильтр") квалификационные коллегии судей. Он отмечает, что острота вопроса о наказании судей определяется тем, что вопросы на ККС выносят председатели судов, критерии для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не определены, а у квалифколлегий нет своего аппарата, что крайне важно для ведения самостоятельной политики. Однако из анализа статистических данных не следует, что квалификационные коллегии — это фиктивный орган, который безмолвно исполняет любую волю председателей судов. Напротив, они позволяют себе содержательно оценивать вынесенные на их рассмотрение вопросы и достаточно часто принимать решения в пользу судей, тем самым выступать противовесом и ограничивать административную власть председателей. Характеризует Поздняков и кадровый состав коллегий. Их ядро составляет та часть судейского корпуса, которая пользуется авторитетом, достаточным для того, чтобы пройти процедуру избрания, и консервативна настолько, чтобы воздерживается от прямого противостояния руководству. Диалог и взаимодействие с этой частью судейского корпуса является важным условием успеха любого серьезного проекта в области судебной реформы, заключает автор.

[BKKC]

http://www.vkks.ru/category/32/
Состав ВККС Российской Федерации
На VIII Всероссийском съезде судей делегаты от соответствующих судов на раздельных собраниях тайным голосованием избрали 18 судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
На организационном заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации были избраны председатель коллегии и три его заместителя, составляющие президиум коллегии.
Таким образом, в состав ВККС РФ входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель Президента РФ:

Председатель коллегии

Тимошин Николай Викторович
судья, председатель судебного состава, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Заместители Председателя коллегии

Клюкин Сергей Иванович
председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа

Мусин Валерий Абрамович
заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Сбоев Александр Александрович
председатель 3-го окружного военного суда

Члены коллегии

Бациев Виктор Валентинович
председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Белов Владимир Александрович
председатель Арбитражного суда Краснодарского края

Бобровский Николай Леонидович
Заместитель начальника Управления - начальник департамента по обеспечению кадровой политики в судебной системе Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров.
Представитель Президента Российской Федерации в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Дербилов Олег Анатольевич
Заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда

Джакупов Жунус Аманжолович
заместитель Председателя правления Общерооссийской общественной организации "Ассоциация юристов России"

Дудко Игорь Геннадьевич
заведующий кафедрой государственного и административного права ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П.Огарева»

Еремян Виталий Владимирович
профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Российского университета дружбы народов

Желтянников Владимир Иванович
председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Изотова Светлана Валерьевна
председатель Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кайгородов Александр Александрович
председатель Томского областного суда

Козаченко Иван Яковлевич
заведующий кафедрой уголовного права Уральской государственной юридической академии

Корчашкина Тамара Егоровна
судья Верховного Суда Российской Федерации

Кудряшова Валентина Васильевна
заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Литвинцева Людмила Рафаиловна
председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда

Лысякова Нина Павловна
председатель Ульяновского областного суда

Маковская Александра Александровна
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Никитин Сергей Васильевич
проректор по учебной и воспитательной работе Российской академии правосудия

Орлов Александр Владимирович
председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Осин Вячеслав Александрович
заместитель председателя Московского окружного военного суда

Россинский Борис Вульфович
проректор по учебной работе, заведующий кафедрой административного права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации

Суворов Виктор Михайлович
председатель Арбитражного суда Кемеровской области

Тарбагаев Алексей Николаевич
заведующий кафедрой уголовного права юридического института Сибирского федерального университета

Тарханов Ильдар Абдулхакович
декан юридического факультета Казанского государственного университета

Чернов Александр Дмитриевич
председатель Краснодарского краевого суда

Шевелева Наталья Александровна
декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая кафедрой государственного и административного права

[Олег Чегин]

http://expertsudeb.narod.ru/index/0-8
Образец жалобы в квалификационную коллегию судей.

Адреса Квалификационных Коллегий Судей:

Квалификационная коллегия судей города Москвы.
Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8; тел. (495) 962-89-37
Квалификационная коллегия судей Московской области.
Адрес: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-4", 65-66 км. МКАД. Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru

К кому обращаться в Квалификационной Коллегии Судей?

ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" регулирует деятельность органов судейского сообщества и определяется состав ККС.

Высшая Квалификационная Коллегия Судей (ВККС) РФ состоит из 29 членов.
Квалификационная Коллегия Судей (ККС) субъектов, состоит из 21 члена.
С 2002 г. ККС на треть состоит из представители общественности.

Положение о квалификационной аттестации судей решает следующие вопросы:
— привлекают судью, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи;
— проводят аттестацию судей и присваивают им квалификационные классы;
— дают согласие на назначение лица на должность судьи;
— приостанавливают и возобновляют полномочия судей;
— осуществляют отбор кандидатов на должность судьи;
— налагают на судей дисциплинарные взыскания;
— осуществляют иные полномочия;
— прекращают полномочия судей;
— прекращают отставку судьи.

Многие обращаются в квалификационную коллегию судей, как в последнюю инстанцию. Искренне заблуждаясь жалуются терминологией искового производства. Ошибочные надежды изложенные в жалобах привели меня к мысли разложить тебе все ровно, ясно и понятно.
Блог юриста полезен?
Новости на twitter.com
Звони тел.: (495) 226-45-46
Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы в Facebook и VK.com
Задумайся и посоветуйся с друзьями.
Различия Высшей ККС от Квалификационной Коллегии Судей?

Орган российского сообщества Высшая Квалификационная Коллегия Судей — его полномочия подробно прописаны в Федеральном законе «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В ВККС всего двадцать девять членов: один член назначается Владимиром Владимировичем, десять назначаются Советом Федерации Федерального Собрания, а остальные восемнадцать — избираются тайным голосованием Всероссийским съездом судей.

Основное полномочие Высшей Квалификационной Коллегии Судей, красиво объявить в СМИ о вакантной должности председателя и замов судов ВС ВАС РФ, ФАС, ААС и прочих «крупных» судебных органов.

Значит любую твою жалобу на судью или претендента на должность судьи субъекта федерации, председателя (зама) городского (районного) суда, арбитражного суда или судью городского (районного) суда, мировых судей — ВККС должна просто отправить по «подсудности», т.е. в Квалификационную Коллегию Судей субъекта РФ.

"Подсудность" при рассмотрении жалоб.

Подобная «передача по подсудности» не редкость в деятельности ВККС. Причина? «Правовой нигилизм» граждан (термин Д.А. Медведева). Закон не предусматривает какой либо жесткой подчиненности Квалификационной Коллегии Судей субъекта РФ «по вертикали власти» к Высшей Квалификационной Коллегии Судей.

Есть исключение из этого правила, Высшая Квалификационная Коллегия Судей может рассмотреть твою жалобу на решение ККС субъекта РФ. Подчеркну, решение, а не какое либо письмо ККС субъекта РФ. И забудь такие глаголы «обязать ККС…», «указать ККС…» — ВККС не может и не будет «давить» на ККС субъекта РФ.

Твои «кляузы» о моральном облике судьи «вырезанные» из прессы и приклеенные к жалобе в Высшая Квалификационная Коллегия Судей, также не возымеют негативного ответа. Разбираться с поведением судьи будет та квалификационная коллегия, которая его назначила.

Даже если ты думаешь, что твоя жалоба сразу отразится на классе судьи, это большое заблуждение. Решение о присвоении одного из классов, процедура, в которой учитываются должность судьи, стаж и прочие результаты его деятельности (жалобы граждан конечно учитываются, но не критично).

Органы судейского сообщества могут только давать публичную оценку действий судьи, если они нарушают Кодекс или Закон судейской этики (проступки судьи придется доказывать). Если уж «накипело» и есть желание привлечь судью к уголовной ответственности, придется учесть пункт 3 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Такими полномочиями обладают органы Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Желаешь лишить судью статуса?

А также и работы — по трудовому законодательству придется соблюдать не только «субординацию по подсудности», но и детальное, строгое соблюдение процедуры (в ККС обращаются с жалобами по судьям от председателя до мирового судьи, в ВысшуюККС — с жалобами по судьям всех верховных судов субъекта).

К примеру, пункт 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» говорит, «за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий».

Одних только твоих доводов не вполне достаточно, нужен и установленный «повод». Что такое «повод»? Как бы это не выглядело смешно, для признания проступка судьи нужно «признание проступка председателя суда или вышестоящим судом», далее подтвердить сведения обстоятельствами проступка судьи.

Сообщения граждан должны быть проверены председателем суда. Результаты проверки докладываются на заседании квалификационной коллегии судей, которая и примет свое решение (кстати, думаю, это решение судьей будет обжаловано).

Чегин Квалификационная Коллегия Судей
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.

Что делать, если хамству и безграмотности нет конца?

Если не согласен с действиями судьи «подрывающими авторитет судебной власти», подавай жалобу в аппарат квалификационной коллегии судей лично или по почте. Регистрируются все обращения.

Поверь мне, рассмотрение дела о привлечении судьи к ответственности за хамство в судебном процессе, в ККС "проходит без снисхождений". Члены ККС по своей инициативе исследуют материалы, характеризующие судью изучают все материалы, которые были заявлены в жалобе для привлечения судьи к ответственности.

В судебных заседаниях нервы на пределе не только у спорящих, их представителей, но и у

судьи. Правильно написанная жалоба не просто сэкономит твое время — реализуешь свой шанс решить проблему. Пока ты жалуешься в одну инстанцию, там уже договорятся. Жалуйся в несколько учреждений: квалификационную коллегию, департаменты судебные, в следственные комитеты и прочие органы.

И если есть основания не стесняйся в выражениях: "Гнать в шею", "Позор мантии", "Неадекват в словарном запасе судьи..." и жалуйся на имя президента РФ (он ведь своим указом их назначает). Против хамства судьи применяй СТАТЬЮ 3 "Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию." КОНВЕНЦИИ о защите прав человека и основных свобод.

Основные требования к жалобе: точные факты, даты, номера листов дела, сформулировать вопрос в соответствии с полномочиями органа, указать точный адрес. Как только не называют квалификационный орган: Квалификационная комиссия Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, Квалификационная комиссия ВС РФ, Квалификационная коллегия ВС РФ, Высшая Судебная Коллегия РФ.

Как защитить свое право в квалификационной коллегии судей?

Если жалоба обоснована критикой судебных актов, то рассмотрение таких жалоб не в компетенции ККС. Только жалобы с обращениями на некорректное поведение судьи, на волокиту при рассмотрении дела проверяются либо самой Квалификационной коллегией, либо направляются для проверки председателям соответствующих судов или в комиссию по этике Совета судей.

Жалобы, опубликованные в СМИ, не часто, но проверяются комиссией ККС. В квалификационную коллегию судей жалуются на затяжное рассмотрение дел, несвоевременное изготовление мотивированных решений и грубость судей.

Рекомендую в жалобе на судью в адрес квалификационной коллегии судей перечислить нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела. К счастью состав квалификационной коллегии судей состоит на 35% из лиц, не работающих в судебной системе. Вероятно они повлияют на вердикт по твоей жалобе.

Четыре причины возврата жалоб:
— недопустимость обжалования судебного постановления или решения;
— отсутствие в жалобе сведений о дисциплинарном проступке судьи;
— наличие в жалобе оскорбительных, нецензурных слов или угроз;
— ранее по жалобе давался ответ, жалоба не содержит новых доводов.

Даже если судья не будет привлечен к дисциплинарной ответственности, такая жалоба всё равно станет «черной меткой» в его дальнейшей карьере. Результат дисциплинарного взыскания — досрочное прекращение полномочий судьи.
Блог юриста полезен?
Новости на twitter.com
Звони тел.: (495) 226-45-46
Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы в Facebook и VK.com
Задумайся и посоветуйся с друзьями.
Кто выше квалификационной коллегии судей?

Где искать "цитадель" твоей правды? Многие пишут, — «Мы поможем добраться до вердикта Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий субъектов РФ. Где привлекут судью к дисциплинарной ответственности».

Обращаю твое внимание на «цитадель» твоей правды - Дисциплинарное судебное присутствие (судебный орган по рассмотрению жалоб на решения квалификационных коллегий судей) будет формироваться из трех судей Верховного Суда Российской Федерации.

Этот орган принимает решение о досрочном прекращении полномочий судей при совершение ими дисциплинарных проступков.

Независимость судей.

С точки зрения международных стандартов, квалификационная коллегия судей не должна быть органом, который рекомендует судей для назначения, а потом удаляет судью с должности. А у нас это один орган.

Дисциплинарное судебное присутствие (ДСП) — обеспечивает судьям судебную защиту. Это специализированный суд по вопросам лишения судьи его статуса, действующий в определенной судебной процедуре. Они избираются на три года на Пленумах Верховного суда и Высшего арбитражного суда. По три человека от каждого.

Соблюдаются процедуры лишения судьи его статуса?

В квалификационных коллегиях судей судебные процедуры?... Там нет состязательности сторон, т.к. нет обвинителя от имени государства.

Эту роль сейчас выполняет сама квалификационная коллегия и председатель суда, который возбуждает дисциплинарное производство. Но он же является руководителем этого судьи. И значит, если судья ему чем-то не понравился, этого достаточно, чтобы начать процедуру.

Нет никакой инстанции, которая бы сказала, есть основания для возбуждения производства или нет. При этом ККС может рассмотреть дело даже в отсутствие судьи.

Решение чаще принимается в пользу судьи, или наоборот?

Если производство в Квалификационной Коллегии Судей возбудил председатель суда, то в пользу судьи процент принятия решений маленький. Председателям отказывают редко.

Квалификационная Коллегия Судей состоит на 2/3 из судей. Они работают под руководством этого же председателя возбудившего дело, либо более высокий судья – председатель Верховного суда.

В своих судах судьи-члены Квалификационной Коллегии Судей также в зависимости от председателя. Если они не исполнят просьбу председателя суда в отношении осуждаемого судьи, то по возврате к работе в своем суде, они могут испытать негатив со стороны председателя суда, кому отказали.

Критично, но никто не может защитить судью от председателя. Например, при определении председателем надбавки к окладу судьи, либо присвоении судье квалификационного класса судья будет «проигнорирован»— это ведь обжалованию не подлежит.

И оказывается, что судьи не достаточно независимыми ни как члены ККС, ни при осуществлении правосудия. И председатели судов не защищены, ведь они назначаются на два срока. Следующий срок надо заслужить.

Так создается система «круговой поруки»: Совет федерации или президент назначают председателей высших или федеральных судов на ограниченный срок. Председатели зависимы от других ветвей власти, а от них уже зависит и карьера каждого судьи.

Значит такая она «Вертикаль судебная»?

Бюрократическая вертикаль, которая лишает судей независимого статуса. Квалификационная Коллегия Судей (или ВККС в Верховном Суде) также тесно связаны с «вертикалью».

Вертикали везде: на уровне областных, краевых судов или судов республик и работают под их «чутким руководством», в их помещениях и благодаря четкой организационной поддержке председателей этих судов.

Может ли председатель суда как-то влиять на рассмотрение дел судьей?

Как и по каким критериям назначается судья, который будет вести дело? Критерии на усмотрения председателя. Каждое дело персонально судья получает из рук председателя определенный судья.

Регламенты суда содержат такую формулировку, что дела распределяются между судьями по оговоренному принципу. Естественно регламенты, этот принцип не устанавливают, и нельзя посмотреть, соблюдается ли он.

Результат? Мы, обращающиеся в суд, стопроцентно не можем надеяться на независимого судью. Вероятнее всего председатель уже транслировал ему четкие указания сверху.

Почему проекты реорганизации судебной системы не находят поддержки?

Законопроекты, которые касаются организации судов, статуса судей, обычно рецензируются или даже разрабатываются самой судебной властью. Суды, представленные руководителями, часто занимаются разработкой законопроектов о самих себе.

Чего же опасаются судьи?

Принимать решение в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу. Судье приходится спрашивать у вышестоящей судебной инстанции: отменят ли его решение. Есть предположение, что они советуются с председателем? Да — председатели советуют.

Кроме этого высшие суды, вынося определения формируют судебную практику и формулируют правовые позиции, которым каждый суд должен следовать. Позиции же эти могут быть как правильными, так и неправильными.

Но судья должен им следовать и обжаловать это он никуда не может. Конституционный же суд не может проверять постановления Пленумов высших судов. Это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать.

Как улучшить положение в судебной системе?

Это независимость судьи, его несменяемость и неприкосновенность. Принцип неприкосновенности — запрет привлекать судью к ответственности за вынесенное по делу решение. А у нас привлекают.

К примеру четыре приговора отменили, и судье могут сказать, что он своим поведением наносит ущерб авторитету судебной власти. Судья боится отмены, поэтому он консультируется с председателем, судья хочет узнать, какое решение он должен принять, чтобы ему не грозила опасность отмены.

Был прецедент...

Конституционный Суд по жалобе судьи Преображенского суда Москвы Анжелики Матюшенко проверяя конституционность ряда положений законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" проверил и жалобу судьи о наказании её за незаконное судебное решение (рассматривая в апелляции уголовное дело, Матюшенко оставила в силе приговор невиновному человеку).

В конечном итоге Мосгорсуд решение о наказании судьи отменил, но председатель все же направила в Квалификационную Коллегию Судей представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении ее судейского статуса. В итоге Матюшенко, проработав в суде 8 лет, лишилась должности после соответствующего решения квалифколлегии.

КС не усмотрел противоречия Конституции в оспариваемых Матюшенко нормах, однако указал, что законодатель вправе установить более широкий перечень видов дисциплинарных санкций, уточнить составы дисциплинарных проступков, а также основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Вышеуказанным законопроектом предусмотрено, что досрочного прекращения — крайняя мера. При назначении такого дисциплинарного взыскания необходимо учитывать характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность судьи и степень нарушения прав и свобод граждан и организаций.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания налагается при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием.

Если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию или же ККС придет к выводу, что проступок судьи настолько серьезен, что ограничиться замечанием нельзя, то ему будет вынесено предупреждение.

Досрочное прекращение полномочий судьи может последовать только "в исключительных случаях" — "за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение" закона и кодекса судейской этики.

Еще один прецедент.

Квалифколлегия исписала 100 страниц, перечислила максимум причин для увольнения мирового судьи Сергея Руденко (дела прекращал неправомерно, указания апелляции игнорировал, статистику фальсифицировал, волокитчиком был).

Однако доказательства оказались такими, что судьи Дисциплинарного судебного присутствия просмотрев жалобу судьи откровенно недоумевали: "Судья-то, выходит, прав. Как это вы смотрели?". Неприятности у мирового судьи Сергея Руденко начались из-за ГИБДД.

Гаишнику показалось, что выпившие лихачи не несут должного наказания и получают изъятые права обратно. Полицейский написал Председателю райсуда Пилипенко жалобу с перечислением неспешно рассмотренных дел и просьбой разобраться. Пилипенко устроил масштабную проверку.

Группа помощников изымала тома, требовала статданные и ничего не объясняла растерянному Руденко. Как ты думаешь нужно полицейскому связываться с мировым судьей? Конечно нет. Мировой судья просто не устраивал председателя и председатель решил найти причину, чтобы уволить мирового судью.

Почему полезны мои консультации?

Потому что есть опыт, который достаточно прост: на каждом судебном заседании должен быть контраргумент. Нельзя делать вывод после первой неудачи, нельзя опускать руки, убеждая себя в том, что «дело проиграно». Ты можешь менять основание или предмет, ставить под сомнение доказательства, но ни в коем случае нельзя опускать руки.
Отвечу на вопросы:

— Как жаловаться в кваликационную коллегию судей г Москвы?
— Кому жаловаться на квалификационной коллегии судей МО Московской области?
— Как обжаловать решение квалификационной коллегии судей СПб?

Если информация показалась неполной звони, пиши. Отвечу.
Блог юриста полезен?
Новости на twitter.com
Звони тел.: (495) 226-45-46
Пиши: OlegChegin@Mail.Ru
Отзывы в Facebook и VK.com
Задумайся и посоветуйся с друзьями.

[BKKC]

http://www.vkks.ru/category/32/

На VIII Всероссийском съезде судей делегаты от соответствующих судов на раздельных собраниях тайным голосованием избрали 18 судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

На организационном заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации были избраны председатель коллегии и три его заместителя, составляющие президиум коллегии.

Таким образом, в состав ВККС РФ входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель Президента РФ:

Председатель коллегии

судья, председатель судебного состава, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Заместители Председателя коллегии

Клюкин Сергей Иванович

председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа

Сбоев Александр Александрович

председатель 3-го окружного военного суда

Грачева Елена Юрьевна

первый проректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Члены коллегии

Безверхов Артур Геннадьевич

Исполняющий обязанности декана юридического факультета Самарского государственного университета

Воротников Андрей Алексеевич

профессор кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии

Гребенников Валерий Васильевич

заведующий кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности юридического факультета Российского университета дружбы народов

Еремян Виталий Владимирович

заведующий кафедрой конституционного права и конституционного судопроизводства Российского университета дружбы народов

Желтянников Владимир Иванович

председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Изотова Светлана Валерьевна

председатель Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кайгородов Александр Александрович

председатель Томского областного суда

Капура Михаил Михайлович

Заместитель Председателя Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России"

Коробеев Александр Иванович

заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета

Корчашкина Тамара Егоровна

судья Верховного Суда Российской Федерации

Котелевская Ирина Васильевна

директор Центра мониторинга законодательства Российского союза промышленников и предпринимателей

Кувшинников Дмитрий Вадимович

председатель Ленинградского окружного военного суда

Кудряшова Валентина Васильевна

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Литвинцева Людмила Рафаиловна

председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда

Новиков Николай Алексеевич

председатель Арбитражного суда Республики Татарстан

Орлов Александр Владимирович

председатель Арбитражного суда Центрального округа

Осин Вячеслав Александрович

председатель Московского окружного военного суда

Попов Владимир Валентинович

судья Верховного Суда Российской Федерации

Самуйлов Сергей Владимирович

судья Верховного Суда Российской Федерации

Суворов Виктор Михайлович

председатель Арбитражного суда Кемеровской области

Тарасов Василий Николаевич

председатель Саратовского областного суда

Туманова Лидия Владимировна

декан юридического факультета, заведующая кафедрой гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета

Федоров Антон Юрьевич

начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров

представитель Президента Российской Федерации в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Чернов Александр Дмитриевич

председатель Краснодарского краевого суда

Шевелева Наталья Александровна

заведующая кафедрой государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

[Kremlins_victim]

2 сентября 2016, 20:48

Общественный Контроль Правопорядка <odokprus@gmail.com>
Дата: 2 сентября 2016 г., 2:02
Тема: позор Грачёвой
Кому: pr@msal.ru, msal@msal.ru, samsonova@msal.ru

Совет Федерации утвердил кандидатуру Елены Грачевой для назначения членом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации – представителем общественности.

Кандидатуру представил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. По словам Андрея Клишаса, кандидатура полностью соответствует квалификационным требованиям и является достойной для назначения на должность членом ВККС РФ, о чем свидетельствует профессиональная биография и безупречная репутация Елены Грачевой.

В настоящее время Елена Грачева является первым проректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».

http://pravosud34.ru/%D1%81%D0%BE%D0...%D1%83-%D1%87/

Просим Грачёву Е сложить с себя полномочия члена ВККС добровольно или мы обжалуем её назначение через суд: она недостойна представлять интересы общества, она представитель КОРРУПЦИИ, организованной Клишасом в СФ РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=SrUo4qQi_Ks

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_k_...i_rf/1-1-0-115

[Право. Ru]

https://pravo.ru/news/view/117743/

ФОТО С САЙТА MSAL.RU
Высшая квалификационная коллегия судей РФ сегодня сообщила на своем сайте о том, что 14 апреля приступает к обязанностям новый член ВККС – представитель общественности, утвержденный Советом Федерации, д. ю. н. Елена Грачева.

Как ранее сообщало "Право.Ru", кандидатура первого проректора Московского государственного юридического университета имени Кутафина (МГЮА) Елены Грачевой обсуждалась на пленарном заседании СФ 1 апреля. Представляя кандидата, председатель законодательного комитета палаты Андрей Клишас, в частности, отметил ее завидную профессиональную биографию и безупречную репутацию.

По информации на сайте МГЮА, доктор юридических наук, профессор Елена Грачева возглавляет кафедру финансового права вуза. Она автор монографий и учебников по финансовому праву. В качестве первого проректора университета курирует координационный научно-образовательный центр, управление безопасности, управление делами, управление кадров, центр информационных ресурсов и технологий, центр по работе с филиалами, юридический отдел. Заслуженный юрист РФ.

[Marcus Porcius Cato]

В ВККС

Жалоба

Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя ККС по МО Стародубова С.К. В 2014 году из администрации Президента РФ поступила в ККС по МО моя жалоба на действия судьи Солнечногорского суда кирсанова а.в. Г-н Стародубов отказался ее рассматривать. 24 декабря 2015 года я направил в ККС по МО еще одну жалобу на действия того же судьи Солнечногорского суда, но до сих пор ответа не получил. Жалоба была зарегистрирована на сайте ККС под номером 4410.

Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Стародубова С.К. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.

07 февраля 2016 года