*1431. Живой журнал

[EchoMSK]

http://www.echo.msk.ru/programs/blogout1/744912-echo/

Блог- аут

Ведущие: Ларина Ксения | Время выхода в эфир: птн, после 22 часов

Эфир
Гости: Борис Акунин,
Максим Кононенко
Ведущие: Ксения Ларина
Передача: Блог- аут

Четверг, 27.01.2011
Теракт в Домодедово: свидетельства очевидцев и комментарии блогеров;
рейтинги блогосферы по версии "Медиалогии";
за что закрыли ЖЖ Паркера;
зачем ведет блог Борис Акунин

К. ЛАРИНА - 22 часа 33 минуты. Мы продолжаем нашу программу. Я немножко выдохну и теперь сообщу нашим слушателям все средства связи, которыми мы располагаем. Значит, СМС +79859704545. Телефон прямого эфира 3633659. Есть, конечно же, есть эта программа, посвящённая социальным сетям и блогам в Интернете. Подожди, пока не звони... Мы успеем пока кое-что со слушателями обсудить. Конечно же, у нас есть Twitter под названием vyzvon. Вот это наш адрес. Сюда можете тоже чего-то присылать, если хотите. Ну, я надеюсь, что мы так будем тоже немножечко оформлять передачу в стиле Интернета, конечно же, хочу я и видеотрансляцию, просто сегодня первая передача, немножко распределиться надо было. Будет и видеотрансляция, и, конечно же, будет блог программы Блог-аут на нашем сайте, который я буду постоянно вести. Кроме этого, напомню вам, что у меня есть постоянный блог в Живом Журнале под названием xlarina. Есть я и в Twitter’e xlarina1, есть и в Facebook’е под своим почётным именем – Ксения Ларина. Так что везде можете меня найти. И я буду рада всегда вашей помощи, чтобы вы могли мне сюда прислать какие-то ссылки на интересные блоги, интересные community, сообщества в Живом Журнале и в других сетях. Ну и, конечно, будем так открывать новые имена. Я очень рада, что сегодня я, например, познакомила вас с девушкой Аней, которая, вот, такой неравнодушный человек. Так. Ну теперь давайте пойдём дальше. Давайте мы пойдём дальше, поскольку у нас тут скандал произошёл в Живом Журнале на прошедшей неделе. Немножечко у нас сейчас тут будет мирная тема в этой части программы. Дело в том, что есть такой журналист Максим Кононенко, которого, я надеюсь, знают не только пользователи Интернета, но и читатели различных средств массовой информации и радиослушатели. Но в Интернете, конечно, это тоже фигура суперпопулярная. Зовут его там Мистер Паркер. И, вот, регулярно у него случаются такие провокативные посты в Живом Журнале, за которые он потом либо отстреливается, фигурально выражаясь, от своих читателей, либо от конфликтной комиссии в Lifejournal. Максим, ты здесь?

М. КОНОНЕНКО - Да, привет.

К. ЛАРИНА - Привет, дорогой, здравствуй. Значит, на прошедшей неделе конфликтная комиссия Живого Журнала перевела в режим «только для чтения» блог журналиста Максима Кононенко, Мистер Паркер из-за призывать убивать собак. Правила сервиса запрещают пропаганду жестокости и насилия. Ну, вот, для начала я бы хотела, Максим, поскольку не все читают Живой Журнал, а обнаружить эти посты уже невозможно, что ж там такое было страшное? Может быть, ты расскажешь?

М. КОНОНЕНКО - Был видеоролик опубликован с YouTube’а, на котором свора бродячих собак нападает на девушку.

К. ЛАРИНА - Так.

М. КОНОНЕНКО - Мирно идущую по улице. И прибегает дворник разгонять собак лопатой, вот. Значит, это далеко не первый мой пост на эту тему, на тему того, что по Москве ходит огромное количество здоровенных собак с огромными зубами, которые представляют реальную опасность. Городские власти с ними ничего не делают, поэтому я говорю людям – вы сами как-то справляйтесь с этим. Я считаю, что эти собаки ничем не отличаются от крыс и почему-то за призывы проводить дератизацию у нас Живые Журналы не закрывают. За призывы избавляться от бродячих собак – закрывают.

К. ЛАРИНА - А какой… как ты был призыв? Что ты написал, скажи пожалуйста.

М. КОНОНЕНКО - Там было написано, что надо убивать.

К. ЛАРИНА - То есть ты так открытым текстом это написал?

М. КОНОНЕНКО - Ну а каким это ещё текстом писать?

К. ЛАРИНА - Угу. А второй про что?

М. КОНОНЕНКО - А второй тоже был там… там был опубликован метод, который я тоже в ЖЖ нашёл, не один я озабочен этим вопросом. Существуют препараты, безопасные для людей, которые убивают собак. Лекарство со сложным названием от туберкулеза, я не помню его название, не смогу воспроизвести по памяти.

К. ЛАРИНА - Я сейчас когда ехала на программу, в 8 часов сегодня, кстати, была передача у Малахова «Пусть говорят» как раз в тему про девочку, которую огромный пёс, не помню, как его… я не разбираюсь в этих породах… задрал так, что на ней живого места нет. Трёхлетний ребёнок. И по этому поводу была передача. И собаку эту привели прямо на эфир. Один… сказал, что собаку вообще-то надо было усыпить, что вы её привели. Так что здесь у нас очень странная такая, действительно, двойная мораль, потому что пропаганда жестокого обращения с животными у нас запрещена, а жестокого обращения с людьми вполне себе разрешена. Вот, у меня вопрос к тебе. Как ты считаешь, вообще, справедливо поступил суд, таким образом тебя наказав?

М. КОНОНЕНКО - Ну, суд всячески открещивается, говорит, что комиссия работает независимо от него.

К. ЛАРИНА - А что это такое за конфликтная комиссия?

М. КОНОНЕНКО - Ну. Она исторически существовала с самого начала существования Lifejournal. Это некий такой орган, в котором сидят такие люди, которым можно пожаловаться на несоответствие того или иного поста, там, законодательству, нормам морали. Они там разноязычные люди сидят, и, значит, вот, посты на разных языках отслеживают. Это не первый раз, когда мой журнал закрывали…

К. ЛАРИНА - Да, я помню, тебя закрывали за объявление войны Англии, как барон Мюнхгаузен.

М. КОНОНЕНКО - Да. Вот, например, тоже была причина, прекрасная для закрытия. Люди там сидят, в общем, мало адекватные. С ними я давно зарёкся иметь какие-то взаимоотношения. Они Тёмин журнал закрывали за то, что он там голые сиськи опубликовал.

К. ЛАРИНА - Артемия Лебедева, я объясню нашим слушателям, за то, что он опубликовал обнажённый топлесс, да?

М. КОНОНЕНКО - Да… и оказалось, что девочке нет 18 лет.

К. ЛАРИНА - Угу.

М. КОНОНЕНКО - Хотя она эту фотографию сама повесила в свой Живой Журнал.

К. ЛАРИНА - А слушай, а как работает эта комиссия? Это должен пожаловаться на тебя или они сами отслеживают?

М. КОНОНЕНКО - Не-не, конечно, должен кто-то пожаловаться. Все отслеживать – это как думать о том, что ФСБ прослушивает все наши телефонные разговоры. Конечно, у них рожа треснет всё читать. Им жалуются, им жалуются. Безусловно, такая тема, вот, с собаками – она очень горячая. И есть огромное количество людей, которые считают, что всех людей надо убить, для того чтобы жили собаки.

К. ЛАРИНА - Угу.

М. КОНОНЕНКО - И когда собака кусает человека, они говорят, что виноват человек. Он или спровоцировал, или он бросил. А на мой вопрос, регулярно тоже задаваемый, а чем собака отличается от овцы, от крысы, они говорят – собака – высоко интеллектуальное существо, которое приручил человек, и бродячая собака – это, значит, вина человека, что она бродячая. Ну, вот, такие какие-то сложные философские построения.

К. ЛАРИНА - А, ты знаешь, наверное, это всё-таки такая, безусловно, провокативная вещь, очень спорная, безусловно дискуссионная. Об этом действительно нужно говорить, что называется, собирать по этому поводу круглые столы, дискуссии, и в том же самом парламенте об этом где-то… понятно. И в Живом Журнале, кстати, тоже, безусловно, сам Бог велел. Но вопрос в том, правы вы или не правы. Есть в этом нарушение закона? есть в этой статьей пропаганда жестокого обращения с животными? Наверное, есть. Вот так, если по закону говорить. Если ты призываешь убивать собак.

М. КОНОНЕНКО - А что такое «жестокое обращение»? Вот там в законе про жестокое обращение с животными в нашем Уголовном Кодексе там написано, что это такое. Это когда ты убиваешь животными из хулиганских побуждений или причиняешь ему мучения из корыстных побуждений. А ни подо что это не подпадает мой текст, потому что я говорю – ребята, животные, которые… как, я потерял слово, они опасны.

К. ЛАРИНА - Опасны.

М. КОНОНЕНКО - Речь идёт о защите.

К. ЛАРИНА - Угу. Ты писал там в комментарии к этому событию, к этой новости, что очень достаточное количество денег на благотворительные цели ты собирал с помощью Живого Журнала. И такой достаточно радикальный вывод делаешь, что собаки будут жить, а дети умирать, да? Ну, я понимаю, что это эмоционально, да. Во-первых, скажи, какова дальше судьба живого журнала Паркера. Это такая временная санкция или что это такое?

М. КОНОНЕНКО - Ну, это как бы… первая стадия – это предупреждение, которое они мне прислали после предыдущего поста. Вторая стадия – это перевод в журнала в «read only», а третья стадия – это его suspend.

К. ЛАРИНА - То есть ты должен себя хорошо вести?

М. КОНОНЕНКО - Я должен вступить с ними в какие-то переговоры.

К. ЛАРИНА - Ага.

М. КОНОНЕНКО - Разумеется, ни в какие переговоры я с ними вступать не стану, потому что я уже говорю – сто лет назад зарёкся это делать. А по поводу, там, сбора денег мы придумаем какие-то другие способы это делать, но уже без Живого Журнала.

К. ЛАРИНА - Вопрос, который сегодня я пытаюсь задать всем участникам нашей программы. Их не так много. Вот, слушатели. И второй у нас на связи… по поводу сегодняшней истории с Twitter’ом медведевским, когда он перепостил крик о помощи больному ребёнку, сделал перепост у себя в Twitter’е. Как ты думаешь, это правильно президент поступил? Имеет он право на такие шаги?

М. КОНОНЕНКО - Вообще, так… у меня иногда складывается впечатление, что он не очень адекватен. Кстати, это не первый случай… не конкретно, там, с Медведевым, а с другими людьми, которые тоже большие чиновники, которые вместо того чтобы помочь в конкретном случае, причём, суммами не очень большими, они делают репост, значит, остальным. Для меня это странно. Когда, вот, я помню, к Путину принесли эту, вот, просьбу увидеться с ним от мальчика, помните, в РДКБ?

К. ЛАРИНА - Да.

М. КОНОНЕНКО - Путин приехал и, там, построил больницу.

К. ЛАРИНА - Да.

М. КОНОНЕНКО - В этом, безусловно, была куча пиара, но больница-то есть.

К. ЛАРИНА - Угу, угу.

М. КОНОНЕНКО - Медведев мог бы решить эту проблему с помощью одного телефонного звонка. Ну, почему-то не захотел.

К. ЛАРИНА - Может, действительно, в голову не пришло? Может, это эмоциональный порыв? Или человек расписывается в собственной беспомощности. Да, вот, у нас так. Вот, давайте всем миром собирать.

М. КОНОНЕНКО - Я вообще не понимаю, что он делает в Twitter’е. Мне хочется спросить… ребята, вот, я плачу налоги, вообще-то, вот этих всех людей, которые там сидят, чиновников.

К. ЛАРИНА - Угу.

М. КОНОНЕНКО - Я плачу налоги. И я вижу, что вы полный рабочий день сидите в этом Twitter’е, пишите какую-то херню про какие-то выставки, какие-то фильмы, книги. Вы работаете вообще или нет? За наши деньги…

К. ЛАРИНА - Ну, кстати, кто-то поднимал этот вопрос – запретить чиновникам вообще в блоге писать что-либо.

М. КОНОНЕНКО - Это Шигаев поднимал этот вопрос.

К. ЛАРИНА - Да, да, да.

М. КОНОНЕНКО - Но это по другой причине, потому что они все выглядят там идиотами. Ну, не все, но большинство.

К. ЛАРИНА - То есть лучше не подставляться?

М. КОНОНЕНКО - Конечно.

К. ЛАРИНА - Ну, хорошо, да. Спасибо тебе большое. Ещё одну тему подарил для обсуждения нам, да. Напомню, это Максим Кононенко. Он же Мистер Паркер. Мы надеемся, что суд и конфликтная комиссия всё-таки соблаговолит вернуть Паркера его френдам, а Максиму спасибо.

М. КОНОНЕНКО - Спасибо вам. Пока.

К. ЛАРИНА - Пока, пока. Вот, давайте, у нас сейчас есть буквально несколько минут, для того чтобы уже с вами побеседовать. Значит, я напомню телефон прямого эфира – 3633659. И, конечно, тут можно, конечно, обсудить две темы. Но меня волнует больше всё-таки Twitter президента в данном случае, поскольку это очень спорный вопрос. Ещё раз напомню, что, вот, президент как пользователь Интернета увидел сообщение о том, что ребёнку нужна помощь, и вместо того чтобы действительно сделать один звонок и решить проблему, просто, значит, перепостил это, что называется, пустил в массы, поскольку у него-то уж, конечно, огромное количество пользователей и читателей, для того чтобы откликнулись какие-то богатые люди и помогли больному ребёнку. Вот, на ваш взгляд, есть ли в этом поступке… чего больше всё-таки? Какого-то там, не знаю, цинизма, растерянности, неадекватности, как говорит Максим Кононенко, или это такой порыв человека, действительно, сделать доброе дело? Только не забывайте, пожалуйста, дорогие друзья, что это дело сделал не простой пользователь, не простой твиттерянин, а Президент Российской Федерации. Наш телефон 3633659. И у нас есть возможность вас послушать. Алло, здравствуйте, алло, алло.

[Vasilij_iuria]

таковы жжешки А.Архангельского и К. Сонина

чужие мнения жестко вырезаются, Саша вроде уже закрыл только для своих.

[Chugunka10]

29.01.2011 | 17:53

Здравствуйте г-жа Ларина!
Пропустил я эту Вашу передачу. Теперь буду иметь в виду.
Выскажу своё отношение к ЖЖ.
Меня тоже банят пользователи ЖЖ. В. Третьяков меня забанил,pro_kuratora и другие некоторые.
Но забанили не из-за каких-либо мною нарушений, а просто потому что в споре со мной они выглядят неубедительно. Это своего рода защитная реакция говорящая о не способности оппонента вести содержательную дискуссию.
Жаловался я и в конфликтную комиссию ЖЖ по поводу оскорблений пользователя anty_big_game.
Он преследовал меня по ЖЖ и следом за мной оставлял оскорбительные комментарии в мой адрес. Некоторые убрали, а некоторые сохранились. Смотрите здесь:
http://community.livejournal.com/ves...as/242918.html
http://prosto-sanberg.livejournal.co...81833#t1381833
http://khazin.livejournal.com/102831...9471#t14839471
Воспроизведу только одно: "педик очкастый, когда прекратишь срать в комменгтах?»
Комиссия ЖЖ можно сказать не прореагировала. Прислала мне письмо в котором выразила сожаление по поводу поведения этого пользователя. И всё.
Я конечно не успокоился и во второй раз направил жалобу в конфликтную комиссию ЖЖ. На вторую жалобу ответа не последовало.
Так что избирательная какая то политика у администрации ЖЖ.
Я обьясню почему администрация ЖЖ к этому пользователю не предприняла никаких мер. А потому что он или сотрудник отдела "Э" или сотрудничает с ними. Он из этой публики. Именно поэтому он так и вольготно себя чувствует в ЖЖ. У меня есть свидетельства, что он по хамски ведёт себя из другими пользователями ЖЖ.
Вот такое у меня мнение по поводу ЖЖ.
Я вообще в нём недавно с сентября месяца прошлого года.

[Forum.msk.ru]

January 29th, 21:45
был стерт из частного ЖЖ. ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ: нам еще в ЖЖ цензуры не хватало!

Администрация сервиса блогов LiveJournal ("Живой Журнал"), контролируемого прокремлевской олигархической компанией SUP, удалила запись в дневнике блогера-коммуниста, известного под псевдонимом Александр Коммари (kommari). В посте содержалась информация из открытых источников, о личных доходах и имуществе члена комитета Государственной думы по труду и социальным вопросам Григория Аникеева, представляющего фракцию "Е...ной России". Как пишет блогер, основанием для удаления поста послужило якобы "нарушение авторских прав". "Я все пытаюсь понять - что же там за права нарушены - на морду единоросса? На информацию из открытых источников?" - недоумевает А.Коммари. "Кстати, тут недавно был скандал с законом о новом порядке оплаты по уходу за ребенком - так вот это именно этот гад. Защищает, миллиардерчик-ворюга, наши права", - добавляет он.

"Проявление цензуры в Интернете - вещь абсолютно мерзкая, все равно что в дерьмо наступить", - заключил блогер.

Содержание удаленного компанией СУП поста приводится ниже.

Депутат Государственной думы АНИКЕЕВ Григорий Викторович. Член фракции "Единая Россия". Трудится в комитете по труду и социальным вопросам.

Из декларации о доходах за прошлый год:

Общий доход - 859.674.841 рублей.

В собственности 18 земельных участков, 3 жилых дома и 10 квартир, не говоря о всяких мелочах - гаражах, мащиноместах, банях, и так далее. Помимо всего этого, у 38-летнего депутата есть ребенок, которому принадлежит земельный участок, на котором стоит небольшой дом (площадью 721 кв.м).
В гараже у депутата стоят принадлежащие ему легковые машины: Hammer H2, KIA-Spectra, Mersedes-Benz S500, Toyota Ленд Крузер 100VX, БМВ-750Li, Сузуки Гранд Витара XL-7.
У депутата есть катера, снегоходы и прочее движимое имущество, среди которого выделяется самолет Dassault Falcon 2000Ex Easy (последнее, правда, в долевой собственности).

Также в посте имеются нелицеприятные комментарии других блогеров по поводу личности е...норосса. Так, один из сетевых друзей А.Коммари высказывает мнение, что "этой гниде место в петле", другой предлагает предоставить ему "бесплатную путевку в Сибирь", третий возражает: "Почему же бесплатную? Стоимостью в 18 земельных участков, 3 жилых дома, 10 квартир и далее по списку... А то забесплатно у нас и своих таких же хватает". Четвертый предполагает, что Г.Аникеев, "судя по бандитской внешности", "отстоял свое богатство в 90-х". "Их мало уцелело. Солдат перестройки. Оставшиеся в живых получают всё. Чо вы наехали на него?", - отмечает он.

Источник: http://forum-msk.org/material/news/5374388.html

[Частный корреспондент]

http://www.chaskor.ru/article/zhzh_v...chem_zhzh_3369

Ольга Бакушинская

четверг, 30 декабря 2010 года, 09.00

ЖЖ в России — больше чем ЖЖ
Пять способов стать знаменитым блогером

Reuters

Чем больше человек тебя читает, тем легче создавать внутри себя иллюзию, что ты не одинок и кому-то нужен. Могу понять людей, которые годами заняты только одним — приобретением читателей любым способом.

Американский создатель livejournal.com не мог понять, во что русские превратят его сугубо развлекательный ресурс. Придуманный для обмена развернутыми сообщениями между реальными знакомыми, которым иногда припадает охота рассказать впечатления о вчерашней вечеринке и поделиться с приятелями фото пьяного Дика, заснувшего в кустах рододендрона.

Ну и что тут удивительного?

В России же все мессии. В России другой человеческий тип просто не выживает. Если дать себе за труд вспомнить историю нашей очень отдельной империи, спокойный бюргер здесь всегда был обречен, как рододендрон под Рязанью.

Зато исправно воспроизводился тип «с идеями». Просто редко в стране бывали периоды, когда смерть не дышала в затылок, а умирать за идею не так обидно, как по случайности рождения на полигоне.

Единственное, чего не хватало нам, наследственным невротикам, так это трибуны. Пригорка, с которого можно вещать.

И его нам дали.

Последние года три меня чуть не каждый день спрашивали, почему я не веду дневник в Сети, а я высокомерно отнекивалась:

«Я профессионал, бесплатно не работаю. Да и зачем? Писать я могу и в газете, а общение с читателями на форуме вызывает чаще всего только одну мысль: «Какого черта этот урод с непромытыми мозгами может говорить мне всё, что на больной мозг взбредет, прикрываясь анонимностью? Ведь в лицо бы не посмел без риска испортить свое собственное гнусное табло...»

А потом я в газету писать перестала, и обставлен мой уход из печатной прессы был так пышно, что редкий блогер не вставил по этому поводу свои пять копеек.

Чтобы не портить себе нервы неизвестными фактами из собственной биографии, все эти дискуссии об Ольге Бакушинской я прочла только пару лет спустя, готовясь к очередной передаче…

А что меня саму сподвигло завести наконец свой журнал — я до сих пор не знаю. Но сделала я это вовремя — накануне российско-грузинской войны.

Я бы лопнула в те дни, сидючи на даче, если бы не смогла, мучительно выискивая смартфоном зону уверенного приема, настукивать на мини-клавиатурке вопли ужаса десятку своих френдов, успевших образоваться за неделю.

А за неделю войны я успела крепко «подсесть на ЖЖ», потому что поняла его самый приятный эффект — мгновенную реакцию других людей на то, что тебя волнует.

И чем больше человек тебя читает, тем легче создавать внутри себя иллюзию, что ты не одинок и кому-то нужен.

Так ли это на самом деле — неважно, поэтому я могу понять людей, которые годами заняты только одним — приобретением читателей любым способом. Впрочем, забегая вперед, скажу — способов не слишком много.

Перечислить? Это можно.

1. Действительно хорошо и много писать. В первую десятку рейтинга таким способом никак не пролезешь, но аудитория у таких «писателей» всё равно достаточно широкая.

2. Быть относительно способной девочкой и писать исключительно о девичьем — какие мужики странные и смешные. Множество бытовых подробностей про покупку туфель, шинковку капусты, выезды на дачу к свекрови, болезни детей привлекут толпы провинциальных домохозяек, которых в ЖЖ много и ведут они себя активно.

Я знаю, что многие не любят сетевых женских писательниц, но я отношусь к ним с благоговением, как бывший редактор отдела семьи. Мое благоговение основывается на твердом знании: писать только мужско-женское — подвиг.

Не, правда, подвиг. Потому что мужско-женских ситуаций всего шесть: взаимная любовь, невзаимная любовь, измена, уход, возвращение, носки под кроватью. Это ж какую фантазию надо иметь, дабы крутить эти ситуации годами и чтобы выглядели они свежо. Так что, скажем, Катечкину и Марту Кетро я очень уважаю, но читать не могу. Детская травма.

3. Картинки. Много картинок. Почти у всех обладателей дневников из первой десятки рейтинга в журналах много, много больших картинок. У некоторых даже букв нет, кроме подписей к большим хорошим картинкам и забавным роликам.

Каждый из передового отряда блогеров нашел свою картиночную нишу. Великий и ужасный Другой (здесь и далее я предпочитаю писать ники в русской транскрипции) публикует актуальные фотографии, Тема — эпатажные, Радулова — из жизни знаменитостей (особенно на пляже).

Почему картинки так привлекают массовую публику, мне всё равно не понять. Не могу изменить старческой привычке читать не только подписи к фотографиям, хотя последние лет десять редакторы всячески отучали меня писать что-нибудь, кроме подписей к оным.

4. Четвертый способ стать известным в ЖЖ — это быть нацистом. Виртуальная группировка у этих граждан довольно большая, и они крепко поддерживают и рекламируют друг друга.

Впрочем, многие люди обратной ориентации похаживают к нацикам как в фильм ужасов — пощекотать нервишки. Я категорически этого не делаю. Зачем?

5. И последний способ продвинуть свой журнал в рейтинге — быть известным человеком в реале. И это самое иногда удивительное. Нет ничего более зубодробительного, к примеру, чем дневник Алины Кабаевой и Михаила Прохорова. За обоих пишут менеджеры, и делают это вот так:

«Общественный совет при частной компании — это инновационная структура, мы создаем новый опыт, и это накладывает на нас большую ответственность, — сказала Алина Кабаева, председатель общественного совета. — У общественного совета много целей, в том числе и участие в разработке концепции развития НМГ. Но для начала нам необходимо познакомиться с ситуацией во всех подразделениях холдинга. Поэтому я предложила провести несколько заседаний, посвященных активам, входящим в Национальную Медиа Группу. Сегодня мы обсудили деятельность Пятого канала».

Или:

«Сегодня я был избран президентом Союза биатлонистов России. Для меня это большая честь и ответственность — продолжать развивать великие традиции побед СССР и России в этом одном из самых экстремальных видов спорта. Я благодарю за поддержку и оказанное доверие всех участников избравшей меня конференции. Если помните, когда мы с Вами обсуждали спортивные проекты «Норильского никеля», я обещал, что без интересного спортивного проекта я не останусь. Вот, теперь хочу поделиться некоторыми соображениями — почему именно биатлон?»

Тем не менее это читают и комментируют толпы неведомых юзеров. И находят же где-то для этого слова!

Через пару месяцев я в ЖЖ обжилась и вдруг поняла, что мой опыт стал страшно интересовать мою подругу — начальницу пиара известной компании.

Государство так старалось «зачистить» медийное пространство, что газетам, радио и телевидению многие вообще перестали верить.

Более того, перестали смотреть, слушать и читать. А любому посту в ЖЖ, даже никому не известного человека, почему-то веры больше. Даже крупнейшие газеты пользуются сообщениями блогеров как источниками информации без всякой проверки.

К примеру, буквально неделю назад вся интернет-общественность обсуждала и восхваляла девицу двадцати лет, которая в подробностях описала крупную аварию под Ростовом, где она оказалась случайной свидетельницей.

Как долго ехала скорая, как у врачей не было ни лекарств, ни желания помогать умирающим людям. Как, наконец, сама автор положила к себе на заднее сиденье пятилетнюю девочку без руки и повезла ее в больницу, куда умирающего ребенка удалось пристроить только за взятку в тысячу рублей.

В ЖЖ раздался топот ног — это огромное стадо неслось прославлять отважную героиню и затаптывать бездушных медиков.

Потом нашелся один-единственный Фома неверующий, который взял себе за труд сделать всего несколько звонков в Воронеж. И оказалось, что никакой подобной аварии в тот день не было не только на означенном шоссе, но и вообще в Воронежской области.

В ЖЖ раздался топот ног — это огромное стадо неслось затаптывать гнусную лгунью и восхвалять честных медиков.

А девочка просто поняла, как стать знаменитой. Жежешная общественность крайне сентиментальна. Но и жестока, как все чересчур сентиментальные персоны.

Топот копыт и пыль столбом в пространстве частных дневников наблюдается довольно часто и часто выплескивается в реал. Возбужденные блогеры подожгли дверь Дуне Смирновой, что вынудило ее закрыть свой журнал.

Я не знаю, легко ли далось ей это решение, но для многих известных ЖЖ-персон уход означал бы настоящую «ломку». Включить почту и не найти там ни одного комментария? Только не это!

Пока не отключили электричество и не разбомбили провайдера, ни один блогер не откажется от возможности тиражировать свой светлый образ другим так просто и быстро.

И всё же, всё же. Несмотря на то что я нашла в Сети волшебных людей и таких единомышленников, без которых теперь не мыслю своей реальной жизни, я всё время пытаюсь убедить себя, что ЖЖ — это тень. И тень должна знать свое место.

Убеждаю. Убеждаю. Убеждаю. Просыпаюсь и, не успев открыть глаза, открываю ноутбук.

Ведь газеты, в которых я работала, с цензурой или без, всё равно имели хозяев. А хозяин этой газеты только я.

[Abstract 2001]

February 1st, 23:19

Сегодня исполняется 10 лет русскому ЖЖ. Всех поздравляю с этим знаменательным событием!

Вот первая запись на русском, которую сделал 1 февраля 2001 года Рома Лейбов: http://r-l.livejournal.com/13503.html. (Upd: вот полезла смотреть и обнаружила, что уже нашлась и более ранняя запись на русском). Однако, подвиг Лейбова состоит в том, что он не только сделал первую запись, но и за пару месяцев втянул московскую интернет-тусовку в это дело, которое растянулось так надолго и так массово ))

А через три с половиной месяца я тоже буду праздновать 10 лет моему ЖЖ

Правда, я сначала только читала, а первые записи сделала только в июне 2002. 14 июня 2002 меня прорвало аж на 8 постов про Ющенко, Маркова, Черномырдина, погром на Манежке (да-да! он тогда тоже был!) и про другое. Во времена были

[Vadimb]

Feb. 9th, 2011 at 5:45 PM

Вадим Булатов является наиболее спорным блоггером из тех кого мы здесь рассматриваем. Проживающих в Нижнем Тагиле (Урал), Булатов представляет так называемых "цивилизованных националистов", новую группу онлайн-шовинистов увеличившую влияние после беспорядков на национальной почве 11 декабря. Хотя трудно оправдать содержание блога Булатова, но также трудно игнорировать влияние блоггера, накопленное за последние несколько месяцев.

Статья о самых влиятельных блоггерах в России
http://globalvoicesonline.org/2011/0...ggers-of-2010/
1. Навальный
2. Литвинович
3. Варламов
4. Носик
5. Назаров
6. Козырев
7. Булатов

[Zampolit_ru]

http://community.livejournal.com/zam...77.html#cutid1

February 22nd, 14:17
Уважаемая Конфликтная Комиссия Живого Журнала!

Сообщаю Вам, что недавно вами был забанен без объяснения причин журнал пользователя p0pik0ff, который является Председателем Контрольно-ревизионной комиссии Комитета матерей секретных сотрудников (КМСС) Живого Журнала. При этом, единогласным решением членов комитета p0pik0ff был избран Руководителем инициативной группы по выдвижению Виктора Бута в Президенты России. КМСС согласно правилам живого журнала не собирается обсуждать с вами причины, по которым был забанен пользователь p0pik0ff, но уведомляет Вас:

1. КМСС является международной организацией.

2. В журнале p0pik0ff-а и его постингах в сообществах находилась основная часть агитационной информации по выдвижению Виктора Бута в президенты России, забанив этот журнал Вы лишили множество людей доступа к правдивой информации о В. Буте. Неужели это соответствует демократическим правам и свободе слова в Живом журнале?

3. Министр иностранных дел С. Лавров заявил, что выдача российского бизнесмена Вашингтону противоречит "двум решениям уголовного суда Таиланда, признавшего вину Бута недоказанной" и "образцом вопиющей несправедливости".

На основании вышеизложенных фактов КМСС считает, что команда живого журнала использует вверенный ей господствующим классом номенклатурных феодалов административный ресурс живого журнала в политических целях. В целях снижения политического накала КМСС просит вас начать переписку с p0pik0ff-ом, предоставить ему полную, исчерпывающую и достоверную информацию как о пользователях, вовлеченных в этот конфликт, так и конкретные ссылки на записи, ставшие его причиной, согласно правил живого журнала.

22 02 2011г.

Члены КМСС

[Лентa.Ru]

http://lenta.ru/news/2011/05/07/navalny/

07.05.2011, 11:45:08

Алексей Навальный. Фото Алексея Юшенкова

Из блога Алексея Навального в LiveJournal исчезла запись об утечке личных данных людей, пожертвовавших деньги на поддержку антикоррупционного проекта "РосПил". О "заморозке" поста сообщил в своем "твиттере" сам Навальный.

Пост был посвящен звонкам некоторым спонсорам "РосПила" и комиссару движения "Наши" Юлии Дихтяр, которая, по предположению Навального, и звонила людям. Запись доступна для просмотра в кэше Google.

По предположению Навального, запись могла быть заблокирована за публикацию скриншота страницы Юлии Дихтяр в одной из социальных сетей, что конфликтная комиссия LiveJournal могла счесть нарушением запрета на разглашение личных данных в сервисе.

Звонки спонсорам "РосПила" начали поступать в конце апреля. В некоторых случаях звонившая девушка представлялась Юлией Ивашовой (предположительно, такой фамилией в качестве псевдонима могла пользоваться Дихтяр), сотрудницей средств массовой информации, и задавала вопросы о характере пожертвований "РосПилу". В ходе разговора Ивашова упоминала сведения о счетах спонсоров, которые не находятся в открытом доступе.

Как удалось выяснить Навальному, компания "Яндекс" передала в ФСБ по официальному запросу информацию о людях, совершивших денежные переводы на виртуальный кошелек "РосПила" в системе "Яндекс.Деньги". По какой причине был направлен такой запрос, неизвестно. Навальный предположил, что каким-то образом сведения об инвесторах антикоррупционного проекта попали к "Нашим".

Молодежное движение, в свою очередь, связь с обзвоном спонсоров "РосПила" отвергает. По мнению пресс-секретаря "Наших" Кристины Потупчик, разгоревшийся скандал является попыткой скрыть иллюзорность кампании по сбору денег на деятельность "РосПила".

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1297702/
Сегодня в 18:05 igor..s1412204

Оппозиционер Алексей Навальный возглавил рейтинг 20 самых цитируемых блогеров 2013 года. Второе место в рейтинге занял глава Чечни Рамзан Кадыров, а третье — организация по защите дикой природы Greenpeace Russia. Рейтинг был составлен компанией «Медиалогия».

Как говорится в отчете «Медиалогии», самыми цитируемыми в СМИ записями Алексея Навального стали: твит «Вы тут не скучайте без меня. А главное — не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет», написанный из зала суда после объявления обвинительного приговора по делу «Кировлеса», и запись в ЖЖ «Объявленные результаты мы не признаем. Они поддельные», сделанная после объявления результатов выборов мэра Москвы. Твит Навального про жабу набрал почти семь тысяч ретвитов и более двух тысяч раз был добавлен в «Favorites».

Самыми цитируемыми записями Рамзана Кадырова стали: сообщение в Instagram об «откровенном мошенничестве» во время подсчета голосов в конкурсе на символ России и сообщение, которым глава Чечни ответил на обвинение в превышении скорости, — «Синие ведерки лишили меня прав. Теперь пришлось пересесть на лошадь, чтобы передвигаться по республике». Твиттер Greenpeace Russia оказался на третьем месте в рейтинге, так как на протяжении осени был главным источником информации об экипаже судна «Арктик Санрайз», задержанном российскими властями у платформы «Приразломная».

Помимо Навального и Кадырова, в рейтинг самых цитируемых блогеров попали депутаты Госдумы Алексей Пушков, Ирина Роднина и Андрей Исаев, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, оппозиционер Сергей Удальцов, вице-премьер Дмитрий Рогозин, лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, посол США в РФ Майкл Макфол, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, глава предвыборного штаба Алексея Навального Леонид Волков, министр культуры Владимир Мединский. Кроме того, в рейтинге оказались телеведущая Ксения Собчак, бизнесмен Сергей Полонский, ЛГБТ-активист Николай Алексеев и уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.

В 2012 году самым цитируемым блогером также стал Алексей Навальный. Второе и третье места заняли Сергей Удальцов и Ксения Собчак.
Источник: lenta.ru