Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #991  
Старый 07.04.2018, 00:46
Аватар для Александр Рыклин
Александр Рыклин Александр Рыклин вне форума
Местный
 
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 1,035
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Александр Рыклин на пути к лучшему
По умолчанию А ты записался в националисты?

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6110
10 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
На уходящей неделе наша официальная общественность развлекала себя идеологическими и философскими экзерсисами. Говорили в основном про национализм и, конечно, про демократию. Про национализм говорили все кому не лень. Про демократию – естественно, Владислав Сурков, как главный в стране по данной теме. Стремление этих людей прикоснуться к глобальным проблемам бытия, окунуться в сущностные вопросы мироустройства легко объяснимо – когда целый день пилишь бабки, к вечеру приходит желание за рюмкой коньяка и кубинской сигарой поразмышлять о чем-нибудь возвышенном. Отсутствие минимальных знаний по предмету и девственно стерильные полушария головного мозга сулят удивительные открытия на каждом шагу.

На семинаре, посвященном наследию Франклина Рузвельта, где политика этого американского президента сравнивалась с политикой Владимира Путина, Владислав Юрьевич позволил себе следующее философское наблюдение: «Просто демократия – это не коммунизм, который может быть построен раз и навсегда. Демократия – это не факт, а процесс…»

Ага, понятно. Раз процесс, то, значит, демократия может видоизменяться. Еще вчера полностью контролировать прессу или, скажем, назначать губернаторов, было вроде как не очень демократично. А сегодня, выходит, уже нормально. То есть меняется не наше представление о демократии, что можно было бы вменить в вину идеологическим вождям, поднаторевшим в оболванивании населения. Меняется сама демократия. Что же теперь поделаешь? Приходится отменять выборы. Безупречная логика.

Впрочем, бог с ней, с демократией. Надо думать, изыскания кремлевских идеологов, направленные на приспособление этого чуждого термина к нашим жестким реалиям, не раз еще одарят нас разного рода сюрпризами. Все-таки проблему национализма в последние дни обсуждали гораздо чаще.

Итак, главная партия страны презентовала этой самой стране свое новое начинание под названием «Русский проект». Циничные аналитики, зачастую проникающие и на страницы «Ежедневного Журнала», сразу заговорили о меркантильной подоплеке. Дескать, муссирование национальной темы накануне думских выборов должно пополнить электоральную корзину «Единой России». И даже прикинули, что новый проект привлечет еще 5-7 процентов сторонников. (Один мой приятель, прочитав об этом, мрачно пошутил: «И она наконец лопнет, как девочка в рекламном ролике про сок «Добрый». - «Не дождетесь!», — выкрикнул я ему в лицо.)

lenta.ru
Докладчиком по теме национализма выступил шоумен и лидер подростковой секции «Единой России», организации с волнующим названием «Молодая гвардия», Иван Демидов. Все его слова следует признать взвешенными, обдуманными и весьма корректными. Не то чтобы он открыл нам глаза на национальную проблему, но и явных ляпов не допустил. Но свою посильную лепту в дело привлечения под партийные знамена национально озабоченного электората решили внести и другие видные деятели правящей партии.

Странно, что, приняв активное участие в подавлении свободы слова по всей стране, единороссы забыли распространить этот принцип на собственную организацию. Если на заре своей деятельности думские функционеры еще ходили в Кремль за визами под каждое выступление, то теперь от былой робости не осталось и следа. Уверовав в собственное величие, партийные чиновники несут все, что взбредет в голову.

В минувший четверг выяснилось, что у «Русского проекта», помимо Демидова, есть еще один руководитель – член Генсовета «Единой России» Андрей Исаев, – и он, конечно, тоже считает своим долгом высказаться по проблеме и объяснить нам, «как преодолеть монополию экстремистов на «русский вопрос». Прямо скажем, с первого захода преодолеть не получилось.

Вообще когда я слушаю или читаю Андрея Исаева, мне постоянно кажется, что я присутствую на приеме у психиатра. Судите сами. Вот Исаев говорит: «Единая Россия» ставит перед собой цель возродить Россию как великую державу, но без русского народа это невозможно». В принципе, после этой фразы опытный врач уже, наверное, может поставить предварительный диагноз. Но, скорее всего, он поправит очки и задаст сакраментальный вопрос: «Вы, голубчик, хотите об этом поговорить? Ну так я вас слушаю… Да, да, я уже понял, что в деле возрождения великой России без русского народа не обойтись. Он же здесь в некотором смысле живет… Куда же его денешь? Вы не волнуйтесь и продолжайте, продолжайте… Ага, значит, вы считаете, что работодатели, которые пренебрегают окультуриванием мигрантов, должны штрафоваться? Очень интересная инициатива… То есть мигранты в обеденный перерыв будут им из Пушкина декламировать? А не выучил письмо Онегина к Татьяне, так пошел обратно в свою Туркмению? Умно… Скажите, голубчик, а вот это лекарство вы уже пробовали принимать?»

Впрочем, есть некоторая надежда, что все инициативы единороссов по национальной проблеме так и останутся на бумаге и в их воспаленном сознании. Помните, после событий в Кондопоге президент повелел, чтобы на всех рынках не меньше половины торговых мест занимали представители коренной национальности? То есть – местные фермеры. Сказано – сделано. Так вот, в четверг московское правительство тихонько отменило эту меру. Выяснилось, что в результате на рынках образовались свободные места, а продукты питания подорожали в среднем процентов на двадцать. Словом, Москва национальную проблему уже вернула обратно в Кремль на доработку, и есть надежда, что через недельку продукты подешевеют.
Обсудить " А ты записался в националисты?" на форуме
Версия для печати
Ответить с цитированием
  #992  
Старый 07.04.2018, 00:47
Аватар для Александр Рыклин
Александр Рыклин Александр Рыклин вне форума
Местный
 
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 1,035
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Александр Рыклин на пути к лучшему
По умолчанию Держите Путина!

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6124
13 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
коллаж ЕЖ
Думаю, в ближайшее время должны пройти собрания в трудовых коллективах. Я, кстати, перед нашим акционером уже поставил вопрос о проведении такого собрания. А что? Украсим красный уголок соответствующим портретом, позовем кого-нибудь из райкома «Единой России», под транспарантом «Мы, рядовые труженики пера, гневно осуждаем…» выступят Гольц с Латыниной, расскажут нам про империалистический заговор, мы их выступления встретим бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации, я напишу репортаж и предложу его «Известиям». Начну, пожалуй, так: «Вчера на собрании трудового коллектива «Ежедневного Журнала» журналисты издания в едином порыве безоговорочно поддержали…». Интересно, опубликуют? Наверное, опубликуют – а чего ж не опубликовать-то?

Вообще говоря, волна подобных собраний и митингов, прокатившаяся по стране, помимо основной может решить еще и массу побочных задач. Например, легитимизировать наконец капиталы наших олигархов, сгладить социальную напряженность в обществе. Посудите сами, вспомнит ли когда-нибудь слесарь дядя Вася про залоговые аукционы, после того как в цеху, во время массового митинга, Владимир Потанин с трибуны произнесет пламенную речь про мировую закулису, про однополярный мир и про бескорыстную помощь братскому народу Палестины, уже много десятилетий томящегося под игом сионистских агрессоров? Да никогда в жизни.
Наоборот, прослезится дядя Вася и поймет, что, в сущности, Вовка Потанин — свой парень в доску, рабочая косточка. Одним словом – правильный человек.

Вот это, пожалуй, и есть самое страшное в той политической реальности, в которой мы оказались после мюнхенского выступления Путина. Внутри страны оно легло на отлично сдобренную почву. Сдобренную ложью, пропагандой, внедренным в сознание миллионов сограждан извращенном представлении о благе России, о ее месте и роли в современном мире. Этакий великодержавный популизм, замешанный на лютой ненависти к демократии и свободе, – вот новая идеологическая доктрина Кремля, вот, чем собирается травить нацию Путин в последний год своего условно-легитимного правления.

Впрочем, конечно, никакая она не новая. Сняли с партийных полок на Старой площади, стряхнули пыль и предъявили миру, выкатили на всеобщее обозрение. Все маски сорваны, вот наше истинное лицо. Ах, вам не нравится? Ах, вы ужаснулись? А нам плевать – у нас есть асимметричный ответ. «Асимметричный ответ», прости Господи… А как можно симметрично ответить, если вся расходная часть нашего бюджета при среднегодовых семидесяти долларов за баррель в три раза меньше военного бюджета США?

Но кто считает деньги, если речь идет о величии нации, об амбициях многомиллионного народа, только-только под сенью великого кормчего проникшегося чувством собственной исключительности и собственного могущества? Мы же ужасных чеченцев одолели! Неужто с погаными америкосами не сладим? Надо будет только чуть-чуть подтянуть пояса, и мы, блин, построим такую ракету, которая не то что их поганую ПРО преодолеет… Она вообще все преодолеет. А если цена за баррель упадет до сорока долларов, то и это нас не остановит – просто построим ракету чуть поменьше и есть будем пореже. А то, что пенсионеры и некоторые категории граждан предпенсионного возраста вымрут, так, может, оно и к лучшему – чем меньше народу, тем выше показатели ВВП на душу населения. Зато как перед лицом врага сплотится нация! Та самая «нация Путина», о которой на семинаре, посвященном его третьему сроку (а чему еще может быть посвящен семинар об историческом и идеологическом наследии Рузвельта?), рассказывал Глеб Павловский. Где он прямо говорил о том, что нация эта не может себе позволить отпустить Путина. Конечно, не может. А как отпустишь, когда враг на пороге?

«А кто будет ракету строить? Пушкин, что ли? Нет уж, дорогой Владимир Владимирович, теперь-то мы в тебя вцепимся, как в последнюю надежу. Мы будем тебя держать при себе, как ты держишь Абрамовича. Ты пойдешь с нами до конца, ты полной ложкой будешь хлебать кашу, которую сам и заварил. А мы тебя, отец родной, не подведем. Сдохнем, а не подведем».

Так, в принципе, должна ответить «нация Путина» на призыв вождя. На это и был расчет. Если у российского народа хватит силушки сладить с этой «нацией», есть еще надежда на благополучный исход. Не хватит – беда. Беда на многие годы вперед.
Обсудить "Держите Путина!" на форуме
Версия для печати
Ответить с цитированием
  #993  
Старый 07.04.2018, 00:48
Аватар для Александр Рыклин
Александр Рыклин Александр Рыклин вне форума
Местный
 
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 1,035
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Александр Рыклин на пути к лучшему
По умолчанию Смятенье душ, смешенье брендов

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6155
15 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
vica.ru/galaxy2000.ru
В России, если вы не в курсе, потребительский бум. По крайней мере, в этом нас уверяют экономисты и статистики. Дескать, народонаселение банкам не верит, боится инфляции и, как только в кармане заводится лишний рубль, несется в ближайший магазин, чтобы его отоварить. А когда рубля нет, берет кредит, который возвращать не торопится – те же статистики констатируют, что задолженность по потребительским кредитам приближается к критической отметке, за которой может произойти обрушение то ли банков, то ли народонаселения.

Но пока коллапса не случилось, сметаем все подряд, не глядя на этикетки и не заботясь о цене. Ну, в самом деле, какая, к чертям, разница, сколько стоит эта стиральная машина – 700 долларов или 1000? Деньги-то мы берем в долг. И получается, что в первом случае придется отдавать в месяц, предположим, 100 долларов, а во втором — 120. И что же мы теперь будем жаться из-за 20 долларов в месяц? Смешно, честное слово. Тем более если у вас нет ни 100, ни 120-ти и где их брать, не очень понятно. Ну где-нибудь возьмем. Или не возьмем. В любом случае это – проблемы завтрашнего дня, а роскошная стиральная машина модной марки «Пилипс» уже сегодня будет стоять посреди прихожей (больше-то она никуда в малогабаритной квартире не влезает) и радовать глаз. И нам очень приятно, что это именно «Пилипс», а не отстойное «Сунье», как у Ивановых. А то, что по своим техническим и всяким другим возможностям они ничем не отличаются друг от друга, это нам, извините за каламбур, по барабану. Мы ее, может, и подключать не будем, потому что нам и стирать-то особо нечего. Главное, чтобы было не хуже, чем у людей.

Недавно в одной умной статье я прочел, что легкомысленное отношение к жизни среднестатистического гражданина России ярче всего проявляется даже не в быту, а в отношении к политике. Дескать, высказываясь в поддержку той или иной политической силы, этот самый среднестатистический гражданин руководствуется чем угодно, но только не здравым смыслом. В качестве примера демократически ориентированный автор привел ситуацию с рейтингом «Единой России» — вроде это никакая не партия и стране от нее один вред, а, тем не менее, народ ее поддерживает, и, более того, поддержка эта растет и крепчает изо дня в день. Статья завершалась пафосным пассажем о том, что если мы и дальше будем голосовать, не всматриваясь в лица кандидатов и не вчитываясь в их программы, то кого тогда винить за все, что творится? И как обеспечить будущее нашим детям и т.д.?

Знаете, уважаемые читатели, я хочу выступить в поддержку среднестатистического гражданина России. Да, да, не удивляйтесь, именно того гражданина, который в урочный час неожиданно для самого себя добрел до избирательного участка и проголосовал за «Единую Россию». Потому что, если он уже добрел, то за кого ему прикажете голосовать? Он же интуитивно чувствует, что никакой разницы между сегодняшними российскими партиями нет. То есть совсем никакой. Потому что все они, а отнюдь не одна «Единая Россия», политическими партиями, по сути, не являются.
Во-первых, они не отражают интересы социальных групп, которые за ними стоят; во-вторых, за ними не стоят никакие социальные группы; в-третьих, все их лидеры на одно лицо; в-четвертых, у всех их лидеров нет лиц; в-пятых, эти партии практически идентично реагируют на окружающую действительность; в-шестых, окружающей действительности в равной степени наплевать на них на всех; в-седьмых, никто из них никак не может повлиять на власть; в-восьмых, власть на любую из них влияет в тот самый момент, когда ей это нужно и т.д. Я до вечера могу перечислять эти несоответствия.

Так за кого прикажете голосовать? Ясно же, что «Пилипс» лучше «Сунье», а «Сунье» лучше «Эврики» (или «Эврику» уже не выпускают?). Ясно же, что Грызлов лучше Зюганова, а Зюганов лучше Белых. (А Белых, наоборот, уже впускают.) А чем лучше? А хрен его знает?.. То есть функции у всех одинаковые, и, если мне в принципе не нужна стиральная машина, а купить надо, то уж лучше я приобрету «Пилипс», потому что все так делают. А если мне все эти политики до фени, потому что никто из них не решает моих проблем, то, уж коли я добрел до избирательного участка, лучше проголосую за Грызлова. Потому что все так делают.
Вот когда на прилавках появится товар или политик, которые мне действительно нужны, вот тут я задумаюсь. А пока отстаньте от меня.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
александр рыклин


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:35. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS