**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -5 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -5 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -4 декабря, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -5 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -5 декабря, 2-я часть

[Ирина Макеева]

https://www.pnp.ru/social/den-5-dekabrya-v-istorii.html
День добровольца (волонтёра).
Эта «самая молодая» памятная дата России. Она была установлена Указом Президента РФ Владимира Путина от 27 ноября 2017 года.

Волонтерское движение начало зарождаться в нашей стране в конце 1980-х годов. Первым центром развития добровольчества был благотворительный фонд «Московский дом милосердия», созданный в начале 1990-х годов.

Сегодня в России насчитывается примерно семь миллионов волонтеров. Согласно социологическим опросам, бесплатно помогать готовы около 50% россиян.

Международный день добровольцев во имя экономи*ческого и социального развития (День волонтёров).
Памятная дата ООН, установленная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1985 году.

В XVII*веке волонтерами называли добровольцев, готовых сражаться бесплатно, только за славу и военную добычу. В середине*XIX*века в Англии появились первые волонтерские организации в общепринятом смысле. К примеру, основанная в 1844 году Джорджем Уильямсом Христианская ассоциация молодых людей.

Сейчас созданы и работают такие международные организации, помогающие обездоленным и нуждающимся людям во всех уголках планеты, как «Красный Крест», «Армия Спасения», «Красный Крест», «Врачи без границ» и многие другие.

Всемирный день почв
Памятная дата ООН, установленная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 2013 году.

Идея учреждения такого дня впервые прозвучала на 17-м Всемирном конгрессе почвоведов в Бангкоке (Таиланд) в 2002 году. Участники форума предложили отмечать Всемирный день почв в день рождения короля Таиланда Пумипона Адульядета. Монарх много внимания уделял вопросам охраны почв Таиланда, вкладывая личные средства в восстановление почв в стране.

День начала контрнаступления советских войск против не*мецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941).
День воинской славы РФ, учреждённый Федеральным законом от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

Контрнаступление, которое стало вторым этапом битвы за Москву, началось 5-6 декабря 1941 года на фронте от Калинина (ныне — Тверь) до Ельца. Ему предшествовали тяжелейшие оборонительные бои.

В начале декабря 1941 года под Москвой насчитывалось более миллиона советских солдат, 7650 орудий и*минометов, 774 танка и*одна тысяча самолетов. В немецко-фашистской группе армий «Центр» было свыше 1,7 миллиона человек, более*13 тысяч орудий и*минометов, 1170 танков, 615 самолетов. Несмотря на превосходство противника в живой силе и технических средствах, советские войска уже в первые дни контрнаступления прорвали оборону противника и освободили ряд населенных пунктов.*

В результате битвы под Москвой, советские войска остановили, а затем нанесли крупное поражение считавшей себя непобедимой немецко-фашистской армии. Силы противника были отброшены на 100-250 километров от столицы.

Потери советских войск в ходе контрнаступления под Москвой составили 380 тысяч человек, немецких войск — 103,6 тысячи человек.

За доблесть и мужество, проявленные в боях за Москву 40 частям и соединениям было присвоено звание гвардейских, 36 тысяч солдат награждены орденами и медалями, 187 человек удостоены звания Героя Советского Союза и Героя Российской Федерации. Медалью «За оборону Москвы» награждено более 1 миллиона, среди них более 380 тысяч солдат и около 640 тысяч гражданских лиц. 8 мая 1965 года Москве было присвоено почетное звание «Город-герой».

14 лет назад (2003) в Ставропольском крае произошёл теракт.
Во втором вагоне электропоезда, следовавшего*из*Кисловодска в**Минеральные Воды, прогремел взрыв, мощностьоколо 10 килограммов в тротиловом эквиваленте. В результате теракта, который совершил террорист-смертник,*погибли 47 и*были*ранены 180 человек. Большинство пострадавших были студенты, ехавшие*утром на учебу.

60 лет назад (1957) в Ленинграде спущен на воду атом*ный ледокол «Ленин».
Он стал первым в мире судном гражданского назначения с ядерной силовой установкой.

Проект ледокола был разработан в ЦКБ-15 (ныне Центральным конструкторским бюро «Айсберг»). Главным конструктором был Василий Неганов, атомная установка спроектирована под руководством Игоря Африкантова.

Ледокол «Ленин» был заложен 25 августа 1956 года на судостроительном заводе им. А. Марти в*Ленинграде.

Длина атомного ледокола, водоизмещением 16 тысяч тонн, составляла 134 метров, ширина — 27,6 метров. Корпус судна был изготовлен из специальной стали, которую была разработана в институте*«Прометей».

Ледокол проработал 30 лет, пройдя за это время 654,4*тысячи морских миль, из них 563,6*тысячи — во льдах. Он провел через арктические льды около 4 тысяч транспортных судов.

В 2009 году в поставленном на вечную стоянку у причала морского вокзала Мурманска ледоколе «Ленин» был открыт музей Арктики и освоения Северного морского пути.

81 год назад (1936) была принята вторая Конституция СССР — «Сталинская».
Проект нового Основного закона страны разрабатывался с осени 1935 года. В июне 1936 года он был опубликован, и в течение полугода обсуждался на разных уровнях — от собраний на предприятиях до республиканских съездов Советов. Редакционная комиссия получила свыше 150 тысяч предложений, было принято 47 поправок и дополнений к более чем 30*статьям закона.*

Новая Конституция СССР была принята 5 декабря 1936*года на* VIII*Чрезвычайном Съезде Советов. Она состояла из 13*глав и 146*статей. Согласно Основному закону, высшим органом государственной власти стал Верховный Совет СССР, который избирался на 4*года, а в перерывах между его сессиями — Президиум Верховного Совета СССР. Высшим исполнительным органом власти стал Совет народных комиссаров СССР.

Всем гражданам предоставлялись равные права на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, а также провозглашалась свобода совести, слова, печати, собраний и митингов.

Конституция 1936 года действовала более 40 лет, до 7 октября 1977*года, когда Верховный совет СССР принял третью*Конституцию СССР («Брежневскую»).

86 лет назад (1931) был взорван храм Христа Спасителя в Москве.
Храм был возведен в ознаменование победы в*Отечественной войне 1812 года. Собор, по проекту архитектора Константина Тона, был заложен в 1839 году. Строительство велось почти 44 года. 26 мая 1883 года Храм Христа Спасителя был освящен.

В 1931 году советское руководство приняло решение о его сносе и строительстве на этом месте Дворца Советов. Это должно было быть грандиозное здание, высотой 415 метров и увенчанное статуей Ленина.

В августе 1931 года начался разбор Храма Христа Спасителя, но сделать это было крайне затруднительно, поэтому было принято решение его взорвать. 5 декабря 1931 года храм был уничтожен. Его фрагменты были использованы при строительстве новых сооружений. К примеру, мраморной плиткой выложены станции метро «Кропоткинская» и «Охотный ряд», а на станции «Новокузнецкая» установлены скамейки из собора.

Дворец Советов возведён не был — планам помешала Великая Отечественная война. В 1960 году на этом месте был построен открытый плавательный бассейн «Москва».

Идея восстановления Храма Христа Спасителя возникла в конце 1980-х годов. В январе 1995 году строительство было начато. 19 августа 2000 года воссозданный главный собор России освятил Патриарх Алексий II.

251 год назад (1766) в Лондоне*(Великобритания) основан аукционный дом «Кристис».
Он был основан антикваром Джеймсом Кристи. Сегодня «Кристис» — лидер мирового арт-рынка. Совместно с аукционным домом «Сотбис» он занимает 90% мирового рынка аукционных продаж.

Ежегодно «Кристис» проводит около 350 аукционов по свыше 80 категориям, включая предметы изобразительного и декоративного искусства, ювелирные изделия, фотографии, предметы коллекционирования, вино и многое другое.

У аукционного дома 54 офиса в 32 странах мира и*12 торговых площадок по*всему миру. В 2010 году открылось московское отделение «Кристис».*

525 лет назад (1492) экспедиция Христофора Колумба от*крыла остров, названный Эспаньолой.
Это второй по величине остров группы Больших Антильских островов*в*Вест-Индии в*Карибском море.*

В настоящее время он носит название Гаити. Западную часть острова, площадь которого около 76,48 тысяч квадратных километров, занимает одноименное государство, восточную — Доминиканская Респу*блика.

[Владимир ВОРОНОВ]

5 декабря 1941 – началось широкомасштабное контрнаступление советских войск под Москвой.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 5 декабря, четверг. – № 289 (23555). – 8 полос.

«Руцкой в отставку не уходит. Он переходит в атаку» – страница 1, 2
«В высшем эшелоне власти России заметно назревает новый конфликт. Не улеглись еще страсти вокруг наметившегося две недели назад противостояния между правительством и парламентом, как возник «феномен» Руцкого. Судя по публикациям и комментариям на эту тему, появившимся в последние дни, политический прогноз колеблется в следующих пределах: «вице-президент перешел в оппозицию по отношению к правительству: «если случится новый путч, то его возглавит Руцкой». <…>
... В окружении А. Руцкого на сей счет уточнили, что его слова были неправильно интерпретированы. Вице-президентом было сказано примерно следующее: по возвращении в Москву он должен встретиться с Президентом, изложить ему увиденное на местах, передать настроения людей и, если не будут учтены эти тревожные сигналы, если не будет воспринята логика того, что может вскоре произойти, то тогда он вынужден будет подумать об отставке. Однако после этого разъяснения тут же было заявлено, что А. Руцкой не собирается уходить в отставку. Он готов бороться до конца, поскольку убежден (может быть, и с долей самомнения) – он единственный в «команде» Б. Ельцина, кто может возразить правительству, что-то сделать, дабы предотвратить социальный взрыв. <…>».

«Неизбежен ли новый переворот?» – страница 1
Подзаголовок – «Пророчество Собчака потрясло весь мир»
«Военный переворот в Советском Союзе теперь стал реально возможным, и на этот раз он увенчается успехом, потому что народ поддержит его. Это мрачное пророчество мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, облетело весь мир, начав свой путь со страниц французской «Фигаро». И, без преувеличения, весь мир потрясло. <…>
Нет сомнений: угроза хрупкой, еще только рождающейся демократии в России и других «бывших республиках СССР» вполне реальна. Общество раздражено непривычными трудностями демократического образа жизни, и это раздражение крайне усиливается неизбежными экономическими трудностями переходного периода и всеобщей неумелостью правителей (Других нет). Но Запад не может взять в толк, почему все это должно служить основанием для паники, для отчаяния, от которого у людей опускаются руки. <…>».

«Минск готовится к встрече руководителей трех славянских республик» – страница 1
«В конце недели в Минск прибывает Президент России Борис Ельцин. Его визита все ждут с большим интересом и нетерпением. Люди чрезмерно устали от плохих новостей. Все жаждут – ну хотя бы одна отрадная весть! Визит Б.Н. Ельцина к соседям веками общей истории и судьбы – хорошая, обнадеживающая новость. <…>
Почему именно Минск и Беларусь? Потому что на фоне всеобщего развала Беларусь выглядит пока еще более-менее благополучным оазисом. Несмотря на большие трудности, стабилизирована работа промышленности. В октябре–ноябре отмечен даже рост темпов производства. И если все же по итогам года будет какое-то снижение производства, то оно составит не более полутора-двух процентов, что по нынешним условиям совсем хорошо. Так что интерес к Беларуси, к ее опыту понятен. <…>».

«Экстренные меры правительства РСФСР» – страница 1
«В первой половине дня 5 декабря под председательством Б.Н. Ельцина состоялось закрытое заседание правительства РСФСР, на котором, в частности, одобрен пакет документов, касающихся реорганизации системы налогообложения. Ряд налогов с предприятий, организаций и граждан существенно ограничивается. <…>
Рассмотрев ситуацию с энергообеспечением народного хозяйства и населения России в зимний период, правительство решило создать орган для чрезвычайных ситуаций в этой сфере, который будет координировать работу транспорта, энергосистем, коммунального хозяйства. Весьма обнадеживающая мера – преодоление кризисной ситуации с обеспечением населения лекарствами и медицинской техникой... <…>».

«Годовщина позора и скорби» – страница 1, 3
Подзаголовок – «60 лет назад, 5 декабря 1931 года, в Москве прогремели взрывы, уничтожившие храм Христа Спасителя»
«<…> В трагическую годовщину взрыва распространено обращение Президента России Б. Ельцина к главам конфессий и верующим Российской Федерации. В нем говорится, что «этот беспримерный акт вандализма был совершен в мирное время не иноземными захватчиками, а людьми, которые были ослеплены ложными идеями, возбуждающими ненависть ко всему доброму и святому». Президент надеется, что этот печальный день будет отмечен взаимной терпимостью, добрыми делами и помыслами. <…>
И вот уже в наши дни рядом с бывшим храмом возведена часовня, где регулярно проходят молебны; вот уже создан фонд его восстановления и собрано почти семь миллионов рублей; вот все множатся и множатся воспоминания, очерки, книги о великой нашей утрате, а на душе – едва увидишь на снимках красавец храм и то, что от него в одночасье осталось,– на душе неспокойно... <…>».

«За коммерцию сажать теперь не будут» – страница 1
«Российский парламент на утреннем совместном заседании палат 5 декабря избавился, наконец, от некоторых правовых парадоксов сегодняшнего дня, когда реалии жизни шагают впереди законодателей... <…>
Так вот, в ходе рассмотрения Закона РСФСР о внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях эта статья парламентом была исключена. Кроме того, отныне не карается смертной казнью хищение государственного или общественного имущества (однако от 8 до 15 лет «давать» будут). Исчезла карающая статья за преступно-небрежное использование или хранение сельхозтехники. Не будут подлежать наказанию лица, нарушающие правила паспортного режима и занимающиеся бродяжничеством или попрошайничеством, обучающие каратэ. <…>».

«У долгов СССР есть наследники, пока, правда, неизвестно сколько их» – страница 1
«На заседании глав правительств государств–членов экономического сообщества обсуждается Договор о правопреемстве внешнего долга. <…>
Появление подписей под документом или участников того или иного общего дела, которое обсуждают члены бывшего Союза, очень напоминает игру в кости: математически определенное число возможностей дает практически каждый раз совершенно новую комбинацию. Разные договоры и соглашения, предназначенные по идее для всего бывшего Союза, подписывает разное число суверенных республик. Проект Союзного договора подписывает семь, Экономического соглашения – восемь (а первый его вариант – 12)... <…>
Теперь вот Договор о правопреемстве долгов подписали шесть бывших союзных республик. Подписей будет, вероятно, больше. Некоторых нет по чисто техническим причинам – отсутствуют полномочные представители, а официально отказывается от подписи пока только Узбекистан... <…>».

«В Северной Осетии обостряется обстановка» – страница 2
«<…> Попытки ингушей возвратить отторгнутые в 1944 году территории привели к напряженности в отношениях между Чечено-Ингушетией и Северной Осетией: в той и другой республиках начали создавать вооруженные формирования, национальные гвардии. Для предотвращения эксцессов на территории Пригородного района было введено чрезвычайное положение... <…>
По сведениям, полученным из пресс-центра при президенте Чеченской республики, прибывшая в Грозный делегация Верховного Совета РСФСР не была принята генералом Джохаром Дудаевым. Хотя и не известны мотивы, но удалось выяснить, что это 51-я делегация, которая вновь приехала без каких-либо практических целей. Д. Дудаев не принял и пакет, который привезли ему из Москвы. Делегация вернется назад».

«Селениям вернутся немецкие названия» – страница 2
«С заседания малого совета Жирновского райсовета началась практическая работа по возвращению селениям Поволжья немецких названий. <…>
– На заседании,– сказал председатель Жирновского райсовета И. Гаценко, – мы приняли решение, предусматривающее конкретные меры по восстановлению справедливости в отношении репрессированного народа, в том числе возвращение селениям прежних названий. Но чтобы процесс проходил в нормальной обстановке, мы рекомендовали поселковому и сельским Советам вплотную заняться разъяснительной работой, обсудить этот вопрос на сходах. После чего окончательное решение будет принято на сессии райсовета».

«Похоже, военная промышленность готовит реванш» – страница 2
«<…>... Недавно при Президенте РСФСР создан Комитет по делам конверсии, во главе которого поставлен М. Баженов, много лет работавший в системе ВПК. Сейчас по министерствам «оборонки» рассылается в считанные дни подготовленное «Положение» о новом комитете. Сама быстрота подготовки свидетельствует, что заложенные в него мысли уже достаточно обкатаны и проверены практикой. <…>
– Со всей очевидностью эти планы резко противоречат курсу Президента РСФСР на глубокие рыночные реформы, – считает председатель советской национальной комиссии содействия конверсии академик В. Авдуевский. – По существу, предпринимается попытка реанимировать Военно-промышленную комиссию, причем в ухудшенном, изначально обреченном виде, поскольку отлаженный в прежние годы механизм централизованного администрирования бесповоротно разрушен. <…>».

«И в Литве будет президент?» – страница 2
«В республике начинает разворачиваться кампания за выборы президента. <…>
По мнению сторонников президентства, Литве крайне необходима сильная исполнительная власть в лице президента, обладающего широкими полномочиями и властными функциями. Пока существуют некоторые разногласия по поводу того, как избирать главу государства: на основе всеобщих выборов или же путем голосования в парламенте. Скорее всего, для того чтобы решить «президентский вопрос», в Литве будет проведен референдум. <…>».

«Моссовет приостановил приватизацию «по Попову» – страница 2
Подзаголовок – «Договоры на собственное жилье считаются недействительными»
«<…> Сделано это, объяснили представители городской законодательной власти, для приостановления «дикой» приватизации, проводимой мэрией вопреки нормативным документам, утвержденным сессией Моссовета два с лишним месяца назад. В них, заявил председатель комиссии Моссовета А. Жолков, подробно оговорен механизм передачи муниципальной собственности в частные руки. Эта процедура широко обсуждалась народными депутатами и выверена ими до мелочей. <…>
В своем решении городская Дума сочла необходимым предупредить москвичей о том, что договоры, оформленные на основании распоряжения мэра «О бесплатной приватизации жилищного фонда в г. Москве», не имеют юридической силы и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. <…>».

«Республикам нужны армии, армии нужна реформа» – страница 2
«<…> Армия, которая желает выжить и сыграть важную роль в жизни меняющегося общества, сама должна сперва радикально измениться. Народу, как ВЦИОМ уже сообщал, не надо столько солдат. Резкое сокращение Вооруженных Сил поддерживают 53% жителей России, 55% на Украине, 48% в Казахстане и большинство практически во всех остальных регионах бывшего Союза, где в октябре 1991 года проходил опрос. <…>
Раньше, когда к реформе не вынуждали такие серьезные трудности с призывом, разделение Союза и пр., можно было думать о единых Вооруженных Силах, реформирование которых и дальнейшее управление которыми осуществлялось бы из единого центра. Теперь реальность иная. Если в России три четверти взрослого населения за то, чтобы армейские подразделения на территории бывшего Союза находились под единым командованием и только 6% против этого, то уже среди русского населения вне РСФСР «за» только 46%, «против» же 31%. А среди украинцев лишь 25% за единое командование, тогда как не согласных с этим – 51%, в том числе и бывшие и будущие воины. <…>».

«Жириновский ждет своего часа» – страница 3
«<…> Жириновский – это Кашпировский при лечении социальных и экономических язв. Результаты исцеления обещает радикальные и скорые. Его любимый плановый срок – 72 часа. Порядок и законность – через 72 часа после прихода к власти. На 72 часа закрыть Шереметьево, чтобы разобраться с толстосумами. Через 72 часа, как он станет президентом, – все будут накормлены, обуты, одеты, кинутся в братские объятия друг другу. А как расцвела аудитория, когда он пообещал начать строительство тюрем – удобных, чистых, теплых, с питанием, как дома. <…>
Как относиться к Жириновскому? Повсеместное мнение: не создавать ему рекламы. Не писать о нем, и уж тем более не предоставлять ему трибуну. Бесполезно. Не раз, скажем, пробовали убрать с экрана телевизора Невзорова. И что? Лишь увеличили его популярность. Джинн уже вырвался из бутылки. Жириновский уже обладает властью над умами части общества – и с этим надо считаться. Он – реальность политической жизни. И нужно помнить: чем больше разруха, чем искуснее будут разыгрывать демократы свары между собой, тем весомее шансы Жириновских прийти к власти... <…>».

«Пушкин вместо масла?» – страница 3
[Станислав Рассадин]: «<…> Как бы то ни было, переменились не только читатели; сознание самих литераторов переменилось, быть может, решительнее, чем кажется многим из них. Ежели спародировать название флоберовского романа, произошла утрата иллюзий; наступил не конец, но кризис эзопова языка, понимая его не как систему уловок обмануть бдительную цензуру. Мне-то всегда казалось, что таким толкованием унижаем и старину Эзопа, и его жанр, и все искусство: ведь древнегреческий поэт пользовался своим знаменитым языком не с тем, чтобы скрыть, а чтобы – открыть, превратить в метафору скупость соседки или лицемерие соседа... <…>
Что касается нас, то с печалью, с трудом выговариваю: чего против воли хочу пожелать несчастной моей стране, так именно появлению и у нас несимпатичнейших буржуа. И не всегда с лицами примелькавшихся телеговорунов. А что делать? Цивилизованный рынок – на первых и долгих порах – у нас невозможен, во всяком случае цивилизованность будет с пахучей примесью варварства, от тех, кто придет торговать, нечего ждать высоколобой мечтательности... <…>».

«Колебания в Сеуле» – страница 5
«Демократическая партия Южной Кореи, ведущая партия оппозиции, обвинила администрацию президента Ро Дэ У в «чрезмерной поспешности» в вопросе об экономической и финансовой помощи Советскому Союзу. В заявлении, сделанном в среду, лидеры демократов подчеркнули, что администрация должна нести ответственность за те дополнительные тяготы, которые лягут на экономику страны в случае, если Советский Союз окажется не в состоянии погасить свои внешние долги. <…>
По Сеулу прошел также слух, что вместо обещанных 800 миллионов Москва получит в этом году товаров не больше, чем на 300 миллионов. Однако, в конце концов министерство промышленности и торговли дало знать, что свое обязательство Сеул все же выполнит... <…>».

«Русский шанс для США» – страница 6
Подзаголовок – «Какой помощи можно ждать от Америки»
«<…> Прелюдией к будущим событиям, возможно, станут два значительных эпизода в американской политической жизни прошлой недели. Во-первых, дебаты в конгрессе по поводу выделения части денег Пентагона на помощь СССР и, во-вторых, движение в сторону признания независимости Украины – событие, которое, по-видимому, окончательно хоронит надежды на сохранение Союза в каком-либо виде, схожем с тем, чем он был до сих пор... <…>
... Россия – великая страна, не беспомощны и другие республики. Мы сами способны решить свои проблемы – тем скорее, чем быстрее и решительнее будут реформы. Но так же верно и то, что участие США и других стран Запада помогло бы ускорить этот процесс. Помощь надо принимать, но не выпрашивать ее. Нам необходимо отказаться от бесконечных поисков кредитов под закупки продовольствия – унизительных, часто бесплодных и никогда не оказывающих реального эффекта на состояние прилавков наших магазинов. Во всяком случае, от этого должны категорически отказаться правительство и политические лидеры... <…>».

«Неужели «нулевой вариант»?» – страница 6
«Газета «Гранма» опубликовала информационное сообщение о прошедшем на днях заседании Политбюро ЦК Компартии Кубы. На нем среди прочих был рассмотрен вопрос о положении с поставками товаров из Советского Союза. <…>
В текущем году СССР обязался поставить 10 миллионов тонн нефти, что на 3,3 миллиона тонн меньше, чем в прошлые годы, когда Куба могла даже реэкспортировать «черное золото» за валюту. «Гранма» сообщает, что на конец октября отставание от согласованного графика поставок нефти составило 540 тысяч тонн. За ноябрь эта цифра выросла еще на 280 тысяч тонн, и как явствует из заявления Политбюро, кубинская сторона сильно сомневается в том, что недопоставки могут быть восполнены. <…>».

«Журналисты пропали. И Бог с ними?» – страница 7
«Как уже сообщали «Известия» (№ 276), правоохранительные органы нашей страны и Югославии договорились о сотрудничестве в выяснении обстоятельств исчезновения в СФРЮ советских тележурналистов В. Ногина и Г. Куринного. Инициативу в этом гуманном деле проявил Генеральный прокурор СССР Н. Трубин, обратившийся к своему югославскому коллеге. В страну должна была срочно вылететь оперативная группа профессионалов из Прокуратуры и МВД СССР... <…>
[О. Литвак, заместитель начальника управления по расследованию дел особой важности союзной Прокуратуры]:... Вот уже больше недели сидим, что называется, на чемоданах, ждем вылета. То шло мучительное комплектование группы, состоящей не только из нас, следователей Прокуратуры, но и представителей МВД СССР. Оттуда выделили поначалу двух крепких оперативников-сыскарей, отлично знающих, что такое черновая повседневная работа. Потом заменили людьми из руководящего звена. Ладно, согласились и с этим, но запротестовало МВД России, потребовавшее свою квоту в следственной группе. В конце концов в ней, помимо нас, прокуроров, остались два сотрудника уголовного розыска МВД РСФСР на уровне руководителей отделов. Пора бы и ехать, но – нет валюты. <…>».

«Пора закрывать Охотское море» – страница 7
«Беспрецедентную меру по защите ресурсов Охотоморья надумали руководители объединения «Дальрыба». Они предложили правительству закрыть открытую часть Охотского моря под предлогом... проведения военных учений. <…>
В ответ на требование чрезвычайных мер пришло, как и следовало ожидать, вежливое разъяснение российского МИД; Закрытие «серой зоны» под предлогом военных учений невозможно, поскольку не соответствует принципу свободы открытого моря и чревато негативной реакцией мирового сообщества. Все правильно. Там, где сталкиваются интересы государств, надо регулировать международные правовые нормы. Имея в виду этот путь, МИД уведомляет, что посольствам заинтересованных стран направлены предложении срочно провести многосторонние переговоры о специальной конвенции по сохранению живых ресурсов Охотоморья... <…>».

«Дезертиры поверили в амнистию, но далеко не все» – страница 7
«4 декабря закончилось действие Закона СССР об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы. Этот закон, как известно, был принят по инициативе Комитета по делам военнослужащих и членов их семей при Президенте СССР, Всесоюзного совета родителей военнослужащих. Комитета солдатских матерей. Участие в его подготовке принимала и Главная военная прокуратура. <...>
На московский сборный пункт по реабилитации дезертиров за месяц действия Закона об амнистии – он принят 1 ноября нынешнего года – добровольно явились примерно 300 человек. Ежедневно сюда приходили от 10 до 40 солдат. Как сообщил корреспонденту РИА начальник сборного пункта Александр Бачурин, большинство из них дезертировало из Закавказского и Туркестанского военных округов. Основные причины побега из частей – неуставные взаимоотношения и межнациональная рознь. Многие явившиеся на сборный пункт солдаты оставили свои части в этом году, однако есть и такие, кто скрывался от правосудия по четыре-пять лет. <...>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 5 декабря, четверг. – № 156. – 8 полос.

«Новый указ Михаила Горбачева» – страница 1
«Президент СССР 3 декабря подписал указ «Об утверждении временного положения о Комитете по охране государственной границы СССР». Указом определены численность и бюджет пограничных войск. Предусмотрено, что договоры, заключенные на 1992 год структурными подразделениями КГБ СССР в интересах пограничных войск, подлежат переоформлению Комитетом по охране государственной границы СССР».

«Новые указы Б. Ельцина» – страница 1
«Завтра в 10 часов состоится заседание правительства РСФСР. Будут рассмотрены проекты указов президента России: о едином экономическом пространстве РСФСР; о безотлагательных мерах по нормализации налично-денежного обращения в республике; об изменении налогообложения юридических лиц; о перечне сведений, которые могут составлять коммерческую тайну; о мерах по защите беженцев и вынужденных мигрантов...».

«Россия начинает реформу 16 декабря» – страница 1
«Как стало известно, вице-премьер России Егор Гайдар, выступая на закрытом заседании Совета глав правительств суверенных республик, заявил, что Россия начинает реализацию республиканской экономической реформы, включая и либерализацию цен, 16 декабря. В среду в ходе заседания совета премьер-министр Беларуси Вячеслав Кебич предложил принять совместное обращение глав правительств республик к российскому руководству о необходимости отложить сроки проведения рыночных реформ в России... <...>».

«Блок НАТО и независимая Украина» – страница 1
«На заседании постоянных представителей стран НАТО в Брюсселе было принято официальное заявление, в котором НАТО призвал Украину подписать договор о нераспространении ядерного оружия, а также подтвердить, что все договоры по разоружению и ограничению вооружений, заключенные в СССР, будут выполняться... <...>
Необходимость быстро и определенно разрешить все проблемы, связанные с судьбой союзного наследства, стала еще более очевидна после того, как самый большой и самый дорогостоящий боевой корабль советского ВМФ – авианосец «Адмирал Кузнецов» бежал из Севастополя и вышел в Средиземное море... <...>».

«Судьба будущего Союза практически предрешена. В лучшем случае мы будем жить в содружестве» – страница 1
Подзаголовок – «В понедельник ожидается встреча Горбачева, Ельцина, Кравчука и Назарбаева»
«<...>... Леонид Кравчук еще до избрания президентом и даже на избирательном участке заявлял, что ни к каким политическим союзам его независимое государство присоединяться не собирается. И вряд ли его позиция изменится теперь, после триумфальной победы на поле «самостийности». Борис Ельцин, со своей стороны, дал понять, что без Украины будущий Союз теряет всякий смысл. Перспектива связать судьбу России лишь с Казахстаном и четырьмя среднеазиатскими республиками (а как поведет себя Белоруссия в новых «безукраинских» обстоятельствах, точно пока сказать не сможет никто) явно не устроит российского президента... <...>
Серьезная взаимная заинтересованность бывших республик друг в друге вряд ли исчезнет, даже если каждая из них приобретет наконец все атрибуты полноценной государственности. Не исчезнет и возможность какого-либо их объединения. Только подходить к такому объединению придется, вероятней всего, с иного конца – не сохраняя прежний (самый обновленный) Союз, а создавая его сызнова. И лучше не Союз, а содружество. Содружество суверенных государств. <...>».

«Лариса Пияшева: «За мной стоит огромная сила» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Конфликты вокруг рыночных реформ в Москве»
«<...> Заявление президиума несомненно явилось препятствием для процесса приватизации торговли. Их популистские лозунги никак не сообразуются с общей концепцией приватизации. А их заявление будет подхвачено теми, кто по вполне понятным соображениям не желает либерализации торговли в Москве. Но мы уже преодолели немалые преграды на пути к рыночной реформе, и я надеюсь, что это – последний оплот сопротивления. В то же время меня и тех, кто со мной работает, вполне устраивает распоряжение мэра. Достигнут разумный компромисс, теперь все зависит то того, насколько исполнительная власть в Москве действительно является «исполнительной», т. е. будет ли она выполнять принятые решения. <...>
Наш комитет занят не столько приватизацией, сколько экономической реформой. Необходимо создать в Москве наиболее благоприятные условия для частных торговцев и промышленников, приватизация госторговли – только первый шаг в этом направлении. <...>».

«Анархисты и дээсовцы призывают к восстанию» – страница 2
«Московская организация ДС и Московский союз анархистов намерены провести 7 и 10 декабря митинги, на которых решено призвать молодежь к срыву призыва в армию, а народ – к свержению «преступной», по их мнению, власти. Опасность подобных призывов в сложившейся в стране кризисной обстановке, когда народ ожидает экономическая шоковая терапия, очевидна. Однако это отнюдь не смущает лидеров анархистов и ДС, именно в сегодняшней тяжелой ситуации увидевших для себя хорошую возможность попытаться еще более накалить атмосферу в стране, что, как они, очевидно, полагают, поможет достижению их целей... <...>».

«Анатолий Собчак и петербургская прокуратура» – страница 2
«Санкт-петербургская прокуратура направила во вторник в городской суд материалы надзорного дела по факту нарушения законодательства РСФСР мэром Санкт-Петербурга А. Собчаком. Прокуратура квалифицирует как незаконное решение мэра перевести в распоряжение юридического комитета мэрии все районные и арбитражные суды Санкт-Петербурга... <...>».

«В Чечне становится неспокойно» – страница 3
Подзаголовок – «Президент Дудаев обвинил в этом руководство России»
«<...> Митинг собрал около 500 человек. Выступающие предъявили претензии властям Чеченской Республики. В вину им ставились плохая работа исполнительных структур, рост преступности, отсутствие товаров. Особое недовольство собравшиеся выразили по поводу состава Комитета по оперативному управлению народным хозяйством, который сменил прежний Совет министров Чечено-Ингушетии. <...>
На следующий день было распространено заявление президента Чеченской Республики Джохара Дудаева о том, что руководство России «начало новую кампанию шантажа и угроз, государственного террора и подготовку тщательно спланированной вооруженной интервенции».
Свидетельством тому, по мнению генерала Дудаева, является концентрация крупных военных соединений у границ Чеченской Республики, интенсивное уничтожение в воинских частях на территории республики боевой техники и средств связи, вооружение казачьих формирований... <...>».

«Генералы записываются в республиканскую гвардию» – страница 3
Подзаголовок – «Верховный Совет СО признал незаконным ингушский референдум»
«Президиум Верховного Совета Северной Осетии признал референдум ингушского народа об образовании собственной республики в составе РСФСР с возвратом всех отторгнутых земель и со столицей в правобережной части города Владикавказа незаконным и расценил его как грубое вмешательство во внутренние дела суверенной республики. В постановлении «О референдуме ингушского народа» президиума Верховного Совета СО ССР подчеркивается, что он не имеет юридической силы, так как референдум может назначаться лишь высшими представительными органами двух республик: Северной Осетии и Чечено-Ингушетии;... <…>
Продолжается активная запись добровольцев в республиканскую гвардию Северной Осетии. Следом за рядовыми и офицерами пришел черед генералов. Телеграммы председателю Верховного Совета СО ССР Ахшарбеку Галанову с просьбой считать их бойцами республиканской гвардии прислали из Москвы генерал-полковник авиации Э. Цоколаев и генерал-майор запаса К. Цаголов... <…>».


«Никто из экспертов не давал оснований утверждать, что вертолет Ми-8 был обстрелян» – страница 3
[Галина Старовойтова, народный депутат СССР и РСФСР]: «В селе Каракенд Нагорно-Карабахской автономной области не получают «Независимую газету». Там не знают, в каком контексте жителей села упомянул Айдын Мехтиев в своей статье «В Азербайджане, возможно, введут военное положение» (23 ноября, № 149).
А в статье много удивительного. Например, автор пишет, что вертолет, попавший в катастрофу, летел из Агдама в пос. Ходжавент Шушанского района, тогда как разбился он в трех километрах от села Каракенд Мартунинского района НКАО через два часа после вылета из Агдама. Для тех, кто не бывал в НКАО, замечу, что это совершенно различные направления. <…>
... Министр обороны Е.И. Шапошников выслал самолет-лабораторию для изучения «черного ящика» и других обстоятельств аварии на месте. Никто из экспертов Минобороны СССР не подтверждал пока утверждений А. Мехтиева, что «вертолет потерпел катастрофу, когда пролетал над армянским селом Каракенд, где, как известно, имеются огневые позиции армянских вооруженных формирований... Вертолет мог быть обстрелян крупнокалиберным оружием или ракетой, – утверждают эксперты». Не утверждают этого эксперты. <…>».

«Развал стратегических сил бывшего СССР – к добру или худу?» – страница 4
Подзаголовок – «Запад озабочен возможной распродажей ядерных технологий»
[Гэри Милхоллин, профессор права; Джерард Уайт, заместитель директора проекта]: «<…> А вот для Америки идеальным решением было бы свезти все эти бомбы в Россию. Чем меньше пальцев будут иметь доступ к ядерной кнопке, тем лучше. Но подобный вариант разрешения этой проблемы не встретит, разумеется, никакой политической поддержки в республиках. Другой (прекрасный!) вариант – ликвидация всего оружия под международным контролем, и Соединенные Штаты уже сейчас должны были бы обратиться к республикам с предложением немедленно начать этот процесс. И не просто обратиться, а предложить для этого свою финансовую помощь. Дешевле ликвидировать бомбу, чем придумывать контрбомбу... <…>
Распад Советского Союза – это прежде всего проблема возникновения на месте одной ядерной державы сразу нескольких, которые могли бы поставлять ядерные технологии в развивающиеся страны. В этих условиях принимая во внимание большую вероятность подобного нежелательного развития событий, США должны были бы поставить одним из условий дипломатического признания этих новых независимых государств подписание ими прежде всего Договора о нераспространении ядерных технологий... <…>».

«КГБ и ГРУ против Чехословакии. Год 1991-й» – страница 4
Подзаголовок – «Рассказывает первый заместитель министра внутренних дел ЧСФР Ян Румл»
«<…> Мы выглядели бы весьма наивными, полагая, что КГБ после 1989 года сложил здесь оружие. Это, безусловно, очень сильная организация, проходящая ныне серьезную трансформацию, но которая вряд ли изменит ее сущность. У нас есть сведения об активной деятельности КГБ в Чехословакии с использованием ранее созданной агентурной сети среди местного населения. <…>
– В сентябре вы были в Москве, беседовали с В. Бакатиным и В. Иваненко. Удовлетворили вас эти встречи?
– Тогда мне, честно говоря, не поверилось, что г-ну Бакатину удастся по-настоящему трансформировать КГБ. Не знаю точно, как обстоит дело сейчас. Существуют предположения, что общесоюзный аппарат КГБ просто частично перельется в российский.
Г-н Иваненко постарался заверить меня, что его организация не будет действовать против ЧСФР, а займется прежде всего контрразведывательной защитой России. Я отношусь к этому скептически. Уж сегодня-то я знаю, как работал и работает КГБ. <…>».

«Первые десять семей уехали из Латвии в Новгородскую область» – страница 6
Подзаголовок – «В ближайшие годы это государство цивилизованно могут покинуть 15 тысяч русских»
«<…> – Люди решили переселиться в Россию благодаря решениям российского руководства о владении землей и ее наследовании, – говорит В. Тихомиров [председатель Латвийской ассоциации содействия возрождения России - ЛАВР]. – Ведь согласно законам, принятым в Латвии, любой желающий не может получить землю в собственность. Кроме бывших владельцев, их наследников и работников колхозов и совхозов, подлежащих приватизации. <…>
По прогнозам ЛАВР, основанным на данных социологических опросов, в ближайшие два-три года из Латвии в Россию переедут около 15 тысяч человек. <…>».

«В субботу у Белого дома встанут пикеты» – страница 6
«Представители десяти общественных организаций, в частности, «Родительской ассоциации», творческого союза учителей, ассоциации преподавателей вузов и ассоциации многодетных семей, планируют провести 7 декабря в 12 часов дня пикетирование у Белого дома, протестуя против принятого в ноябре в первом чтении закона РСФСР об образовании, который они считают антидемократичным».

«Отказниками займутся всерьез» – страница 6
«Создана специальная межведомственная комиссия для анализа дел политзаключенных пермской зоны № 35, лиц, уклоняющихся от несения воинской повинности, а также так называемых отказников. К последней категории относятся те, кому в связи с секретным характером их прежней работы запрещено в течение пяти лет после увольнения выезжать на постоянное место жительства за границу.
Комиссию возглавил председатель Комитета по правам человека ВС РСФСР Сергей Ковалев, в нее вошли работники внешнеполитического ведомства СССР, ОВИРа, общественных организаций».

«О памятниках, ведьмах и немного о плюрализме» – страница 8
Подзаголовок – «И с гневом, и с пристрастием»
[Борис Михайлов]: «Прекратите воевать с памятниками», «Не стоит уподобляться большевикам, разрушавшим храмы», «Сохраним памятники как произведения искусства» – как часто раздаются подобные призывы. Причем из уст не одних только адептов коммунистической идеи, а самых что ни на есть раздемократов. Увы, все это – от невежества, от полного непонимания сущности искусства, в конечном счете – от лукавого. <…>
К сожалению, чисто тактический лозунг времен коммунистической монополии на мысль ныне, когда бывшие оппозиционеры начинают осознавать себя властью (хотя бы «четвертой»), вдруг превратился в догму и чуть ли не в основополагающий принцип. Говорю о пресловутом «плюрализме». Да, мысль, творчество должны быть свободны от партийной диктатуры, но могут ли они быть свободны от принципов морали и нравственности? Как ни странно, именно «демократические» издания, кичась своей «объективностью», развернули самую широкую кампанию против закрытия «Совраски» и иже с нею... <…>».

«Москва заслужила слова благодарности» – страница 8
[«Немецкая волна»]: «<…> Украина с Россией объединялась, но у нее и в мыслях не было сливаться с нею до полной неразличимости. Договор Богдана Хмельницкого с Москвой не лишал Украину ее особности, отдельности. Россия нарушила этот договор. Она думала даже не о том, как подчинить себе Украину, а как растворить ее в себе. <…>
Первый удар по Союзу ССР нанесла все-таки сама Россия, надо отдать ей должное. Сегодня, в день рождения нового большого государства в Европе, тот, кто хочет, чтобы будущее Украины и России было светло и прекрасно, должен обратить свои взоры на Москву и произнести в ее адрес слова благодарности, она их заслужила. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 5 декабря, четверг. – № 266-267 (312-313). – 8 полос.

«Принятые решения доводить до конца» – страница 1
«Вчера депутаты Верховного Совета России работали по палатам. Один из злободневных вопросов был вынесен на заседание Совета Национальностей – «О мерах по обеспечению стабильной обстановки в РСФСР и целостности ее территорий». И с первых же минут заседания палаты депутаты в той тревожной обстановке, что царит в России, особенно на Северном Кавказе. Оторванностью российского руководства от местных проблем объяснил медлительность принятия решений председатель Совета Национальностей Рамазан Абдулатипов, только что вернувшийся с Северного Кавказа. <…>
А члены Совета Республики свой рабочий день начали с информации о проектах нормативных актов, поступивших от Президента РСФСР и Правительства, с которой выступил заместитель Председателя Верховного Совета Владимир Шумейко. Далее члены Совета Республики приступили к обсуждению единой системы оплаты труда работников правоохранительных органов в РСФСР. <…>».

«Как распорядиться наследством» – страница 1
«<…> Обсуждения на вчерашнем утреннем заседании Совета Союза... поначалу очень походило на сходку родственников у постели безнадежного больного: ему все равно не помочь, и надо думать о наследстве, как им распорядиться. <…>
Владимир Самарин предложил рассматривать в Верховном Совете СССР и Госсовете механизм передачи сохранившихся местных структур бывшим союзным республикам. В результате дискуссии палата приняла постановление, в котором одобрила проект Союзного договора, а также обращение к парламентам суверенных государств с просьбой ускорить обсуждение этого проекта. <…>».

«Инвесторов ждут льготы» – страница 1
«Президент Российской Федерации Борис Ельцин выступил на открывшейся вчера в Кремлевском Дворце съездов советско-американской конференции по торговому и экономическому сотрудничеству, где заявил, что Россия будет поощрять инвестиции, в том числе иностранные, прежде всего в производство товаров народного потребления и конверсию. Инвесторам будет предоставлено льготное налогообложение...».

«Ликвидируется Минсельхоз СССР» – страница 1
«В Министерстве сельского хозяйства СССР вчера начала работать ликвидационная комиссия. Постановлением российского правительства оно упразднено. Место работы предстоит сменить 800 специалистам. Это уже четвертая за прошедшие шесть лет реорганизация аграрного ведомства и 29-я за время его существования. Однако специалисты считают, что этот шаг осложнит ситуацию с продовольствием в стране. Ведь отрасль связана тысячами нитей со всеми регионами страны... <…>».

«Прокуратура на собственность не покушалась» – страница 1
«Генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков отверг обвинения, касающиеся распространяемых средствами массовой информации заявлений о якобы имевшем место покушении российской прокуратуры на интеллектуальную собственность. Оно, якобы, выразилось в изъятии у автора (сотрудника МИД РСФСР) рукописи его будущей книги. Генеральный прокурор считает, что официальные документы о деятельности государственных и общественных организаций не являются интеллектуальной собственностью... <…>».

«В добрый путь, министр!» – страница 1
«Очередная встреча состоялось вчера в пресс-центре на Старой площади. На сей раз в гости к журналистам была приглашена министр социальной зашиты населения РСФСР Элла Памфилова, известная своей деятельностью в Комиссии по привилегиям и льготам Верховного Совета. <…>
На местах предполагается развернуть сеть так называемых «центров срочной социальной помощи», которые будут выявлять своих подопечных и обеспечивать их продовольственными и промышленными товарами первой необходимости. <…>».

«Готовы не упорствовать в неправоте» – страница 2
«Множество вопросов обрушилось на заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР Юрия Федоровича Ярова, когда он встречался в Уфе с руководителями парламента и правительства Башкортостана... <…>
В послепутчевом августе российский Комитет по управлению госимуществом дает правительству Башкортостана обещание решить путем совместных переговоров вопрос о разделении собственности, находящейся на башкирской территории, между республикой и РСФСР. Время идет, российское ведомство занято своими проблемами, обещание забыто... И 27 ноября, убедившись, что назначенный срок сорван, Президиум Верховного Совета Башкортостана перевел в одностороннем порядке 90 процентов находящихся на территории республики мощностей под свою юрисдикцию. <…>».

«Первый фермерский аккорд» – страница 2
«<…> Эти и многие другие примеры убедительно говорят, что крестьянские хозяйства в Прикамье могут сыграть решающую роль в обеспечении населения продовольствием. Сегодня в Пермской области зарегистрировано около 1,5 тысячи крестьянских хозяйств... <…>
Чтобы их вклад был более ощутимым уже в ближайшие два года, необходимо заботу о фермерстве не на словах, а на деле возвести в ранг государственной политики. Речь идет о первоочередном выделении крестьянским хозяйствам необходимой техники, снижении цен на нее и т. д. Пока же весь аграрный сектор области обеспечен фондами для производства сельскохозяйственной продукции лишь на 40 процентов».

«Не спутать бы дорогу к рынку с «большой дорогой» – страница 2
«<…> Пакет налоговых законов, которые проходят сейчас слушания в ВС РСФСР, конечно, прогрессивнее существующих. Он охватывает фактически все сферы налогообложения. И в принципе хорошо, что уравнены перед законом предприятия всех форм собственности. Однако будем реалистами: госсобственность еще длительное время останется доминирующей, так как будет иметь более легкий доступ к государственным фондам материально-технического снабжения. Внакладе же останутся прежде всего малые предприятия... <…>
Итак, в сумме три новых налога: на добавленную стоимость, подоходный налог с предприятий и налог на имущество предприятий при пересчете на процент прибыли, который придется уплатить в виде новых налогов, составят сумму, примерно на 30 процентов большую, чем приходится платить сейчас, и достигнет около 50 процентов от прибыли. Понятно, что при такой величине налогов деловая активность будет весьма и весьма низкой. Все будут заниматься перепродажами, а не производством. <…>».

«Указ Президента РСФСР О реорганизации центральных органов государственного управления РСФСР» – страница 2
«<…> 1. Образовать:
Министерство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РСФСР на базе упраздняемых Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству и Государственного комитета РСФСР по жилищно-коммунальному хозяйству;... <…>
2. Упразднить:
Государственный комитет стратегических запасов РСФСР; Комитет по развитию медицинской и фармацевтической промышленности при Совете Министров РСФСР;
Комитет по Государственным премиям РСФСР в области науки и техники при Совете Министров РСФСР. <…>».

«Казачьи трубы играют «тревогу» – страница 3
«Встревоженные положением в Чечено-Ингушетии и на сопредельных территориях, в Новочеркасске собрались казачьи атаманы Дона, Кубани, Ставрополья, Поволжья, Калмыкии и Терека. Обстановка на Северном Кавказе признана чрезвычайной. Собравшиеся решили объединиться в «Союз казачества юга России» и весьма ультимативно потребовали от президентов СССР и России указов о формировании и вооружении национальной казачьей гвардии. <…>».

«Сердце Азии тоже болит» – страница 3
[А. Бурсов, доктор исторических наук, профессор; Г. Смирнов, кандидат исторически наук, доцент]: «<…>... Политические и национальные процессы глубоко затронули многие республики РСФСР. В одних преобладают радикальные тенденции и самостоятельности, в других утверждаются идеи интеграции в рамках обновленной федерации. На этом фоне несколько в тени оставались до недавнего времени сложные будни социально-политической жизни в Республике Тува, где нарастала конфронтация национально-демократических сил с кланами партийно-государственной номенклатуры. Тува еще вчера была замкнута в своих внутриполитических проблемах и проявила сдержанное отношение к событиям, происходящим в Союзе и РСФСР. <…>
В Туве, кроме 200 тысяч тувинцев, проживают свыше 100 тысяч человек, представляющих другие национальности. Это преимущественно русские. Для политической и социальной стабильности в республике необходимы гарантии защиты их гражданских прав и национальных интересов. Эти важные политические вопросы требуют ответственного отношения всех заинтересованных сторон... <…>».

«Бурные волны русского моря» – страница 4
[Леонид Шкаренков, доктор исторических наук]: «Открытие Международного конгресса соотечественников было назначено на 19 августа. Один из его участников - Святослав Всеволодович Канноников – крупный предприниматель из Парагвая, владелец барж и пароходов, в тот день вылетел из Буэнос-Айреса. Ему там уже сказали, что в Советском Союзе переворот, но он все равно решил лететь. Около 600 человек собралось на конгресс из разных стран мира. И никто из них не ожидал встретить в Москве танки. <…>
... Наиболее, может быть, откровенным, хотя и во многом спорным, было предупреждение К.А. Любарского: «Нужно себе ясно дать отчет, что нам придется пройти еще период, если хотите, раннего капиталистического накопления - то, что было в других странах в XIX веке: нельзя перескочить сразу в постиндустриальное общество. Этот период может, конечно, привести к очень болезненным явлениям. И через год все это раздражение, которое выливалось на Горбачева и его окружение, может вылиться на Ельцина - и Борису Николаевичу к этому нужно быть готовым».

«Ответственность. Не призрачно-коллективная, а личная» – страница 5
[Станислав Селезнев, народный депутат СССР]: «<…> - Тюмень, пожалуй, в хорошем смысле - исключение из правил. На территории области столько богатств, сосредоточен такой потенциал, что если задаться целью и сконцентрироваться на улучшении жизни людей, то это можно сделать значительно раньше, чем в целом по России. Пути достижения этой цели очевидны. Прежде всего цивилизация отношений в добывающих отраслях. Четкое разделение функций бюджетов между различными уровнями государственного управления... <…>
– Моя позиция по отношению к приватизации остается неизменной, и я убежден, что начинать ее надо с жилья. И немедленно. Это первый непременный шаг, решающий две главные задачи – создание рынка труда и формирование индивидуального рыночного сознания каждого. Без центральной фигуры – гражданина с рыночным сознанием рынка нам не увидеть. Именно приватизация жилья способна осуществить прорыв в этом направлении. <…> ».

«Союза не будет, будет соглашение» – страница 7
«В выпуске новостей пятой программы французского телевидения события на Украине прокомментировала известный советолог, член Французской академии Элен Карер д'Анкосс. По ее словам, советский Президент, выступивший с паническим обращением к парламентариям, забывает, что право на самоопределение с самого начала было зафиксировано в Советской конституции и Украина лишь воспользовалась им. Для русских отделение Украины - это настоящая боль, но в то же время нет оснований драматизировать происходящее... Концепция Горбачева сводится к воссозданию Союза при его главенстве, что ликвидирует или ограничит суверенитет республик. Эти концепции несовместимы. Я думаю, что концепция Горбачева, которой он придерживается около года, обречена, если же он согласится с другой концепцией, то будет вынужден уйти».

«Союза не будет, будет соглашение» – страница 7
Подзаголовок – «Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Польша в нашей стран Станислав Чосек»
«<…> - Нам было легче. Небольшая страна, один народ. У нас не было национальных проблем, которые здесь, на мой взгляд, представляют наибольшую опасность. Экономические и политические преобразования у нас развивались параллельным курсом. У вас несколько вперед ушли – политические. Кроме того, в России я не вижу таких сил, как костел и движение «Солидарность», которые в значительной мере помогли нам объединить народ, сплотить его. На то же был направлен и «круглый стол». У нас было главное – поддержка народа, его выдержка, терпимость, способность еще какой-то период пострадать. <…>
У вас имеется огромный потенциал сил. Но надо разбудить их – сделать первые шаги. И пока еще у народа есть кредит доверия, надо действовать. Хотя у меня есть опасения, что этого доверия вам может не хватить. <…>».

«Федор Миасипов: Кузбасс уголь даст» – страница 8
«<…> – Начну с того, что разговоры о нехватке энергосырья, об угольном голоде лишены каких-либо оснований. Да, да. На Кузбасской бирже не только всегда есть, но и предлагается в любых количествах - подчеркну, в любых - рядовые энергетические угли, а также концентрат для коксования разных марок и сортов. На каждых торгах, а они проходят два раза в неделю, мы выставляем не менее 30 тысяч тонн угля. Разве это мало?..
Другое дело, что уголь, как ни парадоксально это звучит, покупают сейчас очень плохо. Почему? А причина простая: не устраивают договорные цены... <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1992-goda-0





Дайджесты и комментарии
1991
1992
1993
декабрь
1
2
3

4

5
6

7

8

9
10

11
12

13

14

15

16

17

18

19
20
21
22
23

24

25
26
27
28
29

30

31

январь
1
2
3

4
5
6

7
8

9

10
11
12
13

14

15
16
17
18
19
20
21

22
23

24

25

26
27

28

29
30
31

февраль
1
2
3

4

5
6

7
8

9
10
11
12

13
14

15
16
17

18

19
20

21
22
23

24
25
26

27
28

29
март
1
2

3
4

5
6
7

8

9

10

11
12
13
14

15
16
17

18

19

20
21

22

23

24
25

26
27

28

29
30
31

апрель
1
2

3

4

5
6

7
8

9

10
11
12
13

14

15
16
17

18
19

20
21
22

23
24

25
26
27

28
29

30

май
1
2
3

4
5
6

7

8
9

10
11
12
13

14
15

16
17
18

19
20

21
22
23

24
25
26

27

28
29

30
31
июнь
1

2

3
4

5
6
7

8
9
10

11

12
13
14

15
16

17

18

19
20
21
22

23

24

25

26
27
28

29
30

июль
1
2

3
4

5
6
7
8

9
10
11

12
13
14

15

16

17

18
19
20

21
22

23
24
25
26

27
28

29
30

31
август
1

2
3
4

5
6
7

8
9

10
11

12
13

14

15
16
17

18

19

20
21

22
23

24
25

26
27

28

29
30
31

сентябрь
1
2
3
4

5
6

7
8
9

10
11

12

13

14
15

16

17

18
19

20
21
22
23

24

25

26
27
28
29

30
октябрь
1
2

3
4
5

6
7

8

9

10
11
12

13

14

15
16

17
18

19
20

21
22
23
24

25
26
27

28

29

30
31
ноябрь
1

2
3

4
5
6

7

8
9
10
11

12

13

14

15
16

17

18

19

20

21
22
23
24

25
26

27

28
29
30

декабрь
1
2
3

4

5
6

7

8

9
10

11
12

13

14

15

16

17

18

19
20
21
22
23

24

25
26
27
28
29

30

31



prev
next




Дайджест



Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 декабря – суббота. По материалам «Независимой газеты» и «Российской газеты».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 235 (406). – 8 полос.
«Бразаускас или Ландсбергис?» – страница 1

«Сейм Литвы на внеочередном заседании принял решение назначить выборы президента республики на 14 февраля 1993 года. По мнению экспертов, основная борьба развернется между двумя претендентами на этот пост – лидером победившей на выборах ДПТЛ Альгирдасом Бразаускасом и руководителем парламентской оппозиции, лидером «Саюдиса» Витаутасом Ландсбергисом. Не исключено, что и другие партии и движения выдвинут своих кандидатов на президентских выборах».

«Российские пограничники уходят» – страница 1
«Последняя, седьмая, погранзастава в город Вентспилс передана российскими пограничниками латвийским властям. С этого момента охрана морского побережья осуществляется погранвойсками Латвии. Ожидается, что в этом же месяце Латвии буде передан контрольно-пропускной пункт «Вентспилс».

«Козырев против возвращения в шайку» – страница 1
«Мы признательны Западу за то, что в отличие от 1917 года Россия ничего не потеряла на крутом вираже своей истории», – заявил министр иностранных дел Андрей Козырев на ланче в московском международном пресс-клубе. Отвечая на вопрос о поставках российского оружия, министр сказал, что Россия унаследовала от СССР клиентов, которые являются очагами нестабильности в своих регионах, поэтому она должна быть в высшей степени осторожна с такими поставками. Это не означает, однако, что следует априори отказаться от контрактов, например с Ираном… <…>».

«Съезд балансирует на грани конфликта с президентом» – страница 1
Подзаголовок – «После драки депутаты приступают к решающим голосованиям»
«Когда 1 декабря один из лидеров Коалиции реформ резюмировал свое интервью корреспонденту «НГ» следующей тирадой: «Нас меньшинство, но сдаваться мы не собираемся. Если придется, мы готовы перегрызать провода микрофонов и драться с Хасбулатовым», – это воспринялось как риторическая фигура или ораторская передержка – но не как декларация о намерениях. <…>
Спикер упростил процедуру (а по их мнению, исказил ее). Однако это дела не меняло. Примерно одинаковое количество Депутатов проголосовали за тайное голосование в первый и во второй раз – по настоянию лидера фракции «Радикальные демократы» Сергея Юшенкова – тайно. Кстати, как считают эксперты блока «Демократический центр», тайное голосование понадобилось Хасбулатову в основном для того, чтобы облегчать участие в этой процедуре всех депутатов, работающих на съезде, так как зачастую, советуясь с экспертами или отлучаясь по другим надобностям, многие из них не успевают вовремя проголосовать. <…>».

«Возможности компромисса исчерпаны?» – страница 1, 2
«<…> Исключение вчера утром из повестки дня инициированного президентом вопроса о премьер-министре и принятие практически без обсуждения за основу агрессивно-декларативного постановления по экономической реформе, а также расклад голосов позволяют сделать вполне однозначный вывод: оппозиционное большинство, откровенно возглавленное Русланом Хасбулатовым, пошло ва-банк. <…>
Поражение радикальной оппозиции в вопросе о полном контроле парламента над назначением и деятельностью правительства, вполне возможно, снова могло бы несколько успокоить съезд и вернуть противников за стол переговоров.
Комментируя возникшую на съезде ситуацию, пресс-секретарь российского президента Вячеслав Костиков обвинил Руслана Хасбулатова в нарушении компромиссных договоренностей с Борисом Ельциным и заявил, что форум полностью проходит под диктовку спикера. «Съезд совершенно невменяем, – сказал Костиков, – …ход съезда подводит президента к мысли о необходимости референдума». Он не исключил вероятности роспуска съезда каким-либо способом. <…>
Для того, чтобы разработать проект постановления «О ходе экономической реформы», принятого за основу вчера на утреннем заседании съезда, депутатам не пришлось, как видно из текста, прилагать значительные самостоятельные усилия. Достаточно было дать себе труд внимательно прочитать и желательно без ошибок (как, например, «компетенция» вместо «компенсация» в тексте проекта), пересказать правительственную «Программу неотложных мер». По крайней мере, 90 процентов аналитических выводов и «антикризисных» предложений съезда перекликаются с этим обстоятельным документом. <…>».

«Гадания о составе кабинета» – страница 1
«По признанию вице-премьера Александра Шохина, редакционная комиссия VII съезда н.д. по подготовке Постановления о ходе экономических реформ всерьез обсуждала вопрос, оставлять ли в проекте съездовского документа словосочетание «оккупационное правительство». В отличие от «оккупационной» исполнительной власти законодатели продемонстрировали свой патриотизм, возрождая народные традиции кулачных боев. Прискорбно, что на этот раз депутатов подвело незнание народного календаря. Борис Ельцин, как в воду глядел, предлагая перенести форум народных избранников на февраль–март. Сходиться «стенка на стенку» традиция предписывает на масленицу, а не во время рождественского поста. <…>
Александр Шохин в разговоре с журналистами в кулуарах съезда прокомментировал ситуацию следующим образом: «Если Гайдара назначат премьером и одновременно будет принят закон о правительстве в редакции ВС, то неизбежно коалиционное формирование кабинета. Я бы не ответил однозначно, стоит ли в этом случае Гайдару отказаться от поста, а членам команды – от борьбы за состав кабинета». Другой вице-премьер Валерий Махарадзе на пресс-конференции 3 декабря был по-восточному немногословен и мудр: «На все воля президента», отметив, однако, что отставка правительства будет иметь тяжкие последствия для России. Наиболее бескомпромиссную позицию занимает вице-премьер Владимир Шумейко: Гайдар – премьер, команда сохраняет за собой ключевые посты, иначе – коллективная отставка кабинета, коалиционные варианты исключены… <…>».

«Не допустить разрушения конституционного строя в России» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Борису Ельцину придется наступать на собственную мозоль»
«<…> Противоречия между президентом и парламентом, на мой взгляд, ныне могут быть разрешены через назначение сильного премьер-министра, пользующегося доверием как президента, так и народных депутатов. Сложнее именно с первым, а значит, Ельцину придется наступить на собственную мозоль – во имя выхода из тупика. Поиск такой мощной фигуры и ее утверждение на съезде – главная политическая задача депутатских фракций, партий и движений, властных структур. Мне кажется, что новый премьер должен, во-первых, обладать ярко выраженными волевыми качествами, а во-вторых, уметь мыслить категориями смешанной экономики при сильной роли государства. А для баланса при нем следовало бы сохранить Гайдара и Чубайса – столпов либерализации. <…>
Фокусом неловкого правления является региональная и национальная политика, вопиющие провалы в государственном строительстве. Невероятно, но факт: правительство со вкусом финансирует разными путями те республики, которые демонстративно, в одностороннем порядке нарушают закрепленный в России конституционный строй. Можно смело нарушать федеральную Конституцию, зная, что поток субвенций, льготных кредитов и прочие блага будут по-прежнему литься щедрой рекой. Подобные заигрывания с сепаратистскими силами, увы, стали нормой даже для президента… <…>».

«Какое правительство нам нужно?» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Заметки, написанные во время потасовки на съезде»
[Владимир Лукин, народный депутат РФ]: «<…> Это ситуация молодой демократии в условиях кризиса и выбора пути развития. Молодой – значит неуверенной в себе, с еще не сработавшимися и не доверяющими друг другу институтами (с недоразвитым уважением участников демократического процесса друг к другу и самому этому процессу).
Ситуация кризиса и выбора пути развития страны резко осложняет дело, повышая ставки и накаляя страсти в этой борьбе. Каждая сторона и отдельная группировка отождествляет себя с народной волей и знанием «единственно правильного пути». Каждая считает всех остальных врагами народа и демократии. Общее ощущение хрупкости и неизведанности демократического эксперимента усиливает взаимные подозрения и страхи перед его провалом, питает тягу к простым и крайним решениям. <…>
Никакой вариант реформ не сработает, если не будут удовлетворены следующие условия:
– резкое повышение уровня исполнения российских законов на территории всей страны;
– решительное устранение противоречий между законами и декретами; а значит – усиление роли Конституционного суда, которому (при всем моем к нему почтении) давно пора вернуться из истории в сегодняшнюю жизнь;
– улучшение работы правоохранительных органов под демократическим контролем – без этого законы исполняться не будут… <…>».

«Сангак Сафаров: «Мы очистим Таджикистан и Россию от демократической мрази!» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Завершившаяся 16-я сессия ВС Таджикистана подытожила более чем полугодовую гражданскую войну в республике»
«Выступления депутатов и гостей сессии как нельзя лучше определяют сегодняшнюю расстановку сил как в парламенте, так и в противоборствующих группировках. Выступивший в качестве гостя лидер вооруженных кулябских формирований Сангак Сафаров, имевший шесть судимостей и 23 года отсидевший в тюрьме, заявил: «Мы очистим от демократической мрази Таджикистан и Россию!» Его выступление было встречено гробовой тишиной, но явилось определяющим в последующих назначениях в новое правительство. Назначенный на пост председателя ВС Эмомали Paxмонов занял явно сангаковскую позицию, что определило состав и президиума ВС, где большинство членов – бывшие секретари компартии всех рангов, и правительства… <…>
Новые назначения говорят о том, что влияние Сайгака Сафарова на правительственные структуры по существу не ограниченно: все основные посты в Совмине занимают выходцы из Кулябской области. После успешных военных операций по захвату Сафаровым Курган-Тюбинской области депутаты из Куляба несколько раз предлагали объединить Кулябскую и Курган-Тюбинскую области (в прошлом году по настоянию кулябской стороны такая область – Хатлонская – была расформирована)… <…>».

«Россия выплачивает ингушам 40 миллионов» – страница 1, 3
Подзаголовок – «А у жителей в сараях находят броневики»
«Накануне своего отъезда в Москву на съезд народных депутатов России, где глава временной администрации Северной Осетии и Ингушетии намеревается сделать сообщение о ситуации на вверенной ему президентом РФ территории, Сергей Шахрай силами приданных администрации российских войск провел операцию по «разоружению сторон конфликта». Мероприятие, как сказали в пресс-центре временной администрации, хотя и не вызвало большого энтузиазма среди населения соседних республик, но было воспринято с пониманием, так как оперативные сводки свидетельствуют о сложной криминогенной обстановке в зоне недавних боев… <…>
Операция по изъятию огнестрельного оружия, сопровождавшаяся не только патрулированием дорог, но и осмотром жилых домов, хозяйственных сооружений (сараев и погребов), сельскохозяйственных предприятий, прошла в течение 3 декабря одновременно на территории обеих республик. В осетинском старообрядческом селе Зильги изъяты 2 пулемета, 1 автомат, ракетная установка системы «Алазань», 100-миллиметровая пушка в боевой готовности, 4 гранаты, около 5 тысяч единиц боеприпасов, самодельный броневик на базе автомобиля ГАЗ-66, 6 ружей, авторучка-пистолет… <…>».

«Политические опасности нынешней экономической политики» – страница 2
Подзаголовок – «Она даже по форме не является демократической»
[Георгий Арбатов, академик]: «<…> Поразительно, но факт. Экономическая политика кабинета была начисто оторвана от устремлений к демократии. Начнем с того, что политика эта, с излишней самоуверенностью названная реформой, не является демократической даже по форме. Она вырабатывалась и до самого последнего времени осуществлялась предельно келейно, практически в обстановке секретности, нежелания с кем-то дела обсуждать, а тем более советоваться. Может, потому хорошо оплачиваемых, но не всегда хорошо знающих нашу страну зарубежных советников предпочли даже самым авторитетным и принципиальным отечественным специалистам. Добавьте отсутствие сколько-нибудь надежной статистики, а иногда и откровенную неправду. Не создает ли это инфраструктуру авторитаристского произвола? И уж тем более не парализует ли это сторонников демократии? <…>
Я убежден, что острый кризис экономики, его экономические, социальные и политические последствия создают в конкретных условиях нашей страны серьезные дополнительные угрозы демократии. Потому успешная борьба с опасностью авторитаризма, а может быть и фашизма, требует оздоровления ситуации в народном хозяйстве. А оно немыслимо без радикальных перемен в экономической политике. <…>».

«Мелкий бизнес тоже критиковал правительство» – страница 2
«В парламентском Центре России прошел Форум малого предпринимательства. На однодневный съезд приехали более 300 столичных бизнесменов и их коллег из многих городов страны. Основную тему состоявшегося разговора можно охарактеризовать словами: предприниматели и власть. Жесткой критике был подвергнут курс правительства, которые вопреки постоянным декларациям о поддержке частного бизнеса на практике ведет политику по его удушению. Установленные налоги съедают до 80% прибыли, невозможно получить кредит по разутой процентной ставке. Это приводит к тому, что предприятия сидят без оборотных средств, капиталы не инвестируются в развитие производства. В результате же оно повсеместно свертывается. <…>».

«В сухумском роддоме рожают, как ни в чем не бывало» – страница 3
Подзаголовок – «Ожесточенные бои в Очамчирском районе и стрельбы у реки Гумиста»
«В пресс-центре штаба грузинского военного командования в Сухуми вчера утром сообщили, что 3 декабря у реки Гумиста по линии соприкосновения противоборствующих сторон шли позиционные бои. Абхазские и северокавказские формирования атаковали грузинские позиции в направлении Сухуми. Абхазская сторона применила тяжелую боевую технику. С грузинской стороны был открыт артиллерийский огонь, после чего абхазские формирования были вынуждены прекратить наступление. С грузинской стороны убиты двое… <…>».

«Российским войскам в Грузии плохо» – страница 3
Подзаголовок – «Пресс-конференция помощника командующего ЗакВО»
«Вокруг российских войск в Грузии сложилась нетерпимая обстановка, сказал помощник командующего ЗакВО по работе с личным составом полковник Бельченко на пресс-конференции в Тбилиси. В последнее время, отметил он, бандитские нападения на военнослужащих российской армии участились. Многие же решения правительства Грузии, в частности указ о лишении военнослужащих прописки, Бельченко назвал необдуманными. <…>
По словам Бельченко, Грузия заинтересована в том, чтобы на ее территории остались войска ПВО. По всей видимости, в Грузии останутся отдельные части этой армии, так как, сказал Бельченко, держать здесь целую противовоздушную армию нет смысла. <…>».

«Вопрос о Пригородном районе нужно снять раз и навсегда» – страница 3
Подзаголовок – «Считает председатель ВС СОССР Ахсарбек Галазов»
«Выступление председателя Северо-Осетинской ССР Ахсарбека Галазова на пресс-конференции в Москве 3 декабря было традиционным. Его тезисы можно квалифицировать как «концентрат» позиции руководства СОССР по поводу конфликта:
1. Это не межнациональный конфликт, а «вероломная агрессия ингушских национал-экстремистов против суверенной СОССР», и «виновников нужно искать на территории Ингушетии». <…>
«Компромисс сегодня невозможен, потому что властных структур в Ингушетии нет, – считает Галазов. – Сегодня нужно создать условия для проживания беженцев в Ингушетии, хотя их и нельзя сравнивать с осетинскими беженцами из Грузии, потому что мы никого бежать не вынуждали». Кроме того, Ахсарбек Галазов считает необходимым создание экономической базы Ингушетии. По его мнению, «говорить о возвращении ингушей сегодня рано». Галазов объяснил это отсутствием гарантий безопасности… <…>».

«Заявление членов группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» – страница 4
«<…> Члены группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» провели всю последнюю неделю в переговорах и консультациях с руководителями парламентских фракций, лицами из президентского окружения, правительства. Состоялись встречи с Р. Хасбулатовым. Е. Гайдаром, Г. Бурбулисом, Ю. Ворониным, В. Махарадзе, А. Чубайсом, другими лидерами парламента и правительства. Главные контуры нашей позиции, заявленной в ходе встреч и дискуссий, состоят в следующем:
1. Худой мир лучше доброй ссоры, поэтому должен быть найден компромисс властей. Мы подчеркнули еще в заявлении от 19 ноября, что разыгрывающееся противостояние законодательной и исполнительной властей может привести к непредсказуемым последствиям, и, призвали всех предпринимателей сложить свои возможности и влияние ради обеспечения порядка и стабильности в стране. <…>
3. Мы выступаем против ставших популярными в определенных кругах лозунгов прямого президентского правления, отмены депутатского съезда и т.д. Мы не связываем с предстоящим съездом никаких надежд, как и все общество, мы относимся к нему с тревогой, но считаем, что в условиях России лозунг диктатуры в интересах рынка неконструктивен, поскольку не учитывает менталитета бюрократических административных структур, настороженно к рынку относящихся. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 262 (598). – 8 полос.
«Баланс сил зыбок. Но варианты возможны» – страница 1, 3

«В четверг вечером, сразу после инцидента, возникшего на Съезде из-за процедуры голосования по поправкам к Конституции, а по сути, по оценке правительства – тайное, бюллетенями или поименно от пульта в зале – Съезд был уже не в состоянии продолжить работу, и вице-премьер Валерий Махарадзе провел пресс-конференцию. По его мнению, именно в 16 часов 3 декабря и начался Съезд народных депутатов, то есть, надо полагать, лишь после потасовки депутатов. Вопрос о поправках к Конституции, введении Закона о Совете Министров – принципиальный вопрос власти. В четверг вылилось то, что подспудно копилось в первые дни работы Съезда. Тайное голосование имеет определенное тактическое значение, считает вице-премьер… <…>
Между тем на заседании глав администраций в четверг Президент сообщил, что он предложит только одну кандидатуру на пост главы правительства – Егора Гайдара. Запасных вариантов, по словам В. Махарадзе, не рассматривалось. Это подтвердил и другой вице-премьер – А. Шохин. Не исключено, что может повториться ситуация VI Съезда, когда депутаты, неудовлетворительно оценив работу правительства, тем не менее, дали ему возможность продолжить реформы. <…>
Позиции у правительства, судя по всему, крайне неустойчивы. И, по мнению экспертов, не исключена патовая ситуация, когда ни та, ни другая сторона не наберет нужного количества голосов. Как считает народный депутат, ректор Российской академии управления Ростислав Тихонов, который работает на Съезде вместе с социологами, те, кто поддерживает правительство, добиваются поименного голосования с карточек, а те, кто пытается отправить правительство в отставку, – голосования по бюллетеню. Баланс сил очень зыбкий… <…>».

«И земле достанется» – страница 1
«Во время обсуждения закона о внесении поправок к Конституции возник вопрос и о 12-й статье, измененный текст которой не включен в закон, а представлен отдельно аграрным комитетом парламента. Депутат В. Грачев (фракция «Свободная Россия») повторил свое требование снять ограничение на куплю-продажу земли непосредственна в тексте Конституции и руководствоваться в этом вопросе законами РФ. Таким образом, в Конституции, если принять предложение Грачева, вообще не было вы конкретного регулирования земельных законов.
Грачев сказал, что нельзя давать монополию на эту поправку законодателям-аграрникам. Затем выступил председатель Комитета по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию В. Агафонов и заявил: в предлагаемом варианте речь идет не о собственности на землю, которая введена два года назад и зафиксирована во всех законодательных актах о земле, а о снятии ограничений на куплю-продажу земли… <…>».

«Отступление может превратиться в бегство» – страница 1, 3
«<…> – Поскольку гарантом Конституции у нас является Президент, то фетишизировать каких-либо кандидатов на место премьера не стоит,– считает член Комитета по средствам массовой информации Борис Коновалов. – Если Е. Гайдар окажется способен проводить новый скорректированный курс, то он будет работать, если нет – Президент, думаю, с ним расстанется. Но ведь Гайдар реальный политик, он понимает, что если программа правительства не будет пользоваться поддержкой большинства в парламенте, то такое правительство не сможет долго существовать. <…>
– Ни выступление Президента, ни доклад и.о. главы правительств, к сожалению, не позволяют нам надеяться, что исполнительная власть способна прислушаться к голосам депутатов, – сказал депутат Игорь Мальцев от 61-го территориального округа. – В речи Гайдара нет и намека на желание внести хоть какие-то поправки в проводимую политику. И как бы он ни пытался задеть Председателя ВС, доклад Р. Хасбулатова выгодно отличался и глубиной анализа, и точным отражением положения дел в стране. <…>».

«День четвертый: Кандидатура председателя Совета министров не названа» – страница 1, 2
«<…> Перейдя к повестке дня, депутаты с ходу отвергли первый ее пункт – о председателе правительства. С. Бабурин, А. Головин и другие обосновали свои требования о снятии его с обсуждения тем, что пока не внесены поправки в Конституцию о Совете Министров, не принято постановление Съезда о ходе экономических реформ, нельзя говорить и о кандидатуре на пост премьер-министра. Депутаты поддержали выступавших и перешли к следующему вопросу – о проекте постановления Съезда о ходе экономических реформ. Подготовленный документ представил заместитель Председателя ВС Ю. Воронин. В его преамбуле отмечается, что Съезд подтверждает стратегический курс перехода к рыночной экономике. Но при проведении реформы Верховный Совет и правительство допустили ряд серьезных просчетов… <…>
Вообще-то разговоры о будущем «слабом правительстве», «безвластии», «придатке законодательной власти» вызваны отнюдь не опасениями действительно получить слабое правительство. За Президентом остается право формировать правительство. Парламент не посягает на это право, другое дело, что в случае принятия поправок в Конституцию Президент обязан будет согласовать с Верховным Советом ряд ключевых фигур (поправки, внесенные в бюллетени тайного голосования, публикуются). Но что в этом опасного и плохого?! Напротив, меньше шансов ошибиться в подборе людей. А ведь их было немало, ошибок. <…>».

«Направо пойдешь – «левых» найдешь» – страница 1
«Созданная на базе парламентского центра с привлечением специалистов из подкомитета по изучению общественного мнения Института законодательства и сравнительного правоведения при ВС РФ социологическая служба Съезда во время регистрации депутатов 29–30 ноября поинтересовалась мнением 317 народных избранников, представляющих все парламентские фракции, об экономической политике правительства.
Крайних оценок придерживается лишь около трети депутатов: 12,5 процента – полностью поддерживают, 25,8 – категорически отвергают. Мнения, что курс в целом верный, но необходима его серьезная корректировка, придерживаются 54,4 процента депутатов. Считают, что курс в целом неверный, но уже произведенные корректировки делают его приемлемым, лишь 5,5 процента. Затруднились ответить 1,3 процента депутатов. <…>».

«Президент возрождает флот» – страница 1
«Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин издал Указ «О мерах по возрождению торгового флота России».
Он направлен на обеспечение потребностей Российской Федерации в перевозках грузов в каботажном и заграничном плавании, на развитие флота, морских и речных портов и других объектов инфраструктуры для обслуживания перевозочного процесса. <…>».

«Обстановка остается сложной» – страница 1
«По данным пресс-центра главы временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии, обстановка в этом регионе остается сложной.
Не прекращается обстрел постов и позиций внутренних войск и подразделений российской армии. За нарушение комендантского часа и режима чрезвычайного положения задержано свыше сорока человек, зарегистрировано 20 преступлений и происшествий».

«Уралмаш» идет на акции» – страница 1
«Подписка на льготные акции «Уралмаша» должна начаться на днях в Екатеринбурге.
Здесь состоялась регистрация акционерного общества открытого типа «Уральский завод тяжелого машиностроения». Учредителем акционерного общества выступил Комитет по управлению имуществом Свердловской области… <…>».

«Мирить правителей - дорогое удовольствие даже для шахтеров» – страница 1
«А их на Съезде назвали «опричниками». И еще в выступлении Амангельды Тулеева, народного депутата и предоблсовета Кемеровской области, прозвучала цифра – 1 миллиард рублей. Якобы во столько обошелся приезд в Москву шахтеров с целью оказания поддержки правительству, Президенту и прогрессивным депутатам. <…>
– Нас изображают монстрами,– с обидой говорит сопредседатель рабочего комитета Новокузнецка Александр Смирнов, «летописец» агитпоезда, – подкупленными агентами правительства. Но если взглянуть в статистику, средняя зарплата шахтеров сегодня 18 тысяч рублей, по уровню оплаты труда мы находимся на 4–5-м месте. Да и деньги эти оплачены кровью… А Тулеев, проходя мимо траурного участка нашего пикета, посвященного погибшим товарищам, отвернулся, помахал рукой приветствовавшим его «красным»… <…>».

«Деньги – воздух – деньги» – страница 2
Подзаголовок – «Александр Руцкой предпочитает классику»
«Использовав неожиданно выдавшийся перерыв после утреннего заседания, фракция «Свободная Россия» встретилась со своим основателем – вице-президентом Александром Руцким. Он определил основные приоритеты, которые, на его взгляд, должны лечь в основу деятельности правительства. Первый – восстановить финансы, второй – развитие АПК, третий – конверсия, четвертый – создание класса собственников - производителей. Сейчас, по его замечанию, собственниками стали не те, кто реализует извечную формулу «товар – деньги – товар», а те, кто наживает капитал по принципу «деньги – воздух – деньги». Приватизацию нужно проводить прежде всего в интересах производителя, а в агропромышленном комплексе производителям надо предоставить и магазины, тогда цены на продукцию снизятся примерно на треть. <…>
Кого вице-президент видит во главе правительства? Отдав должное высокой эрудиции Егора Гайдара, Руцкой заметил, что управлять громадной страной ему все-таки сложно.
А не готов ли возглавить правительство сам Руцкой? Поскольку он избирался совместно с Президентом, то свой пост покинуть не может, а совмещение двух постов Конституцией не предусмотрено. Нужно искать новых людей с трезвым рассудком. <…>».

«Неблагоразумно Президенту прислушиваться к одиноким фигурам» – страница 2
«Таково убеждение Владимира Новикова, координатора всех парламентских фракций, и председателя Демократической партии России Николая Травкина, высказанное ими на вчерашней пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. <…>
На вопрос, повлияет ли жесткое выступление Президента 4 декабря на позиции депутатов при голосовании поправок к Конституции, лидер ДПР ответил: «Депутаты достаточно созрели, и они способны принимать самостоятельные решения». <…>
– Кому не доверяете в окружении Президента? – спросили журналисты.
Травкин ответил: «В окружении Президента есть ряд политических интриганов: Бурбулис, Полторанин, Махарадзе… Я не согласен с утверждениями, что поправки приведут к безвластию Президента. Плохо, когда Президент прислушивается к мнению лишь двух-трех фигур».

«Политическая ситуация в стране в зеркале соотношения законодательной и исполнительной властей. Мнение россиян» – страница 2
«Кто более всего ответствен за ухудшение экономической ситуации в стране (в процентах)
1. Правительство - 10
2. Президент и его окружение - 15
3. Верховный Совет России - 6
4. Все вместе - 60
5. Другие. Кто именно - менее одного процента
6. Затрудняюсь ответить - 5 <…>
Какая форма правления более всего подходит для России в настоящее время (в процентах)
1. Президентская республика - 34
2. Парламентская республика - 33
3. Конституционная монархия - 6
4. Другое - 1
5. Затрудняюсь ответить - 24 <…>
В состоянии ли Президент Ельцин эффективно решать стоящие перед страной проблемы (в процентах)
1. Да, совершенно уверен в этом - 2
2. Уверен - 21
3. Не уверен - 53
4. Совершенно не уверен - 17
5. Затрудняюсь ответить - 7 <…>».

«Судьбу России решать все же народу» – страница 2
«На фоне резко обострившегося конфликта между исполнительной и законодательной властью как-то ушло в тень, что обе эти власти имеют смысл только в том случае, если они осуществляют свои действия в целях улучшения жизни людей. А население России, как показывает наше исследование, довольно внимательно следит за состоянием дел в стране, поскольку дела эти самым непосредственным образом сказываются на условиях его жизни. Из приведенных таблиц видно, что население основную ответственность за состояние дел в стране возлагает на Президента, его окружение и правительство. <…>
Опубликованные результаты весьма интересны и еще в одном отношении. Столетиями наше общество жило под абсолютным контролем исполнительной власти. Законодатели, депутаты в советское время были практически ширмой, прикрывающей всевластие партийного аппарата и его приводного ремня – исполнительных органов власти.
Именно поэтому в народе до сих пор живы еще не только рудименты готовности склонить головы перед исполнительной властью, но и рудименты веры в то, что эта последняя только и может навести порядок в стране. <…>».

«Разные полномочия» – страница 3
[Леонид Мамут, эксперт Конституционной комиссии Российской Федерации, доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН]: «<…> – По моему мнению, высказывание Президента находится в полном соответствии с известным положением статьи 112 части 3 действующей Конституции. Оно гласит: «Рассмотрению прежде всего в Совете Национальностей подлежат вопросы обеспечения национального равноправия интересов наций, народностей и национальных групп в сочетании с общими интересами и потребностями многонационального государства, государственного строительства и социально-экономического развития, имеющими важное значение для республики в составе РФ, автономной области, автономного округа, совершенствовании законодательства РФ, регулирующего межнациональные отношения». <…>
Если говорить о Совете глав республик, то по своему статусу и положению он не законодательный и не исполнительный орган власти, а лишь совещательно-консультативный при Президенте. И само собой разумеется, никакими законодательными, исполнительными и судебными функциями такой орган обладать не должен. <…>».

«VII съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 4, 5, 6
«(Продолжение. Начало в № 261)
Заседание третье
Басин Е.В., Прибайкальский национально-территориальный избирательный округ. Республика Бурятия:
<…> Среди приоритетов, обозначенных в программе, опять финансовая политика и кредитно-денежная система. По нашему мнению, приоритет должен быть отдан прежде всего экономике. Пока будет падать производство, ни о какой стабилизации рубля говорить не приходится. Надо, наоборот, финансовую политику, кредитно-денежную систему подчинить экономическим и социальным приоритетам. И прежде всего заинтересовать, поддержать товаропроизводителя. Фискальное налогообложение сегодня на порядок жестче, чем при правительствах Рыжкова и Павлова, а Вы помните, как мы их критиковали. Получается заколдованный круг: чем круче налогообложение, тем хуже работают предприятия, тем выше цены... <…>
Заседание четвертое
Грачев В.А., Первомайский территориальный избирательный округ, Пензенская область:
И я согласен с теми, кто обещает вернуть долг гражданам России. Обещал Гайдар на прошлом Съезде – обманул. В этот раз обещал Ельцин Борис Николаевич, правда, с какой-то пятилетней задержкой. Я считаю, что нужно поручить Верховному Совету разобраться в этом деле и принять закон о возврате долга обворованным гражданам России, разработать соответствующий механизм, направленный на то, чтобы эти деньги могли быть вложены в средства производства, в землю вместо ваучеров или вместе с ваучерами и так далее. <…>
Чубайс А.Б., заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом:
В последнее время Правительство оказывается в довольно странном положении: оно вынуждено защищать решения, принятые Верховным Советом по поводу государственной программы и закона о приватизации. Особенно интересно, что те самые люди, которые бурно доказывали в парламенте свою точку зрения и не сумели убедить парламент, те самые люди, которые не получили поддержки в Верховном Совете при отстаивании своих подходов к приватизации, сегодня являются главными противниками Правительства в реализации программы приватизации. Интересно, что те же самые люди сегодня – как только дело реально пошло, как только дело сдвинулось с мертвой точки – буквально хватают нас за руки, не давая ступить, не давая продвинуться вперед... <…>».

«Выступление А.В. Руцкого» – страница 4
«<…> Говорят, что фермерство – это волшебная палочка, при помощи которой за год-два можно накормить страну. Ну что ж, давайте оценим возможности страны в формировании фермерских хозяйств. Рассчитано, что на создание одного товарного фермерского хозяйства при нынешнем уровне цен необходимо порядка 30 млн. рублей. Сюда входят приобретение жилья, цехов, необходимой техники, навесных орудий, удобрений, оплата услуг. Официальная численность фермеров сегодня в стране – 162 тысячи. Проводим простую операцию умножения и получим цифру порядка 5 трлн. рублей. Были ли такие средства у государства, когда провозгласили лозунг «фермеризация»?.. <…>
Думаю, нам следует всерьез обдумать вопрос о финансовой реформе. Посмотрите, что получается. Происходят чудовищные рассогласования в политике цен и налогов. С одной стороны, происходит удушение товаропроизводителя жестким налоговым прессом, с другой – тот же товаропроизводитель становится в положение монополиста, диктующего свою цену на так называемом рынке. В результате уклонение от налогов – самая занимательная игра «жирующего» посреднического капитала, а предприятия народнохозяйственного комплекса задыхаются во взаимных долгах. Еще раз повторяю: в такой ситуации тем более нельзя уйти от регулирования и управления. Этого требует сама суть переходного периода. <…>
Жизнь доказала, что подавляющее большинство народа и избранных им политиков – за реформы. Их стратегия определена год назад Президентом Российской Федерации и поддержана народом. Давайте сделаем главное: придем к национальному гражданскому согласию в вопросе о тактике (подчеркиваю – о тактике) реформ. Хочу призвать Правительство – пора перестать использовать лозунг «Или мы, или возврат к коммунизму». Это ложная посылка. Общество не желает возврата назад, и в российском обществе есть широкий спектр политических реформаторских сил, которые могут и, подчеркиваю, способны составить широкую платформу реформирования российского общества… <…>».

«Согласие, компромисс – вот чего ждет мир от Съезда» – страница 7
«Радио «Свобода»:
Во вступительной части своего доклада на Съезде народных депутатов России Борис Ельцин к числу российских добродетелей отнес приверженность коллективистским ценностям.
Не беремся судить, добродетель ли это российская или же беда, но очевидно: к рыночным отношениям большинство россиян сегодня не готовы. Здесь, видимо, Ельцин прав. <…>
Газета «Санкэй симбун» (Япония):
В своем выступлении Президент Борис Ельцин огласил экономическую политику, представляющую собой компромисс с «Гражданским союзом». К такому выводу приходит МИД Японии. По мнению японского внешнеполитического ведомства, цель такого шага – сплотить реформаторские и центристские силы и тем самым добиться успеха на Съезде. <…>».

«Стрельба гремела всю ночь» – страница 7
Подзаголовок – «201-я дивизия - единственный оплот стабильности в Душанбе»
«Неизвестными вооруженными лицами на двух БТР было захвачено здание управления внутренних дел города Душанбе, а его сотрудники разоружены. Это стало известно корреспонденту ИТАР–ТАСС из достоверных источников. В министерстве внутренних дел республики подтвердили этот факт, однако отказались прокомментировать подробности, заявив, что пока им неизвестны ни политическая ориентация этой группировки, ни мотивы захвата. Вместе с тем свидетели утверждают, что на БТР отчетливо видна надпись «ОМОН».
«Российские войска выполнят свои обязанности по защите столицы Таджикистана от вооруженной агрессии и не допустят в городе правового беспредела и массовых беспорядков»,– заявил заместитель командира 201-й мотострелковой дивизии полковник Сергей Черномордин. <…>
Вместе с тем общественно-политическая ситуация вокруг Душанбе продолжает обостряться. По сведениям из министерства обороны республики и других военных источников, перестрелки между противоборствующими группировками велись всю ночь и продолжаются с утра в приграничных с Душанбе кишлаках Ленинского района… <…>».

«Связанные одной сеткой» – страница 8
«С 1 декабря начала действовать Единая тарифная сетка (ETC). В нее попадут в общей сложности 15 миллионов работников бюджетной сферы – врачи, учителя, научные сотрудники и прочие граждане, которым платят деньги из бюджета. <…>
Проблема концептуальная – зачем вообще все это придумали?
Во-первых, властям кошмарно надоело без конца вести переговоры то с одной, то с другой отраслью. Выход оказался изящным: если всех повязать одной сеткой, переговоры можно будет вести со всеми профсоюзами оптом. Что, вероятно, властям менее противно. Во-вторых, ETC, по задумкам, должна устранить дикие диспропорции в оплате труда. Последнее более-менее систематическое повышение заработков случилось в 1986 году… <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1992-goda-0

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 декабря — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 5 декабря, воскресенье. — № 49 (694). — 32 полосы.

«Как устаканить фермера с землей» — страница А2
«Центральная наша задача состоит в ускорении земельной реформы, в ускорении устаканивания собственников с землей» — так сформулировал приоритеты первого в России земельного межрегионального акционерного банка, только что открытого в Нижнем Новгороде, председатель его совета Станислав Рыбушкин.
Расшифровывая граненый термин, он пояснил, что подразумевает куплю, продажу и залог земли. Однако уже из следующих слов Рыбушкина и последовавших за ними пояснений председателя банка Ольги Шигаловой выяснилось, что устаканивания-то пока и не будет. Ибо не существует критериев оценки земли, нет государственного кадастра, не имеется и единой карты землепользования не только в Нижегородской области, но и в России. <…>
Нет и законодательной базы, на которой можно строить отношения с клиентом. Как, например, поступить с заложенной землей в случае невозврата закладной ссуды? Продать? У банка нет такого права, как нет еще и рынка земли, чтобы знать истинную ее цену. <…>
На пресс-конференции у журналистов возникло множество вопросов к руководству банка. И в их числе закономерные: зачем открывались и когда мыслите выполнять главную задачу? На что Ольга и Станислав сказали, что начинать все равно когда-то надо, а так есть перспектива подкопить средства в работе с коммерческими структурами. Банк уже открыл 10 кредитных счетов под 280 процентов годовых. Но если всерьез думать об инвестировании фермеров, переработчиках сельхозпродукции на выгодных для них условиях, давать долгосрочные кредиты, банку нужны серьезные бюджетные вливания. <…>».
«Первый фюрер за решеткой» — страница А2
«Из участников октябрьского мятежа первым, видимо, пойдет под суд Андрей М. — охранник генерала Макашова, фюрер маленькой фашистской партии.
В отличие от гэкачепистов главные фигуранты октябрьского мятежа — Хасбулатов, Руцкой и прочие — не одиноки за решеткой. Вместе с ними «парятся на нарах» бойцы второго эшелона общим числом 24 человека. <…> Андрея М. опознал милиционер, который вел следствие по его делу: летом фюрер Андрей был задержан возле штаб-квартиры своей партийки с двумя боевыми гранатами в карманах, арестован и… через две недели выпущен на свободу. Мера пресечения была изменена по жалобе его адвоката решением суда. Андрей с толком использовал гуманизм судей и, по версии следствия, вечером третьего октября командовал грузовиком, который таранил двери «Останкино», а 4 октября был задержан в БД. У него был изъят паспорт, после чего его… отпустили. Больше ничего он натворить не успел, потому что через три дня Генпрокуратура его все же арестовала. <…>».
«Держись, мафия» — страница А2
«Комиссия по законодательным предложениям при Президенте РФ разработала проект изменений Уголовного кодекса России. Он предусматривает равную ответственность за преступления против всех форм собственности.
В старом УК РСФСР были даже отдельные главы: 2-я «Преступления против социалистической собственности» (13 статей) и 5-я «Преступления против личной собственности» (8 статей). Соответственно наказания по второй главе были куда выше, чем по пятой. В новой редакции их заменила одна глава из 11 статей, куда включены все виды покушений на разные формы собственности, включая угон транспортных средств. <…>
Как сообщил корреспонденту «МН» ведущий разработчик проекта Лев Иванов, верхние и нижние пределы наказания оставлены такими, какими они были по пятой главе (от 3 месяцев до 10 лет лишения свободы) прежнего УК. В то же время произведена существенная дифференциация по срокам наказания и, самое главное, унификация по формам собственности. <…>
Теперь проект с подписью президента должен поступить на утверждение в новое Федеральное собрание».
«Снесли себе на голову» — страница А2
«Впервые за много лет в Ярославле, где безнаказанно уничтожались целые кварталы ценной исторической застройки, на скамье подсудимых оказались люди, виновные в разрушении памятника культуры.
Полтора года назад совместное российско-германское предприятие «Яр-Кассель систем» решило построить в Ярославле, прямо в центре города свой офис. Был принят «за основу» старинный особняк эпохи классицизма XVIII века, дом барона Энгельгардта, являвшийся частью архитектурного ансамбля. Однако реставрировать дом оказалось сложно и дорого. Решили его разобрать и построить на его месте «новодел». <…>
Нынешней осенью на скамье подсудимых оказались генеральный директор СП Константин Флягин и административный директор Валерий Булатов. Кировский районный народный суд Ярославля признал обоих виновными в преступлении, предусмотренном статьями 230 и 571 УК РФ. Приговор — 15 месяцев исправительных работ с перечислением 20 процентов заработка в доход государства».
«Александр Солженицын о третьем тысячелетии» — страница А3
«В минувшее воскресенье «Нью-Йорк таймс» напечатала выдержки из лекции Александра Солженицына, прочитанной писателем в Международной академии философии в Лихтенштейне. Мы предлагаем читателям фрагменты публикации в обратном переводе с английского.
Коммунизм еще вовсе не мертв на территории бывшего СССР. В некоторых республиках его институции сохранены в неизменном виде, по всей стране миллионы кадров коммунистов остаются в резерве, и корни коммунизма прочно засели в сознании и повседневной жизни людей.<…>
Сегодня мы приближайся к символическому рубежу веков: менее восьми лет отделяют нас от начала третьего тысячелетия. (Приход которого, в беспокойном духе нынешних времен, будет провозглашен на год раньше, не дожидаясь 2001 года).
Кто из нас не желал бы встретить это торжество с надеждой? Но в свое время двадцатый век также встречали как век возвышенного разума, не подозревая, какие каннибальские ужасы принесет он с собой. <…>
Сегодня, глядя на растущий поток беженцев, штурмующих границы Европы, Западу трудно смотреть на себя иначе как на своего рода крепость — пока неприступную, но явно осажденную. А в будущем ширящийся экологический кризис может изменить климатические зоны, приведя к недостатку питьевой воды и плодородных земель в местах, ранее изобильных ими… <…>».
«Бунт генералов» — страница А3
«Председатель Белорусского КГБ Эдуард Ширковский и министр внутренних дел Владимир Егоров обратились к председателю Верховного Совета Станиславу Шушкевичу и председателю Совета министров Вячеславу Кебичу с письмом «О некоторых вопросах государственного устройства». <…>
С большим удивлением население Беларуси узнало из письма о том, что в республике создан, по сути, второй КГБ — спецслужба пограничных войск, занимающаяся «оперативно-розыскной работой на территории республики в полном объеме». Эдуард Ширковский и Владимир Егоров требуют переподчинения погранвойск КГБ, а железнодорожных войск и войск гражданской обороны — Министерству обороны, а также упразднения госсекретариата по борьбе с преступностью и национальной безопасности. Госсекретариат создан в нынешнем году и руководит им Геннадий Данилов, курировавший силовые министерства еще в ЦК КПБ. Открытое выступление против него — шаг отчаянный, ибо он считается непотопляемым фаворитом Кебича. <…>
Сумеют ли Эдуард Ширковский и Владимир Егоров пойти дальше, представив конкретный компромат? Руководитель службы общественных связей КГБ Александр Диско сообщил, что шеф болен, а по выздоровлении намерен вместе с Владимиром Егоровым встретиться с прессой».
«Ждешь гостя, посоветуйся с соседом» — страница А3
«Санкт-Петербург вслед за Москвой с 1 декабря будет жить по «Временным правилам учета граждан на территории Санкт-Петербурга и области».
Регистрации подлежат все граждане, в том числе и российские, прибывающие в город более чем на трое суток. Находиться в Петербурге им разрешено до 45 суток. Россиянам надо заплатить за регистрацию столько, сколько по таксе спросят в жилконторах. Иностранцы же (в основном, конечно, из ближнего зарубежья) обязаны отметиться в милиции, заплатив 5 процентов российской минимальной зарплаты за месяц пребывания в городе. Штраф за уклонение от регистрации составляет от 2 до 15 месячных минимальных окладов. Если карательные меры не помогают, нелегалы выдворяются за пределы области с проставлением штампа об этом в паспорте. <…>».
«На «дне» — страница А3
«Минпечати, решительно и бесповоротно, без суда закрыв фашистские издания, легализует их под иными названиями.
Вчерашние организаторы мятежа окончательно вышли из подполья и обзавелись абсолютно легальным печатным органом. Сначала на «Дне» завелась газета «Согласие» (один номер подпольно отпечатан в государственной типографии в Липецке с фальшивыми выходными данными, «МН» № 47). Теперь в типографии «Гудок» печатается официально зарегистрированная в Минпечати газета «Завтра». <…>
Итак, обновленный «День» выходит обычным тиражом 60 ООО экз. Курс прежний — на конфронтацию, капитан старый — Александр Проханов. Оригинально представлено руководство. На первой полосе старая фотография — изображен генералитет конца 40-х: Сталин, Берия… Под снимком написано: «Редколлегия газеты «Завтра». <…>».
«Ядерно-ракетный престиж или реальная безопасность?» / Алексей Арбатов, доктор исторических наук — страница А4
Подзаголовок — «В вопросе о ядерном оружии, размещенном на Украине, свои позиции должны пересмотреть все стороны»
«Поправки украинского парламента в рамках ратификации Договора СНВ-1 и Лиссабонского протокола вызывают озабоченность прежде всего потому, что закрепляется двойственное положение ядерных вооружений на Украине. Они объявлены ее собственностью, личный состав и так подчинен Киеву. <…>
Появилась еще одна трещина в режиме нераспространения. Вопреки обязательствам по Лиссабонскому протоколу, подписанному в мае 1992 года США, Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном, Украина не присоединилась к Договору о нераспространении (ДНЯО), подавая плохой пример другим околоядерным странам.
Застопорился процесс реализации договоров по стратегическим вооружениям. США и Россия ратифицировали СНВ-1 еще в 1992 году, но Москва поставила условие, что приступит к его выполнению только после присоединения Украины к ДНЯО. <…>
Реализация более радикального Договора СНВ-2 к радости его противников тем более откладывается теперь в долгий ящик. Он не может вступить в силу в отрыве от СНВ-1, предусмотренные им глубокие сокращения неприемлемы для России и США, если не будут ликвидированы все 280 ракет (2280 боеголовок) на Украине и в Казахстане. <…>».
«Чернобыли под крыльями» — страница А4
«На территории Украины размещено более 600 крылатых ракет, которые применяются с самолетов. И хотя в настоящее время они не имеют полетных заданий, специалисты считают, что боевое применение ракет вполне возможно. <…>
О возможностях опасного развития событий корреспондент «МН» беседует с генерал-майором Виталием Яковлевым, заместителем начальника штаба Главного управления Министерства обороны России.
— Но поводу украинских ядерных боеприпасов сегодня высказываются самые противоречивые мнения. Что можете сказать вы как специалист?
— Ничего обнадеживающего. Сегодня на территории Украины находится около 2000 ядерных боеприпасов. Их техническое состояние нельзя уже назвать удовлетворительным. Гарантийный срок их применения не более 6 лет, и у некоторых он истекает. Это требует постоянного внимания специалистов по обслуживанию. В частности, необходимо заменить устаревшие составные части на новые, которыми Украина не располагает. <…>
— Чем конкретно это грозит?
— На этот вопрос вам точно не ответят даже главные конструкторы. Ядерные боеприпасы, у которых вышел срок годности, могут быть небезопасны при их разборке. Ни научных исследований, ни практических испытаний на этот счет не проводилось. Никто и предположить не мог, что возникнут такие обстоятельства. <…>
Если все заключенные в Массандре соглашения об уничтожении украинского ядерного оружия будут сорваны и гарантийные сроки просрочены, то не исключено, что российские предприятия могут отказаться от утилизации боеголовок. <…>».
«Игра в цейтноте» — страница А5
«Решение Украины стать фактическим обладателем ядерного оружия вызвало шок в российских дипломатических и военных кругах. Официальное заявление свелось примерно к следующему: Украина совершает безрассудство, но мы — Россия — его ждали и к нему готовились.
На самом деле, на российском политическом Олимпе до последнего момента царило убеждение: получив политические гарантии России и выторговав экономическую помощь США, Украина «сломается» и согласится на безъядерный статус. В этом случае Россия готова была пойти на значительные расходы, включая превращение высокообогащенного оружейного урана из «украинских» боеголовок в низкообогащенный. <…>
Скептики, правда, предупреждали: с Украиной сейчас невозможно вести никакие переговоры. Украинскому руководству нельзя доверять, а экономическое бессилие лишь подтолкнет официальный Киев к стремлению получить «ракетно-ядерный козырь» или, по крайней мере, иллюзию «козыря». <…>».
«Вооруженное равноправие» / Дмитрий Выдрин, директор Международного института глобальной и региональной безопасности Украины — страница А5
«В течение последнего года украинская ядерная проблема из эпизодической превратилась в хроническую. Мировое сообщество, антиядерное украинское лобби уже пропустили тот момент, когда ядерное разоружение могло произойти относительно быстро и безболезненно.
Ядерное оружие из случайного и инородного фактора украинской жизни уже превратилось в составную органическую часть политики многих партий и государственных сил. Изъятие этого фактора требует масштабных и трудоемких политических переосмыслений, на которые политики не пойдут в предвыборный период. <…>
Ядерная проблема на Украине идеологизировалась. Для многих политиков ядерное оружие приобрело трансцендентальный характер. Оно рассматривается не в контексте ее реальных тактико-технических характеристик и возможностей, а скорее как символ независимости, мощи страны. Защита этого по сути бесполезного для Украины в военном отношении оружия превратилась в тест на патриотизм и благонадежность. <…>».
«Говоря о Руцком, помните о Манделе» / Василий Липицкий, председатель исполкома «Гражданского союза» — страница А6
«В последнее время пышно расцвел новый публицистический жанр — политический донос. Мы просто купаемся в мутном потоке подслушанных разговоров, украденных документов, разглашенных секретов… На эти безрадостные размышления меня подвигла статья Николая Гульбинского «Взлет и посадка» («МН» № 47, 21 ноября 1993 г.), посвященная Александру Руцкому, пресс-секретарем которого он был в 1991—1992 гг.
Я был свидетелем и участником большинства описанных в статье ситуаций и могу уверенно судить о ее тенденциозности. Она состоит в самом исходном тезисе об органической испорченности Александра Руцкого. Автор стремится доказать, что причиной многочисленных ошибок Руцкого был не недостаток политического опыта, а некие пороки его личности. Между тем реальной предпосылкой его резкости, порывистости, непродуманных решений и высказываний в действительности является обостренное гражданское чувство. <…>
Еще один тезис Гульбинского. «…Весь образ Руцкого, его задатки и навыки не имели ничего общего с центризмом. Никакой рассудительности, сдержанности, умеренности и политической культуры — того, что предполагает центризм, в нем не было…».
Но центризм в политике — содержательная характеристика. Он никак не сводится к формам поведения. По содержанию же основная часть выступлений Руцкого, излагаемые в них идеи, безусловно, относятся к числу центристских. <…>».
«Диалог с уходящим читателем» — страница А6
«В газете почти ЧП: за неделю два-три десятка писем, в которых читатели, обиженные, разочарованные или разгневанные, объявляют о своем разрыве с газетой. Что случилось?
Причина недовольства та же, которая сейчас ссорит не только подписчиков с изданиями, но и вообще людей друг с другом: отношение к московским событиям 21 сентября-4 октября. Именно эти две недели, как явствует из писем, разделили читателей.
«Что случилось с умной, благородной газетой, которая раньше полностью отвечала нашим взглядам на происходящее и которая столько сделала для реформирования антинародной системы в правовое государство?» <…>
Иначе говоря, читатель не может и не хочет нас простить за то, что в дни испытаний, вопреки ожиданиям, мы не столько ликовали по поводу одержанной президентской стороной победы, сколько сокрушались в связи с пролившейся кровью. <…>
Уже несколько лет «МН» существуют как непартийное, неправительственное и независимое издание, которое именно в этом качестве пыталось и пытается утверждать демократические и либеральные ценности, отстаивать дух гласности и свободы слова, поддерживать приоритеты правового мышления и гражданского сознания. <…>
Газета ни в чем не отступала от демократических принципов, она только отказалась от слепого поклонения политикам, действующим «именем демократии», но по существу наперекор ее нормам. Газета не питает никаких иллюзий насчет коммунизма, она лишь пришла к убеждению, что на одном антикоммунизме, стремлении постоянно делить общество на «два лагеря» далеко не уедешь. <…>».
«Фашистские дергунчики и кризис демократии» / Бернар Коэн, корреспондент газеты «Либерасьон» (Франция) в Москве — страница А7
«В конце жизни генерал Франко, испанский диктатор, питал несбыточную мечту, что на смену ему придет внук. В то время как династические наследники английского престола не обнаруживают особых дарований для занятия официальных постов, в Италии внучка Муссолини, следуя духу этой фашиствующей династии, принимается за старое. <…>
За фольклорной живописностью неонацистов, которые сейчас активизируются повсеместно, нельзя не видеть тревожное явление, уже ставшее частью новой политической карты Европы: официальные круги и «властители дум» оказываются все более восприимчивыми к идеологиям, которые все мы считали безвозвратно ушедшими в прошлое. Не столько вульгарный популизм Алессандры Муссолини, сколько поддержка, которую неонацистам оказал телевизионный магнат Сильвио Берлускони, должна заставить нас призадуматься и что-то предпринять. <…>».
«Сильная подача» / Виктор Лошак, главный редактор «МН» — страница А7
«В последнее время политологи с интересом следят за развитием большого тенниса в стране. Кто с кем и кто против кого играет — сюжеты не столько оздоровительные, сколько политические. Сегодняшние спарринг-партнеры или, в крайнем случае, преданные болельщики Первой ракетки страны завтра могут неожиданно удариться в политику или, что тоже недурно, оказаться соседями президента по дому-новостройке.
Популярная игра становится партийной — значительно улучшенным эквивалентом руководящей любви к охоте или к хоккею в прошлом. Физкультурным упражнениям с ракеткой (Ельцин против Назарбаева, Козырев против Зленко и т. д.) журналисты придают большой политический подтекст. <…>
Что стоило ограничить изданный на прошлой неделе указ президента о протекционировании физкультуре и спорту такой цивилизованной нормой, как отмена налога на ту долю прибыли, которую предприниматели направляют на развитие спорта? Но дальше в указе открывается правовое полотно, от которого у честных сотрудников Минфина должны выступать слезы: полагается освободить от налогов предприятия, выпускающие спортинвентарь (в то время как аналогичные фирмы в мире — всевозможные «Рибоки» и «Найки» — едва ли не самые богатые), не облагаются вознаграждения спортсменов за выступления на международной арене; освобождаются от пошлины и акцизов материалы для предприятий и стройматериалы для спортивных строек; национальный фонд спорта превращается в финансово-инвестиционную компанию… <…>
И тут, как все последние месяцы, возникает вопрос: что за фигуры советники президента? Интеллектуальный штаб? Группа отраслевых лоббистов? При неограниченной президентской власти эти люди приобретают гипертрофированное, вовсе не соизмеримое с их человеческими масштабами значение в обществе. <…>».
«Страх против стыда» — страница А7
«О подоплеке событий 3-4 октября до сих пор известно немного. Гораздо больше сведений о тех, кто пережил «малую гражданскую войну» и счел необходимым высказать о ней свое мнение. Речь о журналистах, писателях, режиссерах, общественных деятелях — о нашей интеллигенции.
Мнения разделились.
Причем пишущие люди разошлись во мнениях настолько круто, что это даже привело к некоторому изменению общественного климата. Как-то похолодало. Модно стало разрывать отношения, говорить в лицо правду, не подавать руки. В голосах склонных обычно к рефлексии граждан обозначилась не свойственная им прежде решимость. Если увидите на улице двух дерущихся интеллигентов, знайте: спор вышел о путях парламентской демократии, о Ельцине и Руцком.
Весьма условно, спрямляя и огрубляя чужие тексты, участников газетных потасовок можно развести на два лагеря. В первом — празднуют победу. Здесь отчетливо, в лицо, знают врага. С этой стороны слышны громкие призывы «раздавить коммуно-фашистскую гадину», что свидетельствует о неполной уверенности в победе. <…>
Другой лагерь в интеллигентской среде возник не сразу. Скорее это была реакция людей с устойчивым правозащитным сознанием на крики и призывы «победителей». Задумавшись о цене победы, «правозащитники» преисполнились к своим оппонентам (вчерашним единомышленникам, нередко близким друзьям) чувством глубочайшего отвращения, граничащего с ненавистью. Отсюда, из этого лагеря, звучат самые страшные обвинения для интеллигента — в холуйстве и пресмыкательстве перед властью. <…>».
«ТВ: политические лидеры в роли Тома и Джери» — страница А8
«После того как все конкурирующие стороны получили по куску своего бесплатного эфира, впечатление о политическом многоцветье состязающихся смазалось. Каждый из блоков выступил сам за себя, и все вместе навалились на одного — на «Выбор России». На наших глазах баловень судьбы стал мальчиком для битья в прямом эфире. С кем только не сравнивали Гайдара — даже со Сталиным в видеоклипе, изготовленном в творческом объединении «Яблоко». <…>
В результате длительной борьбы между властными структурами за обладание эфирной «кнопкой» и ввиду отсутствия у государственных телерадиокомпаний серьезной правовой базы телевещание в конечном итоге атрофировалось как самостоятельный институт общественного мнения. <…>
И вся предвыборная кампания на телеэкране нечаянно скукожилась до противоборства мышонка Гайдара и злобного котяры Джери, принимающего поочередно вид то Зюганова, то Жириновского, то Говорухина…
Попробуйте провести мягкое рейтинговое голосование среди детишек: за кого они? За Тома или за Джери? Смешной вопрос. Очевидный ответ».
«Невероятно, но факт…» — страница А8
«Некоторые нормы Положения о выборах депутатов Государственной думы могут послужить созданию поистине тупиковых ситуаций.
Предположим, на выборы явились 100 процентов избирателей. Допустим, все они проголосовали «против всех списков» — специальная строка есть в бюллетене — и лишь один из 107 миллионов поддержал список либерально-демократической партии. Тогда вся партийная половина Госдумы будет сформирована… либеральными демократами. <…>
В одномандатных и двухмандатных округах избранным может оказаться кандидат, получивший всего один голос «за» — на том основании, что за других подано еще меньше. <…>
Рассмотрим возможные результаты выборов в гипотетическом округе, где 66 процентов избирателей поддерживают демократов, а 34 процента — национал-коммунистов. Если в бюллетене окажется 1 кандидат от национал-коммунистов и хотя бы 2 от демократов, то национал-коммунист наберет 34 процента голосов, а его соперники — в среднем по 33, и депутатский мандат достанется национал-коммунисту вопреки воле большинства голосующих. <…>».
«Власть стоит дорого» — страница А9
«Борьба за власть — удовольствие не из дешевых. Только «наглядная агитация» обходится партиям и блокам в десятки, а то и сотни миллионов рублей. В избирательных штабах предпочитают не распространяться об источниках финансирования. КПРФ вообще утверждает, что ей приходится обходиться партийными взносами и пятьюдесятью миллионами рублей от Центризбиркома. <…>
«Гражданскому союзу» спонсоры выделили сто миллионов рублей. Солидная часть этих денег, судя по всему, была израсходована на агитационный концерт ГС в концертном зале «Россия». Тратить их на печатную продукцию особой нужды нет: «ГС обходится своими мощностями и старыми запасами бумаги». Уже отпечатаны разные типы листовок, выпущен и цветной плакат с портретом Аркадия Вольского.
Блок Григория Явлинского «по принципиальным соображениям» отказался от платных услуг телекомпаний, так как главную ставку делает «не на телевизионную агитацию, а на информирование избирателя о своей программе». В штабе рассчитали, что печатная реклама будет стоить не менее семидесяти миллионов рублей. <…>».
«Каким может быть будущий российский парламент?» — страница А9
«В пылу предвыборных баталий мы мало задумываемся о том, каким может быть будущий российский парламент. А что если игра не стоит свеч и V Государственной думе уготована участь ее предшественниц?
Проект конституции, выносимый на референдум, не дает особых оснований для оптимизма. Права парламента урезаны, возможностей влиять на конституционный процесс очень мало, отправить президента в отставку почти невозможно, зато самим парламентариям раньше времени уйти на покой очень и очень просто. Таким образом, у Федерального собрания шансов стать похожим на карманный придаток при исполнительной власти гораздо больше, чем на предыдущий «бунтарский» Верховный Совет и съезд народных депутатов России. И все же даже в этих суженных правовых рамках возможны варианты. <…>».
«Гамсахурдиа — в Сванетии, страна — в хаосе» — страница А12
«Грузинский парламент возобновил работу. Поводом для проведения сессии стала конституционная необходимость — продление еще на 2 месяца чрезвычайного положения в республике. За последние два месяца тбилисская власть потерпела сразу два поражения: в Сухуми, откуда правительственные войска были изгнаны, и в Западной Грузии, где удалось погасить пожар гражданской войны с помощью морских пехотинцев России, контролирующих морской порт Поти и железные дороги Грузии.
Гамсахурдиа скрылся в горах Сванетии. Он находится в селе Кала Местистского района в семье своего охранника Маргвелани. <…>
На этом фоне возобновление работы парламента — это шанс для оппозиции, разрабатывающей варианты отставки главы государства. Козырем в этой борьбе для оппозиции стало решение Шеварднадзе о вступлении республики в СНГ. <…>
Перед сессией парламента Шеварднадзе учредил собственную партию «Союз граждан Грузии». По мнению Шеварднадзе, основу его партии составит большинство населения. Поэтому подготовка к сессии была тщательной. Парламентское большинство рассчитывало не только продлить ЧП, но еще на два месяца приостановить работу парламента. Сам Шеварднадзе мотивировал продление «чрезвычайки» необходимостью борьбы с мафиозными и бандитскими синдикатами. <…>».
«До применения силы дело не дойдет» — страница А12
«Президент Татарстана Минтимер Шаймиев отвечает на вопросы «МН».
— Связан ли отказ руководства Татарстана баллотироваться в Совет Федерации с особой позицией республики?
— Не столько с позицией республики, сколько с моим убеждением в том, что верхняя палата Федерального собрания нас тоящего федеративного государства должна формироваться по должностному признаку. И интересы регионов представляют их руководители — всенародно избранные президенты и законодательно избранные органы. <…>
— Претенденты на мандаты в Федеральное собрание в своем большинстве представляют московские партии. Сможет ли, на ваш взгляд, этот состав высшего законодательного органа достаточно полно выражать интересы регионов?
— Думаю, что в достаточной степени — нет. У московских партий, как правило, нет ни базы, ни широкой поддержки в регионах. <…>
— Какие, на ваш взгляд, партии наиболее полно отражают интересы регионов?
— В политическом аспекте — партия Шахрая, в экономическом — Явлинского, реформаторский курс — Гайдара. Участие членов правительства в предвыборной борьбе, я считаю, заведомо ставит их соперников в неравные условия. Сегодняшнее экономическое положение крайне тяжелое, и реальных надежд на улучшение нет. Надо честно об этом говорить.
— Как вы оцениваете проект конституции?
— Это конституция унитарного государства, декоративно оформленного под федерацию. И об этом тоже надо честно и открыто говорить и не пытаться подносить проект как демократичный документ. <…>».
«Оплот рубля» — страница А12
«От российского печатного станка оторвались все соседи по ближнему зарубежью, кроме Таджикистана. Он единственный получит рублевую наличность образца 1993 года в размере 120 млрд. рублей — таков итог подписанного в Москве межправительственного соглашения.
Какие политические реалии стоят за выбором России?
«Мы не оставим Таджикистан в беде» — Андрей Козырев, накануне подписания соглашения побывавший с визитом в Душанбе, передал эти слова президента Бориса Ельцина таджикскому руководству. В самом деле, истерзанная гражданской войной экономика Таджикистана не в состоянии самостоятельно встать на ноги, и единственная страна, способная оказать ей помощь, — это Россия. Отношения между Москвой и ближним зарубежьем переходят из братски-инфантильных, по выражению вице-премьера Александра Шохина, в нормальные цивилизованные. <…>
Теперь республика должна согласовывать финансовую и налоговую политику с Центральным банком России, привести экономические механизмы в соответствие с российскими. Это означает, что Таджикистан фактически становится под российский протекторат. Отказ от суверенитета — небольшая плата для граждан, которым угрожает голод. <…> «.
«Дано ли иное?» — страница А13
«Мнение, играющее роль аксиомы: никакие иные реформы, чем начатые, в экономике невозможны. Они просто необходимы — мнение Григория Явлинского, которое он отстаивает в своей только что вышедшей книге «Уроки экономической реформы».
«При нынешних политических условиях в России кто бы ни стоял во главе правительства — ему практически невозможно сделать что-либо конструктивное. Я уважаю и высоко ценю некоторых членов российского правительства. И, тем не менее, ощущаю, что ничего хорошего от нынешнего правительства в целом ожидать не могу из-за бездонного политического кризиса».
Это одно из редких отступлений, которые позволил себе Явлинский-политик в книге, написанной Явлинским-экономистом. Признаки торопливости в изложении наводят на мысль о желании успеть к некоему сроку, но отсутствие всяких признаков «популярного издания» снимает вопрос о расчетах на широкий эффект в предвыборной борьбе. <…>
Что же вселяет в Явлинского (хотя и не только в него) сомнения в нынешних реформах, граничащих с уверенностью в их бесперспективности? И какие «иные» реформы он имеет в виду? На базе коллективной собственности? Замораживания цен? Низкой кредитной ставки? Бесплатных инвестиций? Ну, а если он все это тоже отвергает, то что, собственно, желает сказать? <…>».
«Газ Тюмени: фонтан недовольства» — страница А13
Подзаголовок — «Надым не хочет работать бесплатно. Москва не знает, кто и чем будет платить»
«Забастовка в одной из газовых столиц Сибири сопровождается угрозами перекрыть кран. Однако активность проявляют не столько сами газовики, которым тоже более трех месяцев не платят зарплату, сколько строители и транспортники. Возможно, это объясняется тем, что все эти месяцы газодобытчики получали кое-какие продукты и ширпотреб в счет будущих выплат. <…>
В последнее время проблема неплатежей приобрела совсем уж «непристойный» характер: за поставленное топливо не платят даже те, у кого деньги есть. Конечно, время от времени газовики перекрывают кран особо злостным неплательщикам. Но это возможно лишь в тех случаях, когда потребителями выступают крупные предприятия, когда же это коммунальное хозяйство — ни о каком отключении речи быть не может. В итоге половина поставленного за этот год газа так и осталась неоплаченной. <…>».
«Поселенцы против Ицхака Рабина» — страница А14
«Нарастает давление на правительство Израиля со стороны израильтян, проживающих на оккупированных территориях. По их мнению, «мир с Арафатом — это война с Богом».
Наша машина проносится мимо песчаных гор неподалеку от Иерихона — центра будущей палестинской автономии на западном берегу реки Иордан. Эти земли, завоеванные Израилем в 1967 году, представляют собой голые скалы и песчаные холмы — знаменитую пустыню Иудейскую, где когда-то дьявол искушал Иисуса Христа. <…>
13 декабря должен начаться вывод отсюда израильских войск. Однако похоже, что палестинское торжество откладывается: израильский премьер Ицхак Рабин сказал, что 13 декабря — не «последний срок». Причины возможной задержки понятны: после ухода Ицхака Иерихон и Газу будет контролировать палестинская полиция, а это беспокоит многих израильтян, которые намерены здесь оставаться. <…>».
«Конец «империи лицензий» — страница А15
«Крупнейшая в Азии делийская выставка открывается ежегодно в день рождения архитектора новой Индии Джавахарлала Неру. За 40 лет мечта Неру об индустриализации сбылась — Индии удалось создать внушительный экономический потенциал. В то же время экономика с ее приоритетом госсектора, жестким государственным контролем, пятилетними планами оказалась неконкурентоспособной, закрытой для иностранных инвесторов и невосприимчивой к новациям. <…>
«Лайсенз Радж» — «Империя лицензий» — так называли Индию до 1991 года. Экономическая инициатива жестко регламентировалась. На получение бумажек — «лицензий» уходили годы. Лицензионная стена ограждала Индию и от иностранных инвесторов, создавая благоприятную почву для беспрецедентного расцвета взяточничества и коррупции.
Одним из решающих шагов, поставивших индийскую экономику с головы на ноги, стала отмена системы лицензий или максимальное упрощение процедуры их получения. <…>».
«Запад и Ельцин: два подхода» — страница А15
«Если политические лидеры Запада практически безоговорочно, даже с воодушевлением поддерживают Бориса Ельцина, то западная печать занимает гораздо более сдержанную позицию.
Аккредитованные в Москве журналисты были удивлены сверхпозитивными высказываниями руководителя ЕС Жака Делора в ходе его недавнего визита в Москву. «После 70 лет жизни при коммунизме надо уметь соизмерять реальное с возможным» — такими фразами лидеры ЕС как бы заранее прощали Ельцину все «отклонения» от норм демократии. <…>
Естественно, и журналисты понимают, что при смене строя неизбежны сложности. Однако есть вещи, мимо которых пройти они просто не могут. Для англичан и американцев, например, это святость принципа свободы слова, поставленного под угрозу недавним требованием Ельцина к лидерам политических партий воздерживаться от критики проекта конституции, или его явным желанием подчинить себе телевидение. <…>».
«Чупринин подхватил «Знамя» — страница В3
«Критик Сергей Чупринин — новый главный редактор журнала «Знамя». Он выбран на этот пост коллективом редакции после того, как Григорий Бакланов подал в отставку, решив полностью посвятить себя писательскому труду. Многолетний друг «МН», прекрасный писатель и обаятельный человек, Бакланов за годы своего редакторства расширил тематические рамки «Знамени», привлек к сотрудничеству как знаменитостей, так и молодых писателей. У него предпочитают печататься Фазиль Искандер и Георгий Владимов. Он открыл читателям писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева и ветерана Афганистана Олега Ермакова. Бакланов подписал 12-й номер «Знамени», участвовал в обсуждении трех номеров будущего года и остается членом редакционного совета. По словам Сергея Чупринина, опыт Григория Яковлевича еще не раз пригодится «Знамени». <…>».
«Героем становится любой» — страница В3
«Эдуард Лимонов предстал главным экспонатом мемориально-литературной композиции в музее Маяковского, посвященной ему самому. Автор проекта Ольга Дарфи сочла, что зрителю интереснее смотреть на живого писателя, среди живого быта, «нежели на его непристойные фотографии в гробу или постели и какие-то пожухлые желтые вещи, принадлежащие покойному».
Прижизненные биографы бережно собрали предметы и вещи, принадлежавшие кумиру в разные этапы его жизни: вилку, которой он ел рыбу, жилет, пиджак и неотъемлемую часть мемориальных экспозиций последних 75 лет — кепку. Представлен также мемориальный утюг, которым будущий писатель, тогда еще портняжка, гладил штаны клиентов. <…>».
«Судьба Седьмой симфонии» — страница В4
«Лишь высочайшие образцы музыкального гения изданы в авторской партитуре. Недавно к ним добавилась Седьмая симфония Шостаковича, факсимиле которого выпустило японское издательство Дзенон.
Почти мистическое чувство испытываешь, перелистывая нотные страницы, на которых быстрая и умелая рука Шостаковича фиксировала рождение нового музыкального мира, трагическое противоборство между смертью и жизнью. Вот его правка, вот расплывшееся чернильное пятно, вот проставленная им дата окончания третьей части — 29 сентября 1941. <…>
Творчество Шостаковича преследовалось и искажалось, как ничье другое. Грубые нарушения его текста и воли имеются даже в 25-томном собрании сочинений, выпущенном издательством «Музыка». <…>».
«Россия: возрождение нерожающей страны?» — страница В6
«В этом году впервые опубликован доклад «Население России», подготовленный Центром демографии и экологии человека.
Раньше такие доклады были секретны, представлялись только руководству страны. Двенадцать высококвалифицированных специалистов под руководством А. Г. Вишневского вынесли на суд читателя труд, глубоко и всесторонне характеризующий нынешнее демографическое положение страны, показывающий — откуда и куда мы идем. Опираясь на этот доклад, попробую кратко сказать о главном — состоянии и тенденциях воспроизводства населения России и их последствиях. …
Авторы доклада справедливо объясняют основные долговременные перемены в демографической ситуации сменой типа воспроизводства населения, так называемым «демографическим переходом», характерным для всех экономически развитых стран. Россия в этом отношении сильно отстала от стран Западной Европы, однако оказалась далеко впереди азиатских республик бывшего Советского Союза. <…>».
«Экономьте колючую проволоку» — страница В7
«Михаил Постников — доктор наук, профессор, лауреат Ленинской премии за работы по математике. В середине 80-х годов он изложил в «Литературной газете» программу переустройства школьного образования. Например, обосновал ненужность раздутых (и случайно подобранных) курсов физики и математики для большинства учащихся. <…>
Сегодня Михаил Постников высказывается о системе судебного наказания. Наша пенитенциарная система (назначение и исполнение наказаний) — одна из самых жестоких и неэффективных в мире. <…>
В результате массовых посадок 30-40-х гг. государство преуспело в строительных работах, но «исправление» преступников как цель было полностью выхолощено и превратилось в канцелярский стереотип. Часто говорят о люмпенизации общества, дескать, ГУЛАГ уничтожил лучших… Да нет же, точнее сказать, произошла «лагернизация» общества, поскольку в зоне побывала, по некоторым данным, чуть ли не четверть мужского населения тех лет, что отразилось в мышлении, привычках, языке людей, а главное, изменило нравственный климат в стране. <…>».
«Находка: три года свободы» — страница В9
«География и политика сделали Находку тем местом, где Россия может посмотреть на себя завтрашнюю: три года назад в Находке была провозглашена первая в нашей стране свободная экономическая зона.
Незамерзающий порт, через который идет до 25 процентов российского экспорта, соединяет с «материком» Магадан, Чукотку, Камчатку. Появление СЭЗ было своего рода ответом на запрос местных элит: «Даете мало денег — давайте много прав!» И указ Ельцина № 548 от 4 июня 1992 года «О некоторых мерах по развитию свободно-экономических зон» ввел льготный таможенный и налоговый режим. <…>
Сейчас в Находке все предприятия либо приватизированы, либо акционированы. Впрочем, оказавшись один на один с рынком, малорентабельные производства запросились обратно на казенный кошт.
В гостях в Находке в разное время побывало все руководство России, начиная с Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина и кончая Сосковцом, Яровым, Шохиным. Все неизменно обещали свое содействие. Однако после октябрьского кризиса правительство практически приостановило действие указа № 548, а глава комитета СЭЗ Игорь Устинов был лишен статуса представителя правительства на этой территории.
Распространение на Находку закона о налогообложении, ухудшающее положение пришедших ранее иностранных бизнесменов, не могло не сказаться на инвестиционном климате. Отказано Находке и в особом таможенном режиме. В очередной раз инвесторы убедились, что в России ни на кого полагаться нельзя. <…>».
«Охотское море обречено на гибель» — страница В9
«МН» уже писали (№ 34) о том, что в Охотском море идет охота без правил и браконьеры десятка стран крадут у России ежегодно 700 миллионов долларов. Изменилась ли ситуация с тех пор?
Число чужих кораблей в Охотоморье, похоже, увеличилось. К большим рыболовецким судам Польши, Китая, Южной Кореи, которые промышляют здесь уже третий год, присоединились траулеры из Панамы, Либерии, ближнего зарубежья — Латвии, Украины… Пираты всех мастей за минувший год выловили около миллиона тонн минтая. А сколько сельди, лосося, палтуса, крабов, деликатесных морских моллюсков, не знает и не узнает никто. Специалисты могут весьма приблизительно подсчитать ущерб, который наносят Росси и иностранные грабители.
Наших рыбаков в срединном Охотоморье сегодня нет: Россия соблюдает мораторий. Но и охраны российской морской территории тоже, по сути, нет.
«Эфир из рук президента» — страница В13
«Президент подписал и в тот же день приостановил указ о передаче части 8-го частотного канала телевидения (или попросту 4-й программы) «Независимому телевидению» (НТВ).
Телезрителям вся эта чехарда с указом малопонятна, но они, возможно, догадались, что могли бы смотреть вечерами по четвертой программе передачи Митковой, Парфенова, Киселева и прочее, чем НТВ решил заполнить эфир. Это если бы указ вступил в силу.
Но он пока не вступил. Сами сотрудники НТВ считают, что причины тому иррационального свойства. Кто-то президенту сказал, шепнул, намекнул, что не стоит с этим делом торопиться. И этот кто то, по версии газеты «Сегодня» (№ 83,1993 т.) и ведущей новостной программы «Сегодня», — Михаил Полторанин. Ничего удивительного ни в совпадении позиций, ни в совпадении названий нет. Финансовые тяготы по созданию газеты и частной телекомпании взяли на себя одни и те же структуры, из которых особенно на слуху группа «Мост». Итак, их версия: нам перешел дорогу Полторанин. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda