*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

К чему призывали участники российских ток-шоу 9 мая

01:47 12 мая 2017

«Специальный подарок зрителям ко Дню Победы — ​клип «Темная ночь» в исполнении рок-звезд, премьера которого состоялась одновременно в эфире РЕН ТВ и на официальных страницах телекомпании в социальных сетях, за неделю собрал рекордное количество просмотров. Только в соцсетях видео посмотрели более трех миллионов раз, — ​отрапортовала пресс-служба РЕН ТВ. — ​Эта премьера стала также одной из самых обсуждаемых публикаций в СМИ и соцсетях».

Ну еще бы. Я вот тоже посмотрела и в эфире, и в интернете, и реакция моя была более чем бурной (но в отчете РЕН ТВ учитывалось только количество просмотров, а отнюдь не «качество» реакции зрителей). Рок-звезды — ​А.Ф. Скляр, С. Галанин, В. Самойлов, В. Степанцов, С. Чичерина и В. Крестовский исполнили легендарную песню на фоне художественной (если можно так сказать применительно к этому произведению) реконструкции военных событий, иллюстрирующих слова песни. И если с исполнением, далеким от совершенства, еще можно как-то смириться, то видеоряд, полный самых примитивных штампов и стереотипов, создает полное отторжение и вызывает порой явно не запланированный создателями комический эффект: есть здесь и старушка-мать, читающая прощальное письмо от сыночка перед последним и решительным боем, и ряженый воин, что-то орущий и размахивающий алым стягом, и та самая «любимая», которую он душит в объятиях, и дети под бутафорскими пулями…

https://youtu.be/0Y1Eu_h7bx8
Именно так представляют войну и огромную трагедию народа нынешние ее интерпретаторы и творцы «прекрасного». Еще одна реконструкция военных событий во время концерта на Красной площади, снятого два года назад и показанного Первым каналом ночью 9 мая сверх программы, вызвала и вовсе отвращение и ужас. Там в ряду других «художественно» реконструированных эпизодов войны, появилась клетка с детишками. Обряженные в полосатые (новенькие, с иголочки) робы узников концлагеря, эти упитанные современные ребятишки с нарисованными для правдоподобия черными подглазьями, через прутья как бы концлагерной решетки тянули ручонки навстречу советским воинам-освободителям, которые, конечно, их спасли и тоже едва не задушили в крепких мужских объятиях.

https://youtu.be/53DyhoxqB48
И вот этот-то китч и откровенная спекуляция на святой теме не оскорбляет чувства патриотов с российского ТВ, которое или само все это ваяет, или как минимум продвигает в широкие зрительские массы. Зато их страшно оскорбляет то, что находятся люди, которые не так, как следует, отмечают великий праздник, посему их необходимо подвергнуть общественному порицанию и научить правильно родину любить. А если они будут противиться — ​заставить.

«Надо их сажать, как Pussy Riot, за оскорбление чувств народа», — ​призвал бескомпромиссный патриот Михаил Делягин в ходе ток-шоу «Первая студия».

«Я предлагаю включить в Уголовный кодекс РФ статью «Об оскорблении 9 мая», — ​развил мысль коллеги писатель Эдуард Лимонов, сорвав аплодисменты студии.

А обсуждали здесь на следующий день после Праздника Победы тех «моральных уродов» — ​«ублюдков» и «упырей», которые в соцсетях подвергли неуместному сомнению всеобщее ликование в день, когда, по их мнению, нужно скорбеть и плакать по миллионам убитых и искалеченных в страшной войне.

«Наш праздник 9 мая — ​это святое! — ​пафосно восклицал ведущий Артем Шейнин. — ​Уж здесь-то у кого могут возникать вопросы. Но находятся люди, у которых возникает желание плюнуть и в это… На фоне 8 миллионов, вышедших в разных городах на акцию «Бессмертный полк», нужно ли вот ЭТИХ?..» После долгих (по признанию Шейнина) колебаний он пришел к выводу, что все-таки нужно: «Если в колодце с чистой водой будет плавать хоть небольшой кусочек грязи, он отравит весь колодец. Вот эти люди и отравляют». И если их вовремя не вывести на чистую воду, то и у нас будет, как на Украине, где тоже долго не обращали внимания на разные возмутительные «писульки» в соцсетях, а потом их авторы устроили Майдан.

Собственно, ради осуждения Украины, которая тоже отпраздновала День Победы как-то не так, все это обсуждение и было затеяно.

То, что Украина, которую образный Жириновский назвал «последним чахлым туберкулезным ростком нацизма», конечно же, осквернит святой праздник, предрек накануне 9 мая в своем «Прямом эфире» Борис Корчевников. Там до чего ведь дошли? Перенесли День Победы на 8 мая. И этот факт оценили как оскорбительный для памяти погибших и чувств живых и сам ведущий, и участники его ток-шоу. Неожиданный для подобных представлений «спикер» режиссер Егор Кончаловский, трясясь от ненависти, вопил на всю студию: «Зачем нужно было поменять дату? Чтоб было не как в России. Назло маме отморожу уши». Когда же немногие представители Украины возразили, что 8 мая День Победы отмечает вся Европа, он потребовал его не перебивать: «Эти люди могут только орать, перебивать, оскорблять. Ну идиоты! — ​орал этот интеллигент и миротворец. — ​Маленькая кучка негодяев, которая сейчас у власти на Украине, уйдет, и эти люди заткнутся и будут молчать в тряпочку».

Попутно обвинили в персональном кощунстве «беглянку» Марию Максакову, которая сразу после гибели мужа провела заранее запланированный концерт. И Борис Корчевников счел уместной аналогию с «Евровидением», которое проходит 9 мая, — ​это ли не оскорбление памяти павших, это ли не дискотека на костях? И слава богу, что нашу Юлю Самойлову туда не пустили — ​«была бы реальная угроза ее жизни, потому что сейчас в Киеве убивают людей». Ну а то, что во время празднования Дня Победы на Украине обязательно будут провокации, это и к гадалке не ходи, ибо что ждать от нацистов, захвативших там власть.

Стоит ли говорить, какую неподдельную радость вызвали у создателей и участников российских ток-шоу отдельные эксцессы и стычки, которые, действительно, произошли в ряде городов Украины? И хотя некоторые здравомыслящие участники программы «Первая студия» пытались сказать, что были и многочисленные торжественные шествия, и возложение цветов к могилам воинов, и «Бессмертный полк», эти эксцессы в глазах российских патриотов перевесили чашу весов, позволив им вновь и вновь кричать о разгуле нацизма в некогда братской стране.

Заклеймили и немногих либералов, пытавшихся сказать, что 9 мая — ​это день великой скорби, и уместнее всего в этот день минута молчания в память о погибших. Кстати, именно этот многолетний телевизионный ритуал сократили до пяти неполных минут, убрав и проникновенные слова, некогда написанные фронтовичкой и писателем Галиной Шерговой, и второй концерт Рахманинова, которым долгие годы завершалась эта, по сути, молитва по всем павшим в той страшной войне. Что по-своему логично. По этой логике и слова из песни фронтовика Булата Окуджавы «Ах, война, что ж ты сделала, подлая...» тоже, пожалуй, неуместны на фоне праздника и всенародного ликования.

[Ирина Петровская]

Настоящие менты
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 7-13 июня 2001 ГОДА №23 (409)

[Ирина Петровская]

Федеральные телеканалы успешно преодолевают новые барьеры

16:05 18 мая 2017

Для начала — цитата. А вы, дорогие читатели, глаза-то не отводите и нос не зажимайте. И не говорите, что лично вы телевизор не смотрите и другим не советуете. Другие как раз смотрят и, судя по тому, что никаких протестов не заявляют, полагают, что так теперь и положено — слова, за которые малолетних детишек бьют по губам, с легкостью и публично произносят респектабельные дяденьки, вызывая радость узнавания у зрителей в нарядных студиях и гром одобрительных аплодисментов.

«На Украине проходит конкурс Евровидения, и вот как он проходит (синхрон жены Порошенко, которая приветствует участников Евровидения на плохом английском языке. — И.П.). Тяжелый акцент и неуверенные движения супруги Порошенко даже спровоцировали подозрения в злоупотреблении жены президента алкоголем. А вы бы не злоупотребляли, если бы у вас муж был Порошенко? (Смех в зале.) А только меня интересует, почему она обернулась в занавеску? (Истерический смех в зале.) Увидев это выступление, Белоруссия так разжалобилась, что отправила в/на Украину туалетную бумагу. Я не шучу. Гуманитарная помощь включала в себя туалетную бумагу. Во-первых, сограждане, давайте поздравим Белоруссию — страна наконец-то нашла кого-то беднее себя. Как говорится, чем богаты, тем и подтирайтесь. 8 тысяч рулонов! Даже в Белоруссии поняли, что на Украине жопа».

Простите, что написала это слово без привычных точек. Написала, как оно было произнесено и как услышано миллионами телезрителей. Если вы подумали, что сей спич произнес эксцентричный ведущий-маргинал с Первого канала, недавно предлагавший оппоненту-украинцу съесть ведро дерьма, то вы ошиблись. Сей перл красноречия изверг из себя мужчина из хорошей семьи, представительный, именитый и прежде имевший репутацию приличного и остроумного человека. До той поры, пока извилистая творческая судьба не забросила его на канал НТВ в качестве ведущего программы «Международная пилорама». Тут-то и случилось с ним поражающее многих превращение из интеллигента в гопника, а назад, похоже, дороги нет.

Теперь Тигран Кеосаян (а речь именно о нем), отринув интеллигентские условности, упивается открывшимися на старости лет возможностями безнаказанно и открыто произносить слова, за которые в его прежней среде он бы получил по губам, и радость от приобретенной свободы нашего неофита буквально распирает. Сам говорит — и сам же счастливо и препохабно хихикает, напоминая младшего школьника, шокирующего родителей сделанными в подворотне лингвистическими открытиями.

«Что мы знаем о новом французском президенте? — задается он вопросом в следующем сюжете своей программы и сам же на него отвечает: — Его зовут Эммануэль. Что нам известно об Эммануэль? Сначала Эммануэль трахалась в самолете, потом трахнула пару баб, потом ее трахнул какой-то седовласый дядька в самолете, а чем все закончилось, знают все — перетрахались все». Произнеся эту тираду на фоне кадров из означенного эротического фильма, он от восторга перед собственной лихостью, скабрезно хохоча, чуть не бьется головой о стол — что уж говорить о публике в студии, которая, естественно, тоже ржет в голос и отчаянно лупит в ладоши.

Но вернемся к ж… то есть той самой филейной части, просторечное обозначение которой без всяких умолчаний столь «элегантно» ввел в телевизионный обиход Тигран Кеосаян.

Она, голая, вдохновила на минувшей неделе не одного властителя телевизионных дум. Если про Евровидение в Киеве с его полуфиналами и финалом федеральные каналы стоически молчали, то голая задница украинского пранкера это молчание прорвала. В «Воскресном вечере» у Соловьева, когда плохонький защитник украинской демократии Вячеслав Ковтун попытался представить международный песенный конкурс у себя на родине как торжество этой самой демократии, задница, естественно, тут же была предъявлена российским телезрителям во всей красе. Впрочем, в отличие от коллеги Кеосаяна, политкорректный Соловьев все же предложил называть ее филейной частью. Когда же выяснилось, что фамилия возмутителя спокойствия не Сердюк, а Седюк, остроумно парировал: «Он даже букву «р» потерял, ничого у вас нимае».

На следующий день в ток-шоу «Прямой эфир» благодатную тему продолжил ведущий Борис Корчевников со своими гостями. «Евровидение должно было стать триумфом демократии, а стало голой ж…», — заявил ведущий, открывая программу, правда, стыдливо (молодой еще!) затормозив на первой букве. Тем более что кадры на экране исчерпывающе иллюстрировали слова Корчевникова, которые весело подхватил продюсер Иосиф Пригожин, вспомнив детский стишок: «А сейчас для куражу я вам …опу покажу». Это, собственно, почти все, что зрители смогли узнать о Евровидении от федерального ТВ, превратившего курьезный эпизод в яркую и остроумную (с их точки зрения) метафору самого Евровидения, а также хваленой украинской и всей остальной западной демократии.

Ну а наш любимый герой (тот, что с ведром), как в известном анекдоте, «завсегда о ней думает», независимо от того, идет ли речь о Евровидении или о серьезных геополитических проблемах. «Если мне кто-нибудь будет что-то плохо рассказывать про наших ветеранов, я лично натяну ему уши до самой этой самой», — заявляет он, все-таки, в отличие от интеллигента Кеосаяна, избегая сочного словца. И с воодушевлением подхватывает «писательскую метафору» Эдуарда Лимонова («Украина в заднице глубокой»): «Но, находясь в заднице, есть два пути: выбраться из нее или забраться глубже». Ну и наконец, обсуждая кибервойны и технологические угрозы, уже без всякого стеснения прибегает к привычному блатному языку из той же, как говорится, оперы: «Что-то я очкую».

А я гляжу на все это, и душа моя уязвлена есть. Сегодня модно оскорбляться всем и вся. Нежные чувства верующих оскорблены безбожниками и их кощунственными выходками, чувства патриотов — либералами, гетеросексуалов — гомосексуалами, Никиты Михалкова — Ельцин-центром, а бывшей прокурорши Поклонской — еще не виданной ею «Матильдой». На защиту чувств этих групп оскорбленных всей своей мощью встают государство, РПЦ и Минкультуры. И только у самой многочисленной категории населения — телезрителей, коих в стране тьмы, и тьмы и тьмы, — нет никакой защиты. Можно не смотреть, вы скажете? А запах?

[Ирина Петровская]

Другая жизнь
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 12-18 октября 2000 ГОДА №41 (375)

[Ирина Петровская]

Шизофреническая программная политика тв не дает составить определенное представление о «забытых вождях»

16:45 25 мая 2017

Даже анонсы изумительного цикла «Страна Советов. Забытые вожди», который по воскресеньям демонстрирует Первый канал, звучат как песнь песен. «На протяжении последних десятилетий в официальной историографии Лаврентий Берия представал как одна из самых мрачных фигур за всю историю России. Его знают лишь как главу НКВД и организатора репрессий, хотя при нем размах репрессий существенно снизился. Как хозяйственник, экономист и даже строитель Берия практически неизвестен, хотя это были основные сферы его деятельности». И вот отшумели первые вожди (Берия, Дзержинский, Молотов), на подходе Буденный со Ждановым, а скоро былинники речистые с Первого канала поведут рассказ про следующих позабытых-позаброшенных — Климе Ворошилова и Викторе Абакумове.

«В их честь называли города, улицы и горные вершины, но они не могли знать, что спустя годы их биографии подвергнутся тщательной редактуре, а все достижения предадутся забвению. Клим Ворошилов — один из героев Гражданской войны, соратник Сталина в годы строительства новых Вооруженных сил СССР, народный герой, легенда Красной армии… Виктор Абакумов. Создатель легендарного СМЕРШа, герой Великой Отечественной войны, сумевший победить мощную разведку тех лет — немецкий абвер».

В общем, Лаврентий Палыч Берия вновь вошел в доверие, и с нами Ворошилов, первый красный офицер, сумеем постоять за эсэсэр.

Продвинутая публика в интернете изумляется и негодует: что это? зачем? кому нужно? Не слишком продвинутая приобретает новые знания — «да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя».

Меж тем шизофреническая программная политика не дает зрителям составить какое-то определенное представление о «забытых вождях» и славной эпохе. И те же самые подчиненные легендарного Абакумова вдруг оказываются натуральными злодеями в сериале «Петр Лещенко. Все, что было» — на том же Первом канале.

А Иван Ургант в рамках промокампании предыдущего сериала «Власик. Тень Сталина», посвященного драматической судьбе начальника личной охраны вождя народов, мило обстебывает трагические реалии прошедшей эпохи.

«Вот как выглядела бы программа «Вечерний Ургант», если бы ее снимали в 1937 году», — анонсирует он показ шутливого ролика. В кадре черно-белая заставка «Товарищ Ургант», стилизованная под популярные некогда «Новости дня», демонстрируемые в кинотеатрах перед началом художественных фильмов. За столом — черно-белый Ургант. На гостевом диване — аршин проглотившие рабочий и колхозница. Не успевает Ургант объявить начало передачи, как за спиной у него появляются чекисты в кожаных плащах, и уводят ведущего с собой. Но у нас, как известно, незаменимых нет, посему место ведущего тут же занимает его «подельник» Дмитрий Хрусталев, весело улыбаясь и представляя очередную рубрику программы «Хорошо-то как!».

https://youtu.be/Kxi33SM8QB8

Забавно. Остроумно. Смело. Пожалуй, еще никто по поводу событий страшных лет России так искрометно не шутил.

А Ивану Урганту и сам черт не брат. В интерьере сталинского кабинета и под присмотром, кажется, все того же верного Власика, он учит товарища Сталина готовить. «Товарищ Сталин, — заявляет со всей прямотой, — а ваш чахохбили-то так себе». Условный Власик напрягается, кажется, еще мгновение, и наглеца потащат в кутузку. Но толерантный «отец народов», ничуть не обижаясь, с готовностью записывает рецепт чахохбили от своего дерзкого молодого наставника, добавляя к ингредиентам перчику от себя. «Люблю вас, товарищ Сталин», — улыбается искусный кулинар, признавая мудрость вождя.

Теперь это, наверное, называется политической сатирой. Эдакое подмигивание тем, кто понимает: «Нет, ребята, мы-то свои и даже вот в ночи чуть ли не открытым текстом говорим, как мы на самом деле относимся к этим забытым, прости господи, вождям». Но в ночи. И только для тех, кто понимает.

На прошлой неделе своего молодого коллегу Ивана Андреевича позвал к себе в программу Владимир Владимирович. Без всякого информационного повода — просто потому что за восемь лет, прошедшие после предыдущего визита Урганта к Познеру, слава первого достигла невиданных масштабов, и он, по мнению Познера, стал самым популярным человеком на нашем ТВ.

После долгого обмена любезностями: «Ну что вы, Владимир Владимирович, я бы назвал себя известным». — «Но вас очень любят». — «Владимир Владимирович, вы мой камертон, я учусь у моих коллег, куда более ярких и популярных, чем я, где-то на вашем уровне» — Познер, влюбленно глядя на своего собеседника, все-таки попытался задать ему и более серьезные вопросы. В том числе про политическую сатиру и про то, что даже юмористические программы, по мнению аналитиков, сегодня обслуживают власть.

И милейший Иван Андреевич с самым серьезным видом признал: «Да, мы тайная миссия Путина. При участии Путина наша программа создавалась. Перед началом записи мы поем песню «Владимир, Владимир, спасибо за все» и идем работать, а заходя в студию, я трижды кричу «Будь проклята Америка».

Камера при этом показывала крупным планом смеющиеся глаза Познера, чтобы никто, не приведи господи, не усомнился в том, что Иван Андреевич привычно «гонит пургу», в чем ему, действительно, нет равных.

А потом Ургант признался, что ему кажется неправильным остро шутить на политические темы и задавать остро-актуальные вопросы гостям студии: «Зачем ставить людей в неловкое положение? Мне самому становится неловко — даже если передо мной отъявленный…»

Закрытую же программу «Куклы» он помнит, но она, считает нынешний лидер юмористического жанра, была слишком болезненной, слишком сатирической и издевательской, так что и смеяться-то не хотелось.

Зато теперь — обхохочешься. При этом — без всякого неудобства для приходящих в «Вечерний Ургант» гостей. Вполне себе диетическое блюдо с небольшим добавлением перчика для гурманов.

Мастером добавить остроты в пресное блюдо по праву можно считать и самого Познера. После вполне себе постных разговоров с гостями он в своих «прощалках» отчаянно смел: то говорит, в бога не верю — сообщите, пожалуйста, президент, патриарх и Конституционный суд, означает ли сие, что меня могут осудить и посадить? А то возмущается деяниями трусливых мерзавцев, обливающих оппозиционных политиков и журналистов разными жидкостями. Долго ли власть будет допускать такого рода «мелкое хулиганство» и, может быть, пора этим заняться? Спокойной ночи и удачи. В остальное эфирное время слушайте песню «Валенки».

[Ирина Петровская]

Эх, хорошо в стране российской жить, если смотреть на эту жизнь по ТВ

16:09 01 июня 2017

«МЧС экстренно предупредил об ухудшении погоды в 22 регионах России… Не говорите потом, что вы не слышали, — так закончил свой эфир в среду вечером ведущий ток-шоу «Первая студия» Артем Шейнин. И добавил: — А самое главное средство, которое может избавить вас от непогоды в данный момент, — программа «Пусть говорят». Сидим, смотрим. Тепло. Сухо. Восхищаемся».

Если бы этот экзотический ведущий, придумавший «перформанс» с ведром, полным виртуальных нечистот, подозревал о существовании поэта Бродского, он бы, возможно, процитировал в пандан его знаменитые строчки: «Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло./Что интересней на свете стены и стула?/Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером/ таким же, каким ты был, тем более — изувеченным?» Короче, «не выходи из комнаты, не совершай ошибку». Прямо-таки универсальный рецепт электорального, гражданского и бытового поведения населения: сиди дома, смотри «Пусть говорят», и там тебе покажут, что бывает, если вопреки этому рецепту все же высовывать нос на улицу, да еще и проявлять ненужную активность. Плохо бывает.

Вот, например, один глупый мальчик на Арбате Шекспира читал. А навстречу — полицейский патруль. Где это видано, где это слыхано, чтобы десятилетний ребенок декламировал «Гамлета» без всякого разрешения? Да еще и с сумкой, куда благодарные слушатели порой бросали кто конфетку, а кто монетку? Патруль юного чтеца за шкирку — и в околоток. А этот щенок, вместо того чтобы поблагодарить стражей порядка за бдительность, начал орать и извиваться. А его мачеха (жена отца) — бросаться на сотрудников полиции, выкрикивать непотребные слова и снимать происходящее на мобильный телефон.

И вот в студии программы «Пусть говорят» с предсказуемым названием «Шекспировские страсти» собрались действующие лица этого происшествия, а также всегда и во всем разбирающиеся эксперты, чтобы… Чтобы осудить неправомерно жесткие действия полиции в отношении ребенка и женщины? Ан нет. Чтобы придать общественному порицанию маленького попрошайку (как его упорно называло большинство участников) и извергов-родителей, якобы вовлекших его в занятия попрошайничеством.

Сотрудники правоохранительных органов сидели в студии как короли на именинах, доказывая абсолютную правомерность действий своих коллег. Никого не смутили показанные во время эфира кадры квартиры, в которой живет мальчик с семьей: большой, светлой, современной ухоженной квартиры в центре, где у ребенка есть и своя спальня, и свой рабочий стол с компьютером, и аквариум с улитками. Мальчик на этих кадрах явно не насильно обнимает «ехидну-мачеху», и все свидетельствует о том, что отношения в семье вполне гармоничные, дружеские, а главное — взрослым ее членам нет никакой нужды отправлять ребенка на улицу побираться.

Однако главная свидетельница обвинения — та самая молодая женщина в форме лейтенанта полиции с каменным лицом, которая присутствовала при задержании ребенка на Арбате, — настаивает на том, что с их стороны все было корректно, что ребенок был без присмотра, и на ее вопрос, чем он тут занимается, якобы ответил: «Я занимаюсь сбором денежных средств». Ее свидетельства для большинства гостей студии оказалось достаточно, чтобы безоговорочно поверить ей и с новой силой обрушиться на отца и мачеху.

Отец в растерянности просит все-таки обратить внимание на то, как происходило задержание и почему к его ребенку была применена грубая физическая сила. Впрочем, ни сама лейтенантша, ни ее добровольные защитники в студии не видят никакой особой грубости и жестокости: «Сотрудник полиции взял его за куртку, потому что рядом проезжая часть, и ребенок мог побежать и попасть под машину». А что они не представились мачехе и долго не желали представляться отцу мальчика — так замучаешься за день представляться-то.

И вообще: если он такая творческая личность, почему он в 19.00 не в кружке, а на улице? Ну и, наконец, чуть ли не все хором, торжествующе: «Ребенок зарабатывает деньги!!!»

Психолога, пытавшегося прорваться сквозь этот солидарный вой со словами о психической травме, полученной во время задержания, дружно зашикали: «Он уже получил психическую травму в семье! В такой семье! Где, кстати, его биологическая мать? А вы в курсе, что она уже написала в органы внутренних дел заявление на мачеху, заставлявшую мальчика побираться? А где был отец, пока его сын читал «Гамлета»? Не привлечь ли его за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?»

В самом финале Малахов резюмировал: «Место талантливому ребенку не на Арбате и не с сумкой для сбора денег, а в популярном телевизионном проекте. Первый канал приглашает Оскара принять участие в «Минуте славы». А вот это по их, по-телевизионному: прагматично и с пользой для себя распорядиться приобретенной юным чтецом популярностью. Хотя что-то подсказывает мне, что «минута славы», уже полученная мальчиком на Арбате, надолго, если не навсегда, отобьет у него охоту к публичным выступлениям, а возможно, и к «Гамлету» — невольному виновнику случившегося.

Но по сравнению с тем, что творилось в тот же день в «Воскресном вечере» у Соловьева, — это были цветочки. Участники шоу (Хинштейн, Кургинян, Юденич) вместе с ведущим углядели в арбатском инциденте все признаки… постановки, провокации и инсценировки. Тем более что на месте происшествия очень своевременно оказались сотрудники либеральных медиа, которые и подняли бучу в соцсетях: «Кто-нибудь бы отреагировал, если бы ребенок орал, что у них в холодильнике нет икры?» Полиция же действовала совершенно правомерно, а визжал юный правонарушитель не потому, что ему было страшно или больно, а потому, что у него сумку с деньгами отбирали. Да и вообще: сегодня он играет джаз (то есть читает «Гамлета»), а завтра в рядах уличной банды сам будет нападать на полицейских, как группа подростков в Челябинске.

И каким же разительным контрастом выглядели сюжеты о приеме Путиным многодетных семей в Кремле накануне Дня защиты детей. «Сегодня им можно все», — умильно констатировали корреспонденты, показывая, как нарядные детки кувыркаются на вощеном кремлевском паркете. А когда один самый крохотный малыш заплакал, Владимир Владимирович как мудрый отец утешил: «Не плакать. Все хорошо. Напугали мальчика».

Эх, хорошо в стране российской жить — если смотреть на эту жизнь по телевизору. Тепло. Сухо. Восхищаемся. А «за дверью бессмысленно все, особенно — возглас счастья./Только в уборную — и сразу же возвращайся».

[Ирина Петровская]

Эксклюзив на крови. Как ТВ ради рейтинга не жалеет ни мать, ни отца, ни композитора Людмилу Лядову

21:24 08 июня 2017

Молоденькую девушку, одетую во все черное, била крупная дрожь. Время от времени камера для усиления эффекта специально наезжала на ее ноги и руки, ходившие ходуном. Съемочной группе ток-шоу «Пусть говорят» удалось невероятное: через день после кровавой бойни в Тверской области заполучить в свой эфир единственную свидетельницу произошедшей трагедии, чудом уцелевшую Марина Коныгину. И не просто заполучить, а заставить ее вновь пережить кошмар той ночи, унесшей жизнь близких ей девятерых человек.

Сердобольный ведущий Андрей Малахов, держа ее за руку, предлагал вспомнить, как прекрасно все было еще буквально позавчера: «Мы видим фото вашего любимого человека, который был для вас всем, я знаю, что вы должны были сыграть свадьбу. Вот фотография, где вы счастливы, где вы путешествуете. Вот фотография, сделанная за несколько часов до трагедии,— это ваша 92-летняя бабушка, которая обнимает вашего Славу».

Сладострастное ковыряние палкой в кровоточащей ране принесло свои плоды 3 девушка захлебнулась в рыданиях. По лицу Малахова тоже текли слезы, но он мужественно выуживал из своей героини все новые и новые леденящие кровь подробности: «Паша захрипел», «Веру он добил железным стулом, снеся половину головы», «рядом со Славой валялись мозги, на дорожке увидела чьи-то внутренние органы», «подбежала к лежащему Славе, начала трясти: вставай, вставай, а он холодный, в крови….»

Малахов, обнимая рыдающую девушку: «Давай успокоимся». И после рекламы — уже вполне деловито: «А теперь посмотрим кадры оперативной хроники».

У телевизионщиков это называется «эксклюзив» — плашка с этим словом всю программу висела в углу кадра, напоминая зрителям о редкой удаче, постигшей программу. Именно ради этого вожделенного эксклюзива в студию и привели девушку в состоянии тяжелейшего психического потрясения, которой на самом деле нужна помощь квалифицированных врачей и длительная реабилитация. Но это будет после эфира, потому что телевизионщикам прямо сейчас нужен этот чертов эксклюзив, который утрет носы конкурентам и заставит их кусать от зависти локти.

В качестве эксклюзива годится все, что выходит за рамки нормы. Жертвы насилия — желательно вместе с самими насильниками. Родители, убившие своего ребенка. Знаменитости, у которых обнаружились параллельные семьи и внебрачные дети. Родственники знаменитостей, сражающиеся за их недвижимость.

Несколько лет назад в борьбе за отца убийцы, расчленившего жену и мать своих детей, прямо у дверей завидного героя подрались съемочные группы Первого канала и канала «Россия». Победили малаховские,
и этот несчастный отец в студии «Пусть говорят» рассказывал, каким добрым и хорошим мальчиком рос его сын Леша, в виновность которого он никак не хотел поверить.

Впрочем, и конкурент Малахова Борис Корчевников не дремлет и упорно предъявляет публике свой эксклюзив (пусть он и пожиже будет). В «Прямом эфире» уже второй раз объявляется отец киллера, убившего беглого депутата Вороненкова, и, по официальной версии, погибшего во время задержания. В первый раз он рассказал, что похоронили то ли пустой гроб, то ли гроб совсем с другим человеком. А теперь взволнованный ведущий объявил: «Его сын жив и на днях навещал отца», хотя с предъявлением отца публике вышла незадача: «Он так хотел поделиться своей радостью, что перед самым эфиром перенервничал, но возможно к концу эфира придет в себя».

Чтобы сохранить интригу, зрителям показали кадры с лежащим на гостиничной койке «героем» и хлопочущими над ним медиками. В принципе, одного взгляда на лицо этого человека было достаточно, чтобы понять, чем именно он снимал нервный стресс. Практически не оставалось сомнений и в том, что этому человеку вполне могут являться не только близкие ему люди, ушедшие в мир иной, но и исторические личности, и даже пушистая представительница животного мира, давшая название популярному сорту шоколадных конфет.

Однако не пропадать же «эксклюзиву». И, о, чудо – «мне подсказывают, что отец приходит потихоньку в себя и возможно появится в студии». И появился таки.

«Как вы себя чувствуете?» — поинтересовался Корчевников. «Получшало», — мрачно ответил герой, после чего нанес такой «пурги», в которую трудно поверить и малым детям. Да это и неважно. Важно, что в ожидании его сенсационных откровений зрители досмотрели «Прямой эфир» до конца – пусть потом и отвалились от экрана с чувством глубокого разочарования: «Тьфу на вас».

Зато вскоре зрители обоих каналов были вознаграждены битвой двух «титанов», в которой опять победил сильнейший: Малахов и «Пусть говорят».

Начал Корчевников: «В «Прямом эфире» крик о помощи. Композитор Людмила Лядова, 92-летняя народная артистка СССР исчезла, телефоны молчат… Советскую звезду спасают от молодого опекуна. Он запер ее, никуда не отпускает». На кадрах, явно снятых скрытой камерой, Лядова , недавно перенесшая инсульт, действительно странновато общается с этим «молодым опекуном», забывая его имя и спрашивая, кто он. Какие-то знакомые композитора, поднявшие тревогу, уверяют, что молодой хлыщ якобы нацелился на ее престижную квартиру с центре Москвы — стоимостью в 80 миллионов рублей.

Общественность, конечно, всполошилась — как так? На глазах всего честного народа творится беспредел, и надо срочно положить ему конец и вырвать бедную Лядову из рук злодея и мошенника.

Но тут на арену вышел тяжеловес Андрей Малахов с эксклюзивом противоположного свойства. Композитор Лядова (которую ведущий по-простому назвал «бабушкой») жива-здорова, живет в загородном особняке сына своих давних друзей, как у Христа за пазухой, ее молодой благодетель сидит здесь же в студии и совсем не похож на квартирного мошенника, обирающего старушек. И, наконец, апофеоз: сама Людмила Лядова пожаловала на программу. Она бодра, весела и даже еще выступает с концертами. Занавес.

Как все обстоит на самом деле, мы с тобой, мой приятель-зритель, никогда не узнаем. Потому что им, циничным телевизионным ребятам, сражающимся за рейтинги, важна не истина, а тот самый эксклюзив, ради которого они не пожалеют ни мать, ни отца, ни композитора Лядову, ни девушку с тяжелейшей психической травмой. А народ любит погорячее и потом с энтузиазмом обсуждает увиденное — ведь наблюдать за чужой жизнью гораздо интереснее, чем жить своей. Значит, цель достигнута. Вперед за новым эксклюзивом. Ни дня без «строчки».

[Ирина Петровская]

Москва 2002
[B][COLOR="Magenta"]ОБЩАЯ ГАЗЕТА 5-11 октября 2000 года №40 (374)

[Ирина Петровская]

Если событие не показали по ТВ, это уже не значит, что его не было

03:45 16 июня 2017

Андрей Малахов завел свой канал на YouTube. Вчитаемся в эту новость: едва ли не самый популярный телеведущий самых рейтинговых шоу, пять раз в неделю выходящий в эфир на главном телеканале страны, завел и свой канал в интернете! Чтобы что? Чтобы в свободное от основной работы время еще немножко вышивать? Чтобы иметь возможность обсуждать на неподцензурной площадке то, что его по-настоящему волнует? Приглашать к себе людей, которым в федеральный эфир путь заказан? Для прикола?

А вот это самое интересное. Кого мы увидели в дебютном выпуске «Горячего интервью» на персональном малаховском канале? Ба! Знакомые всё лица! Скандально известный актер Алексей Панин, сидя на лавочке вместе с новоявленным видеоблогером, оправдывается в связи с появившимся в Сети роликом, где он дефилирует по улице в женских трусах-стрингах, демонстрируя на камеру то, что в женском белье не умещается. Интервью обильно прослоено фрагментами из классических советских фильмов в духе ранних «Намедни» — «Невиноватая я, он сам пришел», «Счастье — это когда тебя понимают», «Батюшки, что деется-то».

Может быть, Алексей Панин по кличке Кинолог наконец-то отлучен от большого эфира как персона, оскорбляющая чувства целомудренных телезрителей? Может быть, у него нет иного шанса быть увиденным и услышанным публикой, кроме как у Малахова на его интернет-канале?

Да как же нет! Не далее как в минувшую субботу программа «Ты не поверишь» на НТВ уделила львиную долю своего эфира эпатажной выходке Панина. А буквально в тот же день, когда в Сети появилось «Горячее интервью» Малахова с Паниным, он же, этот герой-любовник, был удостоен специального эфира в ток-шоу «Пусть говорят» у того же Малахова, и его дефиле в женском белье, а также прочие подробности похабной личной жизни вновь увидела вся страна.

Так ради чего телеведущий завел свой канал на YouTube? Не ради же славы, которой у него хоть ложкой ешь? Все очень просто: чтобы быть в тренде, чтобы не отставать от моды и новых веяний, чтобы, наконец, увеличить свою аудиторию категории 45+ (даже очень «плюс»), по-домашнему называющую его Андрюшенькой, за счет более молодых и продвинутых пользователей Сети, которые чем дальше, тем больше телевизор игнорируют, отдавая предпочтение новым сетевым кумирам, выбирающим иные темы для обсуждения и иной, доступный и понятный им язык. И это означает, что Малахов держит нос по ветру, понимая, что время традиционного ТВ стремительно иссякает и надо соответствовать вызовам новой медиареальности — вот только пока не знает КАК.

А вот другой любимец пенсионеров, Андрей Караулов, в конце прошлого года лишившийся регулярного эфира на Пятом канале (он, правда, и существенно постарше Малахова будет), страдает и по старинке обращается с челобитной «не к Начальнику, а другу» Владимиру Владимировичу с криком о помощи. Два его письма, адресованные президенту, ЦУР (Центр управления расследованиями) недавно распространил в Сети: «Сижу без эфиров. Не понимаю, за что наказан. Помогите, Владимир Владимирович, без Вас — никак. Когда вернусь в эфир, об этом пожалеют только враги».

Дабы «не Начальник, а друг» точно уяснил, кто для Караулова «враги», этот телегуру напоминает о своих заслугах перед Отечеством: «Беспомощность нашей идеологии перед Навальным меня ошеломила. Это ничтожество на глазах превращается в символ… непонятно чего. Почему после фильма Навального о Медведеве с Навальным все это время боролся я один?» И, похоже, невдомек страдальцу, что чем ожесточеннее он боролся с Навальным в своем «Моменте истины», морально устаревшем еще в прошлом веке, тем больше объект его «борений» приобретал сторонников.

Федеральные СМИ, неповоротливые, одноклеточные, своей топорной тупой пропагандой словно специально множат протестные настроения и помогают лидерам оппозиции приобретать новых сторонников — что называется, «от противного».

Демонстративно не заметив протестные выступления в разных городах России 12 июня, на следующий день штатные пропагандисты начали высказываться, а уж лучше бы молчали. В ток-шоу «Первая студия» на Первом канале ведущий Артем Шейнин, покрывая позором западные СМИ, предоставившие первые полосы под шокирующие фотографии с Тверской, глумливо вопрошал: «А что такого случилось в России, что на первых полосах публиковались эти материалы?» «Это новость, — робко пискнул американец Майкл Бом, — новость, касающаяся кандидата в президенты России». «Ах, это новость? Куда он кандидат? У него 7 лет условно».

Владимир Соловьев пошел дальше Шейнина и в эфире своей утренней радиопрограммы «Прямой контакт» на «Вестях FM» назвал всех протестующих накануне «мажористыми придурками, детьми коррупционеров, хунвейбинами, мелкими вонючими гадкими клопами, подонками, мразью и двумя процентами дерьма». Чем вызвал волну возмущения в Сети и даже сбор подписей под петицией, призывающей судить ведущего за оскорбление большой части общества. И не только сторонников Навального, но и просто зрителей и слушателей государственного СМИ, позволяющего себе транслировать речи трамвайного хама, утратившего последние представления о границах допустимого в общедоступном эфире.

Впрочем, не Соловьев и ему подобные «делают погоду» среди молодой аудитории. И недавняя аксиома, что если событие не показали по телевизору, значит, его и не было, стремительно утрачивает смысл. Все желающие могли смотреть и прямые трансляции с протестных мероприятий на разных каналах все в той же Сети, и их обсуждение по горячим следам: на каналах «Навальный live», «Открытая Россия», «Настоящее время». Оперативно и профессионально работали телеканалы «Дождь» и РБК, чья аудитория хоть и несопоставима по охвату с аудиторией федеральных каналов, зато качественная и целевая.

Новые медиа — сами себе режиссеры, продюсеры, редакторы. Их ролики набирают порой миллионы просмотров, и этим воспользовался даже всесильный олигарх Алишер Усманов, который мог бы для ответов Навальному задействовать любое государственное СМИ, но предпочел интернет-аудиторию, игнорирующую традиционный ящик. И не прогадал, обретя невиданную прежде «славу».

Правда, по данным недавнего опроса ВЦИОМ, 67% россиян не смотрят ролики блогеров на популярных YouTube-каналах, а 27% вообще не знают слова «блогер». Не беда. Рано или поздно и посмотрят, и узнают. У них дети есть. Просветят.

[Ирина Петровская]

Как культовый поговорил с великим

01:47 23 июня 2017

Один американец снял кино о Путине. Нет, не так. Не просто американец, а, как сказал ведущий ток-шоу «Первая студия» на Первом канале Артем Шейнин, «американец с большой буквы «А». Так целевая аудитория этого шоу узнала, что не все американцы — мелкие ничтожные людишки, которых тот же Шейнин презрительно обозвал «майкламибомами» (по имени своего постоянного заморского гостя), а встречаются и среди них гиганты мысли и отцы настоящей американской демократии. И подлинная глыба среди таковых — трижды оскароносец, культовый режиссер Оливер Стоун. Он-то и снял кино про Путина, права на показ которого купил Первый канал всего-то за три с половиной миллиона долларов, чтобы этот шедевр смогли увидеть не только американские зрители (в сущности, не в коня корм), но и благодарные россияне, для которых встреча с главным героем — всегда праздник. Праздник растянули на четыре вечера (по числу серий).

Это событие, презрев вечную конкурентную борьбу, не оставили без внимания и на других каналах. Сразу после премьеры фильма «Путин» на Первом канале в эфир вышел специальный выпуск «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», который анонсировали бегущей строкой — как обычно делают, когда в стране или мире происходит нечто чрезвычайное. «Общественные деятели и творческая интеллигенция на Западе раскололись: кто он, этот Путин? — патетически возгласил ведущий, едва появившись в кадре. — Почему то, что он говорит и делает, волнует весь мир? Почему все время говорят о Путине?» За объяснением сего феномена не заржавело у депутата Никонова: «Это значит прежде всего, что президент Российской Федерации является очень сильным и популярным политиком. Это прежде всего свидетельство силы, а значит, они нам всем что делают? (Короткая интригующая пауза.) Завидуют (имитация сталинского акцента). Завидуют, что у нас такой президент».

Оливер Стоун, имеющий у себя на родине устойчивую репутацию левака и бунтаря против американского истеблишмента, в сущности, недалеко ушел от записных российских пропагандистов. Его четырехсерийное кино — это, по сути, парадный портрет, который льстит апологетам главного героя. Как льстят парадные портреты Шилова или Глазунова: фотографическое сходство абсолютное, вот только взгляд зрителей больше привлекают не лица, а богатые золоченые рамы.

Возможно, рядовых американских зрителей в фильме Оливера Стоуна и ждали какие-то открытия. Для российской же версии больше бы подошло название «Известный Путин» — в противовес первому документальному фильму Сергея Мирошниченко и Виталия Манского «Неизвестный Путин», снятого в пору, когда Владимир Владимирович только еще восходил на политический олимп, а весь мир, да и многие наши соотечественники задавались вопросом: «Who is mister Putin?»

В перерывах между сериями стоуновского фильма пересмотрела тот фильм семнадцатилетней давности, снятый, кстати, по заказу РТР (канала «Россия 1»), и изумилась и тому, какое кино тогда снимали, и свободе документалистов, командующих Путиным во время съемки, да и самому главному герою, с легкостью идущему навстречу съемочной группе (правда, вторая часть фильма не устроила заказчика и в эфир не прошла).

«Расслабьтесь, закройте глаза и очень по-доброму на меня посмотрите», — велит фотограф, присутствующий на съемке, и Путин делает то, что велят. Путин, еще только исполняющий обязанности президента, с готовностью отвечает на все вопросы документалистов, поздней ночью везет их в свою загородную резиденцию, казенная обстановка которой напоминает интерьеры какого-то правительственного санатория. «Вам здесь удобно?» — спрашивают его гости, пораженные этой казенностью. «Вполне, — искренне удивлен вопросу герой. — Я даже не задумывался». «Как много вещей, над которыми вы не задумывались. А ведь это так важно», — дерзко парируют авторы фильма.

Потом, в глубокой уже ночи, Путин вместе с членами съемочной группы пьет чай в такой же холодной казенной столовой. В финале фильма он, сидящий в самолете с надписью «Россия» и снятый издалека, через иллюминатор, подносит ко рту стакан с молоком, и таким одиночеством, одиночеством во власти веет от этих кадров, что прямо сердце щемит. Какие же несчастные эти люди, взвалившие на себя груз ответственности за страну! Но кто-то же должен. Да и сам герой в интервью авторам фильма не скрывает того, как угнетает его этот груз и сколько сил и самоотречения требует его новая должность. При этом — «я не чувствую себя человеком, который над кем-то властвует».

В фильме Оливера Стоуна нет и намека на саморефлексию главного героя. А вопросы Стоуна — скорее игра в поддавки, нежели попытка раскрыть человека или как минимум получить ответы на острые вопросы. Их и нет, острых вопросов. «Будем импровизировать, никаких правил», — говорит режиссер, приступая к интервью. И точно — никаких правил. За такие вопросы в учебных интервью студентам журфака ставят «неуд.». «Расскажите о себе, откуда вы родом? Я знаю, что вы родились в октябре 52-го, после войны, что ваша мать работала на фабрике, а отец воевал и что в детстве вы жили в коммунальной квартире». — «Моя мама не работала на фабрике, а отец работал на заводе». — «После школы вы сразу поступили в университет и там встретили свою первую жену». — «Это было позже».

В кремлевских (в основном) интерьерах Стоун не скрывает своего восхищения: «Как у вас здесь просторно. Покажете, что у вас здесь есть? Как вы это отапливаете?» В тронном зале он предсказуемо задает вопрос про абсолютную власть и удовлетворяется ответом: «Говорят, что вы новый царь, что вы хотите стать царем». «В мои планы это не входит», — отвечает «царь», и собеседники весело смеются. «Хорошо выглядите, — говорит интервьюер интервьюируемому. — Вам бы хорошо в кино сниматься».

...«Президент Медведев самостоятельно исполнял свои обязанности»; «Россия — либеральная страна, где защищены права секс-меньшинств». И, наконец, про контроль государства над СМИ: «У нас сотни негосударственных компаний — государство их вообще никак не контролирует».

Культовый поговорил с великим. Имеет право. К взаимному удовольствию обоих. И зрители не в накладе — от серии к серии аудитория увеличивалась, и доля третьей серии фильма «Путин» составила 36,3%. Это значит, что больше трети смотревших телевизор в этот вечер пришли на Путина. Очередная победа Первого канала.