*3526. Октябрьская революция

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/interview/14780/
Александр Шубин: «Советская власть — это не власть Советов»

Историк Александр Шубин об Октябрьской революции и приходе к власти большевиков
Александр Шубин: «Советская власть — это не власть Советов»
7 ноября 1917 года, 98 лет назад, состоялся II Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который наравне с самим вооруженным восстанием стал важнейшим событием Октябрьской революции в России. Стала ли победа большевиков следствием закономерного процесса или для страны существовала альтернатива? Почему не было создано объединенное социалистическое правительство? На эти и многие другие вопросы в беседе с «Лентой.ру» ответил историк и общественный деятель левого направления, автор множества публикаций, в том числе вышедшей в 2014 году книги «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года», Александр Шубин.

«Лента.ру»: Есть мнение, что, не будь революции, благодаря российскому капитализму начала XX века страна стала бы передовой как в политическом, так и в экономическом плане. Что вы думаете на этот счет?

Александр Шубин: Это, конечно, иллюзия, потому что развитие капитализма в России и вообще формирование индустриального общества приводило к достаточно серьезным противоречиям, накоплению социального горючего материала. Никто в стране тогда не придумал, как с этим материалом обойтись без революции.

Уже случилась революция 1905-1907 годов, но она не привела к изменению социальной системы. Реформы Столыпина ситуацию в деревне не разрядили, а даже еще больше накалили. В городах накал был еще сильнее, потому что столыпинская реформа выбрасывала лишних людей туда все быстрее — община уже не привязывала их к земле. А ведь вчерашние крестьяне в городах — это маргинальные слои, тоже очень пожароопасные.

Поэтому трудно себе представить развитие России без революции или без какого-то очень тяжелого кризиса. Само это развитие шло очень неровно: после реформы 1861 года положение крестьян оставалось крайне тяжелым, в 1891 году произошел тяжелейший голод, и отдельные его вспышки продолжались до 1911 года. Ситуация складывалась очень неблагополучная, что характерно для любого перехода от аграрного общества к индустриальному. Это было чревато революциями во всем мире, а не только в России.

Александр Керенский, председатель Временного правительства

Александр Керенский, председатель Временного правительства в 1917 году, незадолго до Октябрьской революции знал о подготовке переворота. Ему всячески советовали в экстренном режиме решать хоть какие-то вопросы, например о земле.

24 октября, когда уже начался переворот, Предпарламент предложил ему перехватить большевистские лозунги, но Керенский считал, что необходимо действовать прежним курсом — ничего принципиально не менять до Учредительного собрания. Этот отказ Временного правительства от социальных преобразований на протяжении нескольких месяцев был лучшим подарком большевикам.

У социалистов (эсеров и меньшевиков) было две стратегии: общедемократическая (дождаться Учредительного собрания, реформы должны быть поддержаны всей страной) и более радикальная (необходимо решительно действовать уже сейчас с опорой на Советы). За это выступали большевики и левые крылья социалистических партий. Но в случае решительных действий всегда кто-то был бы недоволен, говорили бы, что это незаконно, несправедливо.

Социалисты уже начинали понимать необходимость реформ в социальной сфере, но не могли договориться об их направлении с либералами, и в то же время боялись разорвать партнерство с ними. Уже в сентябре на Демократическом совещании даже центристам социалистических партий стала ясна неизбежность перехода к более решительным преобразованиям, но эсеры и меньшевики не смогли договориться, и Керенский снова взял ответственность на себя. Он сформировал правительство, не пользовавшееся популярностью даже в партиях, члены которых составили кабинет.

Казалось бы, потерпеть до Учредительного собрания надо было совсем немного, около 20 дней. Большевики воспользовались этим уникальным моментом — они поняли, что нужно действовать. Вообще, вся история Временного правительства — это история упущенного времени.

Для проведения социальных реформ России нужна была коалиция левых партий. В сентябре 1917 года, когда разгромили Корнилова (Лавр Корнилов, генерал, верховный главнокомандующий российской армии в 1917 году — прим. «Ленты.ру»), вроде бы возникла возможность союза большевиков и социалистов. Большевиков в этом случае можно было бы связать правительственной дисциплиной, втянуть шедшие за ними массы в общую конструктивную работу. Дальше вставал вопрос, удержались бы они вместе или же все-таки переругались, раскололись и начали стрелять друг в друга. Он остается открытым, но шанс тогда давала только левая коалиция.

В случае ее формирования можно было согласовать какой-то средний вектор между правым большевизмом и левым социализмом, начать что-то делать, и социально-политическая ситуация стала бы разряжаться. Это только начало трудного пути — все проблемы России за короткое время не удалось бы решить. Но социалисты боялись, что если они возьмут на себя такую ответственность, то проиграют выборы в Учредительное собрание, и предпочитали не ссориться с товарищами из правых крыльев собственных партий. В итоге это сделали большевики, которые стали проводить преобразования силами очевидного меньшинства населения, ломавшего через колено большинство.

Еще в начале сентября 1917 года, до знаменитых писем Ленина о восстании, он говорил о существовании уникальной возможности мирного развития революции и замены правительства Керенского однородным социалистическим правительством из меньшевиков и эсеров.

У него есть цитата о возможности формирования в начале сентября правительства большевиков, меньшевиков и эсеров, и именно такое решение могло предотвратить любую гражданскую войну в стране. Но меньшевики не пошли на эти переговоры, и Ленин довольно быстро отказался от этой идеи. Зачем их уговаривать, когда власть просто сама идет в руки, все больше войск и рабочих поддерживают большевиков?

Вы говорите, что Керенского предупреждали о грядущем перевороте. А что он мог сделать? Он ведь вел пропаганду, говорил и говорил, всех замучил своими речами, но его популярность падала. Он не хотел решать аграрный вопрос, на деле бороться за мир без аннексий и контрибуций, за быстрое прекращение войны вничью.

Керенский считал, что его задача — протянуть еще чуть-чуть. Если большевики выступят, то он сможет их разгромить, поскольку у него есть преданные ему военные части. Это стало его глубочайшей ошибкой, поскольку офицеры не могли простить ему Корнилова, а солдаты считали его корниловцем из-за нелюбви к Советам.

Лавр Корнилов, генерал, верховный главнокомандующий российской армии в 1917 году.

А нельзя было разрешить ситуацию с Корниловым как-то менее радикально?

Так ведь именно он был сторонником радикальных мер: развернуть политические репрессии в тылу, «перевешать» смутьянов в Петроградском совете и разогнать все это самоуправление. Корнилов и Керенский, конечно, сначала пытались договориться о том, чтобы сделать какое-то более устойчивое правительство, и надеялись вместе подавить выступление левых бунтующих масс, если оно произойдет в Петрограде. Но такого выступления не произошло (оно и не планировалось), а Корнилов шел дальше, он хотел изменить характер правительства, убрав из него левых деятелей вроде лидера эсеров Чернова.

Керенский не собирался уступать место главы режима по крайней мере до Учредительного собрания, и Корнилов был нужен ему как дубинка, не более. Генерал же считал, что главное — это выиграть войну. У него были наполеоновские амбиции, но ни одной серьезной победы он в своей жизни не одержал. Корнилов надеялся, что власть перейдет к нему де-факто, будет создано новое правительство, а Керенский станет просто украшением на носу корабля.

Председатель Временного правительства понял ситуацию и испугался, осознав, что все может плохо кончиться. Корнилов же на его требования сдать дела ответил прямым неподчинением. Можно спорить о том, был ли заговор Корнилова, но мятеж-то уж точно был. Впрочем, был и заговор: планы репрессий, чистки правительства и столицы от левых. Это, кстати, немедленно привело бы к гражданской войне — даже в случае захвата Петрограда, страна бы поделилась на красных и белых.

Результатом авантюры Корнилова стало резкое смещение маятника влево, и это тоже был подарок большевикам, ослабленным после июльского кризиса. Возникла возможность союза всех левых сил и начала каких-то немедленных, быстрых преобразований. Народ мог быть доволен хотя бы тем, что наконец начали что-то делать, а не просто разговаривать. Но, как я говорил, решимости у социалистов не хватило.

С одной стороны Ленин говорил, что благодаря революции не произошла вторая корниловщина, а, с другой стороны, историк Павел Волобуев утверждал, что не начни большевики активные действия в октябре, революцию совершили бы анархисты, а Ленин просто сыграл на опережение.

Анархисты составляли некоторую конкуренцию большевикам в июне-июле 1917 года — вооруженную июльскую демонстрацию начали именно анархисты, их авторитет как бескомпромиссных борцов в пролетарских массах рос. Большевикам просто пришлось присоединиться, и они были совершенно не готовы к этим событиям. Но у анархистов тогда не было ни теоретиков, ни практиков уровня Бакунина, а Кропоткин стал уже очень старым и реформистски настроенным человеком. Им не хватало вождя. Блейхман — яркий оратор, но он и его товарищи не смогли вынести конструктивную программу действий.

Большевики по своим целям походили на анархистов — если почитать «Государство и революцию» Ленина, то здесь и ликвидация государства, и федерализм. Но в этом труде содержатся и глубочайшие противоречия между обещанием передать управление предприятиями рабочим и идеей экономического централизма, притом управляющий центр здесь мог действовать и против интересов рабочих. Ленин сочетал две эти противоположные идеи, что было не только теоретической слабостью, но и политической силой, дающей пространство для маневра.

Существовала и другая влиятельная партия, склонная к идеям, близким анархизму, — левые эсеры. В 1917-1918 годах они выступали за широкое самоуправление, федерализм, гражданские права, немедленное начало глубоких социальных преобразований. Впрочем, эти гуманные самоуправленческие идеи сочетались у них с той же большевистской склонностью к разгонам и насилию, они даже в ЧК успели поработать. Такие средства убивали цель.

В итоге левые эсеры не смогли противостоять созданию большевистского бюрократического аппарата, который приобрел собственную инерцию, подмял под себя Советы. Оказалось, что Советская власть — это не власть Советов.

Левые эсеры осенью 1917 года тоже выступали за «однородное социалистическое правительство», за широкий многопартийный левый фронт. В случае их более тесного союза с правыми большевиками (Лев Каменев и другие) можно было настоять на этом варианте, и тогда появился бы шанс на широкую демократию и самоуправление, что-то вроде «шведского» (в социальной сфере) и «швейцарского» (в политической сфере) пути для России. Оказавшись же младшими партнерами Ленина, Троцкого и других радикальных большевиков, левые эсеры не смогли сдержать их репрессивную стратегию.

Для того чтобы совершить революцию, Ленин активно привлекал на свою сторону крестьянство, обещая выполнить все его требования. В итоге через пару лет он начал этому самому крестьянству ломать хребет. То есть получается, сначала он пользуется крестьянами, а потом их обманывает?

Когда Ленин приехал в Россию в апреле 1917 года, он был марксистом, радикальным, но классического типа, а для марксиста крестьянство является историческим рудиментом, который нужно «химически» разложить на буржуазию и пролетариат. Это делает капитализм, и этого в России он еще сделать не успел, а нужно было уже совершать пролетарскую революцию. Как быть? В апрельских тезисах Ленин говорит о Советах рабочих и батрацких депутатов, то есть он не собирается опираться на крестьян.

Тут явились левые эсеры, согласные с ленинской идеей Советов как главной основой власти, но, по их мнению, это должны были быть Советы всего народа, то есть и крестьянские тоже. Ленин, будучи талантливым политиком, понял, что здесь можно перехватить лозунги оппонентов. Для него Декрет о земле стал компромиссом, попыткой привлечь на свою сторону левых эсеров и крестьянские массы, шедшие за ними. Это удалось, они поддержали решения II Съезда, а потом вошли в правительство.

Ленин уступил как прагматик и умелый политик. Это не значит, что он обязательно обманул крестьян, это была уступка. Но Ленин не скрывал, что в случае противоречия интересов пролетариата и крестьянства последует наступление на крестьянство (правда, в пропагандистских целях говорилось о наступлении на мелкую буржуазию, имущественные верхи крестьянства).

По его словам, большевики считают требование раздела помещичьих земель неправильным, но раз крестьяне этого требуют, то большевики как демократы и сторонники воли масс пойдут им навстречу. Ленин указывал, что Декрет о земле взят из программы эсеров, которых нужно было прогнать из власти, чтобы их программу выполнить. Как только возникла возможность, большевики провели вместо эсеровской идеи социализации земли (обобществления без передачи государству) национализацию (передачу земли в государственную собственность).

В отношении рабочих обман был более явный — перевыборы Советов затруднили, рабочие один раз проголосовали за большевиков, а потом переголосовывать им не очень-то и давали. Ведь пролетариат — это средство, а цель — общество, работающее по единому плану. Большевики выступали от имени пролетариата, а действовать могли и против него.

Я не склонен, как многие это делают, обвинять Ленина в сознательном, чистом иезуитизме. Для него были вещи более важные и менее важные. Более важные — это модернизация, единый план, власть партии и центра, который продавит свой «единственно правильный» путь, определенный наукой марксизма, а все остальное — неправильное и мелкобуржуазное. Если можно совместить цели и тактические уступки, чтобы сделать переход безболезненным, то Ленин был не против.

Но ради своей стратегии он применял террористические методы и против крестьян, и против рабочих (расстрелы рабочих демонстраций, подавление рабочих выступлений). Хотя, конечно, большевики пытались маневрировать, видя в рабочих хоть какую-то опору, — с удовольствием брали пролетариев в государственный аппарат, где они, говоря словами Бакунина, превращались в «бывших рабочих».

Ленин искренне считал, что выполняет классовый заказ пролетариата, а на самом деле являлся технократом, творцом индустриальной модернизации. Это была «революция менеджеров», если хотите, которые сбросили буржуазию и стали управлять сами, подчиняя своей воле массы. Ленин считал своей целью коммунизм, но его социалистическая «ракета» была запущена не в этом направлении. Она сбилась со своего первоначального курса, достигла больших высот, но не преодолела притяжения классового общества, что и предопределило ее последующее падение.

Здесь виноват не только Ленин, но и весь марксистский проект, потому что социализм возможен только как общество самоуправления, ведь лишь в самоуправлении, в равноправных отношениях можно преодолеть разделение на господ и тружеников.

Войска, вызванные с фронта для подавления "Корниловского мятежа" сыграли решающую роль и при смещении Временного правительства

Насколько путь, который предлагали эсеры и меньшевики, был реален? Почему он не осуществился?

Эсеры и меньшевики имели очень реальные шансы что-то изменить, если бы они (особенно эсеры) не отказались от своей программы. Историк Виктор Миллер писал, что настоящими наследниками эсеровской программы является не сама партия эсеров, скорее отошедшая от нее к меньшевизму, а левые эсеры, сказавшие, что надо делать социализм, раз уж революция. Шанс был утерян.

Второй шанс эсеры получили в январе 1918 года, после победы на выборах в Учредительное собрание. Здесь им снова не хватило воли к переменам, к отстаиванию своей программы. Когда большевики заперли зал, то возникла идея собраться на заводе, и Чернов утверждал, что он был даже «за», но деморализованные депутаты стали разъезжаться из столицы.

В таких ситуациях формальная демократия бессмысленна, уже понятно, что идет ожесточенная борьба, а в массовом сознании есть авторитетный орган. Были рабочие, готовые предоставить Учредительному собранию цеха, — пожалуйста, собирайтесь, работайте. Это модель конвента, то есть усеченного собрания, но берущего на себя миссию защиты революционной демократии, и опять эсеры не решились.

Третий шанс — это КОМУЧ (Комитет членов Уредительного собрания, первое антибольшевистское всероссийское правительство — прим. «Ленты.ру»). Но и здесь социалисты не стали проводить в жизнь свою социалистическую программу. Можно было уже начинать государственное регулирование экономики, социальные выплаты, то есть запустить хотя бы модель того, что потом назвали шведским социализмом, или самоуправлением на предприятиях. Все равно экономика была в разрухе, можно было экспериментировать, предлагая социальную альтернативу и капитализму, и большевизму. Не решившись на это, эсеры опять упустили свой шанс.

Историческая ответственность социалистов очень велика. Они стояли на оптимальных для того времени позициях демократического социализма. Именно они могли вывести страну из пропасти, в которой она оказалась, или хотя бы отвести от края бездны, и им не хватило воли, политического таланта сделать это. Даже защитить Учредительное собрание не смогли, побоялись и вооруженной демонстрации в его защиту.

Революция не может продолжаться вечно, народ устает, и в итоге большевики сохранили главное — командные высоты в политике и экономике, с которых они потом продолжили свой проект форсированной модернизации. Она вела не к социализму, не к обществу без господствующих классов, она лишь укрепила бюрократический класс. Но для развития в нашей стране индустриального перехода создание урбанизированного общества было необходимо. В этом тоже заключается важное значение прорыва в будущее, совершенного в 1917 году благодаря всем участникам событий Октябрьской революции — и большевикам, и их левым противникам.

Беседовала Виктория Кузьменко (Лента.ру)
10:00 07/11/2015

Содержание темы:
01 страница
#01. Историческая правда. Октябрьская революция. 07.11.2015, 20:22
#02.
#03.
#04.
#05.
#06.
#07.
#08.
#09.
#10.
02 страница
#11. Svobodanews. Проклятье Октября
#12.
#13.
#14.
#15.
#16.
#17.
#18.
#19.
#20.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11079450.html
Опубликовано 07.11.2015

Вот уже скоро столетие с тех пор, как революционные матросы взяли Зимний дворец, а все не утихают споры о роли этого события как в отечественной, так и во всемирной истории. Причем, что интересно, мир по этому поводу как-то успокоился, и признает значение этого события как минимум эпохальным. А у нас все никак...

Мы странный народ, выискивающий по крупицам в своей истории чудные происшествия вроде взятия нижегородском ополчением московского кремля, оборонявшегося польским гарнизоном и будущим царем Михаилом Романовым. И в упор не хотим признавать события, которое вывело наш народ и нашу страну в лидеры мирового исторического процесса - впрочем, мы и лидерство это потеряли вслед за исторической памятью.

Сам Владимир Ленин называл это событие скромно - Октябрьским переворотом. Большое видится на расстоянии, да и странно выглядел бы лидер, называвший бы свои сегодняшние действия великими и эпохальными, не дождавшись, пока это признает сама история. Но спустя годы это событие стали называть сначала революцией, а потом и Великой революцией.

Что есть революция? Это коренной перелом в жизни общества, который порождает новое качество - новый строй, новые общественные отношения. Это не происходит в один момент, поэтому и Октябрьский переворот, который совершили большевики, еще не был революцией - он был ее началом, ее пусковой точкой. А ее завершением стало создание не просто нового государства с новым государственным устройством - это было создание нового, альтернативного пути развития для всего человечества.
Нет, мы положительно странный народ - американцы каждый год отмечают День независимости, не особенно вспоминая, что это принесло им войну за эту самую независимость, по сути гражданскую - ведь воевали против "братского британского народа", против своего короля и своих "духовных скреп". Но вспоминают свою великую конституцию, свою Декларацию независимости. Вспоминают создание государства нового типа, которой стал образцом для других - и совсем не вспоминают, что полсотни лет после этого страна была нищей и неуютной для жизни.

Французы празднуют день своей Великой революции, не зацикливаясь на том, что именно в тот день был разрушен архитектурный памятник - крепость Бастилия. Они вспоминают Деклара́цию прав челове́ка и граждани́на, а не события, которые последовали следом - гильотину, головы аристократов на пиках восставших парижан и залитую кровью Вандею.

И только мы, наш народ, совершив Великую революцию, давшую миру первое бесклассовое государство, государство рабочих и крестьян, лишенное эксплуатации человека человеком, лишенное власти денег и капитала - в конце концов давшее человечеству мировую систему социализма, охватившую треть планеты в противовес миру капитализма - сомневаемся. У нас вспоминают давно расстрелянного царя и отправленных на пароходе в Европу сотню буржуазных писателей, снимают фильмы про адмирала-мятежника, объявившего себя всероссийским диктатором и казнившего тысячи сибирских крестьян и рабочих, читают философа с того самого парохода, благоговевшего перед Гитлером и национал-социализмом.

Нам не хватило четверти века, чтобы отличить великое от ничтожного?

Что ж, теперь уже стало ясно, что Великая революция не завершена. Она и не могла завершиться пьянкой трех президентов в белорусском лесу. Не могла закончиться разворовыванием всего и вся, впадением в ничтожество великого народа и великого класса.

Кстати, сегодня раздаются голоса, что день 7 ноября - это праздник исключительно для большевиков, а прочим до этого и дела нет. Вспоминается по этому поводу ответ представителя Советский Армении на претензию Турции - мол на гербе Армянской ССР гора Арарат, находящаяся на территории Турецкой республики. На что было отвечено: на флаге Турции полумесяц, хотя луна светит всем... Так вот и Октябрь 1917-го светит всем, а не только представителям отдельных организаций. "Его гениальность в том, что в неподходящем месте, в России, в неподходящее время (российский пролетариат немногочисленен, и в сущности это еще крестьяне на заработках) вопреки классическому марксизму (предписывающему социалистическую революцию только тогда, когда изживет себя и загниет капитализм) Ленин осуществил социалистическую революцию. И не только преуспел в этом, но и создал в России футуристический государственный строй", - пишет Лимонов, не коммунист, да по его собственному признанию и не марксист даже.
Вот, собственно, в этом и есть главное - Великая революция создала в России футуристический строй, строй будущего. Нынешний откат к архаичной общественно-исторической модели говорит лишь об одном - будущее пока еще не наступило. Но наступит обязательно, нельзя вечно находиться в прошлом. Революция так еще и не завершилась.

Не случайно, наверно, пророческими кажутся слова советской песни, в общем, в свое время казавшейся бессмысенно-бравурно- казенной:

И вновь продолжается бой,
и сердцу тревожно в груди -
и Ленин такой молодой,
и юный Октябрь впереди!

Да, новый Октябрь явно еще впереди, и непременно наступит, не так важно в котором месяце. Сердцу в груди тревожно.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/den-7-noyabrya/
День 7 ноября

7 ноября 2015 10

Мы помним день 7-го ноября
И алые знамёна, и оркестры,
И воинскую мощь у стен Кремля,
И праздничных колонн родные песни
( Л. П. Масловский)

7 ноября (25 октября) 1917 года свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Нашу русскую революцию уже почти сто лет люто ненавидят на Западе, потому что Октябрьская революция не позволила Западу истребить русскую нацию и Российскую державу.

После расчленения СССР и реставрации капитализма вся мощь СМИ была направлена на дискредитацию самого судьбоносного события в истории России. И сегодня ежедневно выходят в свет телевизионные передачи, издаются книги и публикуются статьи в интернете, направленные против советской власти и социалистического общественно-политического строя. Уже почти сто лет ежедневно тратятся огромные денежные средства для поддержания в обществе отрицательного отношения к Октябрьской революции.

Мировая история не имеет примеров столь длительного и оголтелого шельмования исторического события. Самую добру страну – СССР превратили в исчадие ада. Время величайших дел, направленных на сохранение народа и державы назвали временем массовых сталинских репрессий, не имея для подобных заявлений никаких фактических оснований, кроме художественных вымыслов.

Казалось бы, перед лицом опасности, исходящей со стороны США, сегодня пришло время русским осознать величие своей истории, но каждому, кто начинает говорить о великих, никогда никем не достигаемых в мире свершениях 1930-х годов, сразу затыкают рот криками о массовых репрессиях.

Уже открыли музей злодеяний не Гитлера, не спецслужб США, а спасителя России – И. В. Сталина.

Сталина, который сумел за 13 лет с 1928 по 1941 годы организовать строительство около 9 тысяч крупных промышленных предприятий, а всего с 1918 по 1941 годы было построено 11500 крупных промышленных предприятий. Благодаря этим предприятиям СССР за время Великой Отечественной войны выпустил военной техники, оружия в 2 раза больше, чем Германия и вся объединённая Гитлером Европа с населением, которое вдвое превышало население СССР, насчитывающее в 1941 году 195 млн. человек. Благодаря этим предприятиям СССР выиграл войну и не позволил Западу истребить народы России.

Сталина, который сумел за указанные 10 с небольшим лет вдвое увеличить производительность труда в сельском хозяйстве, что позволило досыта кормить армию во время войны и не допустить во время войны голода среди гражданского населения.

Сталина, во время правления которого только до войны количество населения СССР увеличилось на 50 млн. человек, было воспитано физически и нравственно самое здоровое поколение за время существования России.

Сталина, во время правления которого СССР с минимально возможными потерями победил армии Германии, Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии, которые в сумме по численности в 1941 году вдвое превышали численность Красной Армии.

Сталина, во время правления которого после войны страна была восстановлена краше прежнего и уже в 1948 году достигла довоенного уровня производства.

Сталина, во время правления которого после войны было создано атомное оружие, реактивная авиация и активно велись работы по созданию межконтинентальных баллистических ракет.

Надо очень не любить, не понимать Россию, чтобы проклинать самое великое время в её истории: время с 1934 по 1953 годы.

Да, СССР был детищем Сталина. Он любил его, лелеял и защищал, как отец любит и защищает своего ребёнка. При нём было создано самое справедливое общество с самой эффективной экономической системой.

Когда нашу родину – СССР новые правители перестали защищать от внутренних врагов, наша родина была расчленена. Создание музея, унижающего Россию и русский народ, может привести к расчленению России.

Сам факт, что в стране не нашлось сил, способных остановить глумление над нашей историей указывает на неустойчивое положение России.

Вся антисоветская пропаганда фактически направлена против России и русского народа, который творил великую историю своей прекрасной страны, в том числе и в период с 1934 по 1953 годы.

После реставрации капитализма в России Великую русскую революцию называют государственным переворотом. Многие считают, что это переворот масонский в то время, как в действительности, ни одного масона не было среди большевиков. Все масоны остались в февральском перевороте, в результате которого император Николай II в марте 1917 года отрёкся от престола.

Большевики вырвали Россию из смертельных западных объятий. Именно Февральский переворот привёл к распаду страну, параличу всех ветвей власти, голоду, холоду, инфекционным заболеваниям и кровопролитным междоусобным войнам.

Среди большевиков было много евреев, но не было масонов. Эти евреи мечтали о мировой революции. Для мировой революции была нужна сильная Россия. Поэтому они, как и русские, стремились объединить Россию после февральского погрома и построить сильное российское государство.

Мировую революцию предстояло совершить русскими руками, что, без сомнения, могло привести к гибели русской нации. И. В. Сталин отказался от мировой революции, выдержав огромное давление со стороны пламенных революционеров.

В заключение рассмотрения вопроса о том, кто совершил Октябрьскую революцию, считаю необходимым заметить, что тот, кто приписывает совершение революции иностранцам, инородцам унижает и оскорбляет наш русский народ и другие коренные народы российской империи.

Государственные перевороты могут организовать иностранные агенты, но революции, да ещё со сменой общественного строя совершает народ. В России Октябрьскую революцию совершил русский народ и отстоял её в боях с интервентами западных стран и нанятых западными странами Белыми армиями, находившимися на полном обеспечении Запада.

Это понимали во время Гражданской войны даже офицеры царской армии, и половина офицерского корпуса царской России служила в Красной Армии, в том числе половина офицеров Генерального штаба. Из 100 командиров армий у красных в 1918-1922 годах 82 были бывшими царскими генералами и офицерами.

В Красной Армии служили даже такие герои, как генерал А. А. Брусилов и в 1921 году перешедший из Белой армии генерал Слащов-Крымский. Всего во время Гражданской войны из Белой армии в Красную армию перешли 14 390 офицеров (каждый седьмой), потому что они не хотели воевать за интересы Запада.

Сегодня во всей большой России немного граждан понимают то, что понимал русский народ и многие царские офицеры, а именно: Белые армии были наёмниками западных стран, прежде всего США, и воевали с Россией. Поэтому они и проиграли Гражданскую войну. Российские и западные СМИ внушили гражданам совершенно другую трактовку событий.

7 ноября (25 октября) 1917 года Октябрьская революция была совершена под руководством В. И. Ленина. Революция была необходима для спасения нашего Отечества, так как после Февральского переворота западные страны уже поделили российские земли между собой.

Революция была неизбежна, так как выражала волю русских общинных крестьян, которые составляли подавляющее большинство населения страны. Прежде всего, общинные крестьяне были против частной собственности на землю.

В. И. Ленин и И. В. Сталин – два гения, которые появились в нашей стране в самое трудное время для отпора мировому заговору против России. Они не позволили Западу уничтожить Россию в 1917 году и в последующие годы.

Они показали всему миру, что богатые не самые умные, что без капиталистов страна развивается более успешно. Они подарили миллионам людей надежду на другое общественно-политическое устройство, в котором нет богатых и бедных, избранных и отверженных, наделённых безграничными правами и бесправных.

США уготовили русским судьбу американских индейцев, но не смогли реализовать свои планы, так как русский народ под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина обрёл исполинскую силу.

К сожалению, многие даже из членов сегодняшнего российского правительства не понимают спасительного значения Великой Октябрьской социалистической революции для России и русского народа.

[Виктор Аксючиц]

http://www.apn.ru/publications/article34371.htm
Кажется загадочным то, что так стремительно рухнуло российское государство. Русская экономика с начала века крепла и набирала темпы, как никогда ранее и как нигде в мире. Прирост во всех ведущих областях экономики составлял 15–17%. Урожай зерновых за два предвоенных десятилетия вырос почти в два раза, после четырехлетней изнурительной войны в России хватало продовольственных запасов: «Страна была переполненной чашей. И по многим другим продуктам, например по сахару, потребление никак не достигало производительности. Даже и к 1916 не убавилось в России ни крупного рогатого скота, ни овец, ни свиней, а жеребят по военно-конской переписи обнаружилось на 87% больше, чем в 1912 до всех мобилизаций. Посевная площадь, считая неиспользуемую, превосходила потребности страны в полтора раза» (А.И. Солженицын). В России была совершенная система страхования труда и гарантий для наёмных рабочих. Уровень жизни был сравним с европейскими странами. Страна была вполне управляема. Русская армия к началу 1917 года перевооружалась и готовилась к наступлению. «Падение России ничем не оправдывается. Неизбежна была русская революция или нет? Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все эти недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях… Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населённый огромным и во всех смыслах могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освяжённый богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой» (И.А. Бунин).

Уинстон Черчилль писал о русской катастрофе: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось, все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача уже была выполнена» . Да, в реальном измерении ничего неизбежного не было. Но всё решилось в незримых духовных сферах. У. Черчилль был врагом России, тем более объективны его свидетельства: «Представление о царском режиме, как об узкосердечном и гнилом, отвечает поверхностным утверждениям наших дней. Но один только взгляд на тридцатимесячную войну против Германии и Австрии должен изменить это представление и установить основные факты. По тем ударам, которые Российская Империя пережила, по катастрофам, которые на неё свалились — мы можем судить о её силе… На пороге победы она рухнула на землю, заживо пожираемая червями…»

Ещё более ценно мнение врага России: «Победу России можно было оттянуть – но по всем человеческим предвидениям она была неотвратима» (Адольф Гитлер «Майн Кампф). «Гитлер даже не пишет о „победе союзников“, он пишет только о победе России. Собственно, он повторяет то, что говорит и Черчилль: в 1917 году Россия стояла на пороге победы. И средний человек – Николай Второй – несмотря на его „страшные ошибки“ – вёл и почти привёл Россию к этой победе. Где были бы мы с вами, если бы черви не уготовили нам всем – всему миру – катастрофы февраля 1917 года? И как мы можем исторически, политически и, в особенности, морально квалифицировать тех людей, которые ещё и сейчас что-то талдычат о народной революции 1917 года – о двух или даже четырёх народных революциях? В феврале 1917 года свершилось заранее и задолго обдуманное величайшее преступление во всей истории России: черви профессиональных прогрессистов, сознательно и упорно подтачивали „жизнь и славу России“. Подточили» (И.Л. Солоневич).

В России было ещё много здоровых сил, она имела внутренние резервы для разрешения встающих перед нею проблем. Не свалили бы Россию ни мировая война, ни революционное брожение, если бы решающую роль не сыграла огромная и целенаправленная помощь извне силам разрушения в критические моменты. По предложению международного авантюриста – революционера Парвуса – Германия в годы войны стала мощно финансировать большевистскую партию. В Вильно немецкий штаб издавал на русском языке большевистские газеты, которые затем распространялись на фронте. В апреле 1917 года Министерство финансов Германии выделяет большевикам 5 миллионов марок. Об эффективности использования средств доложил статс-секретарь МИДа Германии Рихард Кюльман: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти» . Миллионы германского генштаба позволили малочисленной большевистской партии летом 1917 года издавать литературы больше, чем всем остальным партиям вместе взятым, и развернуть бешеную пропаганду. Немецкая финансовая поддержка большевиков продолжалась и после октябрьского переворота. 13 мая 1918 года посол Германии в Москве писал: «Наши интересы требуют сохранения власти большевистского правительства… Было бы в наших интересах поддержать большевиков минимумом средств, чтобы поддержать их власть» . В июне Министерство финансов Германии стало выделять для поддержания большевистской диктатуры по 40 миллионов марок в месяц. Финансовую помощь большевикам оказывала не только Германия, но и международная финансовая олигархия – от банкира Я. Шиффа до лорда Мильнера. Финансирование усилилось после Февральской революции.

Мировые силы зла концентрировались в России не только в естественном, но и в инфернальном измерении . Создаётся впечатление, будто череда событий складывалась под воздействием оккультных и магических сил . Очевидно, в начале XX века из-за накопленных грехов культурных и правящих слоёв Россия лишилась небесной защиты и оказалась наедине с роковыми силами и фатальными стихиями, в потоке слепых случайностей и чёрных предзнаменований . Что ни происходит с тех пор в России – всё заканчивается наихудшим образом, все беды, которые можно себе представить, не обошли нас в роковой момент.

Если бы не две войны подряд, если бы не неудачи на фронте в этот момент, если бы не искусственный голод в столицах при избытке хлеба в стране, если бы в Петрограде была расквартирована гвардия, а не запасники. Февральские события представляли собой редчайшее сочетание роковых обстоятельств. «Правда: и революционеры были готовы к этой удивительной революции не намного больше правительства. Десятилетиями наши революционные партии готовили только революцию и революцию. Но, сильно раздробленные после неудач 1906 года, затем сбитые восстановлением российской жизни при Столыпине, затем взлётом патриотизма в 1914 году, – они к 1917 оказались ни в чём не готовы и почти не сыграли роли даже в подготовке революционного настроения (только будоражили забастовки) – это всё сделали не социалистические лозунги, а Государственная Дума, это её речи перевозбудили общество и подготовили к революции. А явилась революция как стихийное движение запасных батальонов, где и не было регулярных тайных солдатских организаций. В совершении революции ни одна из революционных партий не проявила себя, и ни единый революционер не был ранен или оцарапан в уличных боях – но с тем большей энергией они кинулись захватывать добычу, власть в первые же сутки и вгонять совершившееся в свою идеологию… Так революция началась без революционеров… Революция – это хаос с невидимым стержнем . Она может победить и никем не управляемая» (А.И. Солженицын). Невидимый аноним сгущал все бывшие и настоящие духи зла в инфернальный стержень .

Далее, если бы Керенский не отрёкся от Корнилова, что реанимировало большевиков! Если бы в России не было в этот момент такой партии, как большевистская, если бы у большевиков не было такого вождя, как Ленин (без его бешеной энергии и беспринципного расчёта большевики не смогли бы совершить переворот), если бы Ленину не была протянута рука помощи из Европы (и с бесовской энергией Ленина ничего не удалось бы без германских миллионов)! (Г.В. Плеханов, основоположник русского марксизма и учитель Ленина, хорошо знавший своего ученика, при известии о захвате власти большевиками в отчаянии возопил: «Пропала Россия, погибла Россия» .)

Цепь таких «если бы» можно продолжать, но отсутствие хотя бы одного из них делает октябрьский переворот 1917 года невозможным. Растеряв благодать Божию, Россия попала под колесо рока и фатума. В решающий момент роковая случайность определяла ход событий, какая-то властная сила выстраивала ряд неслучайных случайностей на погибель России. Очевидно, духовное помутнение в России достигло такого предела, когда события обусловливаются не только натуралистическими закономерностями, но диктуются инфернальными силами . «С каждым веком, с каждым годом нарастало в России то страшное раздвоение, которое завершилось торжеством большевизма… Никогда, кажется, не открывалась так связанность всего в истории, сплетение причинности и свободы, добра и зла, как в нарастании русской катастрофы. А также конечная укоренённость всего именно в самой глубине, там, где совершается духовный выбор. В России одновременно с нарастанием света шло и нарастание тьмы: и есть страшное предостережение, суд и напоминание в том, что тьма оказалась сильнее» (прот. Александр Шмеман). Народ изменил собственному предназначению и утерял линию своей судьбы, впал в эпоху безвременья вновь, по образному выражению протопопа Аввакума, «выпросил у Бога светлую Россию сатана» . На Россию будто направил взор сам дух небытия ... Что-то в те годы распалось в человечестве в результате некоей метафизической катастрофы , и это решило судьбу России, а затем и всего мира. Россия оказалась страной, на которую ополчились силы мирового зла , и разыгралась трагедия общемировая.

Когда мощнейшая в истории антихристианская сила внедрялась в Россию, в Церкви преобладало индифферентное отношение к духам коммунизма . Как пастырь и духоводитель народа Церковь не смогла мобилизовать национальное сознание на борьбу со смертельной опасностью. В момент величайших испытаний в России возобладало всеобщее разобщение, что и явилось предтечей войны гражданской.

В России роль «духовной сивухи» 1 сыграла идеология марксистского коммунизма, созданная в западноевропейских интеллектуальных лабораториях и внедренная русской интеллигенцией. К 1917 году всеобщее идейное помутнение вызвало крушение духовных основ русской цивилизации, традиционного жизненного уклада, традиционной государственности. Носитель наиболее радикальной формы социальной идеомании – партия большевиков захватывает власть, насилием и ложью навязывает идеологическую манию огромной стране.

1 Ленинская характеристика религии подходит определению коммунистической идеологии.

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/event/4396/
99 лет назад

Ленин потребовал развернуть практическую подготовку к восстанию Владимир Ленин
(23 октября) 5 ноября 1917 года неожиданно появившийся в Петрограде на конспиративном заседании ЦК РСДРП(б) В.И. Ленин переломил ход голосования и настоял на принятии резолюции о вооруженном восстании. Он потребовал развернуть практическую подготовку к вооруженному восстанию с целью передачи власти Советам, в которых в это время преобладали большевики. Ленин выступил с докладом, нелегально вернувшись из Финляндии. Десятью голосами против двух (Каменев и Зиновьев) было решено приступить к подготовке восстания, и был избран Военно-революционный совет по руководству восстанием. В Октябрьском вооруженном восстании большевистская партия опиралась на крупные вооруженные силы. В авангарде шла Красная Гвардия (40 тысяч бойцов), их готовы были поддержать 200 тысяч красногвардейцев из других городов России, Балтийский флот (80 тысяч матросов и около 700 боевых кораблей), за ними стояли миллионы революционных солдат фронта. Эти вооруженные силы опирались на революционных рабочих и крестьян.

© Calend.ru

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/event/4877/
7 ноября 1917 г.
99 лет назад
В России произошла Октябрьская революция

По старому юлианскому календарю, который в то время был принят в России, Октябрьская революция произошла 25 октября 1917 года. Но поскольку в феврале 1918 года на территории России был введен григорианский календарь, уже первая революционная годовщина отмечалась 7 ноября. Но в историю это событие вошло как Октябрьская революция 1917 года. Организаторами революции являлись Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и др. В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года в Петрограде произошло восстание. По сигналу, которым стал выстрел крейсера «Аврора», вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили Зимний дворец. В результате Временное правительство было свергнуто и заменено новым, сформированным на II Съезде Советов (большинство мест в котором ещё до этого принадлежало партии большевиков — РСДРП (б) в союзе с меньшевиками, эсерами и крестьянскими фракциями). В избранное Советом правительство вошли только большевики и левые эсеры, остальные организации отказались от участия в восстании. Провозглашенная большевиками Власть Советов просуществовала в нашей стране 73 года. Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции. Для одних — это национальная катастрофа, приведшая к Гражданской войне и установлению в России тоталитарной системы правления (либо, наоборот, к гибели Великой России как империи). Для других — величайшее прогрессивное событие в истории человечества, позволившее отказаться от капитализма и спасти Россию от феодальных пережитков. Между этими крайностями есть и ряд промежуточных точек зрения.

© Calend.ru

["Коммерсантъ"]

1917 год. Октябрьская революция — одно из крупнейших политических событий XX века, в результате которого в России началась гражданская война

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/kak...tiiu-oktiabria
7 ноября 2016

Как Ленин отомстил за Николая II. К 99-летию Октября

100-летие Революции Сегодня в прошлом

Одним из ньюсмейкеров прошлой недели стала депутат Государственной Думы Наталья Поклонская. Выступая с критикой фильма «Матильда», повествующего о малоизвестных страницах жизни Николая II, Наталья походя зацепила и другие исторические фигуры: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа». Именно эти слова не могли не стать причиной медиа-скандала.

Сегодня, когда мы справляем 99-ю годовщину Октября, называемого также Великим стоит поговорить о том, за что он получил такой эпитет.

***

...О фигуре Николая II мы говорили буквально недавно. Кстати, и тезис о том, что последний государь – одна из фигур отечественной истории, для которой можно найти вал полярных оценок (в зависимости от симпатий ищущего), у нас также присутствовал. С этим мы как раз спорить не собираемся. А вот об остальном хотелось бы сказать пару слов.

Пролог

Россия в начале XX века – это большая деревня. Свыше 85% населения империи принадлежали к крестьянскому сословию. Это не значит, что все эти 85% проживали в деревнях. Напротив, многие после окончания полевых работ уходили на заработки в город. Не потому, что дома нечего было делать. А потому, что размеры и урожайность надела не позволяли прокормить семьи, заплатив полагающиеся налоги и выплаты.

В среднем в начале XX века на одного взрослого крестьянина приходилось 2,6 десятин земли (значение могло отличаться в зависимости от того, к какой дореформенной категории принадлежал крестьянин). Десятина – это чуть больше гектара земли. Отцы дробили землю между сыновьями, наделы постепенно уменьшались, вести севооборот становилось всё сложнее.

Далее. В хозяйстве нужна лошадь, хотя бы одна, иначе в плуг впрягаться нужно самому. Чем меньше надел, тем больше распахивались пастбища, а значит крестьяне становились безлошадными, попадая в зависимость от кулаков. Те сдавали лошадей в аренду втридорога, тем самым процесс обнищания села закручивался по спирали.

Необходимость земельной реформы была очевидна не только для левых партий, но и для правительства. Аграрная реформа Столыпина – не наша сегодняшняя тема, поэтому разбирать, провалилась она или нет, мы не станем. Хотя если взять за критерий популярность в 1917 году партии эсеров («Землю – крестьянам» – это эсеровский лозунг), то придётся признать, что некоторые проблемы у реформы были.

Весной-летом 1917-го ситуация сильно напоминает современность. В прессе – сплошные заместительные информационные поводы («Война до победного конца», выборы, противостояние Советов и Временного правительства). Однако со стороны народа, тех самых 85%, идёт только один запрос: «Когда будут делить землю?». Одни начинают делить, не дожидаясь сигнала. Другие пишут об этом на фронт. К осени фронт начинает потихоньку сыпаться. В кинематографе это отражено примерно так

В этом нехитром диалоге, состоящем практически только из цитирования письма – вся жизнь, все чаяния того самого народа, с благосостояния которого мы и начали сегодняшний материал. Видимо, это его рост заставил авторов письма разобрать скот помещиков Терентьевых, а их самих и вовсе поубивать. Кстати, совсем не обязательная опция. Пришвина тоже приходили раскулачивать мужички, он описал это в дневнике. С ним обошлись по справедливости, оставив часть имущества и посевного материала, так как барину тоже жить нужно.

Власть Советов вместо власти дилетантов

Во всей этой кутерьме мало кто помнил, что ещё в апреле вернувшийся в Россию Ленин почти сразу набросал новую программу партии («апрельские тезисы»), среди которых под номером 5 значится: «Не парламентская республика, а республика Советов рабочих». То есть классическое «Вся власть Советам». Почему Советы, а не республика? Да потому что Ленин ещё весной заметил что:

1. В России, не пересекаясь друг с другом, идут два важнейших процесса: становление новой власти в виде парламентской республики; реализация вековой программы вселенской справедливости как её понимал крестьянин («Мы – ваши, а земля – наша»).

2. Когда эти процессы друг с другом встретятся – жахнет, и сильно. Потому что участники этих процессов живут в разных мирах, хотя и говорят на одном языке.

...Революция – это не убрать царя. У самого Ленина, например, в собрании сочинений о последнем российском императоре не сказано практически ничего. Ну не писал Ленин Николае II. Да и не в нём дело, а в аппарате управления государством, где фигура царя – важная, но лишь деталь. Те, кто эту фигуру убрали, очень скоро обнаружили для себя и окружающих, что не знают, что делать с лавиной событий и ответственности. Напомним, за полгода, с марта по ноябрь 1917 года постреволюционное правительство пережило две попытки переворота и три крупных кризиса, в результате которых кабинет довольно серьёзно обновлялся.

Плохое управление, особенно во время войны – это плохо. Однако даже плохое управление хуже его отсутствия. Когда процессы в стране начинают идти сами по себе, независимо от воли правительства. 1917 год начался для России как выбор между плохим и ещё худшим. И в этом смысле историческая вина февральских революционеров, пожалуй, даже большая, чем не слишком умелого управленца Николая II.

Ну а что Ленин? Ленин сделал ровно одно: перехватил управление, замкнув его на формировавшуюся в течение 1917 года систему Советов. Которые, помимо прочего, были ещё и ценной обратной связью, позволявшей чувствовать пульс страны и видеть чуть дальше Петрограда. Второй съезд Советов уже 26 октября (8 ноября) принял два важнейших решения: декреты о мире и о земле. Тем самым взяв под контроль процессы, потенциально способные развалить Россию на куски. Если смотреть с точки зрения Февраля – совершил контрреволюцию, как бы смешно это ни звучало.

С исторической точки зрения Ленин скорее отомстил тем, кто вынудил Николая II отречься от престола в конце февраля. Хотя сам, конечно же, был антимонархистом. Просто дело тут совсем не в монархизме, а в государстве, не следует смешивать и путать два эти понятия.

К руководству партии большевиков можно относиться по-разному, у нас свобода слова, как сама же Поклонская и заметила. Но нельзя не признавать, что Октябрьская революция остановила разрушение государства того самого доброго и милостивого государя. Отстраняли которого от управления государством совсем не большевики.

Добавить к сказанному можно лишь одно. Дисциплина «бокс по переписке» – вещь для политика необходимая, и осваивать её нужно. Просто в процессе освоения желательно аккуратнее на поворотах.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/digest/551/

Эта хронология «пролетарского переворота» была опубликована в ноябре 1924 года - то есть, в годы, когда еще большевики опасались беззастенчиво врать. Еще Троцкий был у власти, еще были живы практически все непосредственные участники событий, еще не успела сложиться официальная мифология с выстрелом «Авроры» и бегством Керенского в женском платье. Итак, это почти правдивая история того, что тогда происходило.

Как развивались октябрьские события

Октябрь 1917 г. (нов. стиль)

29 Московский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов принял резолюцию - декрет об удовлетворении требований рабочих, которые проводятся явочным порядком на фабриках и заводах.

Капиталисты, саботирующие производство, арестовываются.

НОЯБРЬ.

1. Экстренное заседание Петроградского Совета. Выступление тов. Троцкого, заявившего, что им отпущено оружие для вооружения Красной гвардии и рабочих в Сестрорецком районе.

2. Заседание ЦК Р. С. Д. Р. П (большевиков) в Петрограде с участием тов. Ленина.

3. В заседании Петроградского совета Воен - Ревком (В. Р. К) признан руководящим органом войск столицы. Экстренное собрание всех полковых комитетов гарнизона принимает решение о поддержке Ревкома...

- Приказ по Петроградскому военному округу о приведении гарнизона в боевую готовность.

- Военно - революционный Комитет петроградского Совета потребовал от штаба Петроградского военного округа не издавать никаких приказов без его ведома. После отказа штаба полковые комитеты заявили, что впредь все сношения штаба с гарнизоном должны происходить только через Комитет.

«ДЕНЬ ПЕТРОСОВЕТА».

4. Многолюдные митинги на всех заводах.

- Ультиматум Временного Правительства Петроградскому Совету об отмене приказа Военно - Революционного Комитета.

5. Большинство частей Петрограда высказались за подчинение Военно - Революционному Комитету.

На изготовку!

6. В. Р. К. приводит весь гарнизон в полную боевую готовность.

- Верховный Совет Республики (Предпарламент) в формуле перехода на предложение Керенского одобрить действия Временного Правительства в борьбе с большевиками, начавшими восстание, предложил передать землю земельным комитетам и войти в соглашение с союзниками о начале мирных переговоров, а также организовать комитет общественного спасения.

- Захват отрядами Красной гвардии центрального телеграфа, Петропавловской крепости, Балтийского вокзала, ПТА, Смольного института и ряда типографий. Первые кровавые столкновения.

Берем власть

7. Победоносное осуществление пролетарского переворота. Бегство Керенского к войскам Северного фронта. Взятие Зимнего Дворца и арест Временного Правительства. Открытие 2 Всероссийского Съезда Советов в 10 час. 50 мин. вечера:

Образование комитета Общественной безопасности.

- Экстренное заседание Петроградского Совета. Тов. Ленин выступил с речью о мирных переговорах.

- Приказ об аресте Керенского. Декреты о мире и земле. Организация Совнаркома в составе: Ленин (председатель), Рыков (внутренних дел), Милютин (земледелия), Шляпников (труда), Ногин (торговли и промышленности), Луначарский (просвещении), Степанов (финансов), Троцкий (иностранных дел), Ломов (юстиции), Теодорович (продовольствия), Глебов (почт и телеграфов), Сталин (национальным делам) комитет по военным и морским делам - Антонов, Крыленко и Дыбенко. Начало саботажа в государственных учреждениях. Обращение к фронтам и армиям о создании Военно - Революционных Комитетов.

9. Взятие Гатчины войсками Керенского. Движение казачьей дивизии I Донского корпуса под командованием Краснова и руководством Керенского на Петроград с целью ликвидировать большевистское восстание.

- Начало Октябрьского переворота в Москве.

- Декрет о созыве Учредительного собрания.

За советы!

10. Бои Красной гвардии у Красного Села и Гатчине.

- Взятие Красного Села Керенским.

- Декрет о печати.

- Разгром Киевского Совета Рабочих Депутатов юнкерами и казаками, взятие в плен Военно - Революционного Комитета.

11. Восстание юнкеров в Петрограде. Гражданская война в Москве.

- Захват Пулкова войсками Керенского.

- Всеобщая забастовка в Киеве. Осада арсенала.

- Власть Советов в Саратове.

Дни победы

12. Ультиматум «Викжеля» (Всероссийский железнодорожный исполнительный комитет) Керенскому об образовании социалистического министерства.

- Декрет о 8 - часовом рабочем дне.

- В Смоленске и Харькове власть Советов.

- Разгром Краснова. Царское Село занято войсками Советов.

13. Во Владимире, Костроме, Самаре и Минске власть перешли в руки Советов.

- Победа повстанцев в Киеве...

14. Арест штаба Краснова в Гатчине. Бегство Керенского. Верховным главнокомандующим назначен Духонин.

- Декрет о волостных земельных комитетах.

- Захват казаками Донецкого бассейна.

- Ожесточенная борьба за Кремль в Москве.

15. Декларация прав народов.

- Ликвидация восстания юнкеров в Москве.

- Победа Красной гвардии в Москве.

19. Роспуск Московской городской думы.

Мир без аннексии и контрибуций

20. Предложение Совнаркома, главнокомандующему ген. Духонину вступить в переговоры с Германией.

- Под Выборгом начались бои между белой и Красной финской армией.

- Соглашение с левыми эсерами о формировании правительства.

- Предложение Совнаркома всем воюющим государствам начать переговоры о мире на основах самоопределения народов, отказа от аннексий и контрибуций.

- 22. Началось опубликование тайных договоров. - Отказ генерала Духонина открыть мирные переговоры с Германией.

- Назначение главнокомандующим тов. Крыленко.

Приказ полкам избрать уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем.

- Совет рабочих Латвии постановил взять власть в свои руки. 23. 2 - й чрезвычайный съезд крестьянских депутатов.

- Приказ об аресте членов контр - революционного «комитета спасения родины и революции».

- Отказ ген. Духонина сдать должность.

- Похороны жертв восстания в Москве на Красной площади. 24. Начало выборов в Учредительное собрание.

- Муниципализация мелкой торговли.

Первый ВЦИК

25. Декрет об уничтожении сословий и чинов.

26. Высылка уполномоченных для переговоров с германским командованием о немедленном перемирии.

27. Объявление ставки главнокома Духонина контр - революционной; создание новой ставки в Двинске. Захват большевиками штаба западного фронта.

- Германия согласилась на перемирие.

28. Объединение Советов Рабочих и Солдатских Депутатов с Советами Крестьянских Депутатов. Создание единого ВЦИКа.

29. Ликвидация восстания юнкеров и переход власти к Советам в Москве.

- Опубликование декларации прав народов России, утвержденной 2 - м съездом Советов.

[Анатолий Стреляный]

Что думает обычный, читающий, не семи пядей во лбу, человек вроде меня о том, что сто лет назад без одного было названо Октябрьским переворотом, потом еще как-то и, наконец, Великой Октябрьской социалистической революцией? Он вспоминает другие, обличительно-упрощающие, наименования – например, "большевистский переворот" – и стоит между этими оценками, шатаясь, будто кое-как мыслящий тростник. А еще ж нависает над ним могучее требование историзма: видеть в таких событиях не только неизбежность, но и необходимость. Неизбежность-то, положим, вместить легко, а необходимость? Необходимость трупами "классовых врагов" спасать голодающих зверей в зоопарке?!

Что в твоем распоряжении? Перво-наперво – суждения твоих авторитетов. Если ты по своей природе склонен к верности, то дольше всего держишься самых первых из них, явившихся в юности, ранней молодости. По ним потом ударили великаны противоположного лагеря, но не смертельно. Нет, не смертельно. Есенин, Маяковский, Блок, они, как теперь признаешься себе, устояли. Именно в такой очередности. Есенин: "Отдам всю душу Октябрю и Маю, но только лиры милой не отдам". Про лиру стало понятно позже… Маяковский: "И я, как весну человечества, рожденную в трудах и в бою, пою мое отечество, республику мою!" Блок: "Высоко над нами, над волнами, как заря над черными скалами, гордо реет знамя: интернацьонал". Прозой объяснил все народное зверство. "Почему дырявят древний собор? Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему – мошной, а дураку – образованностью".

Блок подтверждал то, о чем свидетельствовали незадолго до него Лев Толстой, Чехов, Сухово-Кобылин, – что Россия купалась во "лжи, грязи и мерзости", жила "без музыки и любви". Для него само собою разумелось, что вековая распря между черной и белой костью не могла разрешиться полюбовно. А главное – без того, чтобы целью последнего и решительного боя не стало вот что: "Переделать все. Устроить так, чтобы все стало новым; чтобы лживая, грязная, скучная, безобразная наша жизнь стала справедливой, чистой, веселой и прекрасной жизнью".

В советское время в биографиях людей культуры, которым выпало пережить Семнадцатый год, обязательно указывалось, принял такой-то или не принял революцию. Писалось именно так: принял, не принял. Звучало как уверовал или не уверовал, принял или не принял христианство. Между прочим, совпадало почти на все сто: кто принял революцию – был безбожником или близок к тому, кто не принял – был православным, иной даже весьма рьяным.

По терминологии тех же лет: материалисты и идеалисты. Первые, как правило, были за Октябрь, вторые против. Под конец употреблялось выражение "социалистический выбор народа". О своей верности этому выбору Егор Гайдар писал за год до того, как возглавил правительство капиталистического выбора. "Социалистический выбор народа", к слову сказать, – самая большая натяжка советской пропаганды. Как, впрочем, и капиталистический выбор 1991 года, но это уже другая песня. Социалистический выбор сознательно сделала горстка революционной молодежи во главе с 50-летним стариком, как они его называли, который из них первый от него и отказался всего через пару-тройку лет. Народ же выбирал просто жизнь без прежних бар, таких ему чужих, как настоящие варяги.

Новые баре оказались хуже тех, но они были народу свои. В стране стало одной "нацией" меньше: нацией имущих и более-менее образованных. Это был реальный социальный переворот, а не проделка профи-заговорщиков. Они-то хотели большего: "поднять мировой циклон", им требовалось "всё или ничего". И вообще "они знали, что только о прекрасном стоит думать", Сегодня же тот, кто ищет и не находит в жизни "музыки и любви", думает не о том, как осчастливить мир, а как преодолеть отсталость хотя бы своего отечества. Опять отсталость. Все еще отсталость. Бесклассового общества не вышло, и, как в насмешку над тем идеалом, высится вопрос: получится ли в России хотя бы классовое? Образуется ли класс не назначенных властью собственников, который возьмет в свои руки страну? Класс тех самых буржуа, у которых "почва под ногами определенная, как у свиньи – навоз: семья, капитал".

Сто лет понадобилось, чтобы от решимости закопать всех буржуинов, чье "дело бесспорное: брюшное дело", прийти к мечте о том, чтобы они каким-то чудом воскресли, ибо иначе – кранты всем. Где-то на Земле становятся на ноги послеклассовые общества, а в России все еще в зародыше классовое, и только какая-нибудь дюжина человек из 140 миллионов вслушиваются в эту разницу так, как она того заслуживает: "всем телом, всем сердцем, всем сознанием". Что сказал бы Блок, если бы узнал, что именно оно, "брюшное дело", окажется для России таким необходимым и таким трудным? С презрением отзываясь о "людишках", хлопочущих только о том, чтобы "прокряхтеть свой век кое-как, сколачиваясь в общества и государства, ограждаясь друг от друга стенками прав и обязанностей", думали ли вы, Александр Александрович, что это станет идеалом для лучших из ваших соотечественников через сто лет?

писатель и публицист, ведущий программы Радио Свобода "Ваши письма"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции​