*330. Никита Серегеевич Хрущев

[Кадет Биглер]

03 сентября 1953 года

Никита Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.

[Бессмертный полк]

1971 г.

Умер Никита Сергеевич Хрущев (15.4.1894 — 1971), первый секретарь ЦК КПСС в 1953—64, с именем которого связано разоблачение культа личности Сталина. Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда.

Фото. Никита Сергеевич Хрущев.

[Новомосковск]

12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН имел место курьёзный инцидент с Н. С. Хрущёвым и его ботинком.

В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса» и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева, дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли. Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен.

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком.

[Евгений Сухарников]

https://histrf.ru/biblioteka/b/kratk...-iegho-botinok
12 октября 2017


12 октября 1960 года на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН произошла ситуация, послужившая основой для истории о курьезном инциденте с Никитой Хрущевым и его ботинком.

Была ли туфля?

12 октября на Генеральной Ассамблее ООН среди прочих обсуждался так называемый венгерский вопрос (восстание 1956 года против просоветского режима в Венгрии, подавленное советскими войсками). СССР со своей стороны предложил для повестки дня 15-й сессии вопрос о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Во время своего выступления генсек ЦК КПСС пребывал в ярости от темы венгерского вопроса и якобы снял с ноги туфлю, колотил ею по трибуне, грозя американцам «кузькиной матерью». Это самая гротескная версия, однако существуют и другие.

Корреспондентская версия

Сын Никиты Хрущева Сергей рассказывал, что во время сессии ООН генсек слушал синхронный перевод выступления филиппинца, который сравнивал СССР с огромным концлагерем, припомнил кровавое подавление венгерского восстания и предложил Союзу освободить порабощенные им народы. Хрущев тогда действительно впал в ярость, но случай с ботинком имел место быть не во время выступления Хрущева на трибуне, а за столом делегации СССР. Корреспондент The New York Times Джеймс Ферон поведал, что генсек действительно стучал кулаками по пюпитру для документов, который стоял перед ним на столе, но так поступили и все остальные делегаты от Союза. Потом Хрущев на самом деле снял ботинок, поразмахивал им и просто поставил на стол.

Версия сотрудницы ООН

Согласно словам некой сотрудницы ООН, генсек потерял ботинок, пробираясь к своему месту, так как кто-то наступил ему на пятку. Женщина отдала ботинок Хрущеву, но он, будучи человеком плотного телосложения, не смог самостоятельно надеть обувь, поскольку между его сиденьем и пюпитром было очень тесно, а сессия уже началась. Вот он и поставил ботинок на стол. Во время речи филиппинского делегата Хрущев в запале начал колотить по столу первым попавшимся под руку предметом – им могло оказаться что угодно, но оказался ботинок. Как бы то ни было, документальных свидетельств, подтверждающих ту или иную версию, нет. Известная фотография, где Хрущев стоит на трибуне с ботинком в руке, – подделка, так как имеется оригинал без ботинка. На другом фото Хрущев запечатлен за столом делегации от СССР, на котором ботинок просто стоит.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/5087/
Хрущев был отстранен от власти 14 октября 1964 года на специальном пленуме ЦК КПС, и в тот же день он был помещен под домашний арест на даче-резиденции «Горки-9».

В первые недели после отставки Хрущев находился в состоянии шока. Он часами гулял по территории дачи в одиночестве или сидел неподвижно в кресле, иногда на его глазах можно было видеть слезы.

Его падение было встречено в стране с удивительным спокойствием, во многом даже с облегчением. На собраниях партийного актива при райкомах и горкомах партии было прочитано специальное письмо, главным содержанием которого был доклад Михаила Суслова на Пленуме ЦК, который не был тогда опубликован. Никакие обсуждения нигде не проводились.

Арест продолжался до ноября 1964 года. "Тогда отца пригласили приехать в ЦК — с ним хотел поговорить Леонид Брежнев, — вспоминал его сын Сергей Хрущев. — При встрече Леонид Ильич сообщил, что принято решение об установлении отцу персональной пенсии в размере 500 рублей в месяц. Ему предоставлялась новая квартира в Москве и дача, а также выделялась в пользование автомашина из кремлевского гаража. Квартиру на Ленинском проспекте и дачу в Горках следовало освободить. Оговаривались и некоторые другие бытовые вопросы. Сообщив все это, Брежнев поднялся, давая понять, что аудиенция окончена. Отец кратко поблагодарил, они сухо попрощались и с тех пор никогда не встречались».

К весне 1965 года шок от отставки начал проходить: Хрущев много читал, главным образом российскую классику. Однажды сын привез ему роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Никита Сергеевич прочел его без особого интереса, а через несколько дней сказал на одной из прогулок: «Зря мы запретили эту книгу. Надо было мне тогда самому ее прочитать. Ничего антисоветского в ней нет».

Неожиданно для родных Хрущев стал регулярно слушать иностранные радиопередачи на русском языке — «Голос Америки», «Би-би-си», «Немецкую волну». Глушение этих программ было прекращено после ХХII съезда КПСС по инициативе самого Хрущева. Из этих радиотрансляций Никита Сергеевич узнавал о многих событиях в СССР, о которых не писали советские газеты.

Со временем Хрущева стала обуревать жажда деятельности. Он основательно готовился к рыбалке на реке Истра, собирал снасти, даже прочел несколько брошюр о рыбной ловле. Однако это занятие показалось Никите Сергеевичу неинтересным и даже бессмысленным: сидеть и смотреть на поплавок, ведь в подмосковных водоемах рыба клюет редко. Более увлекательным оказалось фотографирование, которому он научился еще в конце 1940-х гг. в Киеве. Обеспечив себя всеми необходимыми аппаратами и химикатами, Хрущев добился немалых успехов в фотографии, хотя был крайне ограничен в объектах для съемки: поле, ветки деревьев, цветы, птицы.

Однако главным увлечением отставного секретаря стало возделывание земли — сад и огород. С ранней весны и до поздней осени большую часть времени Никита Сергеевич проводил в заботах о своем небольшом хозяйстве. Он выписывал и доставал множество семян всевозможных культур, в том числе из южных районов. Конечно, на его участке были и разные виды кукурузы. Гордостью Хрущева стали помидоры: в 1967 году он сумел вырастить около 200 кустов особого сорта с плодами до килограмма весом. Но неожиданные ранние заморозки в сентябре погубили урожай, и Никита Сергеевич тяжело переживал это стихийное бедствие.

Хрущев был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. На его могиле установлен оригинальный памятник, выполненный знаменитым скульптором Эрнстом Неизвестным, который в свое время, так и не найдя взаимопонимания с Хрущевым, был вынужден эмигрировать за границу.

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.244936.html
12.10.2015

55 лет назад, 12 октября 1960 года, Никита Хрущев во время заседания Генассамблеи ООН стучал ботинком по столу, пытаясь сорвать обсуждение вторжения советских войск в Венгрию. На том же заседании Хрущев назвал филиппинского докладчика "прихвостнем и холуем американского империализма", что поставило в тупик переводчиков.

[Тит Ливий]

[Сергей Турченко]

http://svpressa.ru/society/article/39548/
26 февраля 2011 года 09:48 | Сергей Турченко


55 лет назад на знаменитом ХХ съезде КПСС прозвучал секретный доклад «О культе личности и его последствиях»

14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС. В принципе он был достаточно рутинным. Выступающие славословили руководство партии, озвучивали самоотчеты. Но последний день партийного форума, вернее, его утреннее закрытое заседание, потрясло не только СССР – весь мир. Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению деятельности И. В. Сталина. В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего «вождя народов» (впрочем, в них активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами политбюро). Несмотря на формальную секретность, доклад был распространён по всем парторганизациям, причём нередко к его обсуждению привлекали даже беспартийных.

Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов. Сегодня, по прошествии 55 лет, ясно одно: наше общество до сих пор расколото в оценке проблематики «культа личности».

Официальная версия

Пожалуй, наиболее основательно официальня версия тех событий выражена историком Владимиром Наумовым, который изучил материалы Архива президента РФ, записи, сделанные на съезде заведующим общим отделом ЦК КПСС В.Н.Малининым, воспоминания Анастаса Микояна, сохранившиеся в архиве под грифом «Особо важная особая папка». До того, как эти записи попали в архив, их читателями были лишь Ю.В. Андропов, М.А. Суслов, К.У. Черненко и его первый помощник В.А. Прибытков.

Из этих материалов видно, что процессы «переоценки ценностей» начались в стране задолго до ХХ съезда. Сразу же после смерти Сталина новое руководство министерства госбезопасности (МГБ) СССР предало широкой огласке действия органов по фальсификации судебных дел; сообщалось, что широко применялись пытки и истязания заключенных и что Сталин причастен к этим преступлениям. В печати были опубликованы факты, связанные с фальсификацией «дела врачей», «дела» грузинских политических деятелей, «ленинградского дела». В этой связи были преданы гласности методы работы следственного отдела МГБ по особо важным делам. Группу сотрудников этого министерства уволили и даже арестовали. Зато из тюрем и ссылок были возвращены близкие родственники и друзья членов президиума ЦК КПСС и других руководящих работников. Затем последовали обращения в ЦК и правоохранительные органы родственников других пострадавших - жертв репрессий 30-х годов. Количество освобожденных нарастало с каждым днем. Они рассказывали о пытках и истязаниях во время следствия, о нечеловеческих условиях содержания в лагерях. Резонанс от этих рассказов усиливался признанием властей в том, что невиновные люди были оклеветаны, прошли муки пыток и истязаний.

Анастас Микоян вспоминал: «Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Н.С. и один на один стал ему рассказывать. Вот такова картина. Предстоит первый съезд без участия Сталина, после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? …Надо когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь и кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, - все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за происшедшие преступления. Мы несем какую-то ответственность, конечно. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь отстоим, а если этого не сделаем, мы будем обесчещены.

Н.С. слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение создать авторитетную комиссию, которая расследовала бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, и подготовила бы доклад для съезда. Н.С. согласился с этим».

Цель – удержаться у власти

По мнению американской газеты The Washington Post, растиражированному сразу после ХХ съезда, «целью доклада Хрущёва было не только освобождение соотечественников, но и консолидация личной власти и запугивание партийных оппонентов, которые все также принимали участие в репрессиях с большим энтузиазмом». Наши современные исследователи в подавляющем большинстве дают такую же оценку.

Тот же Владимир Наумов считает, что Хрущев, как и другие члены президиума ЦК, не только рассчитывал уйти от личной ответственности, но и понимал, что признание высшей партийно-государственной властью сталинских преступлений дискредитирует наиболее авторитетных и влиятельных членов президиума ЦК, тех, кто долгое время работал со Сталиным, кто был в 30-е годы членом политбюро. Степень ответственности членов президиума ЦК могла стать инструментом давления на них.

Кстати, Берия первым использовал данные о сталинских преступлениях как орудие давления на своих коллег, которых особенно пугало то, что он, раскрывая тайны фальсификаций дел, занимался этим один и оставил у себя в сейфе материалы, свидетельствующие о прямой причастности членов политбюро к сталинским злодеяниям. Берия получал сведения в подведомственных ему органах госбезопасности. Члены политбюро заподозрили, что Берия собирает против них досье. За это он поплатился жизнью. После расстрела Берии Хрущев тут же уничтожили все документы из его сейфа. Он говорил соратникам, что сделал это, даже не читая тех бумаг, которые находились у Берии. Поверить в это трудно, а проверить невозможно. Однако несомненно то, что Хрущев был полностью убежден в невозможности обличить его в причастности к преступлениям сталинской эпохи. Он смело обвинял других, будучи уверен, что изобличающие его документы либо уничтожены, либо находятся за семью печатями.

Восстания в ГУЛАГе

Директор Центра по изучению России РУДН, доктор философских наук Игорь Чубайс высказал мнение о том, что была еще одна мощная причина решительных перемен во внутренней политике после смерти Сталина – небывалые по масштабам восстания заключенных. 25 мая 1953 года в шести лагерях под Норильском начался бунт, который продолжался 72 дня. В забастовке участвовали не менее 20 тыс. человек. Заключенные предъявили администрации как бытовые, экономические, так и политические требования.

Не успел закончиться Норильск, как в августе 1953 года в районе Воркуты поднялось новое, еще более мощное восстание. Тайно изготовив колющие предметы, заключенные напали на охрану, уничтожили ее и завладели автоматами вохровцев. Восставшие приняли решение двигаться на Воркуту, чтобы захватить мощную городскую радиостанцию и обратиться к стране. По дороге 10 тыс. зэков освободили еще несколько лагерей. Посланные на перехват отряды НКВД остановить 100-тысячную колонну уже не могли. Направленные против повстанцев танки завязли в тундре. И только военной авиации удалось остановить и разметать восставших в 20 километрах от города. К этому времени весь воркутинский партгосактив бежал или был срочно эвакуирован.

Эти и другие восстания напугали Хрущева, тем более, что росло недовольство и населения. Машина власти рассыпалась. Стало ясно: еще одно-два восстания, и режим попадает в коллапс. Ни вохры, ни тайга, ни кремлевские стены номенклатуру не спасут. Власть была вынуждена немедленно останавливать машину репрессий – прекратились новые аресты, ряд лагерных строек спешно остановили, начался роспуск и демонтаж ГУЛАГа. Ко времени открытия ХХ съезда почти все политзаключенные уже находились на свободе.

Оттепель, залитая кровью

О том, что борьба с «культом» была для Хрущева не прочувствованной позицией, а способом остановить социальный взрыв, сохранить личную власть и держать на коротком поводке подчиненных, свидетельствуют последующие события.

ХХ съезд создал новые проблемы для власти. Он породил в обществе ощущения растерянности, разочарования, непонимания происходящего, обострил конфликт поколений (что только стоят вопросы: папа, ты участвовал? Или: папа, как ты мог ничего не знать?) Более того, начались активные протесты против развенчания Хрущевым Сталина, а власть явно не собиралась учиться разговаривать с оппонентами без применения насилия.

Уже в марте 1956 года обильно пролилась кровь. Хрущев, готовя «разоблачительный» доклад, совершенно не задумался о том, как откликнуться его слова в Грузии. Там люди вышли на митинги. Хрущев вместо посылки туда профессиональных пропагандистов провел карательную операцию. А потом «по-сталински» требовал раскрытия заговора. Высокопоставленный чин КГБ Филипп Бобков, командированный в марте 1956 года в Грузию, вспоминал впоследствии: «Многим деятелям в центре очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освобождаем участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее?»

Но просталинские настроения, судя по всему, не так пугали Хрущева, как то, что часть общества восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и страны в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым преступлений сталинской эпохи - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся.

Осенью и зимой 1956 года среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев решительно приостановил десталинизацию. В декабре 1956 года ЦК КПСС распространил закрытое письмо: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что «диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной». В мае 1957 года Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли «односторонне». В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что «партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории...»

Этот новый кульбит вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали первое тяжкое разочарование в Хрущеве. «Люди старались не вспоминать о ХХ съезде, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой». Людям казалось, что колесо истории если не пошло вспять, то уж остановилось точно. «Рассеяние последних иллюзий», - так оценивал в 1957 году свертывание десталинизации Александр Твардовский. Вениамин Каверин был еще более пессимистичен: «Пахло арестами». И тогда Хрущев, подыгрывая настроениям интеллигенции, совершает новый зигзаг: на ХХII съезде принимается решение вынести тело Сталина из Мавзолея.

Понимая, что такой поворот может вызвать беспорядки со стороны простых людей, акцию провели тайно. Поздним вечером 31 октября 1961 года в обстановке абсолютной секретности, под предлогом репетиции парада к 7 ноября, оцепили Красную площадь. Вход в Мавзолей, а также вырытая могила были закрыты фанерными щитами. На месте находились только похоронная команда, многочисленная охрана и комиссия по перезахоронению. Тело Сталина было помещено в гроб, восемь офицеров вынесли его из Мавзолея, поднесли к могиле и опустили. Солдаты молча зарыли гроб.

Вопреки ожиданиям, общество восприняло эту акцию без эксцессов. По стране прокатилась новая волна «оттепели». Но она закончилась (и уже окончательно) в июне 1962 года. Уверовавшие в то, что своих прав трудящиеся могут добиваться демократическим путем, рабочие Новочеркасска вышли на митинг с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты первой необходимости. Хрущев приказал армейским подразделениям расстрелять митингующих. На том «десталинизация» и завершилась.

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6479555.html
Пишет хумус (humus)
2019-02-21 23:02:00 981


Хрущев в Белграде


Хрущев в Белграде
Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Йованка Тито и Нина Хрущева

Никита Хрущев с президентом Югославии Иосипом Броз Тито во время поездки на острова Бриони

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на прогулке

Никиту Хрущева приветствует в Югославии.

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито в сопровождении кортежа

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на лодке

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито во время встречи

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито проходят мимо почетного караула. Дубровник

Иосип Броз Тито, Нина Хрущева, Йованка Тито, Никита Хрущев

[Святослав Князев]

https://russian.rt.com/science/artic...kina-mat-fraza

24 июня 2019, 14:31

24 июня 1959 года первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв произнёс легендарную фразу о «кузькиной матери» во время беседы с американским вице-президентом Ричардом Никсоном на выставке в Сокольниках. Советский лидер пообещал «догнать и перегнать США». Как считают эксперты, Хрущёв не собирался угрожать Белому дому и не имел в виду ничего конкретного. Однако высказывание озадачило Вашингтон. Фраза главы СССР оказалась пророческой — в 1961 году Советский Союз установил ядерный паритет с Соединёнными Штатами после испытания бомбы АН-602. Боеприпас получил неофициальное название «Кузькина мать».

Никита Хрущёв и Ричард Никсон © Bettmann / Getty Images

60 лет назад первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв произнёс свою знаменитую фразу о «кузькиной матери» в ходе беседы с вице-президентом США Ричардом Никсоном на Американской национальной выставке в Сокольниках.

За шесть недель экспозицию посетили около 3 млн человек. Её организаторы стремились показать советским гражданам привлекательную сторону американского образа жизни и достижения капиталистической экономики. На выставке были представлены автомобили, бытовая техника, предметы моды, книги, картины, пресса и даже газированная вода.

«В частности, на экспозиции продемонстрировали коттедж в разрезе, который должен был показать советским людям быт средней американской семьи — с телевизором, стиральной машиной, современной плитой и прочими техническими новинками. Дом привлёк внимание Хрущёва», — заявил в беседе с RT академик Академии политических наук РФ, заведующий кафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

По словам эксперта, вид коттеджа вызвал у первого секретаря ЦК КПСС некоторое раздражение.

«Советский лидер действовал по принципу «догнать и перегнать Америку», и, если видел то, чего не было у нас, это задевало его за живое», — подчеркнул политолог.

Эксперт указал, что сначала лидер СССР отметил хлипкость и недолговечность строения. Когда ему ответили, что американцам не нужно прочное жилье, поскольку через некоторое время можно взять кредит и построить новое, он в сердцах сказал: «Мы ещё покажем вам кузькину мать».

Современная кухня в главном павильоне Американской национальной выставки в Сокольниках © Фото из рекламного буклета / Архив Владимира Кузнецова
Руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк не видит в истории с высказыванием Хрущёва ничего экстраординарного.

«Острые выражения, даже более крутые, часто используют политические лидеры как на Западе, так и на Востоке. Всё дело было в растерявшемся переводчике», — отметил он.

По словам эксперта, тот передал его слова дословно: «Мы вам покажем мать Кузьмы».

«Никсон, конечно, не знал, кто такой Кузьма и что не так с его матерью. А всё неизвестное имеет свойство вызывать озабоченность и страх», — подчеркнул Батюк.

Американская национальная выставка © Library of Congress
Как писал переводчик Виктор Суходрев в своей книге «Язык мой — друг мой», его коллега из Бюро переводов МИД Юрий Лепанов, сопровождавший в тот день Хрущёва, придерживался своего способа перевода идиоматических выражений: сначала всё дословно переводил, а затем уже разъяснял.

«И тогда, на выставке, он сперва перевёл: «Мы вам покажем мать Кузьмы», а потом пытался объяснить, что это значит, но, кажется, не очень удачно. Да удачно и невозможно было перевести, потому что пресловутая «кузькина мать» в словарях толкуется как выражение грубой угрозы (у В. И. Даля, например: «показать кому кузькину мать — наказать, сделать какое зло»)», — вспоминал Суходрев.

Впоследствии Хрущёв достаточно тепло отозвался о выставке, заявив, что она вызвала у него ощущение «хорошей зависти», желание иметь всё, что на ней представлено, в Советском Союзе. При этом американская сторона никак не могла понять, что имел в виду глава СССР, упомянув пресловутую «кузькину мать».

«Как известно, у страха глаза велики. В высказывании Хрущёва стали искать угрожающий намёк на что-то конкретное — тайные планы или тайное оружие», — отметил Кошкин.

По словам эксперта, впоследствии название «Кузькина мать» негласно закрепилось за советской термоядерной авиационной бомбой АН-602 (второе неофициальное название — Царь-бомба).

Копия водородной бомбы АН-602 на выставке «70 лет атомной отрасли. Цепная реакция успеха» © Владимир Астапкович / РИА Новости
«В 1950-е годы мир можно было назвать биполярным только с большой натяжкой. Ядерное оружие у нас было, но американцы всё ещё существенно опережали СССР и по количеству боеголовок, и по уровню развития средств их доставки», — рассказал Кошкин.

Эксперт подчеркнул, что в США полным ходом разрабатывались планы ядерного нападения на Советский Союз, и Белый дом чувствовал себя хозяином положения.

Однако уже вскоре после того, как Хрущёв вспомнил о «кузькиной матери», ситуация резко изменилась. 30 октября 1961 года в СССР прошли испытания АН-602. Мощность взрыва достигла 58,6 мегатонны, что почти в четыре раза превышало показатели любого американского ядерного боеприпаса того времени. Гипотетически само устройство бомбы позволяло увеличить её мощность до 100 мегатонн.

«СССР продемонстрировал вероятному противнику способность производить ядерное оружие неограниченной мощности. Это потрясло Запад, оказало мощное психологическое воздействие на американцев и сделало мир по-настоящему биполярным», — подчеркнул эксперт.

По мнению политолога, Хрущёв не имел в виду ничего конкретного, когда пообещал США показать «кузькину мать». Советский лидер говорил о развитии науки, технологий и экономики в целом. Однако его слова оказались пророческими.

«В 1961 году СССР изменил баланс сил на планете и установил равновесие в мире. США утратили возможность безнаказанно наносить удары по другим странам. Это действительно была «кузькина мать», — подытожил Кошкин.