*1129. Сельское хозяйство

[Слон]

http://slon.ru/economics/myasnaya_ka...d-687903.xhtml
12.10.2011, 19:01
Степан Опалев

Потребление мяса и продукции из него – один из показателей благосостояния населения. Росстат рапортует: потребление мяса и мясопродуктов (без субпродуктов II категории и жира-сырца) на душу населения в России выросло до 63 килограммов в год. Таким образом, за время нахождения у власти Владимира Путина средний россиянин стал питаться в полтора раза большим количеством мяса (в 1999 году этот показатель составлял 41 кг). Тем не менее, пока россияне не смогли достичь уровня последних лет существования СССР – даже в условиях тотального дефицита 1989 года жители РСФСР съедали по 69 кило мяса и продуктов из него (впрочем, статистика советского периода неоднократно ставилась под сомнение).

Потребление мяса и мясопродуктов в год, кг/чел.

Источник: Росстат

Впрочем, не во всех регионах мясо одинаково доступно: в Калмыкии съедают в 3 раза больше мяса, чем в граничащем с ней Дагестане – 99 кило против 31 (правда, в данном случае возникает вопрос насчет корректности собранной статистики). Минздрав считает нормальным уровнем потребление 70–75 кг мяса и мясопродуктов, но в России всего 16 таких регионов (на карте они обозначены зеленым цветом). Впрочем, даже эти цифры следует считать весьма скромными – по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 1997–1999 гг. в развитых странах средний уровень потребления мяса и продуктов из него составлял 88,2 кг на человека (ожидается, что к 2030 году он достигнет 100 кг). В России только в 4 регионах съедают более 80 кг мяса в год – в Калмыкии, Московской области, Якутии и на Сахалине.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/obschestvo/de...2011-10-13.htm
Нигде такого разорения и запустения, как в русских селениях, нет
Александр Калинин
13.10.2011

В письме, что пришло в редакцию «Столетия», говорилось, мол, вымерло село, остались два человека, и вот когда совсем невмоготу, они выходят на крыльцо и кричат «Караул!» Их никто не слышит, а они все равно кричат, пока не станет легче.

Я тут же представил себе, как два согбенных, отживающих свой век человека - в латаных валенках и затасканных телогрейках - отворяют присыпанную сугробом дверь и, задохнувшись холодным и резким степным ветром, кричат слабеющими голосами: «Ка-ра-ул...».

В этом крике все: отчаянье от болезней, старости, надвигающейся немощи; страх от возможности умереть в холодной избе, и никто не узнает о твоей кончине, - так и будешь валяться, пока какой-нибудь случайный путник не натолкнется на заброшенную в степи, занесенную сугробом хату; надежда - а вдруг кто-нибудь услышит, придет, отогреет сердце душевным разговором, уймет боль в ногах и пояснице. В этом крике обида и на детей, которые забыли своих престарелых родителей, мыкаются где-то на чужбине, отбившись от своего, и не прибившись к чужому берегу. Боль и тревога за внуков: мы-то - худо ли, бедно ли - свою жизнь прожили, а у тех еще все впереди, и Бог весть, как сложится, когда все так неспокойно. И еще какая-то душевная, глубинная жалоба на огромную несправедливость, когда кажется, что и не жил еще, все надеялся - завтра, потом, а уж жизнь прожита, и ничего не исправишь, не изменишь, не вернешь, и жизнь оказывается большим обманом, только непонятно, кто обманывает и зачем...

Увы, это не литературное воображение автора.

За прошедшие с развала СССР 20 лет в стране не стало 23 тысячи населенных пунктов, из них 20 тысяч - сёл и деревень. Еще 20 тысяч - на грани вымирания, в них осталось по 5-7 стариков.

Я бывал в этих деревнях и видел этих стариков. На зиму, когда уедут последние дачники, а землю скует морозом, они обычно сбиваются в одну избу. И не только для того, чтобы таким образом сэкономить дрова и электричество. Вместе не так страшно. А главное, чтобы не помереть в одиночестве. А если и порознь живут, то каждый день навещают друг друга, чтобы убедиться, что сосед жив и не болен.

В деревне Новые Авгуры Кадошкинского района Мордовии осталось всего два мужика. Один выращивает скотину, другой делает срубы. Каждый живет своим хозяйством, а встречаются лишь для того, чтобы обсудить случайных путников, забредших в деревню. Потому что главную опасность для себя они видят не в диких зверях, не в холоде и голоде, а вот в этих незваных гостях.

Кировская область каждый год теряет на карте до 70 населённых пунктов. Только за последние 20 лет в регионе не стало 1300 деревень. Готовятся «к списанию» ещё 40 населённых пунктов. Среди «умерших» - деревня Марковцы. Остов дома, внутри которого уже выросло дерево, вот и все, что сегодня напоминает о ней - это ли не символ нынешней русской деревни? А ведь здесь когда-то было 15 жилых домов. Среди умирающих и деревня Пронинцы, что в нескольких километрах от Марковцев. Живут в ней, как и в Новых Авгурах, всего два человека. Старик Ивани Галина, она помоложе. Говорит: «Пока год-два поживем, а дед умрет, я здесь одна не останусь, уеду».

76-летний Владимир Быков когда-то жил в красивом селе на холме с церковью, прудом и примерно 30 домами. Сегодня он последний, оставшийся здесь человек - оборванный и забытый в своем доме из двух комнат. А умрет - сельцо Исупово Костромской области, затерянное в снегах центральной России, умрет вместе с ним.

На картах Костромской области, как и Кировской, от десятков деревень остались одни названия: Половиново, Северный, Ульшма, Трасса, Усть-Сенная, Стеклянный завод, Ошурка, Игошино…

В Дьяково живут восемь семей. В соседнем Козино, где много лет назад закрылся сырный завод, две. В Домнино домом для большинства оставшегося населения стал православный монастырь. На много миль вокруг единственный человек, имеющим постоянную работу, - тракторист Николай Кузнецов, который зимой чистит дороги к обезлюдевшим деревням.

Но чаще всего дороги к ним никто не чистит, они заметаются снегом - ни пройти, ни проехать. Живут зимующие в них жители тем, что вырастили на огородах, собрали в лесу и купили у заезжих торговцев за лето. Когда заканчиваются припасы – в основном хлеб, крупы, кто-то из тех, кто покрепче, надевает на плечи рюкзак и на лыжах пробивается к большаку, к автолавке.

Накануне холодов просят трактористов из ближайших деревень вырыть на кладбище несколько ям. Ведь, не дай Бог, помрет человек, могилу в мерзлой земле старикам не осилить. Не оставлять же покойника на растерзание диким зверям.

Боятся старики не зря. В соседних деревнях могут жить не только такие же, как и они, бедолаги, а Бог знает кто: лихие переселенцы с Кавказа, нелегалы из среднеазиатских республик. А то и бродячие цыгане, бомжи, рецидивисты. Те могут отобрать и последнее. Или заставить жить по своим законам. Примеров таких хоть отбавляй.

Старицкий район Тверской области во время двух чеченских войн облюбовали чеченцы. Они скупали пустующие дома и селились кучно. В иных деревнях приезжих оказывалось больше, чем коренных. И жили они по своим законам, чувствуя себя хозяевами, а не гостями, заставляя и местных жителей жить по законам гор.

- Мне маленький чеченец сказал: «Ты здесь НИКТО, а я КТО!». Откуда это у него? - удивлялась одна из жительниц деревни Луковниково.

- Население района сокращается, очень низка рождаемость. Ни для кого не секрет, мы вымираем, - говорил мне с горечью глава района Сергей Журавлев. - Хотим мы этого или нет, пустующие земли все равно будут кем-то осваиваться - другими нациями, народностями. Можно, конечно, искусственно ограничить миграцию, но результата это не даст...

Специалисты утверждают: ещё 20 лет такой политики, и деревенский уклад может исчезнуть, а деревенская жизнь стать своего рода современной Атлантидой. Да что там уклад. Мы вместе с деревней теряем контроль над территориями, над страной. Кто занимает оставляемые земли? Никто не знает, нет такой статистики.

Валерий Михайловский – врач, писатель, этнограф из Нижневартовска долгое время был защитником интересов коренных народов хмао – ханты, манси, ненцев.

Однако, пройдя с экспедицией от Петербурга до Сургута, он пришел к выводу, что спасать надо прежде всего русскую нацию. Нигде такого разорения и запустения, как в чисто русских деревнях, нет.

- Вымирающий народ – это русские! Такая красивая природа, замечательные леса, дичи полно, и – умирающие деревни. Жутко! Представьте: стоят избушки черные, покосившиеся, придавленные снегом. Следов вокруг нет, всё брошено. Стекла разбиты. Окна - что пустые глазницы на черепе – слепые дома стоят. Все мы – слепые, страна слепая, потому что главной беды не видим. Мы слепые без этих деревень, без их жителей, без отсвечивающих на солнце окон, без тропинок, которые должны бы вести к каждому дому, без лая собак, без дыма над крышами. А где осталось несколько человек, впечатление, что это трупы ходячие. И не старики еще вовсе, люди по 40-50 лет, а выглядят древними, немощными. У них даже выветрилось нормальное человеческое любопытство. Мы заехали в деревню – а они и не спрашивают ни о чём, им ничего неинтересно. Устали люди от самой жизни. Это страшно. Нужно спасать русскую деревню, потому что культура этноса держится именно на ней. Город всех унифицирует, стирает различия между нациями, корней своих никто не помнит. Не будет деревни – не будет культуры, не будет нации.

Но есть и другая опасность. За 20 лет реформ мы потеряли не только 20 тысяч деревень, но и 20 миллионов человек – как во второй мировой войне.

У нас население продолжает сокращаться. А в мусульманских республиках, наоборот, растет. У нас демографический спад, у них демографический взрыв, последствия которого сами эти страны преодолеть не в состоянии.

В Таджикистане за последние 10 лет народа стало почти на полтора миллиона больше, прокормить себя за счет собственных ресурсов республика не может, хотя большая часть естественного прироста приходится на сельскую местность. Такая же ситуация в Узбекистане с той лишь разницей, что его население в четыре раза больше. Численность жителей ежегодно возрастает почти на полмиллиона человек. И две трети естественного прироста приходится на сельскую местность, что ведет к быстрому росту аграрного перенаселения и безработице. В Киргизии темпы демографического роста ниже, зато гораздо хуже экономическая ситуация, а крайне нестабильная политическая ситуация побуждает население к эмиграции.

Поредевшее же русское население жмется к Москве и крупным промышленным центрам, оставляя пустующими огромные территории. На них давно положили глаз не только наши ближайшие соседи, но и заокеанские.

Редакция одной японской газеты опубликовала открытое письмо американки, которая предлагает всем японцам переехать в Россию, выкупив аналогичный по размерам участок земли на ее территории, и построить там новую Японию, используя свои родные острова лишь как курорт для посещений, но не как место постоянного жительства.

Все это можно было бы принять за неудачную шутку, если бы не горькая действительность. Дальний Восток давно осваивают иностранцы - китайские фермеры. В центрально-европейский район по специальной программе предлагается переселять безработных жителей северокавказских республик. Более того, в свое время госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что шикарные сибирские земли для одной страны слишком жирный ломоть. Что за этим поможет последовать, нетрудно предугадать.

Вот какие картины видятся за тысячами брошенных деревень.

…Я ехал в Камышинку кричать вместе со стариками - «Караул!». Выйти на шаткое крыльцо и выкрикнуть, как выплеснуть из себя, всю боль нашего издерганного, распадающегося, сумасшедшего времени. Захлебнуться криком, как ветром, как горькой водкой - за всех отчаявшихся, обнищавших, покалеченных Афганистаном и Чечней, облученных Чернобылем, обожженных национальной ненавистью и опаленных братоубийством. За всех обиженных, больных, обманутых, осиротевших, ожесточившихся...

А Камышинка оказалась живой. Узнав, что в деревню кто-то приехал, потянулись к машине люди. Заговорили все разом, вроде как и не со мной, а друг с другом, спеша выговориться.

- Хлеб-то три дня в неделю привозят, уж мы и рады...

- А заболеешь, так у каждой какие-то таблеточки есть. Может и не годны, а все пьешь - вдруг поможет.

- Нам бы только дорогу намостили. Ведь прихватит - ложись в колею и помирай...

- На другом краю слепой фронтовик живет - без воды, без дров. Может, он «Караул!» кричит?

Фронтовиком оказался Дмитрий Федорович Самошин. Контузия лишила его слуха. А после войны уже в колхозе наметом прижало спину. Теперь не только не слышит, но и не видит. Детей нет, надеяться не на кого. Но самое горькое, государство не признает его фронтовиком. Какую-то нужную бумагу утерял, когда в войну выбирался из окружения, и теперь никак не восстановит.

- Он уж и плачет: как я ни воевал, а про меня забыли, в пенсиях с бабами уравняли, - говорит о муже Анна Петровна. - А то норовил руки на себя наложить, так я даже колодец во дворе завалила.

Одну зиму Самошины уезжали к племяннику в город, но вернулись. Тут, в Камышинке, и земля своя, и воздух роднее. Сядут рядком на завалинку - дома! А то Дмитрий Федорович возьмет в руки гармошку да запоет: «Прощай, страна моя родимая...». Люди плачут.

Все, все, все! Я понял, что больше не выдержу. Да сколько можно душу-то рвать? И одни ли Самошины в таком горе? За что же, за какие прегрешения выпала такая доля русской деревне?!

И вдруг подумал, что все мы, по сути, жители деревни Камышинка. А точнее, вся страна - одна большая деревня «Караул!». Когда я собирался в Камышинку, мои знакомые просили меня взять их с собой. «Караул!» крикнуть хотелось многим. Я, как бы отшучиваясь, обещал покричать за всех. А выходит, подвел.

И вот однажды оказался в совсем заброшенной деревне. Ни одного жилого дома, ни одной живой души. Вот здесь, подумал, и исполню обещанное. Вышел из машины. Взошел на крыльцо одного из оставшихся строений. Распахнул дверь. Изнутри повеяло нежилой сыростью. Вот и хорошо, подумал я, вот и ладненько. И никто не слышит. И не стыдно. Открыл рот. Набрал воздуха в грудь...

И вдруг испугался. Что не выдержат нервы, рассудок, сердце. Сошел с крыльца, пошел к людям. Не добро быть человеку едину. Давайте кричать вместе...

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/obschestvo/po...2011-10-11.htm
Размышления оптимиста о будущем русской деревни
Анатолий Ехалов
11.10.2011

Года три назад в эфире Первого канала в передаче А. Гордона «Россия 2030» мне довелось дискутировать с заместителем директора института философии РАН С.А. Никольским о будущем нашего сельского хозяйства. Никольский стоял на позициях пессимиста, утверждая, что наше село ожидают еще более худшие времена, и что в принципе перспектив у него, по крайней мере, на Cеверо-Западе России, нет. Мне была отведена роль оптимиста. А кем мне остается быть, как не оптимистом, имея четырех детей?

И как бы ни было плачевно состояние нашей деревни, экономики ее и государства в целом, мы должны жить по пословице: «Помирать собирайся, а рожь сей».

Какие же аргументы дают основания сохранять оптимизм?

Было еще хуже

Если обратиться к нашей истории, то мы найдем ней немало аналогов современному дню. В свое время мне доводилось общаться с профессором Вологодского пединститута Петром Андреевичем Колесниковым, который вывел некий алгоритм подъемов и спадов в нашей сельской местности.

Многократно «мор и глад», набеги кочевников обескровливали наши территории, в XVI веке бубонная чума выкосила почти половину населения, после реформ Петра мужского населения здесь практически не оставалось, а сколько войн всеми тяготами легло на плечи пахарей.

Малые, молодые деревни, хутора, починки исчезали, но сохранялось ядро, корневые деревни, выживавшие при любых обстоятельствах, от которых вновь вырастали молодые побеги.

И если сегодня взглянуть на административную карту области, то можно увидеть следующую картину: погибли в первую очередь молодые деревни, а корневые остались и, худо-бедно, внушают надежду, что они сохранят себя и далее.

Неперспективные города

А если говорить о мировом экономическом кризисе и способах выхода из него, то редко кто из политиков, экономистов говорит о том, что это прежде всего кризис «общества потребления», которое уже практически исчерпало ресурсы планеты, отравив ее отходами цивилизации, сосредоточив население в городах и гигантских мегаполисах. И сегодня положение городов мне кажется более драматичным, чем положение села.

Вот что говорят исследования ООН.

«За последнее десятилетие озабоченность правительств проблемами расселения усилилась. За последние годы мир пережил драматически быстрый рост городского населения. Скорость и масштабы этого роста, особенно его концентрация в наименее развитых регионах мира, продолжают предъявлять серьезные вызовы не только отдельным странам, но и мировому сообществу в целом. Открывающиеся в связи с процессами урбанизации возможности и проблемы, порождаемые ими, являются предметом внимания правительств многих стран. В 2009 году 83% национальных правительств выразили свою озабоченность тенденциями расселения в стране. Большую озабоченность этими проблемами выражают правительства развивающихся стран, из которых 58% высказались за необходимость значительных изменений в территориальном размещении населении, а еще 28% - за необходимость лишь некоторых изменений»

Однако не зря все больше появляется прогнозов, что к середине века более 60 процентов населения Земли, в том числе нашего, будет жить в сельской местности. На мой взгляд, переселение горожан в сельскую местность произойдет намного раньше.

Не трудно заметить, что наши города вступили в фазу перманентных техногенных катастроф. Включите телевизор: аварии, взрывы, обрушения, подтопления. А если прибавить к этому экологические, социальные, психологические катастрофы… Если вспомнить, какую воду мы пьем, какие продукты нам предлагают в супермаркетах, в каких помоечных дворах проходят лучшие годы наших детей…

Так что переселение горожан в сельскую местность неизбежно. Это экологическая, энергетическая, продовольственная безопасность, это, учитывая современные технологии в домостроении, - комфорт и уют…

Но это переселение потребует от человека пересмотра ценностей, из потребителя материальных и культурных благ ему потребуется превратиться в производителя…

Вот здесь и пригодится нам богатейший опыт наших предков, научившихся жить своим трудом, безотходно, в согласии с природой.

На работу, как на праздник

Мы живем в непростых климатических условиях.

Западные аграрии красят нашу северную территорию в белый цвет, где, по их мнению, сельское хозяйство невозможно, а значит, невозможна и жизнь. Действительно, у нас среднегодовая температура отрицательная. Нам все дается гораздо большими трудами и затратами, чем на Западе под теплым боком Гольфстрима.

Однако мы живем в этих условиях тысячелетия. Более того, русский народ сумел создать такую уникальную культуру, который позволила сделать этот чрезвычайно тяжелый, порой до кровавых кругов в глазах, труд желанным и радостным.

Откройте календарь земледельца и вы увидите, что в нем нет практически ни одного дня, не опоэтизированного, не украшенного каким-либо обрядом, праздником, традицией… Легко заметить что в русском языке «работа» и «праздник» имеют один корень.

Один лишь маленький пример, взятый наугад.

«Фролов день» - 5 декабря. В этот день все от малого до великого отправлялись на общественную работу по расчистке троп и дорожек к амбарам, овинам, к реке, провешивали ветками переходы и обозначали будущие дороги, чтобы в метель путник не заплутал. Ну а ближе к вечеру выносились на улицу столы, угощения и общинное пиво - в честь такого славного трудового почина.

7 декабря – Катерина Санница. Это уже не праздник, а сплошная поэзия души. Готовятся сани, возки, чистится упряжь. Лошади, гривы и дуги украшаются лентами.

В возке - медвежья полость, а в - ней молодожены, которые сыграли свадьбы на Покров день. С ними тещи, свекры, деверья, невестки, разодетые в пух и прах. Этакие смотрины семейного благополучия…

А что стоит, например, празднуемый в начале мая «ляльник» - праздник детей!

Когда противоречие между праздниками сценическими и подлинно народными стало критическим и не в пользу последних, при поддержке губернатора Вологодской области В.Е. Позгалева, я написал сценарии и поставил до двадцати народных праздников, которые сегодня уже прижились и пользуются неизменной любовью и популярностью у народа.

Так, например, Праздник Коня с соревнованиями троек, с катанием с ледяных гор, взятием снежной крепости, гонках самодельной техники, смотринами молодых семей собирает по 15-20 тысяч человек, которые не просто зрители, а активные участники всех игрищ.

Праздники Топора, Коровы, Самовара, Русской Печки, Пирога, Живой воды, Шоу драндулетов, Банная ассамблея возвращают народу утраченную способность самому ежечасно и ежедневно творить свой мир, свою культуру. Праздники эти давно уже перешагнули границы Вологодской области и широко шагают по стране.

В деревне Пожарища Нюксенского района Олег Коншин еще пареньком начал собирать деревенские обряды, песни, сказки, истории. Он сумел вокруг себя, вокруг деревенских традиций объединить земляков, сделать их жизнь осмысленной и наполненной красотой. И деревня сумела в нынешней экономической сумятице сохранить себя, школу, производство и удержать на земле молодежь!

Подальше от сцены, от разрушающего влияния телевизора, поближе к своим корням, традициям. И жизнь наша наполнится новым осмысленным светом!

Универсальная деревня

Уже есколько лет в Вологде проходит выставка, проводимая правительством области - «Сделал сам». Свое мастерство и таланты представиляют мастера народных промыслов со всей области. Каждый раз поражаешься: насколько талантлив наш народ, какой творческий, предпринимательский потенциал заложен в нем, ясно, что способность эту нужно всемерно поддерживать и развивать.

Впрочем, иной, разглядывая изделия мастеров, скажет: к чему все это? Это вчерашний день, мы живем в век электроники, информационных технологий, а здесь – валенки, лапти, половики, глиняные горшки, деревянные ложки да солонки…

Однако не следует торопиться с выводами.

Однажды мне попался в руки любопытный дореволюционный документ - что-то вроде государственного реестра, в котором говорилось, что в нашей губернии на конец XIX века было зарегистрировано 200 тысяч ремесленников-кустарей и три тысячи самых разнообразных ремесел. Может быть, произошла ошибка, статистическая погрешность? Я с трудом смог насчитать около пятидесяти сельских специальностей, и этот список был внушительным, но до трех тысяч было далеко. Решил сознательно собирать все, что встречается мне в жизни, в книгах, рассказах стариков о крестьянских ремеслах, делая записи в свой дневник…

И скоро понял, как многого я не знал… Деревенская жизнь и история стали открываться новыми глубинными сторонами, о которых я даже не подозревал. Я только начал собирать эти сведения, но уже понял, что цифра, которая попалась мне в старинных бумагах, вполне реальна…

Русская деревня была абсолютно универсальной и могла делать все: от литья корабельных цепей и пушек до строительства морских судов.

Более того, в те времена не только марксистская теория озадачивала российские передовые умы. Довольно распространенным было мнение, что у России свой собственный путь развития, отличный от Запада: аграрно-кустарный. Сегодня этот взгляд может показаться абсолютной утопией. И действительно, стоит ли заниматься поисками утраченного, отжившего?

Однажды я возвращался с немецким своим товарищем Вернером Штепаном из Голландии в Германию на его автомобиле. Сказочные дороги, обустроенный мир, ничего не скажешь. Но вот мы увидели среди потока машин человека, который голосовал на обочине.

Мой товарищ остановил машину, и они стали о чем-то говорить по-немецки. Потом Вернер развел руками и поехал дальше.

Я спросил его, что случилось на дороге, почему голосовал этот человек. Оказалось, что у автомобиля спустило колесо, и голосовавший спрашивал у проезжающих отвертку, чтобы поменять колесо. Но ни у кого не было отвертки.

-Так ведь с помощью отвертки нельзя поменять колесо. – сказал я. - Колеса меняют с помощью ключа-баллонника.

Тем более не было у немцев ключей-баллонников…

- И что станет делать тот человек на обочине? - Спросил я.

- Ничего. Он вызовет службу спасения, - отвечал товарищ.

- Но это ж беда! – Возмутился я. - А если случится что-нибудь серьезное? Что вы будете делать в своей обустроенной Германии? А если спасатели не приедут?

Вернер не ответил.

Посреди цивилизованной, механизированной, специализированной, автоматизированной, компьютеризированной Европы пропадал человек, потому что он передоверился цивилизации и не знал, как менять у автомобиля колесо.

Я все чаще прихожу к мысли, что русская деревня, иногда воспринимаемая нами, как отсталая, безграмотная, сермяжная, явила миру великолепнейший образец универсальности, которая несмотря на все потрясения, тяготы, выпавшие на нашу долю, помогала селу преодолевать самые тяжкие испытания. И это еще не все.

Я думаю, что универсальность нашей деревни является бесценным наследием, которое позволяло вчерашним полуграмотным крестьянам становиться учеными с мировыми именами, политиками, гениальными конструкторами, военачальниками, разгромившими самую отлаженную и агрессивную военную машину фашистской Германии... Думаю, что это наследие еще послужит нам.

Было время, причем совсем недавнее, когда на Вологодчине было модным заниматься самодельным авиастроением. А что, есть серьезные основания на то.

В XIX веке морской офицер Александр Федорович Можайский, сидя в селе Котельникове под Вологдой, сконструировал первый в мире летательный аппарат тяжелее воздуха и назвал его самолетом. А потом пошло, полетело…

В начале XX века Сергей Ильюшин, имея всего лишь церковно-приходскую школу за плечами, покинул родную деревню на Кубенском озере, и отправился в Санкт-Петербург наниматься на строительство аэродрома – канавы копать. Ушел в лаптях, с котомкой, а спустя лет пятнадцать стал признанным авиаконструктором, а еще немного погодя создал один из лучших боевых самолетов Второй мировой войны.

Наверное, пример знаменитых земляков заразителен. В Бабушкинском районе до сих пор вспоминают Паранькину гору, с которой стартовали в небо самодельные летательные аппараты. А один такой самолет долгонько стоял во дворе районного отдела милиции, арестованный по причине отсутствия у деревенского конструктора разрешения на полеты.

В славном городе Кириллове так же строили самолеты для преодоления бездорожицы и полетов на зимнюю рыбалку.

В Сямженском районе один лесник додумался поставить на бензопилу пропеллер, повесил свое изобретение за плечи и гонял на лыжах по лесам и долам за браконьерами. Правда, агрегат довольно шумным получился, но эффект в деле сохранения лесов был.

Это лишь некоторые примеры, связанные с вологодским воздухоплаванием, а что касается остального самодеятельного технического творчества, то тут не хватит и бумаги, чтобы описать все чудеса, которые встречались мне на жизненным пути.

По количеству самодеятельных конструкторов признанно лидирует Сямжа. У кочегара Александра Кустова, например, самодельный драндулет оснащен переламывающейся рамой, что придает ему большую маневренность в лесу, а также есть на нем бульдозерная навеска для уборки снега, есть привод на бетономешалку, есть крытый кузов с печкой, в котором можно ночевать и зимой…

Уже много лет в Сямже существует традиция: по весне на труднодоступное Шиченгское озеро выезжает отряд рыболовов любителей на самодельных болотоходах.

Этим вездеходам не страшны ни разбитые проселки, ни вздувшиеся водопольем реки, ни болота… Болотоходы эти способны идти как по льду, по ледовой каше, так и по воде…

А, скажем, Александр Агеев, фермер из Кириллова, владеет передаваемым по наследству секретом кладки бездымных печей с очень высоким коэффициентом полезного действия.

У деревенского изобретателя из Шекснинского района Чистякова, ныне к сожалению покойного, было более двадцати авторских свидетельств на изобретения, среди которых ни много ни мало – комбайн «Русь», способный убирать без потерь самые высокие урожаи. У Валентина Петровича был свой ветряк на крыше, который производил необходимое количество электроэнергии, а с помощью бензопилы он пахал огород, окучивал картошку, косил сено.

Теперь о перспективах народного творчества, которое, согласно логике развития цивилизации должно вроде бы отмирать, уступая дорогу инновациям и нанотехнологиям…

Мне кажется, что единственным залогом сохранения деревни и в целом сельского хозяйства, является многоукладность его экономики. Универсальность нашей северной деревни. Крупные животноводческие комплексы, автоматизированные и роботизированные, несмотря на всю их экономическую выгоду, иссушают деревню, лишают работы ее жителей.

Никогда и прежде экономика нашей деревни не строилась на производстве одной лишь сельскохозяйственной продукции. Слишком многотрудно и затратно дается на Севере хлеб, молоко, мясо.

Потому наш северный крестьянин в большей степени производил продукты питания для внутренних потребностей, за исключением разве масла и льна. Все остальные необходимые для жизни средства он добывал прикладными промыслами, охотой, рыбалкой, бортничестом, извозом, плотницким ремеслом, солеварением, отхожими промыслами, уходил за Урал в Сибирь за мехами, за хвостом соболя добежал до Тихого океана, а там, построив корабли, добрался и до Америки…

И надо заметить, что северный крестьянин не был бедным. Достаточно проехать по деревням на реке Сухоне, чтобы понять это.

Я собрал и описал в детской приключенческой повести «В поисках забытых ремесел» около 400 бытовавших в наших краях промыслов и ремесел. К сожалению, издать эту книгу уже несколько лет не представляется возможным. Кризис.

Но нет ни одного издания, которое порадело бы о народных умельцах и народном творчестве…

Власть земли

В свое время Глеб Иванович Успенский, большой знаток и исследователь русской деревни вывел знаменитую форму существования нашего народа:

«Русский народ до тех пор велик, терпелив, могуч, до тех пор держит на своих плечах вся и все, покуда царит над ним власть земли, пока живет в его создании невозможность ослушания ее повелений… Уберите эту власть… и нет уже того великого, терпеливого, могучего народа… наступает страшное «иди куда хошь…»

Нет смысла говорить, что в 17-м году была нарушена эта связь, народ лишился земной власти, а между крестьянином и землей встал посредник: комиссар, уполномоченный, работник райкома… А когда обрезали последние сотки приусадебного огорода, которые еще хоть и слабо, но удерживали крестьянина на земле – вот тогда-то и наступило страшное «иди куда хошь…» Но и сегодня, мы не избавились до конца от этого пагубного посредничества между крестьянином и землей…

Нравственные, психологические утраты в современной деревне колоссальны. Порой, кажется, что уже не за что зацепиться, не отродится крестьянский корешок. Однако, у нас есть мощнейшие инструменты воздействия на умы, которые служат сегодня не созиданию, а направлены на разрушение. Я говорю о средствах массовой информации и, прежде всего, электронных СМИ. Русский человек - носитель общинного сознания. Уверен, что добрый пример, показанный на экране телевизора, найдет отклик в душе русского человека и позовет его в поле, к земле, к созидательному труду без посредников.

Земли будущего

Известный искусствовед С.В. Жарникова, ссылаясь на «Известия архангельского общества изучения северного края», пишет о том, что в начале прошлого века департамент земледелия Соединенных Штатов Америки провел под руководством известного ученого, бывшего земского агронома из Архангельской губернии Александра Криштафовича обследование всех сельскохозяйственных угодий планеты на предмет их перспективности.

В результате этих исследований самыми перспективными в мире были названы земли Северо-Запада России.

Факторы в пользу этого: длинный световой день, обилие непрямой солнечной радиации, достаточное количество влаги, чтобы не страдать засухами, достаточный температурный режим и плодородие почв.

Земли Северо-Запада были названы «землями будущего». И хочется в это верить всем сердцем и разумом.

Ехалов Анатолий Константинович – заслуженный работник культуры Российской Федерации, писатель, тележурналист, действительный член Петровской академии наук и искусств, член Союза писателей России. Живет в Вологде.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/vzglyad/iznan...kordov_260.htm

Россия вошла в пятерку крупнейших экспортеров зерна и продуктов его переработки
Артем Леонов
03.05.2012

Конференция «Роль России в мировой продовольственной системе», состоявшаяся в Московской торгово-промышленной палате 26 апреля, выявила две противоположные тенденции. С одной стороны, РФ увеличивает экспорт зерна. А с другой – это ведет к вытеснению из производства других растениеводческих культур, в том числе кормовых, что негативно сказывается на кормовом обеспечении животноводства. Вследствие чего падает поголовье скота, особенно крупного рогатого.
В результате Россия остается крупным импортером как живого скота и свиней, так и мясной продукции. Сейчас доля импорта готовой мясной продукции в РФ превышает 35%, а по мясному сырью – минимум 60%.
Вдобавок к этому традиционные сорта пшеницы замещаются в основном низкокачественными, но скороспелыми (4-го и 5-го классов). Что, естественно, позволяет поддерживать экспортные возможности на максимальном уровне, но за счет вытеснения твердых и мягких сортов пшеницы. Потому, отметила на конференции заместитель директора Федерального центра оценки качества зерна Татьяна Корзун, «высококачественного зерна в России производится с каждым годом меньше». По ее словам, контроль качества российского зерна проводится с 1995 г. В начале мониторинга отмечалось, что «сильной пшеницы» (традиционные сорта) в посевах было до 15%, а сегодня уже нет даже 1%. В советский период, подчеркнем, по РСФСР традиционные сорта составляли до 20%.
Как полагает Т. Корзун, ситуация обусловлена не только и не столько природно-климатическими факторами, сколько растущими потребностями внешнего рынка.
И ради прибыли российский бизнес вынуждает зерновые хозяйства, например, с помощью более высоких закупочных цен, расширять посевы скороспелых сортов пшеницы и ячменя, которые преимущественно идут на экспорт.
Президент Российского соевого союза Анатолий Устюжанин отметил, что «ввиду растущей выгодности экспорта зерна и, соответственно, игры на опережение в этой сфере, расширяется недопустимый сев зерна по зерну, сворачиваются травопольные севообороты и, как следствие, сокращается плодородный слой почвы».
Причем, по мнению А. Устюжанина, из сельхозрастениеводства «вымываются» не только традиционные и качественные сорта пшеницы, не дающие рекордной скорости созревания, но и другие культуры – технические (лён, табак), кормовые и плодоовощные, что тоже, в свою очередь, отрицательно сказывается на животноводстве. А все негативные факторы в совокупности могут привести к монокультурности в АПК, то есть к развитию в России сельхозотраслей, высоко прибыльных, прежде всего, в экспортной сфере. Характерно, что представители ряда федеральных министерств и экспортных компаний не оспаривают эти выводы.
Кстати говоря, здесь просто нельзя не вспомнить Н.С. Хрущева, который был противником травопольной системы земледелия, считая ее препятствием рекордному росту урожаев зерновых. По воспоминаниям Д.Т. Шепилова, члена президиума ЦК КПСС в 1952-1957 гг., «Хрущев восклицал: «Защитные лесные полосы от моря до моря... Севообороты... Ведь это надо же - сколько лет мы топчемся, как кот вокруг горячей каши, вокруг всего этого и этих севооборотов. А толку-то что?». Отсутствие севооборотов, пренебрежение элементарными правилами агротехники, посев зерна по зерну вызывали разрушение структуры почвы. Положение с хлебом и мясом в стране обострялось всё больше, и по мере его обострения выступления Хрущева приобретали все более агрессивный, обличительный характер. То он разнес в пух и прах травопольную систему земледелия академика Вильямса и обязал повсеместно изъять из севооборотов кормовые травы, то требовал расширить посевы зерна сверх всяких разумных пределов. А о грядущем «светлом» будущем Хрущев говорил так: «Что такое коммунизм? Это — блины с маслом и со сметаной» (Д.Т. Шепилов, «Непримкнувший». Похоже, та же система земледелия и сегодня мешает росту «экспортных» урожаев зерна.
Хорошей иллюстрацией нынешних тенденций является ситуация, например, в Ставропольском крае, одном из крупнейших в РФ производителей зерна. По оценкам краевого минсельхоза, регион увеличивает экспорт зерновых, но – «существенное снижение урожайности озимых культур произошло в крае на фоне высокой пораженности почв корневыми гнилями, массовое распространение которых произошло из-за нарушения севооборотов». По данным Федерального центра оценки качества зерна, на внутреннем рынке происходит ухудшение качества хлеба и хлебобулочных изделий, что тоже связано с быстрым расширением посевов низкокачественных сортов пшеницы.
Как считает Геннадий Ветелкин, директор Кубанского Филиала ВНИЗерна Россельхозакадемии, «объективные причины – истощение почв, курс на «вал», нарушение экологии и отсталые агротехнологии. Поэтому выгоднее производить зерно худшего качества, но больше». Сельхозпроизводители, по его оценкам, всё меньше выращивают высококачественную пшеницу «из-за снижения потребности в ней на рынке. В стране уже практически не стало пшеницы 1 и 2 классов (что отмечала на конференции в Москве и Т. Корзун. – А.Л.), резко снизилось производство пшеницы 3 класса. А для выработки муки в основном используется пшеница низших классов - 4-го и даже 5-го». И чем быстрее растет экспорт зерна из России, тем хуже становятся качественные показатели российской зерновой отрасли и ситуация в животноводстве.
Кстати, во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки похожая ситуация с посевными площадями сложилась давно. Там западные компании и их местные филиалы всячески поощряют производство (принуждают к производству!) экспортных сельхозкультур и развитие экспортных мясных отраслей.
За счет сокращения или даже запахивания площадей, к примеру, под кукурузой, пшеницей и рисом, расширяются посевные площади под хлопком, фруктами, кофе, какао, арахисом. А вместо развития традиционных отраслей животноводства (свиноводство, птицеводство, крупный рогаты скот) развивается экспортное производство, например, мяса мелкого рогатого скота, шерсти, кожаного сырья. Отсюда, собственно, и исходит постоянная угроза голода для населения большинства этих стран.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...izaciya_lgot_2

Vedomosti.ru

21.05.2012, 00:22

Когда-нибудь непременно придет тот день, когда цены на бензин в России будут определяться рыночным путем. И падать вместе с ценами на нефть, а не наоборот.

А пока что практически любое событие на рынке приводит у нас только к удорожанию топлива. Всему виной — многочисленные искажения ценообразования, порожденные желанием государства контролировать стоимость нефтепродуктов в ручном режиме. Но надежда есть, правительство уже делает шаги в правильном направлении. Первый из них — отказ от скидок на ГСМ, которые предоставляются сельхозпроизводителям, и замена их субсидиями из бюджета (подробности в статье на стр. 03).

Скидка на топливо предоставляется сельхозорганизациям по воле правительства, но фактически за счет нефтяных компаний (им потери напрямую не компенсируются). Льготная цена может быть на 10 и даже на 30% ниже той, по которой горючее покупают обычные автолюбители.

Если бы компании договорились о единой скидке без участия государства, то их можно было бы обвинить в создании картеля — соглашения между конкурентами, которое вообще-то преследуется законом о защите конкуренции. С экономической точки зрения льготы на горючее — это перекрестное субсидирование. Нефтяники хотя и теряют по 10 млрд руб. в год на скидках аграриям, в ответ могут требовать у правительства каких-нибудь уступок и льгот себе (например, налоговых). В масштабах всей экономики в конечном счете цена такого «обмена» обычно оказывается не в пользу потребителей. Например, 10%-ная скидка на топливо снижает себестоимость агропродукции всего на 0,5-1%. А политические договоренности нефтяников дают им многомиллиардные выгоды.

К тому же само распределение льготного горючего часто приводит к коррупции. Распределяют топливо среди льготников администрации регионов. Известно много случаев, когда льготу получали не те, кому она предназначалась, а льготное топливо распродавалось по рыночным ценам.

Если вместо этой порочной схемы государство будет адресно выплачивать компенсации непосредственно аграриям, которые в них нуждаются, мы перейдем к более прозрачному и цивилизованному способу господдержки.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1vUHFI8Rz

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/996253/
Сегодня в 9:39

Рекордный экспорт зерна поставила Россия в нынешнем сельхозгоду (с 1 июля 2011-го по 30 июня 2012-го).

По данным аналитиков Центра «СовЭкон», за рубеж продано 27,5 млн. тонн российского зерна. И даже не верится, что в середине 1980-х страна была глухим импортером, ввозя до 45 млн. тонн ежегодно.

Опережающими темпами по сравнению к производству российский экспорт начал расти с первых лет прошлого десятилетия, пишет «Российская газета».

После скромных 1-3% на старте двухтысячных вывоз зерна за рубеж в 2008/09 и 2009/10 годах по отношению к внутреннему объему производства достиг 22%. При этом доля пшеницы и вовсе увеличилась до небывалых 35%. Так что сегодняшние рекорды появились не вдруг, это результат тенденции, которая набирала мощь все минувшее десятилетие.

Выход России на мировой рынок зерна состоялся в те годы, когда валовой внутренний сбор не был максимальным (ниже 90 млн. тонн), хотя к худородным те времена тоже не причислишь - иначе не было бы никакого экспортного прорыва.

Определяющую роль сыграло другое обстоятельство - спад в животноводстве России на стыке столетий. Сокращение потребности поредевшего поголовья в кормах плюс компенсирующие импортные закупки во многом и предопределили появление тех зерновых излишков, которые дали толчок развитию российскому зерновому экспорту.

Первыми это почувствовали ведущие мировые зерноторговые компании, ринувшиеся в Россию. Но важно, что на фоне благоприятной конъюнктуры одновременно шло становление отечественных экспортных структур. Набирает обороты «Объединенная зерновая компания» - единственное сугубо государственное образование такого рода.

Много споров кипело вокруг того, как внешние продавцы будут использовать доход, захотят ли вкладывать деньги в развитие инфраструктуры. Захотели! С их участием пущен новый зерновой терминал в Новороссийске, модернизированы многие мелководные порты, с этого года активно заработала «Тамань», имеющая хорошие перспективы по увеличению перевалки зерна. Хуже с железнодорожными перевозками, считает руководитель «СовЭкона» Сизов. Во-первых, транспортный парк устарел, обветшал. Во-вторых, рынок этот по-прежнему сильно монополизирован.

Если учесть, что покупка одного вагона обходится примерно в 3 млн. рублей, а состав в 50 вагонов соответственно в 150 млн. рублей, то понятно, что без поддержки Росагролизинга с этой проблемой экспортерам не справиться.

Дошел экспортный рубль и до села, в чем тоже поначалу многие сомневались. Собственно в этом может убедиться каждый, проехав по хозяйствам Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев. По сравнению с началом 1990-х замечаешь разительные перемены, произошедшие здесь: и в уровне жизни крестьян, и в техническом оснащении сельхозпредприятий.

Но коснулись они, главным образом, юга России. Экспортный бум здесь оказался настолько силен, что родилось и пошло гулять присловье: «Юг повернулся лицом на юг и спиной к северу».

Почти половина производства пшеницы в стране впервые в истории пришлась в прошлом году именно на юг. Центр обеспечивается за счет своих ресурсов, за счет Поволжья, Урала.

Такую специализацию можно считать естественной и даже нормальной. Но у нас она привела к углублению диспропорций в экономической географии, дальнейшей изоляции восточных регионов, полагают аналитики.

Именно здесь в последнее время выбыло из оборота больше всего площадей, именно в этих районах сельхозпроизводство становится все менее востребованным.

С 2007 года произошел перелом в инвестициях в агросектор, также связанный с экспортом. Но событие это исключительно со знаком минус.

Доля капвложений в село в общем объеме упала к сегодняшнему дню в полтора раза - с 5 до 3,3%. Почему так произошло? На старте экспортного подъема наше зерно считалось дешевым, позволяя получать трейдерам вполне устраивающую их маржу. Но постепенно издержки села росли - дорожали минеральные удобрения, семена, техника, увеличивались отчисления на зарплату.

Российское зерно уже не могло стоить столько, сколько в начале десятилетия, передает ИА «Казах-Зерно». Отдача от вложенного рубля неуклонно падала. Инвесторы стали остывать. Это с одной стороны.

С другой, не оправдались надежды на подвижки в земельном законодательстве, которые дали бы возможность развивать нормальный земельный рынок. Приобрести землю в собственность ныне также сложно, как и 10 лет назад, а то и потрудней. Инвесторов, это, естественно, вдохновить не может.

При возросшем спросе на пшеницу ее средняя урожайность осталась на прежнем уровне - 20-22 ц с га против 30 среднемировых. И это при крупнейшем в мире клине черноземов.

К тому же ее сборы растут даже не за счет новых площадей, а вытесняя другие культуры - прежде всего ячмень, крупяные и т. д. О них вспоминают, когда резко взлетают потребительские цены.

Памятная история с гречихой как раз из этого ряда. В итоге зерновое производство становится все менее диверсифицированным, а экспорт - все более монокультурным.

Новость на Казах-зерно:Кроме того, новые потребности не помогли вовлечь в оборот ранее выбывшие сельхозземли, после продолжительного сокращения в 1990 годы площадь зерновых по стране стабилизировалась в районе 43-46 млн. га. Между тем, возможности юга России в этом плане практически исчерпаны.

Итак, российский зерновой рынок складывается во многом стихийно, сам по себе. Экспортный спрос предопределил рост одних культур и стагнацию других.

Поляризация регионов по уровню развития аграрного производства резко усилилась. А ведь для подавляющего числа внутренних регионов России - это не просто объем зерна, мяса, молока, а средство сохранить сельский уклад, людей на земле. И эти проблемы будут только обостряться, если государство не перестанет пренебрегать своими «законными» обязательствами.

В частности, будет не только объявлять минимальные закупочные цены перед началом сезона, а реально закупать по ним сельхозпродукцию в случае падения цен, что, прежде всего и поддержит восточные регионы.
Источник: kazakh-zerno.kz

[KM.Ru]

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/20...blei-na-razvit
21:45 13.07.2012

Фото с сайта sdelanounas.ru

Правительство РФ в пятницу, 13 июля, одобрило программу по развитию сельского хозяйства на 2013-2020 годы с учетом вступления страны в ВТО. На развитие агро-промышленного комплекса (АПК) выделят более 2,2 триллиона рублей, передает Интерфакс.

Федеральный бюджет вложит в развитие отрасли 1 триллион 509 миллиардов рублей. Оставшуюся сумму выделят региональные власти. В госпрограмме сохранены уже действующие меры поддержки. К ним прибавится еще ряд проектов, которые предусматривают вступление России в ВТО и охватывают экономические, социальные и природоохранительные меры.

В частности, предполагается погектарное субсидирование сельхозпроизводителей. То есть при затратах в 6 - 7 тысяч рублей на гектар земли, одну тысячу предпринимателям будет компенсировать государство.

В то же время правительство решило отказаться от прежней субсидии на ГСМ. Вместо нее будет действовать общая субсидия на обеспечение доходности.

Вице-премьер Аркадий Дворкович, курирующий в правительстве сельское хозяйство заявил, что, ко всему прочему, сохранится нулевая ставка налога на прибыль сельхозорганизаций. Зампред рассказал, что уже направил письмо в Госдуму с тем, чтобы нулевая ставка была введена без ограничения срока действия.

Новым направлением поддержки стала подпрограмма «Развитие мясного скотоводства». На нее отведено 65,3 миллиарда рублей. Также правительство ввело новый вид помощи молочной отрасли. Ее будут субсидировать из расчета реализованного товарного молока.

По расчетам специалистов, принятые меры позволят увеличить производство сельхозпродукции на 19,6%. Производство пищевых продуктов должно увеличиться на 34,8%.

По данным правительства, за пять лет действия нацпроекта «Развитие АПК» было построено и модернизировано более 700 свиноводческих комплексов, около 200 для производства мяса крупного рогатого скота, а также 400 комплексов для птицеводства. На 1 рубль государственной поддержки в отрасли на сегодняшний день привлекается 10 рублей частных инвестиций.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1981585

Газета "Коммерсантъ", №128/П (4913), 16.07.2012

На госпрограмму АПК потратят на 40% меньше с тем же результатом

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Госпрограмма развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, утвержденная правительством на заседании в пятницу, "похудела" на 40% от уровня первоначальных запросов Минсельхоза и теперь оценивается в 1,5 трлн руб. вместо первоначальных 2,5 трлн руб. Минсельхозу пришлось признать, что объем господдержки на конечный результат реализации госпрограммы не влияет — за меньшие деньги ведомство намерено добиться практически тех же результатов. Правительством будет увеличено финансирование АПК на 14 млрд руб. в 2012 году и оказана господдержка законопроектов, обеспечивающих минимизацию рисков АПК от присоединения РФ к ВТО.

Двухлетний марафон согласования госпрограммы развития АПК на 2013-2020 годы завершился сокращением предварительных запросов Минсельхоза на 40%. Общая стоимость одобренной правительством госпрограммы сократилась до 1,5 трлн руб.— еще в мае 2012 года ведомство запрашивало из федерального бюджета 2,5 трлн руб. По словам главы Минсельхоза Николая Федорова, изменение мер и методик господдержки в последнем варианте госпрограммы связано с присоединением РФ к ВТО. Объем поддержки АПК, ограниченный правилами ВТО, в целом составит 1,17 трлн руб. до 2020 года. К "зеленой корзине" мер господдержки, не ограничиваемой правилами ВТО, будет относиться 1,1 трлн руб.(с учетом средств региональных бюджетов). В результате до первоначально запрашиваемой Минсельхозом суммы госпрограмма дотянет только с учетом софинансирования субъектами РФ.

Сокращение именно федеральных расходов Минфин отстаивал настолько упорно, что на заседании правительства глава Минсельхоза Николай Федоров не удержался от колкости в адрес министра финансов, сообщив, что господдержка вдохновляет аграрников, а "вдохновенный труд возвращает расходы государства сторицей и в бюджет, и даже на стол Антона Силуанова и членов его семьи". Шутка встретила одобрение у всех министров, и даже премьер-министр ее поддержал, посоветовав: "Правильно, кормить министра финансов нужно как следует, на убой". После этого Антон Силуанов не проронил ни слова по поводу программы АПК — ни в ее поддержку, ни против.

Источник "Ъ" в Минсельхозе пояснил: "Корректировке подверглись практически все разделы госпрограммы — хотя появились и новые расходы, как, например, субсидии на литр молока". В целом же, по его словам, принятая редакция госпрограммы содержит "некоторый запас увеличения мер из "желтой корзины" ВТО в случае перераспределения расходной части бюджета, которое происходит пару раз в год". Так, за последние пять лет именно в процессе правки уже принятых бюджетов РФ сельское хозяйство получило до 100 млрд руб. дополнительных бюджетных средств (в частности, на борьбу с засухой и поддержку маточного поголовья скота в 2010 году).

В меньшей степени сокращениям подверглись запросы АПК на ближайшую трехлетку — так, на 2013 год сокращение составит 26% против 44% на 2020 год. Как признал в пятницу вице-премьер Аркадий Дворкович, бюджетное финансирование АПК в этот период сохранится на уровне 2012 года. В результате в 2013 году расходы на реализацию программы составят 158 млрд руб., из которых 21 млрд руб. составят расходы на обеспечение деятельности Минсельхоза и подконтрольных ему ведомств (на 2014 год они увеличатся еще на 1 млрд руб.). Лишь к 2015 году бюджетные расходы на АПК вырастут до 152 млрд руб. при практически неизменных расходах на Минсельхоз.

Прежние формы прямого субсидирования будут заменяться поддержкой повышения доходности сельхозпроизводителей "с поэтапным ежегодным ее повышением — от 15 млрд руб. до 38 млрд руб.". Так, уже в 2013 году по правилам ВТО в числе прочих субсидий правительство упразднит льготу по поставкам селу ГСМ. В качестве базового механизма поддержки сельхозпроизводителей будет применяться поддержка доходности в расчете на гектар пашни — и объемы, которые необходимы, будут заложены в эту общую субсидию. Напомним, что с 2003 года нефтяные компании ежегодно поставляют аграриям ГСМ со скидкой в 20-30% от оптовой цены, рассчитывая объемы из площади обрабатываемой земли и производимых работ. Представители нефтяных компаний неоднократно утверждали, что объем льготных поставок превышает нужды АПК — дешевое топливо перепродается по рыночным ценам. Эту информацию на заседании правительства подтвердил и Аркадий Дворкович. В первом полугодии нефтяники поставляли аграриям топливо со скидкой в 30% от оптовой цены декабря 2011 года, потеряв на этом около 12 млрд руб. Во втором полугодии правительство решило сократить скидку до 20% от средней цены опта во втором квартале — тогда потери нефтяных компаний, по расчетам "Ъ", составят менее 9 млрд руб.

Сдерживание роста расходов на сельское хозяйство правительством было компенсировано гуманитарной помощью: на заседании были подержаны законопроекты, обеспечивающие минимизацию рисков АПК от присоединения РФ к ВТО. Всего в "нивелирующий" пакет по ВТО входят десять законопроектов (см. "Ъ" 27 июня). В том числе предлагается продление нулевой ставки налога на прибыль для сельхозпредприятий, льготы по НДС на племенную продукцию и меры господдержки регионов с неблагоприятными условиями. Еще одну компенсацию АПК получит из бюджета 2012 года: опережающее дополнительное финансирование в этом году до 14 млрд руб. По словам Аркадия Дворковича, прежде всего эти средства будут направлены на приобретение сельхозтехники и поддержку экспорта — как сельхозтехники, так, возможно, и сельхозпродукции.

Отметим, из документов Минсельхоза прямой зависимости между запрашиваемыми расходами бюджета и конечными результатами госпрограммы не обнаруживается. "Удельный вес отечественной продукции" к 2020 году практически одинаков как по дорогому майскому варианту программы, так и по урезанному варианту, одобренному правительством. Пределы для такого рода бюджетной экономии пока неизвестны.

Петр Нетреба, Юрий Барсуков, Олег Сапожков

[Nikolay_istomin]

22 December 2013 @ 10:59 am
Тут некоторые путиноиды, с пеной у рта доказывают, что "Путен сильный руководитель, многое сделал для России"
Ниже, один из его "подвигов!"
Оригинал взят у magelanin в Жизнь в деревне, взгляд со стороны.
"Делюсь своими наблюдениями за 10 лет жизни в деревне. Первое с чем я столкнулся это местные маргиналы, которым от тебя нужно только одно, денег в долг. Долг возвращать они обычно не собираются, единственное что они могут, это худо бедно этот долг отработать. Отсылать их с пустыми руками не правильно, потому что и без них в деревне иногда не обойтись. Это самая доступная рабочая сила, напилить дров, готовить сено, посадить убрать огород... У некоторых из них в хозяйстве есть своя лошадь. Короче люди полезные и они об этом знают, поэтому обижать их не стоит, разве что самых наглых. К тому же на деревне всегда есть работа с которой в одни руки не справиться, а я нахожусь именно в таком положении, поэтому испытывал некоторую зависимость от них. Благо много они не просят, обычно на опохмелку. Поэтому когда даю я показываю что я не жмот, но и предупреждаю что больше не дам. Опыт общения с ними показал, что в конечном итоге, связываться с ними себе дороже. Опыт же любителей рассчитываться с работниками выпивкой, показывает ещё более худшие результаты. Цену себе и своему труду эти люди знают. Поэтому рассчитываться с работниками надо по совести, по труду, а если так, то нанимать местных шаромыг стоит лишь в самом безвыходном положении. Если уж платить по совести, то можно и с более порядочными людьми дело иметь. Короче, если кто-то думает что в деревне есть халява, то это миф.

В след за шаромыгами идут их родные. Если в деревне знают, что вы даёте деньги в долг, то от вас уже не отстанут до гробовой доски. Деревня, в этом плане, интересное место. Все здесь друг друга знают, все меж собой чуть не родственники, а деньги идут просить к посторонним людям. Потому что свои не дают. Свои не дают потому что своим часто не возвращают. Мать дочери или сыну никогда не даст в долг, потому что не вернут. Ну а у детей молодые семьи, у них никогда денег нет. То мебель купили, то компьютер, то телефон ребёнку, то телевизор, то ещё какое дорогостоящее гавно. Жизнь обязывает. Создаётся такое впечатление, что люди боятся оставить деньги в заначке. А вдруг кто попросит? Как бы не парадоксально это не звучало, но такого рода паранойя, из за жадности, делает этих людей нищими. Ещё здесь наблюдается такая тенденция, хотя я думаю что и в городах не лучше, обирать престарелых родителей. Это здесь как норма жизни. Причём ведь не просто обирают, просто грабят.

Я знаю одну бабушку, которая работала на ферме дояркой пока ферму не закрыли. Она была заведующей. Работала после выхода на пенсию ещё лет семь. После выхода на пенсию держала корову, оставляла в зиму быка. Лошадь, поросёнка, птицу и коз держит до сих пор. В этом году собирается резать лошадь. Старая лошадь уже и бабушка старая. Ей сейчас 74 года. У неё пятеро детей, три сына и две дочери. Один сын недавно почил, выпив где-то на спор уксусную кислоту, муж умер давно. Если бы дети ей помогали, я уверен, она до сих пор держала бы корову, потому что по коровам она фанат. Козы ей не интересны. Дети живут и работают в городе. Они всегда капали ей на мозги, у нас всё есть, нам ничего не нужно, зачем ты возишься, ты на пенсии отдохни.. и т.д. и т.п. Как только приезжают в гости, а приезжают обычно к пенсии, то не от чего не отказываются. Забирают всё и быков, и поросят и овощи, и деньги. Ей это всё до слёз обидно, но она слабохарактерная, а деточки этим пользуются. Придёшь к ней по делу, а ей и поговорить не с кем, вот и сидишь выслушиваешь её горести час целый. Благо ещё церковь работает, есть одиноким старушкам где душу погреть от одиночества. Теперь вот дочь хочет внучку к бабушке прописать, чтобы за квартиру меньше платить. И это только один из множества примеров. Моя соседка корову держала до 80 лет, правда сын приезжал помогал.

Жизнь молодёжи. Ну я не буду за скотоподобных здесь рассказывать, про нормальных. Дети с первого по четвёртый класс ходят в местную школу, пока не закрылась. Шесть человек. После четвёртого класса начинают ездить на электричке в соседнюю деревню. Что это значит? Это значит что дети выходят из дома в 6 часов утра. Кто пешком, кто с отцом на лошади, кто на велосипеде едут на остановку, когда как получится. До остановки от 2,5 до 5 км. В семь часов они уже в школе ждут начала занятий. После занятий ждут электричку до 14.30 обратная дорога к 15.30 они бывают дома. Иногда ждать лень или уроки заканчиваются рано. И вот не дожидаясь поезда, они могут отправиться домой по железной дороге, подумаешь 6 км. Две девочки так погибли. Они оказались между двумя поездами и их убило ударной волной. После школы, эпопея с путешествием на учёбу продолжается, только теперь до города и за проезд уже надо платить. Сегодня студентам путешествие 30 км обходиться в 41 руб в одни конец 30 руб за электричку + 11руб за маршрутку. И того 82 руб в день, только за проезд. Снять квартиру в городе для студентов минимум 2000 руб.

Родители. Родители зарабатывают выращиванием скота, овощей, производством молока. Один из родителей обычно работает в городе. Потому что работы с гарантированной зарплатой в деревнях нет. Фермы почти повсеместно уничтожены. В этом году, в нашем районе, закрылись последние. ВТО ? — нет не при чём. Проезд для родителей стоит 60 руб в один конец. То есть, чтобы поехать продать молоко, которое стоит 20 руб/л, надо отдать 6 литров молока только за проезд в электричке. При этом места для торговли молоком не много. Поэтому молоко как правило забирают перекупщики и продают его на других рынках города по 30 руб/л. Крестьянину некогда торговать, ему за скотиной смотреть надо. Итак, родители встают вместе с детьми, доят своих коров, едут на базар. Час у них в городе на всё про всё, в 8.35 электричка из города. В 10.30 они уже дома. При этом у этих людей нет выходных, нет отпусков, нет больничных, теперь вот и на пенсию рассчитывать не приходиться. Труд из обезьяны сделал человека, а из женщины лошадь.

Так что экономика на селе убийственная. В более отдалённых населённых пунктах заниматься производством молочной продукции не целесообразно. Да и вообще, чем дальше от города тем меньше возможности зарабатывать. Поэтому люди, которые живут далеко, или те кому в облом носиться каждое утро с молоком в город, вынуждены заниматься другими видами сх производства. То есть выращивают скот на мясо. И особенно выгодны в этом деле свиньи. Свиньи плодовиты и быстро растут, да и спрос на свинину до последнего времени был устойчивый. Хотя если корма для хрюшек покупать, то свиноводство нерентабельно, это касается и индустриального свиноводства. Все современные свинокомлексы существуют только за счёт гос дотаций. Да и строились они под распил бюджетных средств выделяемых на развитие села. Но мы сейчас не об этом.

Крестьяне не покупают корма для скота, они их производят сами. И если бы у них была возможность сбыта своих продуктов по нормальной цене, то свиней бы никто не держал. Однако такой возможности нет. Поэтому свиньи используются крестьянами как способ аккумулирования денежных средств. Свинья — копилка, слышали? Крестьянин вкладывает в свинью молоко, картофель, тыкву, пищевые отходы, бураки, а потом реализует своего порося по оптовой цене в 150 руб/кг — убойный вес. Таким образом поправляет своё финансовое положение. Да и самому что-то кушать надо. Но и этой последней возможности заработать крестьянина лишили. Под видом борьбы с АЧС, в стране устроили свиноцид, потому что крестьяне оказывается составляют серьёзную конкуренцию крупным агрохолдингам. Оборот свинины с ЛПХ называется теперь незаконным, потому что ветеринарным службам России запрещено выдавать сопроводительные документы на крестьянскую свинину. Работникам рынка запрещено клеймить такое мясо. Самое вопиющие преступление власти против крестьян, на моём веку, это СВИНОЦИД. И защитить крестьян, в этом случае, можно лишь отказавшись от употребления продуктов содержащих свинину пром производства, всем миром.

Никакой альтернативы свиноводству, в нашем случае предложить не возможно. Быки хуже оправдывают корма, хороший прирост дают только на втором году жизни. К тому же свою волю диктует главный потребитель Москва, а в Москве хотят молодую телятину. Крупных быков скупщики берут неохотно. К тому же быки на втором году жизни начинают чувствовать свою силу и работать с ними становиться не безопасно. Да и содержание КРС дело более хлопотное. Им нужно хорошее пастбище, им нужно сено на зиму. Сколько один здоровый мужик сможет наготовить сена? Ну если погода позволяет, то максимум на четыре головы. На двух коров и на двух телят. При условии что весь сенокос он будет косить по 6 часов в сутки. Сено ещё надо высушить, привезти и скирдовать. Потом надо будет это сено ещё вычищать из сарая, в виде навоза. Короче хрен редьки не слаще.

Печное отопление. Дрова на зиму, минимум три кубометра около 6 тыс руб. Уголь минимум 2 тонны цена за тонну 4 тыс/руб. Это слишком дорого для людей у которых нет в свовбодном обороте наличности. Поэтому топливо добывается, как правило вручную. Электроснабжение с перебоями. Удобства на дворе. Транспортное сообщение отсутствует. Магазинов нет. И вы хотите чтобы продукты питания стоили дёшево? Вы хотите чтобы село развивалось? Сельский совет 12 км по бездорожью. А зачем он нужен? Так там же справки выдают о состоянии здоровья вашего скота, без них торговать вы не имеете права. Стоит эта справка около 120 рублей и выдаётся на месяц. Да хай горит эта власть синим пламенем.

Даже преуспевающие и самые честные и порядочные люди живущие в деревне, считают что они живут не правильно и не желают такой жизни своим детям. Потому что СМИ и общественная «мораль» диктуют своё видение правильной жизни.

Это системная дискриминация села. И те кто предпочитает более дешёвую импортную продукцию, или продукцию промышленного производства, то вы выступаете пассивными соучастниками человеконенавистнической системы. Некоторое извинение могут иметь лишь те, кому не позволяют средства питаться правильно.

Мы уходим в небытье, вслед за нами придёте вы, как скоро наступит кульминация зависит только от вас. Мы выживали как могли, мы не приспосабливались под политическую коньюктуру. Эта страна обречена."

[Никита Кричевский]

http://www.rg.ru/2013/12/24/agrarii.html
Российские аграрии не смогут работать без специализированной кредитной организации

24.12.2013, 00:00

В последние дни с новой силой разгорелись дискуссии вокруг перспектив государственного Россельхозбанка (РСХБ). Разговор более серьезный, чем кажется на первый взгляд, поскольку аграрный сектор базис любой экономики. Мы можем долго и увлеченно рассуждать о преимуществах последних моделей автомобилей, восторгаться новыми смартфонами, демонстрировать модные обновки, тем не менее минимум три раза в день по-прежнему будем заглядывать в холодильник. Богатство села - богатство государства: как писал Петру Великому первый русский экономист Иван Посошков, "крестьянское богатство - богатство царственное, а нищета крестьянская - оскудение царственное".

В современной России на селе живет 37,2 млн человек, 26,0% от общей численности населения. В ближайшем будущем, когда, по прогнозам, проблема безработицы вновь обострится, в первую очередь пострадают моногорода и село. Причем причины будут идентичными - продолжающийся спад в мировой экономике и не совсем удачные условия присоединения России к ВТО.

Снижение занятости на селе помимо негативных социальных аспектов несет в себе вполне осязаемые экономические и фискальные минусы от уменьшения производства сельхозпродукции и снижения покупательной способности сельских жителей до падения налоговых и взносовых сборов и необходимости изыскания дополнительных бюджетных ресурсов. Если пустить развитие села на самотек, государству в условиях уменьшающихся налоговых поступлений придется дополнительно увеличивать расходы на социальное обеспечение селян.

Ситуацию с текущим продовольственным обеспечением России красноречиво иллюстрирует таможенная статистика. В январе - октябре 2013 г. в сравнении с тем же периодом 2012 г. прирост импорта по маслу подсолнечному составил 5,5%, маслу сливочному - 20,8%, молоку и сливкам - 44,2%. Некоторое снижение показателей импорта мяса скота и птицы, произошедшее вследствие роста внутреннего производства, носит временный характер - по совокупному мнению сельхозпроизводителей данный вид аграрной индустрии после присоединения к ВТО потерял былую привлекательность.

Несколько слов о стагнирующем сельхозпроизводстве. В январе - октябре 2013 г., если сравнивать с тем же периодом прошлого года, реализация сельхозорганизациями яиц снизилась на 1,0%, молока - на 5,5%, зерна - на 8,7%. Возросла лишь реализация мяса (на 11,6%), но случился этот вроде бы отрадный факт прежде всего за счет взрывного роста производства свинины - сразу на 27,8% (за аналогичный предыдущий период всего на 12,2%). Объяснение банальное - сельхозпроизводители забивают скот, не выдерживая конкуренции с иностранными поставщиками.

Неудовлетворительные сельскохозяйственные итоги отразились на росте розничных цен. За январь - октябрь 2013 года в сопоставлении с тем же периодом 2012 года продовольственная инфляция в стране составила 5,5%, в то же время по многим позициям рост цен был существенно выше: по яйцам и плодоовощной продукции на 9,4%, макаронным изделиям на 11,3%, хлебу и хлебобулочным изделиям на 14,6%. Особую тревогу вызывает рост цен на яйца: в октябре в сравнении с сентябрем цены подскочили на 18,2%.

Инвестиции - залог не только будущего роста производства, но и новых рабочих мест. За январь - сентябрь этого года в сравнении с январем - сентябрем прошлого года прирост инвестиций в аграрный сектор составил 3,5%, тогда как, к примеру, в добыче металлических руд - 12,2%, оптовой и розничной торговле - 13,5%, а в секторе гостиниц и ресторанов - 34,7%. Причем, если по экономике в целом кредиты банков составляют всего 9,9% от общего объема инвестиций, а основной прирост происходит за счет собственных средств (до 49,0%), то в сельском хозяйстве ситуация диаметрально противоположная.

Аграрии крайне нуждаются в специализированной кредитной организации, основным профилем деятельности которой является работа с сельхозпроизводителями. Российские институциональные направления господдержки села кардинально отличаются от европейских или американских, где доля государственных субсидий доходит до 45% от конечной цены продукции в ЕС и до 90% в США. При таких масштабах взаимоотношения с инвесторами становятся понятнее и прозрачнее.

Российский бюджет позволить себе подобную роскошь, к сожалению, пока не может, что отнюдь не означает, будто правительство аграриев не поддерживает. Данная формулировка помимо прочего подразумевает, что при скудном инвестиционно-институциональном наполнении сельскохозяйственной отрасли финансовые вложения поступают в первую очередь из банковского сектора.
Крестьянское богатство - богатство царственное, а нищета крестьянская - оскудение царственное

Капитализм в России все еще далек от цивилизованных норм, а потому при анализе взаимоотношений аграриев и банкиров часто приходится сталкиваться с многочисленными случаями агрессивного, на грани закона, захвата собственности сельскохозяйственных предприятий финансово-промышленными группами после первого же нарушения условий кредитных соглашений. По большому счету негосударственные банки не волнуют ни продовольственная безопасность, ни обеспечение отечественной сельхозпродукцией территорий присутствия, ни снижение количества налогоплательщиков, ни рост сельской безработицы. Земля для них не столько фундаментальный экономический ресурс, сколько прибыльный объект спекуляций.

Не вполне понимают специфику государственной поддержки отрасли и экономические власти. Для многих ответственных чиновников тот же РСХБ сродни обычному коммерческому банку, следовательно, и подходы к его работе должны быть идентичными. "Честнее дать субсидию", чем выдавать селу невозвратные кредиты, "подарки", как съязвил на днях министр финансов Антон Силуанов.

Ошибочное представление: при незыблемости основных принципов кредитования - срочности, возвратности и платности - следует понимать, что РСХБ является частью сельскохозяйственной инфраструктуры, оплотом государственного финансово-экономического присутствия в российском аграрном секторе. Не просто банк, но институт, через который государство реализует сельскохозяйственную политику. "Подарки" же может раздавать тот же минсельхоз.

По счастью, не все в качестве вектора работы видят минимизацию институциональной роли РСХБ в сельском хозяйстве. Другим, не в пример более продуктивным направлением деятельности экономические власти считают докапитализацию банка с одновременным не отторжением собственности сельхозорганизаций и фермеров, как это произошло бы в ситуации с частными банками, а передачей плохих активов в управление Агентству по страхованию вкладов, имеющему здесь немалый опыт работы.

К слову о дополнительной капитализации РСХБ. Бюджетная поддержка, вокруг предоставления которой сегодня разгорелись нешуточные страсти, предполагает выделение банку от 30 до 60 млрд рублей, которые не будут закопаны в землю, а пойдут на доначисление резервов в Центробанке по проблемным ссудам, составляющим по оценке рейтингового агентства Moody s не более 9,5% от активов. Иными словами, деньги останутся в банковской сфере, при этом параллельно будет сокращаться объем проблемных ссуд.

Государственнический подход, которым, к сожалению, обладают не все чиновники (повторюсь - базовые принципы кредитования, представленные выше, никто не отменял), за сухими цифрами на калькуляторе позволяет увидеть значение села для страны в целом. Не зря же наши дореволюционные предшественники, проводившие взвешенную и тонкую политику финансовой поддержки сельского хозяйства, добились того, что к 1914 году наша страна занимала первое место в мире по экспорту зерна и льна, а население Российской империи, на 84% состоявшее из селян, с 1897 по 1914 гг. возросло со 128,2 млн до 165,7 млн человек. Наши предки понимали: благосостояние государства прирастает селом.
1,331