*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6166.html
Опубликовано 24.12.2005

В Новокузнецке нечаянно откопали дубину народной войны. Случилось это, как всегда бывает на Руси, невзначай. Копали, возможно, картошку. Или похоронить кого. А вышло...

«Сегодня настал День Суда Праведного! В разграблении и
истреблении народа Русского – виновен класс чиновников! Как паразиты-вши,
сидят, они, на теле, и пьют нашу кровь! С каждым годом их становиться все
больше, а нас все меньше! Они главные праводники зверино-людоедского режима
Ельцина-Путина-Чубайса! У них нет ни чести, ни совести, ни Родины! Они
жиреют на нашей крови и менять ничего не собираются! Громить мэрии и
налоговые инспекции, чиновников, понижайте дубинами, приговаривая – «Настал
Судный День!».

Это из "прелестного письма", которые рассылают неведомые нам бунтовщики по электронной почте. "Прелестный", разумеется, от старинного слова "прелесть" в смысле искушение, от глагола "прельщать". Так называли письма Лжедмитрия, Кондратия Булавина, Стеньки Разина и Емельяна Пугачева. Теперь вот появился в городе Новокузнецке неведомый Роман Борисович Борисов и его Военно-повстанческая армия "Святая Русь".

Как пишут на форумах и в блогах, "Аффтар жжот!"

«Первыми из городов побегут чиновники с награбленным, отнимайте ценности и
карайте! На то воля Всевышнего! Иуду Ельцина и Грачева посажу на кол!
Гайдара, Чубайса, Черномырдина, Кириенко, Дьяченко, Суркова, Касьянова,
Фрадкова, Грязлова, Крефа, Вишнякова, Лукина, Ильюхина др. – поджарю на
электрическом стуле! Стройте баррикады, на автомобильных дорогах, сжигайте
поезда в метро и железные дороги – день расплаты настал! Земля должна
гореть под ногами оккупантов! Всех «пидросов» - подвергать аресту! Они
украли несколько сот млд. долларов и уничтожили около 10 млн. людей, за
свое правление! Смерть губителям России! Громите джипы и мерседесы, жгите
машины не хуже чем в Париже! Все города России должны быть похожи, на
горящий факел! За одни сутки мы должны разгромить банду Путина – Чубайса!
Владимиру Квачкову, жалую генеральский чин и назначаю министром обороны!
Начальнику тюрьмы приказываю, - немедленно его освободить! За неисполнение
приказа – расстрел! До моего прибытия в Москву, мою Волю может представлять
депутат Государственной Думы Наталья Нарачницкая! Она мое доверенное Лицо!
Всех остальных депутатов, прошу заткнуться! Страшен я во гневе, не чай
голову отхвачу!»

Стилистика самая народная, "ашипки и ачипятки" во множестве, что роднит эти тексты с письмами Емельяна Пугачева, который тоже путал имена и даты, а своих помощников жаловал "в графы Чернышовы".

За что "пострадали" Лукин и Илюхин, сказать трудно. Скорее всего, за компанию.

Феноменология "прелестных писем", между тем, чрезвычайно интересна.

Во-первых, судя по всему, народное сознание со времен еще допетровских изменилось мало. Склонность на ходу создавать мифы и тут же в них свято верить - это наше, видимо, исконное, что не истребить.

Во вторых, похоже, допекло нынешнее состояние дел в Расейской Государствии уже всех и каждого, и не ровен час вот такой невразумительный, но эмоциональный призыв и впрямь выведет людей с дубиной к налоговой инспекции или муниципальному совету. Во всяком случае, найти сочувствующих волокомому на лобное место главе районной администрации, а особенно начальнику райотдела милиции будет ой как непросто.

В третьих, народ, похоже, уже ответил на вопрос "Кто виноват?" самым простым и немудрящим способом: а вот кого в телевизоре вижу, тот и есть кровопивец. Других туда не пущают. Отсюда и либерал Греф (Креф) вперемешку с коммунистом Илюхиным, а рядом с Чубайсом (чьи немеряные провинности не вызывают вопросов) стоит Лукин, главный по правам человека. Для людей слово "начальник" - это уже приговор. А над чем ты начальник, уже не так важно.

«Жгите, жгите и жгите! Огонь очистит скверну! Нет оружия, берите дубину,
топор, зажигалку и бензин! Послужите народу и Отечеству! Я освобожу Русь,
от самого страшного ига...»

Я понимаю, это совсем не страшно. Какой-то сумасшедший в Новокузнецке. Не бойтесь, господа, не бойтесь. Главное, чтобы вы не боялись.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/7759.html
Опубликовано 13.02.2006

Пожар на улице "Правды" высветил одну очень важную проблему, с которой сталкивается сегодня население больших городов России. Это проблема ответственности собственника здания перед теми, кто имел несчастье оказаться в его "собственности".

Давайте начнем с начала. У редакционного комплекса, находящегося на улице Правды, носившего до недавнего времени имя "Правды", вдруг появился Хозяин. Формально ФГУП "Пресса-1", неформально - Администрация Президента РФ, точнее - лица, уполномоченные АП распоряжаться этой "федеральной" собственностью.

Все произошло в результате "революционного" переворота 1991 года, когда КПСС и ее орган "Правда" оказались вне закона, и все, созданное трудами нескольких поколений журналистов и работников типографии, было фактически реквизировано новой властью. Именно тогда газета "Правда" стала бесправным арендатором в здании, построенном на деньги редакции, вдобавок, находящемся на улице, которая носит имя "Правды". Такая вот "справедливость" - газете разрешили жить на птичьих правах в собственном доме, а могли бы ведь и вообще закрыть.

Новые "хозяева" принялись направо и (главным образом) налево сдавать помещения в центре Москвы. На содержание здания выделялись копейки, чтобы хоть как-то двигались лифты времен покорения целины и хотя бы иногда поступал теплый воздух.

Естественно, о реконструкции комплекса зданий говорить не приходилось. "Рачительные хозяева" успевали только регулярно повышать арендную плату, а до капитального ремонта руки не доходили. А старый корпус издательства (здание 1932 года постройки) продолжал разрушаться - до сих пор там еще сохраняются деревянные перекрытия времен позднего конструктивизма, внутри загадочных полостей в стенах и межэтажных перекрытиях находятся кабели, которые закладывали еще во времена Берии. Никто не знает, что там есть, а чего нет. И уж предсказать, как станет распространяться огонь по этим полостям, положительно невозможно.

Кстати, пожар в "Комсомолке" далеко не первый в издательстве. Года два назад горела редакция "Правды" - тоже замкнула проводка, выгорело два кабинета и кусок коридора. Но это было в "новом" корпусе, построенном всего лет 20 назад. Пожар не смог распространиться дальше. А вот старый корпус - это просто, будем считать, заложенные в топку дрова. Поднеси спичку - и дальше разгорится само собой.

Я уже не говорю о том, что поджечь старое здание и отстроить на его месте новое гораздо дешевле, чем его реконструировать. Тоже, кстати, "хозяйственный" вопрос.

Вот, собственно, наглядный пример "рачительного" обращения с собственностью, которая досталась непосредственно Администрации Президента. Что же говорить о менее ответственных собственниках? А что говорить обо всей России, которая тоже досталась АП "на халяву": поднеси спичку - и...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6892.html
Опубликовано 20.01.2006

В минувшие сутки в Москве от морозов погибли 5 человек, еще 22 были госпитализированы с различными видами обморожений. Такие потери на Чеченской войне считаются серьезными. Так можно считать, что в столице идет тихая партизанская война между остатками советской системы и "новым порядком", в котором человек сам по себе ценности не представляет. И по истечении социальной функции подлежит утилизации.

Статистика обморожений и гибели от холода перестала быть общедоступной после того, как оппозиция (в моем хотя бы лице - А.Б.) стала обращать пристальное внимание на то, какие потери несет общество от того, что ему стало наплевать на человека. Теперь факты выплывают эпизодически, хотя тенденция - около 300 погибших и более 1000 ставших инвалидами, сохраняется из зимы в зиму. Вне зависимости от глобального потепления.

Кстати, нельзя сказать, что столичные власти не отреагировали на многократные напоминания о "зимней войне", которую ведут граждане против "социального освенцима". Все-таки материалы ФОРУМА.мск и КПРФ.ру отслеживаются столичными пресс-службами, попадают в обзоры, надеюсь, наводят на размышления различных ответственных товарищей. К тому же в московской номенклатуре сохранилось довольно много людей с советским опытом работы. Они понимают, что если пресса обращает внимание на проблему, то рано или поздно, но кому-то придется ее решать. Иногда пытаются как-то решить ее сами.

Так, ответственные за социальные вопросы чиновники московского правительства за последнее время неоднократно напоминали по ТВ и через печать о мерах, предпринимаемых городом для замерзающих: открыты ночлежки для бомжей, открыты дополнительные места, где неимущие и бездомные могут укрыться от холода, вплоть до использования для этого станций метро в ночное время.

Беда только в том, что бомжи не смотрят ТВ и не читают газет. А основные жертвы холодов - это не бомжи, а вполне благополучные граждане. Схема простая: пошел, упал, умер.

Отчего упал - вопрос непростой. Может, выпимши был. Может, с сердцем плохо стало. Машина сломалась - сел и заснул... В сильный мороз только время между "упал" и "умер" покороче, а так все как обычно.

Проблема в том, что столичная бюрократия, какими бы благими намерениями в данном случае не руководствовалась (я уверен, что в данном случае намерения действительно хорошие - А.Б.), решить проблему "зимней войны" сама не может. У городских властей просто нет ресурсов, чтобы поставить сотрудника МЧС или милиции на каждом углу, в каждом подъезде.

Городские власти сделали один важный шаг - начали создавать места, где замерзающие люди могут отогреться. Вопрос теперь другой - кто и как будет туда доставлять замерзших?

И здесь вопрос только в самоорганизации общества. Никто кроме нас с вами нам здесь не поможет, ни бог, ни царь и не герой.

Я давно предлагал оппозиции обратить внимание на эту "частную" проблему, которая ничто по сравнению с мировой революцией, конечно. Но это очень важный шаг к тому, чего власть боится - к самоорганизации общества для самостоятельного решения позитивной (очень важно, позитивной - А.Б.) задачи. Надо собираться и подбирать обмороженных, как дружинники в советское время. Это должна делать именно оппозиция, с депутатами местного уровня, с депутатами муниципальных собраний, вступать в контакт с милицией, с местными властями. Надо спасать людей от мороза - и спасать самих себя от главной чумы "нового порядка", от атомизации общества, от всеобъемлюцего "моя хата с краю".

Власть очень боится, чтобы мы, граждане, не объединились для какого-то общего полезного дела. Потому что объединившись раз, мы сможет повторить это снова. Выйти на площадь.

Но начать надо с малого - например, с участия в "зимней войне".

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6719.html
Опубликовано 14.01.2006

Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.
Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6748.html

"Мигалка", спецномера и полный карман крутейших "корочек", увы, не спасают от лобового столкновения. Но обладатели всех этих престижных атрибутов, как правило, уверены, что с ними ничего просто не может случиться. Несмотря на то, что аварии с участием вип-персон случаются все чаще, нелепых смертей среди представителей "высшего общества" все больше, их ничто не останавливает. И уж тем более их не остановит то "пустяковое" обстоятельство, что в ДТП с их участием гибнет и калечится множество простых граждан.

15 января в ДТП погиб начальник ГУВД Ставровольского края генерал Матвеев, его сын и водитель генерала. "Мерседес" крутого милицейского начальника выехал со второстепенной дороги на главную, и, разумеется, не уступил дорогу армейскому "Уралу". Разве может "мерс" со спецсигналом уступить какому-то грузовику (в котором - так, "пустячок", сидели два десятка солдат)? Но "Урал" оказался сделанным из железа, в результате чего пассажиры "мерседеса" погибли. Несчастный случай...

Однако до каких пор к стихийным бедствиям мы будем продолжать относить дурость и лихачество большого и малого начальства?

Каждый из нас многократно видел, как большие дорогие авто различных начальников, нимало не беспокоясь о безопасности окружающих, выезжают на встречную полосу, несутся со скоростью 150 там, где положено 60, разворачиваются через двойную сплошную разметку и делают множество других вещей, за которые Правилами дорожного движения положено отбирать права, а случись что - судить и сажать.

Но постовые милиционеры, видя, как обладатели спецномеров и спецсигналов попирают все мыслимые и немыслимые основы безопасности движения, спокойно отворачиваются - им "положено", им можно... Дикое, феодальное право, позволявшее средневековым сеньорам давить прохожих, оказавшихся на пути кортежа, вернулось в Россию эпохи второго президентства, на 15-м году "демократии", "свободы" и декларированного Конституцией "равенства" прав.

Я лично вчера едва не надавал по морде сидевшему за рулем "БМВ" с федеральным номером "элитарию", который не просто выехал на встречную полосу, но и что-то пытался мне орать - я, оказывается, по его мнению должен был уступить ему! И только когда я уже начал вылезать из машины, он сообразил, что "общение с народом" может дорого ему обойтись и скрылся с места несостоявшегося преступления.

Еще не отошло общество от фантасмагорического оправдания сына министра обороны за сбитую насмерть на пешеходном переходе пожилую женщину, как уже принялись судить ее родственника, который посмел возмутиться законным правом высокородного отпрыска сбивать своим авто кого ему заблагорассудится.

И вы будете утверждать, что строй, установившийся в России - это не феодализм?

Мне жаль генерала Матвеева, и служба в Северокавказском регионе - не из легких. Но начальник краевой милиции мог бы быть примером для других, и не нарушать Правил дорожного движения. И что за служебная надобность была, чтобы использовать свои служебные преимущества на дороге? Ведь генерал всего лишь провожал в аэропорт супругу.

Кстати, вот эта двойная мораль, разделение законов и правил "для всех" и "для своих" является самой питательной средой для незатухающего конфликта на Северном Кавказе.

И ведь только что, 19 декабря в том же Ставропольском крае мэр города Лермонтов на личной автомашине «Вольво» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с машиной «Жигули». Оба водителя и трое пассажиров «Жигулей», в том числе годовалый ребенок, от полученных травм скончались на месте. Неужели чужая беда ничему не учит?

Я уже не говорю о гибели губернатора Евдокимова. Много версий, много соображений, но никто так и не ответил на один вопрос - как можно было в Алтайском крае, где дорог нет, а одни направления, ехать со скоростью в 200 километров? Да, "мерседес", да губернатор. Но 200 километров в час! Что такого срочного происходило в сибирской глубинке в тот момент? Да ничего. Он всегда так ездил.

Теперь еще судят водителя "джипа", который зацепил "мерс" покойного губернатора. А ведь он стоял на перекрестке, включил знак левого поворота... Как можно идти на обгон на перекрестке, обгоняя слева машину, которая намерена налево же поворачивать? Она же железная, машина-то. А железу все равно, какие у кого номера и какие спецсигналы.

И опять "закон парности случаев" - в феврале 2003 года в автокатастрофе же погиб мэр Барнаула Владимир Баварин. И в дело об этой автокатастрофе тоже фигурировала встречная машина. Любят у нас начальники ездить по встречной...

15 ноября прошлого года погиб в автокатастрофе первый вице-мэр Брянска Анатолий Гореликов. Находясь за рулем собственного авто вице-мэр пошел на рискованный обгон, ехал с превышением скорости.

В 2004-м году автомобильная авария произошла в Кемеровской области. Столкнулись автомобили «Волга» и грузовик ГАЗ–53. В ДТП погибли заместитель мэра Таштагола Георгий Челбогашев, который ехал в «Волге», и главный экономист прииска «Алтайский» Наталья Селезнева. И опять в материалах следствия фигурирует выезд на встречную полосу.

На Сахалине в 2003-м году в автокатастрофу, в которой погибли три человека, попал мэр города Долинск Василий Бондарчук. Автомобиль, в котором он находился, по невыясненным причинам выехал на встречную полосу, столкнулся с другой машиной и перевернулся. Все находившиея в нем, кроме Бондарчука, погибли.

8 сентября 2002 г. в автокатастрофе в Новгородской области погиб мэр Великого Новгорода Александр Корсунов.

Это далеко не полный мартиролог российских чиновников, в последнее время ставшими жертвами собственных "привилегий" - права ехать на красный свет, выезжать на встречную, совершать немыслимые обгоны и перемещаться со скоростями, приличествующими скорее авиации, чем автотранспорту.

Немало вип-персон уже побывали в авариях разной степени серьезности, но это, кажется, ничему их не научило. СМИ сообщали об авариях с Г.Грефом, А.Митрофановым, В.Рушайло, Г.Хлопониным, Б.Говориным, С.Дарькиным и самим В.Путиным. Как говорится, куда уж дальше?

Сколько простых граждан погибли, получили увечья и ранения в результате реализации вип-персонами своих классовых "привилегий" не представляется возможным даже установить. Статистика ожидается просто угрожающая.

У сегодняшней "элиты" нет и не предвидится ни чести, ни совести. Но, похоже, не достает ей и просто ума - ведь рано или поздно, но люди, отчаявшись найти управу на "смерть с мигалкой", начнут просто таранить престижные авто, избивать сидящих в них представителей "высших классов". Так уже бывало в средневековой Европе, а у нас порядки сделались очень похожие на те, что были аккурат перед Великой Французской революцией. Под Парижем опять горят автомобили. Под Москвой пока горели только немецкие танки в 41-м. Но ведь с танком куда сложней совладать, чем с "мерседесом".

А там и усадьбы "новых дворян" не далеко...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/7210.html
Опубликовано 31.01.2006

Если кому-то до сих пор не ясно – Оборонно-промышленный комплекс России должен был исчезнуть еще до середины 90-х годов прошлого века, при раннем Ельцине. Таково было «техническое задание» Запада, который фактически и привел к власти Гайдара, Чубайса и ряд других деятелей, уже, к счастью, подзабытых. Первым делом и.о. премьера (возглавлял правительство де-юре сам Ельцин, так что ответственность на нем в полной мере) прекратил финансирование гособоронзаказа. В таких условиях предприятия ОПК, не имевшие собственных оборотных средств, должны были в массовом порядке обанкротиться и ликвидироваться. Вдобавок распад СССР ударил фактически по всем технологическим цепочкам, сделал фактически невозможным, без системы межгосударственной кооперации и финансирования промежуточных стадий производства, выпуск какой бы то ни было конечной продукции.

Однако задел, доставшийся от прежних поколений, оказался настолько мощным, что самоликвидации, к всеобщему изумлению, не произошло. Более того, ОПК, долгое время выставлявшийся прессой как оплот всевозможной архаики, стал выживать исключительно за счет экспорта высокотехнологичной продукции. Рядом руководителей производств, когда ощущение катастрофы стало неизбежно, были созданы запасы готовых изделий, и некоторое время сборка происходила на этих резервах. Надо сказать, что ряд руководителей «гайдаровского» призыва быстро сориентировались в неожиданно открывшихся экспортных возможностях «оборонки», и в отрасли появились «живые деньги». Правда, львиная доля их немедленно разворовывалась, но какие-то крохи попадали и в производство. Вдобавок на место межотраслевой кооперации пришел бартер, на долю которого приходилось, по данным д.э.н. А.К.Ляско, до 90 процентов всех взаиморасчетов. Бартер был, несомненно, примитивным, архаичным явлением, но он спас производство.

Где-то к моменту дефолта 1998-го года в верхних эшелонах власти созрела вполне идиотская, но на тот момент спасительная для ОПК идея, что «оборонка» может существовать за счет экспорта и даже приносить прибыль. Дефолт, прошедший на фоне крайне низких цен на энергоносители (до 9 долларов за баррель), сделал необходимость сохранения национального производства просто фактором выживания для уже сформировавшейся в стране новой «элиты», и таким образом во главе правительства появился Ю.Д.Маслюков, единственный и по сей день руководитель, соответствующий грандиозному масштабу задачи. Правда, четко отдавая себе отчет в системном несоответствии между интересами «элит» и интересами национальной промышленности, он занял пост первого вице-премьера, почетную обязанность возглавлять правительство уступив Е.М.Примакову, дипломатический опыт которого позволял ему эффективней маневрировать между зачастую несопоставимыми интересами различных групп во власти, а Маслюкову это позволило сосредоточиться на содержательных вопросах.

Количество этих проблем, которые накопились перед ОПК, было невообразимым. В двух словах магистральное направление деятельности Маслюкова и его команды можно охарактеризовать как восстановление полных технологических циклов на жизненно необходимых участках национального производства и создание на базе этих циклов автономных холдинговых структур, вплоть до предоставления им права внешнеэкономической деятельности. Дело в том, что Юрий Дмитриевич прекрасно понимал, что его назначение – это следствие испуга «элит» перед выходящей из под контроля ситуацией, и как только этот испуг пройдет, Ельцин сменит правительство, тем более, что Е.М.Примаков в качестве претендента на роль главы государства выглядел куда более привлекательно, чем Борис Николаевич. Нужно было успеть до очередной его «рокировочки».

Одной из главных забот Ю.Д.Маслюкова было, конечно, положение с производством межконтинентальных баллистических ракет. До сих пор мало, кому известно, что продление ресурса стоящих на вооружении в России советских МБР невозможно без участия украинских производителей этих комплексов. К слову, как при такой ситуации оценить авантюризм нынешнего руководства страны, втягивающегося в затяжной конфликт с аналогичными авантюристами из Киева? А ведь через три месяца после Примакова и Маслюкова премьером стал именно Путин... В общем, торопливость была понятной и обоснованной.

«Тополь-М» официально считается первой МБР, созданной не в СССР, а уже в постсоветской Россией, но это весьма условно. На самом деле на 90% комплекс был разработан в советское время. В 90-е годы он лишь дорабатывался, причем с отставанием от первоначально запланированных сроков на несколько лет. Тем не менее, во второй половине 90-х началось его развертывание, а производство было сосредоточено полностью на Воткинском заводе. В октябре 1998 года Маслюков провел в Воткинске конференцию ВПК-ТЭК, на которую привез лидеров нефтегазового бизнеса – уже в тот момент стоял вопрос об импортзамещении, и нефтегазовое оборудование решено было по возможности производить на предприятиях ОПК, чтобы снизить нагрузку на гособоронзаказ. Пригласили руководителя «Роснефти» Сергея Богданчикова и тогдашнего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Надо сказать, понимание проблем ОПК, да и вообще положения страны в мире, у «элитариев» было, мягко говоря, не вполне адекватным. Такой вот случай: директор Воткинского завода Виктор Толмачев пригласил Маслюкова, главу Удмуртии Александра Волкова и других участников конференции посмотреть сборочное производство, которое находилось на отдельной территории за пределами города. В ходе осмотра получилось так, что все во главе с Маслюковым, Волковым и Толмачевым ушли вперед, а Ходорковский и некоторые сотрудники аппарата вице-премьера отстали. Ходорковский бродил по гигантскому цеху, смотрел на огромные ракетные ступени для «Тополя-М», а потом и говорит А.В.Сурикову, помощнику Маслюкова, мол, какие же это деньги во все это вбуханы. Надо ликвидировать все это, и больше не заниматься, типа, деньги целей будут. Суриков пытался, хотя бы на уровне самой простой политграмоты объяснить, что без ракетно-ядерного щита с нашей страной и считаться никто не станет, как не считаются с бывшей Югославией или с Ираком, где тоже есть нефть. Но олигарх был непреклонен, говорил о демократических ценностях, о том, что мы не должны давать повода и войти в число цивилизованных народов. Он, кстати, говорил искренне, у него было много иллюзий, за которые он позже заплатил очень большую цену. Заметим, лишенный иллюзий и уже тогда имевший проблемы с властью Березовский «страдает» в Лондоне, а Ходорковский – в Краснокаменске, под Читой. Но плата страны за иллюзии в отношении ОПК может оказаться неизмеримо большей, чем трагедия одного, даже очень заметного человека.

А ведь в 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год. И здесь вновь вмешался Маслюков, ставший депутатом Госдумы от Удмуртии. В то время Дума еще могла на что-то влиять, а Маслюков возглавлял в ней Комитет по промышленности, строительству и наукоемким технологиям и Комиссию по закрытым статьям бюджета, и, кроме того, был членом Военно-промышленной комиссии правительства. Это позволило ему настоять, чтобы уровень ежегодных закупок был не ниже шести изделий, что хоть как-то замедлило необратимую утрату технологий. Хотя, надо помнить, что для сохранения более-менее приемлемого баланса с основными ядерными державами, России надо вводить в строй до 30 МБР в год, поскольку вопрос о снятии с боевого дежурства ракет советского производства стоит все более остро. Но даже при наличии явного избытка нефтедолларов, руководство страны сохраняет заказ на МБР «Тополь-М» в объеме 5-7 в год, что очевидно недостаточно. Но и этот график не выдерживается. Так, в 2004 году сдается лишь четыре ракетных комплекса, в 2005 также выпущено на 1 комплекс меньше, чем планировалось.

Собственно, интересы ОПК в высшем руководстве никак не представлены, считается, что интересы «оборонки» могут представлять военные, в частности, такой крупный военачальник, как вице-премьер и министр обороны С.Иванов. Вес собственно промышленного лобби в руководстве страны сокращен до Федерального агентства по промышленности, в котором оказались сосредоточены функции, ранее требовавшие как минимум вице-премьерского поста и работы 9 министерств. Вот, собственно, такое место занимает в мозгах нынешней «элиты» оборонно-промышленный вопрос.

Более тесно мне приходилось работать над вопросами, связанными с сохранением авиационной промышленности. Зачем в стране, раскинувшейся на 10 часовых поясов, нужно собственной авиастроение, кажется, глупо и спорить. Но как выяснилось, это не совсем очевидный вопрос для людей, принимающих «государственные» решения. Авиаперевозчики, например, спят и видят, когда бы отечественное производство пассажирских самолетов окончательно бы исчезло, и можно было бы переоснастить свой парк «Боингами» секонд-хенд – это на данный момент выгодней. А дальше, чем на данный момент бизнес думать не способен в принципе, стратегическое планирование – это вообще функция государства. Но вот именно от этой своей естественной функции наше «неолиберальное» государство старательно открещивается, оставляя все на откуп некой общей составляющей из множества мелких шкурных интересов. Хотелось бы напомнить, что крупнейший перевозчик, «Аэрофлот» возглавляется зятем Ельцина Окуловым, и «при дедушке» его вес в «элите» был неизмеримо выше, у любого министра. Семьей влиятельнейшей руководительницы МАК Анодиной, также вышедшей из ельцинского круга, контролируется «Трансаэро», и хотя она прекрасно, лучше всех, может быть, понимает интересы отрасли, но личные интересы – они всегда имеют определяющее значение. Аналогично, кстати, и с военными, которым гораздо выгодней заниматься продлением ресурса стоящей на вооружении авиационной техники, чем закупать новую, а тем более стимулировать создание техники следующего поколения. Гораздо проще и с корыстных соображений выгодней периодически проводить модернизацию истребителя четвертого поколения, присваивая ему индекс 4+, потом 4++ и так до бесконечности. Если эти машины не будут иметь боевого применения, то какая разница. Но вот кто гарантирует, что не будут? Но интересы авиастроителей в «элите» представлены... потребителями их техники – военными и авиаперевозчиками.

Создание на базе разработчиков и производителей истребителей марки «МиГ» единого авиастроительного комплекса принадлежит советнику Маслюкова Геннадию Савастееву, который сам работал в этой отрасли, много лет знает Маслюкова еще по временам СССР, работал в ЦК КПСС, где занимался проблемами ВПК. В тот момент существовало собственно микояновское конструкторское бюро, надстроечная структура ВПК «МАПО», серийный завод под вывеской МАПО «МиГ», машиностроительный завод в Луховицах и еще ряд производств, так или иначе связанных с производством «МиГов». Вот все это было объединено в Российскую самолетостроительную корпорацию «МиГ», руководство которой было поручено Н.Ф.Никитину, чья кандидатура была предложена Савастеевым и Суриковым.

Задача стояла вполне грандиозная – доведение до конца работ по созданию истребителя пятого поколения, модернизация существующего МиГ-29 до уровня МиГ-29СМТ (что предполагало увеличение эффективности боевого авиационного комплекса в несколько раз) и развертывание на мощностях «МиГа» сборки среднемагистрального пассажирского самолета Ту-334. Для этого предполагалось на базе перечисленных предприятий создать вертикально интегрированную корпорацию, наделить ее правом внешнеэкономической деятельности, провести модернизацию производства и получить на выходе и серийное производство нового истребителя для ВВС, и гражданского самолета для отечественного, а может быть, и зарубежного рынка.

В тот момент я даже не планировал работать на «МиГе», а занимался вместе с командой только что назначенного министром по антимонопольной политике Г.М.Ходырева (будущего губернатора Нижегородской области) структурой министерства, в котором и собирался трудиться. Но Суриков вместе с Филиным убедили меня пойти на «МиГ», пусть и на более скромную должность руководителя департамента, но более важную с точки зрения содержательности. Кстати, так он и вышло, поскольку министерство на финал так и не сложилось, а РСК «МиГ» оказалась более реальной структурой.

За время работы на РСК «МиГ» Н.Ф.Никитина, В.И.Барковского (который возглавил вошедшее в РСК «МиГ» ОКБ имени А.И.Микояна) и многих других специалистов, удалось поднять в воздух прототип истребителя пятого поколения (шеф-пилот Герой России Горбунов), разработать глубокую модернизацию МиГ-29, началось строительство сборочного цеха в Луховицах для Ту-334. В области внешнеэкономической деятельности компания вышла на второе место по объемам ВЭД после «Росвооружения». Кстати, в тот момент стоял и вопрос по руководителю этого крупнейшего спецэкспортера. После увольнения Ананьева многие гадали, кого Маслюков предложит на должность нового гендиректора госкомпании. Пресса, ощущавшая дефицит информации, обсуждала несколько кандидатур. Среди них – помощника первого вице-премьера Антона Сурикова. Сам Суриков считал свое назначение малореальным, хотя бы потому, что с этим никогда не согласились бы в Кремле. В этом он оказался прав. В Кремле отклонили все кадровые переложения Маслюкова, после чего и возникла предложенная Примаковым компромиссная кандидатура Григория Рапоты.

Однако ожидавшаяся с самого первого дня работы смена кабинета министров существенно повлияла на приоритеты государства в области оборонной промышленности. Ни В.В.Путин, ни пришедший ему на смену М.М.Касьянов не имели даже приблизительного представления о тех задачах, которые вообще должно ставить государство перед ОПК, не говоря уже о решении этих задач. В результате, скажем, в области военного авиастроения произошло фактическое схлопывание производства. Кончилось тем, что даже уже некоторые заключенные экспортные контракты промышленность оказалась не в состоянии выполнить, как это вышло с палубным истребителем МиГ-29К для индийского ВМФ.

Ударом по перспективам отечественного авиастроения стал отказ от дальнейших работ по истребителю пятого поколения на РСК «МиГ». Фактически многолетнюю работу, к тому же без реальной альтернативы, просто бросили, и передали заказ на пятое поколение в АНПК «Сухой», где эти работы должны были начаться с нуля. Естественно, это просто ставит крест на программе перевооружения ВВС. Единственно, что идет – это модернизация стоящих на вооружении истребителей, но и она не поспевает за старением парка, к тому же с принятием на вооружение США истребителя пятого поколения F-22 (Raptor) становится вполне бессмысленной.

Гражданская программа на РСК «МиГ» тоже не пошла, а фактически полностью отстроенный цех в Луховицах просто пустует. Ни одного Ту-334 так и не было собрано, а сейчас потребности этого рынка с успехом покрывают зарубежные компании. Кстати, аналогичный совместный проект «Сухого» и «Боинга» RRJ находится не в лучшем состоянии. Фактически создание отечественного среднемагистрального современного самолета просто блокируется.

Самое же неприятное, что система государственного управления ОПК сейчас выстроена таким образом, что никаких перспектив в этой области просто не может быть. Не существует достаточно статусного органа в государстве, который бы занимался хотя бы определением целей и задач ОПК, не говоря уже об определении необходимых ресурсов. создания фондов для перспективных направлений, подготовкой кадров (о которых вообще никто не думает).

Последней попыткой создания такого органа явилось создание должности вице-премьера по промышленности в кабинете Касьянова (за 10 месяцев до его роспуска) и назначение Б.С.Алешина. Тогда в последний раз заговорили о промышленной политике государства, но уже через 5 месяцев о промышленной политике «забыли» и вице-премьеру Алешину поручили готовить административную реформу. Естественно, заниматься промышленностью в свободное от административной реформы время было уже положительно невозможно.

Теперь мы видим, что итогом этой «реформы» стало абсолютно недееспособное правительство, лишенное даже тех немногих рычагов управления, которые оставались у кабинета Касьянова. И личность премьера Фрадкова тут абсолютно ни при чем, поскольку не в нем дело. Переход государства от директивного руководства народным хозяйством к тарифному регулированию нефтяных и газовых потоков просто не оставил места для ОПК в структуре такого государства. Промышленностью нельзя управлять как «черным ящиком», не вдаваясь в подробности происходящего внутри, а оперируя только входными и выходными параметрами. Способности же сложной мега-системы, каковой является по определению ОПК сверхдержавы, к саморегулированию ограничены по определению. Система слишком сложна, чтобы регулировать себя на основе простейших импульсов рынка. Это все равно, что представить себе слона или тигра с нервной системой инфузории туфельки. Сложному организму необходим мозг. И чем сложней система, тем изощренней и многообразней должен быть ее разум. Но из сложного организма нельзя даже сделать простого – получится огромный разлагающийся труп. Надо срочно приставлять голову.

Печатная версия материала готовится к выходу в газете "Завтра"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/7070.html
Опубликовано 26.01.2006

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла таки резолюцию, в которой осудила массовые нарушения прав человека, совершенные при тоталитарных коммунистических режимах. Теперь эту фразу можно не брать в кавычки. Теперь все мы, чья Родина осталась в СССР, преступники. Причем потомственные - дети преступников, внуки злодеев. Мы, как когда-то немцы, должны проклясть свою историю, насрать на отеческие гробы и при слове "коммунизм" дрожать и мелко-мелко креститься.

Это не передержка - рекомендация правительствам всех стран Европы принять схожие декларации с осуждением тоталитарных коммунистических режимов и провести расследование в отношении лиц, причастных к преступлениям против человечности, хоть и не получила необходимых двух третей голосов, но пройдет немного времени, и получит. Не беспокойтесь. Горе побежденным.

Для меня пока еще вопрос, был ли преступен Гагарин, которого провожал в полет Брежнев. Но советская литература - Шолохов, Фадеев, Горький, несомненно преступна. Как преступен даже сам метод социалистического реализма.

Безусловно преступна живопись, воспевавшая - страшно сказать, стройки коммунизма. А советская монументальная скульптура так и вовсе преступна по определению. Шостакович, Прокофьев - это уж вовсе преступники с большой буквы.

Но особенно бесчеловечной была советская наука - Курчатов, Королев, Микоян, Туполев. В принципе, уже сегодня можно начинать курочить памятники и сколупывать мемориальные доски со зданий. Город Королев переименовать обратно в... нет, Калининград еще хуже. Вот же какая история, вся преступная. Куда ни ткни - везде наследие тоталитарного коммунистического режима. Один только святой Николай Романов без греха (то что трахал на пару с братом балерину и расстреливал рабочих - это к существу вопроса не относится).

Надо отметить, что за отправку текста этой резолюции на доработку все же высказались 70 человек, но против оказался 81. Вот такой расклад в Европе. И никаких союзников у России, как говаривал другой император, к лику святых не сопричисленный, окромя армии и военно-морского флота. Однако флот прочно воспринял приставку "бывший", а армия... Скорее войско. В общем, одна Россия, и в Кремле сидят хоть и не поляки, но тоже черт те кто.

Кстати, Ленина теперь вынесут. Чтобы показать "прогрессивному человечеству", как мы умеем отрекаться от старого мира.

Ассамблея, членами которой являются представители 46 стран Европы, изрекла мысль, от которой у нормального человека сразу же должны отойти газы: преступления тоталитарных коммунистических режимов заключались в индивидуальных и массовых убийствах и казнях, гибели людей в концентрационных лагерях, голоде, депортации, пытках, подневольном труде и других формах массового физического террора.

Неужели англо-саксы, истребившие целые народы по всему Нововму свету, были поголовными коммунистами?

Австро-Венгерская империя, где впервые появились концентрационные лагеря, оказывается, была тоталитарной коммунистической страной?

Албанцы, осуществляющие геноцид сербов в Косово, оказывается, делают это от страсти к марксизму?

А что такое массовый физический террор? Не то ли, что мы видим сегодня в Афганистане и Ираке? Тюрьма Абу-Грейб была устроена, очевидно, коммунистами? Это коммунисты уже несколько лет держат без суда и следствия граждан третьих стран на базе в Гуантанамо?

Впрочем, оказывается, народы бывшего СССР наиболее пострадали от этих преступлений. Хотелось бы знать, какие это народы? Судя по всему это эстонцы, латыши и литовцы, где до сих пор в тюрьмах содержатся коммунисты именно за то, что они коммунисты. Очень сильно досаждал коммунистический режим Прибалтике, настолько, что уровень жизни там был самым высоким в СССР.

Ужасно донимал тоталитарный режим и Грузию. То присоединит к ней Абхазию, то Южную Осетию. Многие грузины были вынуждены покинуть родные края под давлением тоталитарного режима и заниматься принудительным трудом в Кремле - Сталин, Берия, Орджоникидзе, Георгадзе.

Украинскому народу тоже досталось - достался Крым, Севастополь, Западная Украина, Донбасс. И тут лучших сынов свободного украинского народа забитрал тоталитарный режим - Хрущева, Кагановича, Черненко.

Причем тоталитарный режим не давал людям заниматься своим привычным делом - пасти коз, есть мамалыгу, пухнуть с голода. Миллионы юношей и девушек насильственно отправлялись учиться в университеты и институты, кругом строились заводы, шахты, города, дороги. Страшным ударом для коренного уклада стала поглловная ликвидация неграмотности. Кругом провели электричество. Страшно сказать, живых людей в космос начали запускать! Изверги просто!

Парламентарии призвали все коммунистические партии и их наследников в странах-членах Совета Европы "осуществить переоценку истории коммунизма и своего прошлого, а также осудить их без всякой двусмысленности". Я тоже считаю, надо осудить. Пойду осуждать на могилу своего деда, который войну начал под Сталинградом, а закончил в Померании, а потом еще лет 25 скитался по гарнизонам и военным городкам - то травмировал танками природу Крымских гор, то угнетал свободных немцев в Лейпциге, то взрывал водородную бомбу на Новой земле. Достану из комода его ордена и пропью. С родителями, понятное дело, здороваться перестану. Сын за отца не ответчик.

Но от себя-то я куда денусь?

"Ассамблея убеждена, что такая ясная позиция международного сообщества приведет к дальнейшему примирению", - говорится в тексте резолюции.

Да ведь после такой резолюции сам с собой, и то не примиришься. И даже самый мирный, самый либерально мыслящий русский захочет назавтра поехать в Европу - на танке.

Мы еще приедем к вам мириться.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/8185.html
Опубликовано 21.02.2006

Новость с "душком" - президент России Владимир Путин подписал указ "Об открытом акционерном обществе "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК), сообщает пресс-служба главы государства. О создании такой корпорации говорили уже несколько лет. Под объединенную авиакорпорацию "закладывался" вице-премьер Б.Алешин еще в правительстве Касьянова, но где то правительство?.. И вот свершилось, когда стало уже нечего объединять - слили.

Только один нюанс: в Кремле ожидают, что объединение авиастроителей России позволит к 2013 году наладить выпуск до 120 гражданских самолетов в год. Правда, на данный момент российский авиапром выпускает в год всего 9 машин, да и те исключительно для внутреннего рынка. Который для покупки отечественных лайнеров ломают через колено. Ежегодный оборот ОАК к 2015 г. планируется на уровне 8,2-8,5 млрд долларов. Что даже скромно - к тому времени сменится уже 2 президентских срока, и отвечать за результаты будет положительно некому.

Другой пример: РСК "МиГ" должно было наладить выпуск среднемагистральных самолетов Ту-334 в количестве до 20 машин в год еще в прошлом году - это было определено постановлением еще кабинета Примакова-Маслюкова. К декретной дате не смогли даже убедительно доказать, что вообще способны выпустить хоть 1 такой самолет в обозримом будущем. Немногим лучше обстоят дела и с основным профилем - производством истребителей. Основная производственная площадка - завод в центре москвы фактически уже передан городу под застройку. На территорию ОКБ тоже уже положено немало глаз. Из машиностроительного завода в Луховицах серийного производства так не сложилось. Самое время "сливать".

АНПК "Сухой" еще недавно держался на китайских и индийских контрактах, но китайцы уже в прошлом году отказались покупать устаревшие самолеты марки Су, на очереди Индия. А машина пятого поколения, которую торжественно поручили разработать концерну "Сухой", существует только в комиксах. Не лучше дела и с сильно разрекламированным совместным проектом с компанией "Боинг" - среднемагистральным самолетом RRJ. Собственно, это брат-близнец "миговского" Ту-334 - такое же мертворожденное дитя.

Можно перечислять и другие бывшие гиганты отечественного авиапрома, но среди них нет ни одного здорового.

Согласно указу, в уставном капитале ОАК доля Российской Федерации устанавливается в размере не менее 75% акций. В состав учреждаемой компании войдут Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова, Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (г.Москва"), Авиационная холдинговая компания "Сухой" (Москва, 100% акций принадлежит государству); Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина (51%), Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина (Хабаровский край, 25,5%), Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" (38%); Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова (25,5%), "Туполев" (г.Москва 65,8%).

Можно сразу заметить, что ОАК закладывается как смесь "ежа и ужа" - тут и федеральные государственные унитарные предприятия, и акционерные общества со 100% государственным участием, и АО с дробным капиталом. А ну как владельцы акций какого-нибудь авиазавода "Сокол", где государству принадлежит всего 38%, имеют иные планы на судьбу предприятия? Ну, хорошо, С.Недорослеву могли выкрутить руки, а как быть, скажем, с долями дочерних компаний, которые создавались крупными авиастроительными компаниями, допустим, германско-французско-российским MAPS или тем же совместным с "Боингом" проектом "Сухого"? Главное, что уже определено четко: сколько бы не стоили акции объединяющихся компаний, у государства все равно 75%. А почему не 175?

Нельзя сказать, что правовая коллизия, которая возникла тоже не вчера, никак не разрешается указом. Допустим, в связи с вхождением в состав ОАК, все вышеперечисленные компании исключаются из перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ РФ. "МиГ" и КАПО им. С.П.Горбунова преобразуются из федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, 100% акций которых будут находиться в федеральной собственности. Но ничего не говорится, например, о судьбе ОКБ Яковлева, которое давно уже на 100% частное. Не совсем понятно, как будут жить дальше предприятия, связанные с ОАК единым производственным циклом, например, производители авиационных двигателей или авионики.

В качестве приоритетных направлений деятельности ОАК определено: "осуществление разработки, производства, реализации, сопровождения эксплуатации, гарантийного и сервисного обслуживания, модернизации, ремонта и утилизации авиационной техники военного и гражданского назначения в интересах государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в области самолетостроения", говорится в указе президента. То есть как минимум все это невозможно без предприятий-смежников, судьба которых так и остается не определенной.

В рамках процесса создания ОАК будет образована правительственная комиссия по обеспечению интеграции предприятий авиастроительного комплекса РФ. То есть надо понимать, что именно комиссии будет поручено резрешать те неразрешимые противоречия, которые неизбежно возникнут при реализации указа.

Правительству РФ поручено до 1 апреля 2007 г. осуществить мероприятия по определению состава негосударственных акционеров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" и размеров их долей в уставном капитале этого акционерного общества. Dead line вполне разумно назначен на День дураков.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/8890.html
Опубликовано 15.03.2006

Несколько тысяч студентов и лицеистов провели во вторник, 14 марта, у стен Сорбонны очередную демонстрацию протеста против нового трудового контракта для молодых специалистов, существенно ухудшающего положение выпускников вузов. Оттуда шествие двинулось по улице Сен-Жак, и в это время группа наиболее радикально настроенных манифестантов (возможно провокаторов) принялась валить металлические барьеры и забрасывать камнями полицейских. В ответ жандармы с готовностью применили слезоточивый газ.

Общая картина, по данным профсоюза студентов, почти такая же, как в 1968-м, когда бунтующие студенты заставили измениться практически все Европу. Во Франции бастуют 50 университетов из 84. На эту неделю намечены еще три крупные манифестации. Забастовками охвачены уже и лицеи: прошли столкновения в знаменитом College de France, неподалеку от Сорбонны. 17 университетов полностью блокированы бастующими студентами, а в 28 других вузах учебный процесс идет с перебоями. В числе вузов, полностью блокированных из-за забастовки, - университеты Париж-VII и Париж-Х, а также университеты Бордо, Гавра, Гренобля, Лилля, Монпелье, Тулузы и ряда других городов.

К этому надо добавить революционные настроения национальных меньшинств в пригородах Парижа и других городов, в течение всего января сжигавших машины и громивших полицейские участки. Среди уличных погромщиков из предместий было много учащейся молодежи из семей эмигрантов, так что связать молодежные зимние беспорядки в предместьях с весенним бунтом студенов несложно. Настроения молодежи во Франции, а если шире, то и в Западной Европе в целом, весьма и весьма серьезны.

И все же это совсем не Сорбонна образца 1968 года, и реакция правящего класса на эти выступления совсем иная.

Как и сорок лет назад, по Европе прокатилась волна протестов против несоответствия запросов большинства с тем, что буржуазная действительность готова была "отстегнуть" основным производящим группам населения в виде "социального пайка". В 1968 году закончилась эпоха становления современного буржуазного общества, закончился путь от "Новых времен" Чарли Чаплина до "Шербургских зонтиков".

Главным аргументом бунтущей Сорбонны было то, что общество и государство все равно нуждалось в тех молодых людях, которые пытались "потрясти основы". Общественное производство требовало участия очень большого количества высококвалифицированных специалистов, которых не так-то просто было заменить. И поэтому нужно было считаться их требованиями. Поэтому выводя жандармов на улицы Парижа, правительство понимало, что все равно требования придется удовлетворять, требования эти справедливы и, главное, экономически мотивированы.

Сегодня мы опять переживаем эпоху перемен. Суть их, в свете общей теории глобализации, состоит в сокращении доли реального сектора в валовом продукте развитых стран, в первую очередь США и Западной Европы. В немалой степени это касается и Восточной Европы, и России. Только в России процесс деиндустриализации носил взрывообразный характер и оставил за собой просто выжженное поле на месте бывшей советской промышленности - теперь это называется "энергетической империей".

В Западной Европе промышленное производство еще существует, конечно, но его доля тоже сильно сократилась, а соответственно с ней изменилась и структура самих трудовых ресурсов. Место высококвалифицированного инженера, конструктора, рабочего, сознающего свою ценность и незаменимость, имеющего высокую самооценку и способного сказать даже хозяину "а я считаю вот так", - так вот, это место занял наемный работник непроизводственной сферы. Условно, юноша-менеджер в торговом зале гипермаркета. К нему, конечно, есть некоторые профессиональные требования, но они существенно ниже. Если квалифицированный специалист уже после получения профессионального образования готовится на производстве лет 10-15, пока, допустим, он будет готов к участию в производственных процессах высокой сложности, то "менеджера из торгового зала" можно вполне прилично натаскать за месяц.

Система образования, что во Франции, что в СССР, что в Японии была приспособлена к массовому выпуску будущих квалифицированных специалистов на производстве. Эти специалисты требовались промышленному росту, промышленной экспансии. Советский Союз отнюдь не был "добренькой" системой. И если в этой системе молодому специалисту гарантировалось, что он в течение 3-х лет не может быть уволен, что бы он не натворил, более того, ему гарантировалось жилье в случае необходимости, "социалка" и прочие мелкие радости без вопросов - это значило, что система очень нуждалась в том, чтобы он остался на производстве, получил максимально возможную квалификацию и выпускал продукцию.

Сейчас количество специалистов, которые нужны сокращающемуся реальному сектору, в несколько раз ниже. Причем и в России, и в Европе. Просто в России еще ниже, чем в Европе, но это - пока, до тех пор, пока еще не пришло осознание того, что русскому специалисту можно меньше платить за ту же работу, и поэтому какое-то производство лучше размещать в Рязани, нежели в Оверни. Но это не очень существенно, поскольку реальный сектор мировой экономики уже "переехал" в Китай и страны Юго-Восточной Азии. А вот трудовые ресурсы за ним почему-то не переехали. И, в общем, ясно почему - там есть свои трудящиеся, свои университеты и колледжи.

В результате старейшая и, безусловно, лучшая в мире европейская система образования все больше сосредоточивается на выпуске профессиональных безработных, высококвалифицированных специалистов без определенной квалификации, высокообразованных людей без определенных занятий. И, естественно, им никто ничего не намерен гарантировать.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, например, считает, что современная система высшего образования выпускает "незавершенный продукт" образования, своего рода полуподготовленных специалистов. Диплом о высшем образовании представляет собой не конечный результат, не высшую ступень образованности, как это было в прежнее время, а лишь промежуточный итог, ступень, после которой нужно делать еще шаги. Но вот дальше, в связи с ограниченным запросом реального сектора, эта "лестница в небо" ощутимо сужается, а поскольку это "золотая лестница без перил", большая часть university degree оказывается предоставлена сама себе, ее профессиональная дальнейшая деятельность не находится в формате определенного процесса, ее никто и ничто не задает. Буквально - живи, как хочешь. Государство и общество стремятся снять с себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу выпущенного ими специалиста, потому что им его, строго говоря, нечем занять.

А запросы образованного класса остаются прежними, унаследованными от периода интенсивного промышленного роста. Естественно, что это приводит к конфликту между производительными силами и государствами, которые не хотят вступать с ними ни в какие производственные отношения. Фактически мы имеем новых "лишних людей", только в эпоху онегиных и чайльд-гарольдов эти "лишние люди" были единичны, а в глобальную эпоху они представляют собой огромные группы населения. Причем как в 19-м, так и в 21-м веке именно с этими группами населения общество связывает надежды на свое будущее.

Поэтому можно уверенно говорить, что типология классового конфликта в новом, постиндустриальном обществе, моделируется сегодня на улицах Парижа, как это бывало и раньше - вспомним Великую французскую революцию, Парижскую коммуну и ту же Сорбонну 1968-го года. Рекомендуется внимательно приглядываться.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/7600.html
Опубликовано 12.02.2006

Никто не заметил, что резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, осуждающая коммунизм, и мировое шоу с «веселыми картинками» на пророка Мухаммеда в датской газете, оказались очень похожи. Две абсолютно прозрачные провокации, призванные вызвать реакцию – каждая в своем месте.

Надо сказать, с «веселыми картинками» получилось неплохо. А вот с резолюцией ПАСЕ, хотя раздражитель был посильней, чем простая публикация в газете, явно вышло как-то не так. Я уже не говорю, что за голову Линдблада никто не предлагает награду - не то, что в золотых слитках, но даже в юанях или вонах. Но даже митинги и демонстрации, прошедшие по всей Европе, больше напоминали отчетные мероприятия, чем подлинный протест масс. Нет, все нормально - провели, по телевизору показали. Все очень хорошо. Но драйва нет. Нет драйва. Отчетное мероприятие.

Почему так? Почему из-за картинок, которых никто толком не видел, люди по всему миру готовы умереть, и многие действительно погибли во время стихийных демонстраций, а у нас хоть Ленина с Марксом в постели нарисуй – никто даже не почешется. Уж куда больше – обвинили в том, в чем раньше только Гитлера обвиняли, фактически поставили вопрос о запрете самой идеи коммунизма, надругались всяко-повсяко над всей нашей историей. И что? И ничего.

Компартия Российской Федерации выпустила Меморандум, который должен был стать концентрацией нашей силы и ненависти, Красной фетвой, которая как слово пророка должна зажигать – если не сердца, то хотя бы автомобили на окраинах Парижа и Харькова.

Честно говоря, не очень получилось. Нет, все правильно написано, как в конспектах по истории партии, которые писал каждый, кто учился. А драйва нет...

Неужели те, кто готовил этот текст, не скривились, как откусив лимона, от окончательной фразы, которая должна звучать как Аминь в молитве?

Наше in nomine patre звучит так: «Надо смело и уверенно идти вперед!»

Я не хочу обидеть Геннадия Андреевича Зюганова, чья подпись стоит под документом, но чтобы откликнуться на такой призыв, я уж не знаю, кем надо быть. Например, Наталья Павловна Морозова, самый идейный коммунист из всех, кого я знаю, человек, который издавал даже газету«Верность Ленину», а теперь ведет проект с таким же названием в интернете, и та возмутилась.

Я не говорю, что Меморандум начинается словами: «Над современным миром нависла угроза глобальной диктатуры...» А заканчивается призывом идти вперед - смело и уверенно. Хотя по логике изложения требуется остановиться и призадуматься, куда идем.

Quo vadis?

Мартин Лютер, готовя перевод Нового завета на немецкий язык, сказал, что язык Священного писания должен быть похож на язык матери, говорящей со своим ребенком.

Есть и хрестоматийный пример, пушкинский «Пророк» - «глаголом жги сердца людей».

Текст Меморандума заскорузл и стилистически оскоплен. Это Евангелие от столоначальника, изложение великих событий словами бухгалтерской ведомости.

Я нарочно не касаюсь содержания. Оно правильное. Оно верное, как отчет с пленума, единственным благодарным читателем которого становится редакционная комиссия.

Но кому оно адресовано? Какое действие должно последовать за прочтением?

Юридическим документом Меморандум не является. Это не исковое заявление в Европейский суд, поскольку там нет точно описанного состава преступления и главное – персонально ответственного за содеянное.

Документ не показывает нам лицо Зверя. Он только намекает и, как в средневековом трактате о Дьяволе, обходит его описаниями «тот, который с рогами на голове» - говорит об империализме и глобализме, но это не объекты, а лишь свойства объектов.

Но Меморандум и не обращение urbi et orbi. Ибо нет в нем лица Трибуна или Пророка, а только его паспортные данные.

Первая же глава Меморандума заканчивается «призывом» создать «авторитетную международную комиссию». Из кого? Из Мадлен Олбрайт с Генри Киссинджером? Или из никому не известных функционеров никому не интересных «общественных организаций»? К кому этот призыв – к миллионам угнетенных или к международной бюрократии? Опять тянет нас заменить революцию отчетным мероприятием...

Даже крайне убедительные данные Доклада ООН 2005 года в Меморандуме выглядят «смазанными». Великолепный, безусловно лучший фрагмент документа достоин того, чтобы привести его полностью: «Совокупные доходы 500 самых богатых людей мира превышают доход беднейшей части населения планеты, которая насчитывает 416 млн человек. Между этими двумя полюсами находятся 2,5 миллиарда, живущих менее чем на 2 доллара в день. Это 40 процентов населения Земли, но на их долю приходится всего 5 процентов мирового дохода. На долю же 10 богатейших процентов населения приходится 54 процента мировых доходов. Политика западных режимов приводит к тому, что более 1 млрд человек на Земле живут в условиях нищеты. Каждый год 10,7 млн детей не доживают до 5 лет. При этом, по расчетам экспертов ООН, затратив лишь 4 млрд долларов можно было бы почти на две трети сократить детскую смертность в 75 беднейших странах. И поныне в огромных масштабах эксплуатируется подневольный труд. Из 2,5 млн. рабов по данным ООН и ОБСЕ, до 500 тыс. живет в странах Западной Европы и до 200 тыс. в государствах с «переходной» либеральной экономикой».

Уж кажется, дальше некуда. Дальше должен идти призыв к революционному насилию, поскольку кто же, путем буржуазных парламентских процедур, отдаст такую власть? Разве 500 самых богатых семейств для того веками создавали парламенты и президентуры, чтобы выслушивать мнение рабов о качестве рабовладения?

Но Меморандум опять отсылает к буржуазному парламентаризму, да еще зачем-то в качестве «достижения» приводит пример неудавшегося импичмента Ельцину. Действительно, в 1999 году большинство депутатов проголосовало за импичмент, но конституционного большинства в две трети голосов не набрал ни один из пяти пунктов обвинения, подготовленного оппозицией. Больше того, в октябре 1993 года депутаты Верховного Совета тоже большинством голосов проголосовали за отрешение Ельцина. Но этот ставленник мировой олигархии показал пример оппозиции, как надо поступать с буржуазным парламентаризмом, когда он входит в противоречие с интересами 500 семейств. Неужели и этот урок оказался недостаточно убедительным?

Вообще Меморандум несет на себе печать реактивности. Такая вечно обороняющаяся оппозиция. И поэтому всегда проигрывающая.

А если бы Линдблат умер по дороге и ПАСЕ не приняла резолюцию, разве преступления капитала куда-то делись? Разве 500 семейств, управляющих миром, все эти Виндзоры, Вандербильты, Сауды, а теперь, видимо, еще и Дерипаски с Абрамовичами – они разве представляют интерес только в свете резолюции ПАСЕ?

И складывается впечатление, что именно так и есть.

Вот лозунги, они же тезисы, с которыми наша парламентская оппозиция намерена сокрушить власть капитала во всем мире:

«За освобождение труда от эксплуатации и социальную справедливость.

За интернационализм и патриотизм как основополагающие ценности человеческого и международного общежития. Против шовинизма и космополитизма.

За национальную и государственную независимость.

За права человека – не только гражданские и политические, но и социально-экономические: на труд, отдых, образование, медицинскую помощь, социальную защиту.

За свободу слова и информации. Против информационного тоталитаризма и культурного империализма.

За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда.

За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами.

Против международного терроризма. За четкое разграничение терроризма и национально-освободительной борьбы.

Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида.

Против долговой кабалы.

За ликвидацию тотального полицейского контроля над личностью.

За роспуск агрессивных военно-политических блоков».

Просто бросается в глаза, что лозунги взяты с разных митингов – одни от мелких буржуа, набравших потребительских кредитов («Против долговой кабалы»), другие от зеленых («За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда»), третьи от активистов русских школ в Прибалтике, борющихся за право потомков советских офицеров на европейский паспорт («Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида»). Все это очень важные и серьезные вопросы, но они имеют очень отдаленное отношение к основному вопросу современности, затронутому в Меморандуме.

Ни один из этих призывов не способен бросить бойца на амбразуру дота. Вывести рабочих на баррикаду. Сесть на 20 лет в одиночную камеру.

Даже как-будто воинственный призыв «За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами» - к кому он обращен? Кто должен дать народу право на восстание? Европарламент? Администрация президента? Отдел социального обеспечения?

Год назад у нас был шанс раскачать ситуацию. Люди вышли на улицу, перекрывали дороги, блокировали административные здания. Ждали искры, но пламя не разгорелось. В зажигалке, купленной в сувенирном киоске в фойе Государственной думы, не оказалось бензина.

Но ситуация никуда не делась. Народ все еще ждет этой искры. За примерами далеко ходить не надо – тысячи водителей пикетируют власть, которая осудила Щербинского за то, что тот не врезался в дерево вместо губернаторского «мерседеса». Их никто особо не организует – они сами.

Радикальный ислам показывает нам пример, как надо не «бороться за право на восстание», а выходить на улицу и брать это право.

Лопоухие либералы из ПАСЕ сделали мировому коммунистическому движению роскошный подарок – наплевали в душу даже тем, кто еще вчера не задумывался о проблемах мира и социализма.

Нужна Красная фетва.

Может быть, уютный кабинет на Охотном ряду не располагает к огненному стилю? Действительно, исламские лидеры пишут свои послания из пещер в заснеженных горах Гиндукуша. Гитлер, сравнением с которым хотят унизить коммунистов, писал «Майн Кампф» в тюрьме Ландсберга, где отбывал срок за попытку государственного переворота. Ганди и Мандела, Фучик и Ленин, в конце концов. Не в тиши кабинета, не под прикрытием депутатской неприкосновенности, не под мигалкой и спецномером.

Красная фетва должна пахнуть кровью, а не пирожками из думского буфета. И ситуацию не спасает либерально-демократический посыл: «Мы не претендуем на то, чтобы дать исчерпывающий перечень их преступлений. Предлагаемый вниманию мировой общественности меморандум открыт для обсуждения, доработки и внесения уточнений и дополнений».

Это спасает того, кто возьмет на себя смелость критиковать документ, но Красная фетва как раз и должна претендовать на полноту и исчерпанность излагаемой Истины. Кого ты позовешь за собой, если сам не уверен?

А мы предлагаем Меморандум. В дословном переводе на русский – памятку...