|
|
#151
03.08.2021, 16:39
|
||||
|
||||
Фотовернисаж-Июнь 2020
[IMG][/IMG] Фотовернисаж-Июнь 2020 годамммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм ммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммкажетс я 5
Последний раз редактировалось Chugunka; 03.08.2021 в 16:44. 
|
|
#152
03.08.2021, 16:42
|
||||
|
||||
|
В Солнечногорский суд Московской области
не являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Друг истины и Платона Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска, г. Солнечногорск, ул. Почтовая д. 39, 141506 Третьи лица: Генеральный прокурор Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993, Президент РФ Путин В.В., Москва, Кремль №2а-2956/2020 Заявление На 07 июля назначено судебное заседание по моему иску. Ранее 5 июня мною направлялось заявление с вопросами к ответчику. В этом заявлении я просил суд выслать отзыв ответчика, если он был предоставлен суду. Никакой информации об этом мною не получено. Также мною заявлен «судье» отвод. И об этом я в неведении, рассмотрен ли мой отвод. Вся эта информация будет доведена до вышестоящей инстанции, если я буду обжаловать судебный акт «судьи». Поэтому прошу суд проинформировать меня до судебного заседания предоставил ли ответчик отзыв на мой иск и доведены ли до сведения ответчика мои вопросы. Если ответчик предоставил отзыв на мой иск, то прошу мне его выслать. А судебное заседание отложить до моего ознакомления с возражениями ответчика и подготовки возражений на возражения ответчика. То же самое и с моими вопросами. Если ответчик дал ответы на мои вопросы, то прошу их мне выслать до судебного заседания. А если ответчик не предоставил отзыв и не дал ответов на мои вопросы, то прошу судебное заседание проводить без моего участия. Так как мне на сегодняшний день добавить к иску и вопросам нечего. А если ответчик так и не даст ответов на мои вопросы прошу суд это сделать самому. 05 июля 2020 года
|
|
#153
04.08.2021, 16:13
|
||||
|
||||
|
Российская Федерация
Солнечногорский городской суд Московской области 141503, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17 тел./факс: +7 (495) 994-04-91 http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru Другу истины и Платона №2а-2956/2020 от 07.07.2020 На ваше заявление, поступившее в Солнечногорский городской суд Московской области 06.07.2020 сообщаю, что 07.07.2020 года судебное заседание по административному делу по вашему административному иску к Солнечнгогорскому городскому прокурору Московской области о признании бездействий незаконными, отложено по ходатайству ответчика на 07.08.2020 года в 10 часов. Какого-либо отзыва ответчиком на данный момент не представлено. Отводов по настоящему делу заявлено не было. Судья Х.А.Теркулов
|
|
#154
05.08.2021, 16:34
|
||||
|
||||
Фотовернисаж-Июль 2020 года
 [IMG][/IMG] [IMG][/IMG] Последний раз редактировалось Chugunka; 14.08.2021 в 15:37.
|
|
#155
06.08.2021, 13:06
|
||||
|
||||
|
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА улица Почтовая, д. 39, город Солнечногорск, Московская область, 141503 07.08.2020 №8-3-2020 Солнечногорский городской суд Московской области улица Маяковского, д. 17, город Солнечногорск, Московская область АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Друг истины и Платона АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Солнечногорский городской прокурор Московской области улица Почтовая, д. 39, город Солнечногорск, Московская область, 141503 АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Прокуратура Московской области Малый Кисельный переулок, д. 5, Стр. 1, Москва, 107031 ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Генеральная прокуратура Российской Федерации ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, Д. 15А, город Москва, 125993 ВОЗРАЖЕНИЯ на административное исковое заявление Друга истины и Платона (по делу 2а-2956/2020) Друг истины и Платона обратился в суд с административным иском к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области (далее-горпрокурор) о признании незаконными действий должностных лиц возглавляемой им прокуратуры, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения его обращений. Исковое заявление является необоснованным, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, в государственные органы и их должностным лицам. В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре РФ» (далее-Закон о прокуратуре) в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.2 ст. 10 Закона о прокуратуре). Согласно п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 (далее-Инструкция), обращения, поступившие в органы прокуратуры РФ, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю. Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течении 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки-в течении 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (п. 5.1 Инструкции). Указанные требования сотрудниками городской прокуратуры при разрешении обращений Друга истины и Платона выполнены в полном обьеме. Так, обращение Друга истины и Платона о несогласии с действиями сотрудника органа местного самоуправления, поступившее 14.01.2020, рассмотрено в установленном законом порядке, на него 30.01.2020 дан ответ за №102ж-96, который направлен заявителю посредством почтовой связи, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от 30.01.2020 (список №3 писем, поданных Солнечногорской городской прокуратурой в почтовое отделение). Обращение Друга истины и Платона от 21.03.2020 о неполучении ответа на обращение от 14.01.2020, поступившее 13.04.2020 в городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области, рассмотрено в установленном законом порядке, 15.04.2020 на него дан ответ за №102ж-96, который направлено заявителю посредством почтовой связи, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от 16.04.2020 (список №18 писем, поданных Солнечногорской городской прокуратурой в почтовое отделение). При таких обстоятельствах нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан при разрешении указанных заявлений городской прокуратурой не допущено. Вынесение частного определения является одним из правомочий суда, осуществляемых только при наличии условий, предусмотренных ст. 200 КАС РФ. Такие условия по настоящему делу отсутствуют. Приложение: материалы надзорного производства, реестры исходящей корреспонденции на 16 листах. Представитель Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Московской области, Солнечногорской городской прокуратуры Московской области по доверенностям А.Д.Анненко РГ№841474
|
|
#156
07.08.2021, 13:49
|
||||
|
||||
|
Глубоконеуваемому и презираемому «судье»
Солнечногорского суда Московской области теркулову ха Заявитель: Друг истины и Платона Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска, г. Солнечногорск, ул. Почтовая д. 39, 141506 Третьи лица: Генеральный прокурор Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993, Президент РФ Путин В.В., Москва, Кремль №2а-2956/2020 Ходатайство Прошу меня проинформировать о принятом решении на судебном заседании 07 августа 2020 года. И ознакомить с принятыми решениями. 11 августа 2020 года Цитата:
|
|
#157
07.08.2021, 13:49
|
||||
|
||||
|
Председателю Солнечногорского суда
Московской области Заявление об ускорении Я обращаюсь к глубоконеуваемому и презираемому «судье» Солнечногорского суда Московской области теркулову ха с ходатайствами по делу №2а-2956/2020, а он молчит как партизан. Он у вас уснул наверное. Так разбудите его. И прошу ускорить рассмотрение этого дела. 14 августа 2020 года Цитата:
|
|
#158
08.08.2021, 18:28
|
||||
|
||||
|
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2020 года город Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Теркулова Х.А., при помощнике судьи Арман Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору, Прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Друг истины и Платона обратился в суд с административным иском к Солнечногорскому прокурору, Прокуратуре Московской области о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что 21.03.2020 года, получил уведомление из Генеральной прокуратуры РФ о том, что его жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру Московской области. Из Прокуратуры Московской области истцом получено уведомление о том, что его жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру города Солнечногорска. Однако Солнечногорский прокурор поручение вышестоящей прокуратуры не выполнил, в связи с чем, административный истец просит суд признать: «что его заявление от 14 января 2020 года до сих пор не рассмотрено; что Солнечногорский прокурор не в состоянии должным образом организовать работу подведомственной ему прокуратуры; что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к Солнечногорскому прокурору; что Солнечногорский прокурор своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к Солнечногорскому прокурору; также административный истец просит обязать Генерального прокурора не выплачивать Солнечногорскому прокурору дополнительные оклады с февраля 2020 года; обязать Солнечногорского прокурора рассмотреть его заявление от 14 января 2020 года; также административный истец просит вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ о том, что Солнечногорский прокурор Московской области не должным образом исполняет свои обязанности». В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель административных ответчиков в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, по основаниям письменных возражений, указывая на то, что при рассмотрении городской прокуратурой заявлений административного истца нарушение требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан не допущено. Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных обьединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий-несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам-на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ). Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10). При рассмотрении государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в соответствии с п.3 ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ, получать письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года №45, установлено, что письменное обращение граждан, должностных и иных лиц рассматриваются в течении 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки-15 дней. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разьяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если такое предусмотрено законом (п.5.6). Из материалов административного дела следует, что Друг истины и Платона направил в адрес Солнечногорского городского прокурора обращение от 14.01.2020 года о возбуждении административного дела в отношении сотрудника СП Кривцовское. Данное обращение административного истца рассмотрено и 30.01.2020 года на указанное обращение в установленный законом срок дан ответ по существу, заявителю направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается реестром почтовых отправлений. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением установленного законом срока административному истцу дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку каких-либо нарушений закона, повлекших нарушение прав и свобод административного истца административными ответчиками при рассмотрении обращения административного истца допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области, Прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным-оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.08.2020 года. Судья: Х.А.Теркулов
|
|
#159
09.08.2021, 17:48
|
||||
|
||||
|
В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Друг истины и Платона Дело №2а-2956/-2020 Краткая апелляционная жалоба Я обжалую решение от 07 августа 2020 года глубконеуважаемого «судьи» теркулова ха, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к со по г. Солнечногорску со стадии принятия. Но мне не все ясно из решения «судьи» от 07 августа 2020года и прошу «судью» его разьяснить. Вот «судья» в решении пишет, что мое заявление от 14.01.2020 «…..Данное обращение административного истца рассмотрено и 30.01.2020 года на указанное обращение в установленный законом срок дан ответ по существу, заявителю направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушени, что подверждается реестром почтовых отправлений.» Я прошу «судью» разьяснить как понимать сей перл. Что подверждает реестр почтовых отправлений представленных прокуратурой? Что они у себя в делопроизводстве зафиксировали, что ответ мне изготовлен? Или то что они под роспись сдали этот реестр Почте России? Или что этот реестр подтверждает, что данное письмо мне вручено почтальоном? И какое письмо? Простое письмо или заказное? Если верно второе, то где доказательства от Почты России что она приняла от прокуратуры это письмо по этому реестру? Также прошу «судью» разьяснить почему не рассмотрен отвод заявленный мною ему. Также до судебного заседания я направил ответчику вопросы о которых в решении ни сказано ни слова. Прошу разьяснить почему? Доведены ли до ответчика мои вопросы? И я просил суд, если ответчик не ответит на мои вопросы, то в этом случае дать на них самому. И «судья» не ответил на мои вопросы и не дал оценку тому, что ответчик не дал ответа на мои вопросы. Прошу разьяснить почему. Разьяснение решения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. И только после этого я подам полную апелляционную жалобу. Также ходатайствую о высылке мне доказательств представленных ответчиков. Два реестра. По первому и по второму письму. Можно на электронную почту. 20 августа 2020 года Цитата:
Последний раз редактировалось Chugunka; 01.09.2021 в 15:56.
|
|
#160
09.08.2021, 17:48
|
||||
|
||||
|
вввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв вввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв вввввввввввввввв
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
