|
|
10.03.2020, 18:52
|
|
Новичок
|
|
Регистрация: 15.05.2018
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
-Такая возможность представляется вполне реальной. Более того, считаю необходимым сохранить целостность России. Как? Мне представляется-через Федеративный договор. Автономии должны получить в нем тот максимум прав и возможностей для самоуправления и развития, который не ставил бы под угрозу единство РФ?
|
14.03.2020, 19:28
|
|
Пользователь
|
|
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
…. Путях стабилизации, достижения компромисса в отношениях между центром и Россией?
|
29.03.2020, 19:47
|
|
Новичок
|
|
Регистрация: 15.05.2018
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
-Самый верный путь к компромиссу-желание приблизиться к взаимопониманию, не нагромождать противоречия, особенно там, где их нет. Необходимо быстрее заключать Союзный договор, в котором четко оговорить компетенцию и Союза, и республик. Чем больше сфер совместной компетенции, тем больше поводов для конфликтов.
|
30.03.2020, 20:06
|
|
Пользователь
|
|
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
….. реальных возможностях сохранения целостности РФ?
|
31.03.2020, 20:12
|
|
Новичок
|
|
Регистрация: 15.05.2018
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
-Такая возможность представляется вполне реальной. Более того, считаю необходимым сохранить целостность России. Как? Мне представляется-через Федеративный договор. Автономии должны получить в нем тот максимум прав и возможностей для самоуправления и развития, который не ставил бы под угрозу единство РФ?
|
06.04.2020, 20:01
|
|
Пользователь
|
|
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
…… формах, размерах, темпах приватизаци?
|
12.07.2020, 14:56
|
|
Новичок
|
|
Регистрация: 15.05.2018
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
-Поддерживая курс российского правительства на приватизацию, не считаю ее план четко продуманным. Правительство республики должно выступать не погонялой приватизации (установление сроков, процентов охвата, санкции за их нарушение и т.д.; так, статья 3 проекта закона РСФСР о приватизации декларирует установление годовых планов приватизации), превращающей ее в очередную кампанию, а ее гарантом и координатором. Приватизироваться должны те предприятия, которые готовы к этому финансово и социально. Последнее подчеркиваю особо, поскольку это не столько экономическая, сколько социальная и психологическая проблема. Полагаю, что приватизация в широком масштабе не может осуществиться за 500 или 1500 дней.
Ближайшая задача-«малая» приватизация, прежде всего торговли, общественного питания, бытовых услуг. Срочность дикутуется кризисным положением этих отраслей и сравнительной простотой механизма их приватизации, так и тем, что они уже фактически односторонне «приватизированы» их нынешними работниками (приватизированы доходы при том, что издержки инвестиции несет общество).
|
13.08.2020, 20:06
|
|
Пользователь
|
|
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
…. Программе правительства России по стабилизации экономики?
Последний раз редактировалось Chugunka; 14.08.2020 в 19:23.
|
14.08.2020, 19:22
|
|
Новичок
|
|
Регистрация: 15.05.2018
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
-Декларацию экономической свободы и перехода к рынку можно только приветствовать, заслуживает поддержки линия на поощрение предпринимательства, достижение договоренностей с другими республиками. Но есть и несогласия. Назову лишь три.
Во-первых, переоценивается стимулирующий эффект налоговых льгот и исключений, а ведь в условиях инфляции это ведет к манипулированию с целью получения максимума льгот, перебрасыванию доходов из фонда развития производства, не облагаемого по этой программе налогом, на зарплату без всякого роста производства.
Во-вторых, в программе сначала декларируется отказ от постепенного перехода к рынку, а затем предполагается именно постепенный, поэтапный переход к рыночному ценообразованию. Неужели предлагается рынок без рыночных цен? Это абсурд. Процессы формирования рыночных структур и либерализации цен должны идти параллельно.
В третьих, настораживает предложение направлять средства от «малой» и сельскохозяйственной приватизации в местные бюджеты. Это сильный инфляционный фактор, поскольку полученные средства сразу выбрасывабтся на рынки средств производства и предметов потребления. По-моему, эти деньги были надежно «заморожены».
|
19.08.2020, 22:39
|
|
Пользователь
|
|
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
|
|
….. приватизации, передаче в пользование земли?
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 05:11. Часовой пояс GMT +4.
|