*1105. Россия асоциальная

[Мадина Шавлохова]

http://www.ng.ru/economics/2014-07-21/4_sweet.html
21.07.2014 00:01:00

Граждане стали есть больше жирной и сладкой пищи

Население все больше предпочитает сладкое. Фото PhotoXPress.ru

В конце прошлой недели Росстат презентовал свое масштабное исследование состояния питания населения. Согласно приведенному анализу, в последние годы, с ростом доходов населения, народ стал больше есть жирной и сладкой пищи, а от пагубных привычек – употребления алкоголя и табака – постепенно начал отказываться. Правда, исследователи отмечают, что 5% жителей страны периодически недоедают, в сельской местности таковых 7%. Эти данные Росстат обнародовал на презентации Государственной системы наблюдения за состоянием питания населения в пятницу.

Сотрудники статистического ведомства подчеркнули, что подробный анализ питания россиян проведен впервые и в нем учтено все, вплоть до количества употребляемых ими калорий. Данное исследование выводит Россию в ряд стран, следящих за индивидуальным питанием граждан, и позволяет определять, что именно употребляют россияне. Наблюдение будет осуществляться раз в пять лет.

По словам замглавы Росстата Константина Лайкама, исследование проводилось по всей стране, опрошены жители 45 тыс. домохозяйств. В результате были получены данные о питании более 103 тыс. россиян. «5% в целом по стране ответили, что им иногда или часто недостает пищи», – сообщил он.

Согласно результатам исследований, 52% семей довольны рационом. А 42% респондентов заявили, что еды им хватает, но не всегда той, которую они хотят. В той или иной степени недоедают 5% населения. В сельской местности недоедают, по данным Росстата, 7% граждан.

В свою очередь, замдиректора Института питания РАМН Александр Батурин сообщил, что 2–3% взрослого населения России страдают от недостатка массы тела, и это тоже указывает на проблемы голодающих и недоедающих.

Специалисты Росстата отмечают, что наиболее благополучная картина с едой складывается у горожан: чем крупнее город, тем лучше питание. В городах-миллионниках 64% респондентов сказали, что у них достаточно еды, которую они хотят, а в селе таких всего 45%. Самые большие трудности с питанием испытывают семьи, где живут инвалиды, пенсионеры или многодетные семьи.

Позволить себе через день еду с мясом, рыбой или птицей могут 73% семей, фрукты – 71%. «С ростом доходов населения в последние годы увеличилось потребление продуктов, которые нельзя отнести к здоровому питанию, – сладостей и жирной пищи. 40% ежедневно едят сладкое и кондитерские изделия», – сообщил Лайкам.

Между тем Александр Батурин такую картину назвал безобразной. «Это безобразие, что 40% населения ежедневно или несколько раз в неделю потребляют сладкое», – отметил эксперт. Склонность россиян к злоупотреблению сладким исследователи объяснили растущими доходами населения. «С возрастанием доходов населения идет крен в сторону не самых полезных продуктов: сладкое, жареное, острое. То, что раньше было деликатесом, теперь становится едой», – сказал Батурин.

При этом исследователи отмечают, что за последние два года заметно сократилось потребление алкоголя и табака в России, хотя цифры все еще остаются на достаточно высоком уровне. По данным Росстата, 54% населения в возрасте от 14 лет и старше употребляют алкоголь, среди мужчин пьющих больше – около 65%, среди женщин – примерно 46%. Ежедневно курят почти 40% мужчин, женщин – около 7%. При этом Лайкам затем пояснил журналистам, что верить полностью этим цифрам нельзя, ведь о выпивке и сигаретах люди не склонны говорить честно.

Самыми «прожорливыми», по данным Росстата, оказались жители арктической зоны страны. Как выяснилось, там потребление по всем группам продуктов питания выше, чем в теплых регионах.

Структура питания населения хотя и меняется, однако, судя по всему, не в лучшую сторону. Напомним, что еще в 2012 году, по официальным данным, россияне употребляли в год 267 кг молока и молочной продукции. Приведенными данными очень обеспокоился Геннадий Онищенко, который возглавлял тогда Роспотребнадзор. Как уточняли в Роспотребнадзоре, по медицинским нормам среднестатистический россиянин должен потреблять 320–340 кг молочной продукции в год. «Меня очень беспокоят объемы молока, которое потребляется российскими гражданами. Мы недопиваем», – пояснял тогда Онищенко.

Между тем некоторые опрошенные эксперты полагают, что в домохозяйствах надежной статистики, сколько и чего ими потребляется, сейчас нет. «Мы очень часто наши показатели занижаем. Занижаются и данные по доходам, особенно в сельской местности. Поэтому верить статистическим сводкам, основанным на опросах граждан, я не стал бы», – сказал гендиректор «Финэкспертизы» Агван Микаелян. Хотя эксперт все же согласился с тем, что в стране 5% граждан недоедают. По его мнению, это в основном безработные.

По словам эксперта, структура питания зависит не только от доходов, но и от сознательного выбора более или менее здоровой пищи: «Полагаю, 30% сознательно выбирают продукты, которые они считают более здоровыми, более правильными. А 70% потребляют то, что есть под рукой, то есть то, что доступнее и можно употреблять в любом месте».

Впрочем, эксперт отмечает, что растущие доходы меняют структуру питания россиян. «Вне всяких сомнений, с ростом зарплаты увеличилось потребление овощей и фруктов. Кратно выросло потребление мяса и молока. И меньше стали потреблять мучное, картофель, то есть те продукты, которые раньше составляли основу нашего рациона», – делает вывод эксперт. Слова эксперта подтверждаются данными Росстата за последнее десятилетие.

[Екатерина Алябьева]

http://slon.ru/economics/produktovye...-1140697.xhtml

Продуктовые санкции заставят 30% россиян недоедать Фото: Fotolia / PhotoXPress.ru
Ограничения на ввоз импортных продуктов ставят на грань выживания порядка 30% российских семей. Уже сейчас они экономят на пище и недоедают – не получают необходимое количество калорий и питательных веществ, рекомендованное Минздравом. После запрета их рацион еще больше оскудеет, а общее число недоедающих вырастет. К такому выводу приходит директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда.

«Из-за ограничений на импорт продовольствия увеличится риск роста доли населения, которое не сможет обеспечить себя минимальным необходимым питанием», – прогнозирует она. Причины две: во-первых, продовольствие в целом подорожает из-за снижения конкуренции производителей. Во-вторых, из российских магазинов исчезнут отдельные дешевые товары, которыми питались в основном малоимущие: куриные «ножки Буша» из США, украинский сыр, украинская говядина.

О том, насколько критична эта проблема, можно судить по отчету РАНХиГС «Продовольственная безопасность в России», подготовленному в феврале 2014 года. Шагайда и ее коллеги проанализировали данные Росстата о потреблении продуктов питания российских домохозяйств и пришли к выводу, что порядка 30% беднейших семей съедают существенно меньше нормы по всем продуктам, кроме сахара.

Примерно 10% самых бедных уже находятся на грани риска, за которой возникает угроза жизни – их рацион содержит лишь 65,5% белка от нормы, рекомендованной Минздравом. При этом 30% самых богатых семей, наоборот, существенно переедают. Поэтому средние показатели выглядят в целом нормально.

Если сравнить фактическое потребление с рекомендациями Минздрава, выходит, что аж 70% россиян недополучают необходимые калории. На самом деле цифра не вполне показательна, потому что эти нормы потребления заметно различаются по возрастам и в зависимости от уровня физической активности человека. Авторы отчета приводят нормы для мужчин и женщин 32–39 лет со средней активностью. Тем, кто моложе, нужно съедать больше, а старшим – меньше. Но данных о потреблении каждого конкретного россиянина в сравнении с нормой нет.

Эти расчеты очень примерны, предупреждает Шагайда. Они основаны на масштабном обследовании Росстата, в котором участвовали десятки тысяч домохозяйств во всех субъектах России – респонденты по памяти перечисляли все, что съели за сутки накануне опроса. Затем все семьи были поделены на 10 групп в зависимости от уровня доходов – по 10% семей в каждой группе. Для каждой группы считалось среднее значение по каждому показателю. В итоге исследование не охватывает тех людей, которые постоянно проживают в казармах, больницах, монастырях. Зато учитывает питание в кафе и ресторанах.

У Росстата есть и другой метод расчета потребления еды: он запрашивает информацию о количестве произведенных и проданных продуктов у производителей (включая частные хозяйства) и торговцев, затем вычитает экспорт и прибавляет импорт по данным ФТС, а то, что получилось, делит на всех россиян. При таком подходе некоторые показатели заметно изменятся. Например, домохозяйства, по опросам, в среднем съедают 65,6 кг картофеля на человека в год, а по данным производителей и торговцев выходит почти в 2 раза больше – 113,8 кг. Объяснить это разночтение можно тем, что значительная часть выращенного и даже проданного картофеля портится на всех этапах хранения и транспортировки – на самом деле люди съедают меньше. Так что данные опросов представляются более корректными. Впрочем, по другим продуктам расхождения невелики.

Наталья Шагайда проанализировала основные товары, которые теперь подпали под запрет, и обнаружила три группы, критически важные для бедных слоев. Она уверена, что государству необходимо поддержать малоимущих россиян, и предлагает ввести для них продуктовые талоны.

Наталья Шагайда,
директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС

Запрет касается не только дорогой, но и дешевой продукции. С запретом продукции с Украины исчезает дешевый украинский сыр (сейчас его доля в импорте более 11%), охлажденная говядина (13% в соответствующем сегменте), у которой цена ниже, чем у других поставщиков. Замена дешевых «ножек Буша» (доля в импорте курятины около 50%) курами из Бразилии приведет к необходимости увеличения расходов почти в 2 раза. Во всяком случае по статистике соотношение цен именно такое. До этого запретили ввоз продукции из Молдавии. Это означает, что самой дешевой черешни также не будет на рынке. Для бедного населения эти продукты просто исчезнут.

Кроме того, закрытие рынка всегда приводит к росту цен. Когда Россия присоединилась к ВТО, в середине лета прошлого года цены на свинину, например, упали, и наши производители просто застонали. Потом Россельхознадзор по разным причинам стал ограничивать ввоз то из одной, то из другой страны – цены стали расти. В условиях, когда не надо бороться за рынок, у производителей, конечно же, будет желание повысить цены. Объяснение всегда есть: модернизацию нужно проводить, издержки производства в России выше. И будут правы: и нужно, и выше. Только при этом российский потребитель будет нести эти расходы.

Государство вряд ли сможет удерживать цены на социально значимые товары. Нет такого положительного опыта. В Белоруссии, где цены на некоторые продукты устанавливаются административно, производители этих товаров работают просто на грани закрытия. В итоге правительство каждый год вынуждено сокращать этот список, а производители находят обходные пути. Если творог регулируется, то производители фантазируют, и у них получается не творог, а «творог-новинка» или «творог с кальцием».

Раньше российскому правительству нужно было думать, как обеспечить продовольствием только города, так как сельские жители многое выращивали сами. Сейчас они больше покупают в магазине, чем выращивают. Осталось только два продукта, которые преимущественно производятся в их хозяйствах: картофель и овощи. Теперь нужно думать за всю страну.

Мы говорим уже лет двадцать, что нужно вводить новые меры поддержки местных производителей, например, через поддержку малообеспеченных семей. Сейчас у около 30% населения рацион питания существенно хуже рекомендованного. Для таких граждан нужна поддержка. Тем более если цены вырастут. Но не талонами на сколько-то килограммов еды, а на сумму, за которую они могли бы купить набор продуктов по рекомендуемой норме. Если этими талонами можно было бы расплачиваться, только покупая у местного сельхозпроизводителя, то была бы поддержка всем. Фермер бы обменивал талоны на деньги в банке, у него бы рос рынок сбыта. Семья могла бы пополнить свою продуктовую корзину. Тогда можно было бы помочь местному производителю, не вмешиваясь в рыночный механизм ценообразования. Но нужны особые нормы для этого. Их и нет.

У нас традиционно продовольственную безопасность понимают как самообеспеченность продуктами собственного производства. Но в широком контексте продовольственная безопасность – это когда люди имеют экономический доступ к продовольствию. Страна должна стремиться к производству достаточного количества продуктов для своих нужд, когда для этого есть сравнительные преимущества. И должна быть в состоянии импортировать доступное для граждан продовольствие, если требуется. Но это для нормальной ситуации. У нас после введения санкций этот тезис уже не срабатывает. Все говорят о своем производстве. Но нужно говорить еще и о том, какой ценой.

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1620707/
Сегодня в 0:05 vverh3721290132

Сегодня мне прислали фото вот с таким объявлением. Объявление размещено в одном из учебных заведений Орла. Орел – это центральное Черноземье. Почти центр России, никакой-то там богом забытый регион на краю страны. Можно сказать, колыбель русской поэзии. Родина Тургенева, Лескова и Бунина. И именно здесь работнику культуры (а именно к этой сфере и относится данная вакансия) предлагается вот такая заработная плата.

Но кто-то скажет – какая работа, такая и зарплата. Ну что же, посмотрим, какой же прожиточный минимум установлен в данном регионе. На основании Закона Орловской области от 13 апреля 2013года № 1477-ОЗ «О потребительской корзине в Орловской Области» был закреплен прожиточный минимум на 2015 год: 1 квартал – 9489 и 2 квартал – 9779. Подробней Здесь , а как прописано в ст.133 ТК РФ МРОТ должен быть приравнен к прожиточному минимуму. Получается как-то так.

Конечно, даже при соблюдении всех правил 9779 рублей весьма сомнительная сумма для нормального существования. Да, какое там существования, просто для поддержания жизнедеятельности организма. Ведь из этой суммы помимо еды еще нужно оплатить коммуналку, транспорт и прочие мелкие вещи для быта, которыми мы пользуемся ежедневно. Я уже не говорю об одежде и прочем комфорте.

Весьма странно, не правда ли? ПМ 9779 рублей, а з/п 7000. У меня закрались подозрения. Может здесь имеются какие-то нюансы, которые в силу различных обстоятельств не попали на лист с объявлением. Допустим вакансия специально для студентов - подработка. А может, не полная ставка – сокращенный день. И я решил позвонить в этот колледж и из первоисточника узнать об вакансии.
Позвонил. Все подтвердилось. Полноценный рабочий день. Так еще раз в две недели рабочая суббота. То есть, даже немногим больше чем 40 часов неделю.

7000 рублей – сумма, с учетом современных рыночных реалий не пригодная для жизни. Ниже ПМ по региону, ниже МРОТ и просто ниже уровня выживания. Но как бы это, ни было странным, в Росси еще остались люди способные удивлять и выживать. Ведь кто-то работает на подобные зарплаты. Не знаю, прихоть ли местных чиновником или колледж своевольно нарушает трудовые нормы, но указанная зарплата на уровень ниже обозначенной в законе.

А может это единичный случай, опечатка, исключение? Вычурная ситуация не имеющая ничего общего с реальностью? Может по регионам зарплата гораздо выше и пусть даже не на много, но все же превышает ПМ. Что скажете господа?
Источник: 3rm.info

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1629272/


Вчера в 7:30 _Буривой_169515956

Сокращение или отказ от индексации пенсий и выплат для различных категорий населения станет для властей серьезным источником экономии в 2016 году. Это следует из проекта бюджета и сопутствующих законопроектов. Правительство отказывается от индексации пенсий работающим пенсионерам, прочие страховые пенсии решено пока повысить лишь на 4%.


Не предусматривается индексация стипендий, а также окладов госслужащих, судей и денежного довольствия военных, сообщается на сайте правительства. Кроме того, накануне кабмин одобрил проект о повышении пенсионного возраста госслужащих, а ранее ради наполнения бюджета в третий раз были заморожены пенсионные накопления.

В целом одобренный правительством бюджет предполагает дефицит в размере свыше 2 трлн рублей. Финансировать его будут в основном за счет средств Резервного фонда, который за год похудеет втрое. Почти каждый пятый рубль госрасходов в законопроекте засекречен. Главный по финансированию раздел - оборона и работа госорганов, самый скромный - образование и здравоохранение.

Расходы федерального бюджета на 2016 год в части финансирования зарплат врачам и учителям сократятся на 33,3 млрд рублей по сравнению с тем, что планировалось на 2016 год в утвержденном законе на текущую трехлетку, напоминает ТАСС. Более 24 млрд сэкономили на оплате труда педагогических работников, более 9 млрд - на зарплатах медицинских работников. В пояснительной записке отмечалось, что сокращение расходов на оплату труда произошло из-за принятия постановления правительства РФ, которое предусматривает переход на новую модель подсчета среднемесячной заработной платы.

Напомним, комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила законопроект о постепенном увеличении до 65 лет пенсионного возраста для отдельных категорий граждан - чиновников и муниципальных служащих, сообщается на сайте правительства РФ.

"Законопроектом предусматривается постепенное увеличение до 65 лет пенсионного возраста, дающего право на назначение и выплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы РФ, должности муниципальной службы, и лицам, замещавшим государственные должности РФ, государственные должности субъектов Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе", - говорится в сообщении.

[Ольга Соловьева]

http://www.ng.ru/economics/2015-11-17/1_poor.html
17.11.2015 00:01:00

Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума может вырасти за год на 6 миллионов человек

В разряд малообеспеченных в России зачастую попадают семьи с детьми. Фото Александра Блотницкого/PhotoXPress.ru

22 млн граждан Российской Федерации имеют сегодня доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тыс. руб. в месяц. Такие данные прозвучали вчера в Москве на Социальном форуме. В то же время в прошлом году, по данным Росстата, в стране насчитывалось около 16 млн малоимущих россиян.

«Цифра, которая нас действительно серьезно тревожит, – количество бедных. Эта цифра достигла 22 млн человек», – заявила вчера на Социальном форуме России первый замглавы комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы РФ Елена Николаева. Бедные – это люди, которые сегодня живут на доходы ниже прожиточного минимума.

«Этот минимум, напомню, на сегодняшний момент составляет 10 тыс. руб. в месяц», – сказала она. По словам Николаевой, численность бедных в РФ за последний год выросла на 3 млн человек. «Фактически сегодня 14% населения России живут на доходы ниже прожиточного минимума», – отметила депутат.

Отметим, Росстат еще в начале сентября сообщал, что численность населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2015 года увеличилась на 2,7 млн человек по сравнению со вторым кварталом 2014 года и составила 20 млн человек. Например, во втором квартале 2014 года доходы ниже прожиточного минимума имели 17,4 млн россиян. То есть фактически уровень бедности в РФ во втором квартале 2015 года подскочил до 14% против 12% во втором квартале 2014 года. В то же время по итогам первого полугодия 2015 года численность населения РФ, живущего на доходы ниже прожиточного минимума, составила почти 23 млн человек – то есть около 16% от общей численности населения. Тогда как в первом полугодии 2014 года в стране насчитывалось менее 19 млн человек, или 13% от общей численности населения.

В целом же по итогам 2014 года Росстат сообщил, что в стране насчитывается 16 млн малоимущих, или 11% от общей численности населения. Фактически, даже если по итогам 2015 года уровень россиян, живущих за чертой бедности, останется на отметке в 22 млн, это будет означать прирост в 6 млн малоимущих за последний год.

В то время как размер прожиточного минимума в стране за последний год вырос более чем на 20% (с 8 до 10 тыс. руб. в месяц), размер пособия по безработице в РФ остается на неизменном уровне. Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому минимальная и максимальная величины пособия по безработице в 2016 году останутся на прежнем уровне. То есть 850 руб. для минимальной и 4900 руб. для максимальной. Заметим, размер минимального и максимального пособий по безработице не индексировался с 2009 года.

Отказ от индексации пособий происходит на фоне продолжающегося роста безработицы в стране. Вчера в Минтруде сообщили, что только за последнюю неделю уровень безработицы вырос на 0,5%. «С 3 по 11 ноября 2015 года численность официально зарегистрированных безработных граждан увеличилась на 0,5% и составила 913 858 человек», – следует из сообщения ведомства Максима Топилина.

Оснований для снижения уровня бедности в стране, похоже, не появится и в следующем году. При этом различные социальные выплаты в следующем году будут проиндексированы на уровень ниже инфляции. Как напомнил вчера замглавы Минтруда Алексей Черкасов, ежемесячные денежные выплаты и другие меры соцподдержки, кроме пенсий, планируется индексировать с 1 февраля 2016 года на уровень фактической инфляции за вычетом 5,5%. «Это будет индексация на основании постановления правительства, то есть эти соцвыплаты будут доиндексированы на разницу между уровнем фактической инфляции, которая сложится по итогам 2015 года, и вот этим коэффициентом 5,5 (%. – «НГ»), на который были эти соцвыплаты увеличены в текущем году», – напомнил Черкасов.

Что же касается индексации пенсий, то они, как известно, в феврале будут проиндексированы лишь на 4%. Хотя Черкасов и не исключает возможности их «доиндексации» уже в октябре следующего года. «В проекте федерального закона предусматривается возможность с октября следующего года второй индексации всех видов пенсий», – сообщил чиновник. Правда, возможного размера следующей индексации он не назвал.

Пониженная индексация социальных пособий лишь ухудшает и без того сложное положение малообеспеченных граждан, напоминают эксперты «НГ». «Для стабилизации уровня бедности нужно усилить социальную поддержку малоимущего населения: то есть увеличить размер социальных выплат», – говорит завлабораторией исследований пенсионных систем Академии народного хозяйства и госслужбы Елена Гришина. При жестких бюджетных ограничениях это можно сделать за счет перераспределения социальной помощи, полагает она. Однако у подобных решений есть отрицательные последствия, уверен аналитик компании «Премьер» Сергей Ильин.

Но и одними дотациями проблему бедности в стране не решить, замечают эксперты. «Социальные выплаты стоит по возможности максимально сократить для стимулирования роста занятости и сокращения возможного инфляционного давления», – полагает аналитик компании «Финам» Тимур Нигматуллин. По его словам, правительство и Центробанк (ЦБ) в текущих условиях могли бы реализовать по крайней мере две стратегии, которые позволили бы стабилизировать уровень бедности в стране или даже привести к ее сокращению. «В долгосрочной перспективе за счет сокращения инфляционного давления на фоне политики инфляционного таргетирования ЦБ и возобновления экономического роста возобновится рост и реальных располагаемых доходов населения», – считает аналитик. В краткосрочной же перспективе сокращению бедности способствовало бы введение системы продовольственных карточек – адресной продовольственной помощи, которую разрабатывает Минпромторг РФ. «У самых бедных слоев населения большая часть расходов уходит на продукты питания. И система продовольственных карточек способствовала бы повышению их уровня жизни», – уверен он.

И в нашей стране количество граждан, живущих за чертой бедности, растет не в силу усугубления положения рынка труда, сообщает аналитик QB Finance Мадина Абаева. «Лишь восстановление цен на нефть и, как следствие, укрепление рубля смогут изменить ситуацию», – говорит Абаева.

[Финам. FM]

[Политика без границ]

[Мария Быкова]

http://www.mk.ru/science/2015/12/01/...udarstvom.html
Ведущие члены Академии наук на «совете мудрецов» обсудили дальнейшую борьбу за выживание науки
1 декабря 2015 в 15:29, просмотров: 40383

Российская академия наук не умерла. В понедельник в преддверии заседания Совета при Президенте РФ по науке и образованию, которое намечено на 15 декабря, пять ведущих академиков РАН - физик Александр Асеев, экономист Александр Некипелов, биолог Александр Спирин, математик Роберт Нигматулин и историк Сергей Рогов собрались на «совет мудрецов». Именно такая ассоциация возникла у приглашенных на этот круглый стол, среди которых оказалась и обозреватель «МК». Рассуждали, как несмотря на разрушительное действие реформы нашей Академии, начатой два года назад некоторыми недальновидными чиновниками, все-таки спасти науку в России, а в итоге аргументированно доказали, что политическое устройство нашей страны не соответствует Конституции РФ: Россия де-факто уже не социальное государство, в ней властвуют чиновничье-олигархические законы, которые не вселяют особой надежды на возрождение науки, здравоохранения, образования и культуры.

фото: Геннадий Черкасов

Начал дискуссию председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев. Он привел в пример выдержки из последнего доклада ЮНЕСКО о состоянии науки в разных странах, из которого следовало, что США тратят на фундаментальные исследования почти треть мировых расходов в данной сфере — 28,1%, Китай — одну пятую — почти 19,6%, ЕС — 19,1%, а Россия, увы, всего 1,7%...

При общей тенденции к увеличению армии ученых во всех прогрессивных странах в среднем на 20 %, у нас, увы, она только сокращается, как сжимается и объем научных публикаций. За два последние года с 2,7 процентов они сократились до 2,3 процента по сравнению с общемировым вкладом.

- Единственная организация, которая может вернуть престиж российской науке — это Российская академия наук, - говорит Александр Асеев. - И она была готова к активной работе. Но новый 253-й закон о реформировании Российской академии наук был вброшен в 2013 году почти одновременно с выборами президента РАН. Программа победившего на выборах академика Владимира Фортова как раз объявила курс на реформы, вывод Академии из периода стагнации.

Из слов Асеева вытекало, что Академия и сама бы реформировалась, но ей не дали — подрезали на самом взлете. Что оставалось делать ее членам? Они ведь не революционеры, таких героев, как Андрей Сахаров, который мог смело пойти против системы, очень мало. Несмотря на это, бунт назревал, был создан клуб «1 июля», куда намеревались перейти 70 с лишним членов Академии. Но этот порыв быстро растворился среди 2,5 тысячи человек резко увеличившейся Академии (в результате присоединения к РАН Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук — Авт.).

Вспомнив известную притчу Соломона о двух женщинах, делящих ребенка, в которой одна из противоборствующих сторон решает: «Лучше отдам, чтобы совсем не погубить», академики, скрепя сердце, реформу приняли. Попытались выхлопотать, как им казалось, более-менее сносные условия для существовании и приготовились жить по-новому закону.

- Год назад Владимир Фортов отстоял право «двух ключей» (напомним, что оно предполагало разделение функций: для ФАНО - экономическое управление научными организациями, для РАН — определение научных приоритетов, оценка деятельности институтов, решение кадровых вопросов - Авт.). Однако на самом деле оно сейчас не действует, - сетует Асеев. - Академия наук имеет только слабый совещательный голос и в выборе приоритетов научных исследований, и в выборе директоров институтов.

- Второй ключ в данном случае, — это ключ от чужого дома, - образно подметил академик Некипелов, директор Московской школы экономики МГУ.

- В котором к тому же уже начали менять замок, - добавил, смеясь, политолог, доктор исторических наук, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.

В перетягивании ФАНО функций Академии, ученые увидели явное нарушение закона о реформе РАН. А между тем ни у кого нет сомнений, что без Академии не решить основных задач по обеспечению безопасности страны. Профессионалы из Минобороны и ФСБ, с представителями которых общаются академики, пребывают в состоянии шока: кто будет готовить фундаментальный задел для следующего этапа вооружения страны, ее антитеррористической безопасности? Если институты вынуждены проводить массовые сокращения, слияния, вытягивать науку на сущие копейки (на всю фундаментальную науку в 2016 году правительство выделило 308 миллиардов рублей, что сравнимо с бюджетом одного американского университета), упадок ждет и науку, и здравоохранение, и продовольственный рынок отечественных продуктов.

Как когда-то метко подметил покойный политик Евгений Примаков, раньше Академия наук была конкурентным преимуществом нашей страны, которому завидовали даже американцы. Теперь получается, что чиновники разрушают нашу гордость.

Сейчас, по словам главы СО РАН, идет настоящая война за передел ресурсов Арктики, которую изучают Красноярский, Иркутский центры СО РАН. Ну как, если не государственным преступлением, еще назвать попытки ФАНО их разрушить?

- Кстати, если вы не знали, - в ФАНО нет ни институтов физики, ни институтов химии, ни институтов механики, - поясняет Асеев, - они все числятся там под номерами! ФАНО — это просто концлагерь для науки!.

- Нет, все-таки надо было активнее, более принципиально стоять на своем, когда шло обсуждение закона о реформе, - вступает в разговор Александр Спирин — выдающийся академик, создатель Института белка РАН в Пущино. По словам этого человека, организовавшего уникальный по эффективности институт вдали от столицы, нельзя было ни в коем случае допускать слияния трех академий в одну, а также передачу всех институтов в ФАНО.

- Считаю, что при обсуждении нашей проблемы нам надо дать отчет, какое у нас государство, - немного повернул вектор дискуссии Роберт Нигматулин, директор Института океанологии им. Ширшова РАН. - Если бы оно было социальное, как заявлено в Конституции, из госбюджета должно было выделяться минимум 50 процентов средств на гармоничное развитие здравоохранения, образования, науки и культуры. У нас выходит всего 30 процентов. Развития не происходит. Зато депутат Госдумы получает в десять раз больше профессора в университете. Назовите мне хоть одну социальную страну, где такое было бы возможно?! Все действия чиновников от Минобрнауки и ФАНО направлены только на сокращение затрат на науку и образование. И это при том, что интеллектуальный уровень в стране заметно падает. Вот сейчас Академия приняла решение принимать в свои ряды молодежь, докторов наук не старше 50-ти лет, наделяя их званием «профессор РАН». Так мы не можем найти этих докторов! Их мало, - в моем институте, к примеру, всего четыре человека, и такая картина наблюдается везде. О чем это говорит? О том, что пропадает интерес к науке, стремление ставить амбициозные задачи и достигать их. Когда изменится природа государства, которая на самом деле пока является чиновничье-олигархической, тогда изменится и ситуация в науке.

В этом с Нигматулиным согласились все собравшиеся. По мнению академика Сергея Рогова, по всем признакам, идеология, которая заложилась в нашей стране после 1991 года, направлена на уменьшение государства. Отсюда и снижение расходов на науку на душу населения. Сейчас в России они в 7 раз ниже, чем в США, Японии и Германии. Даже Китаю с его 1, 5 миллиарда населения мы уступаем! Расходы на одного научного исследователя (имеется в виду не только его зарплата, но и гранты, и научно-техническая база) у нас в 6 раз меньше, чем в США и в 4 раза меньше,чем в Китае.

- Отсюда действительно вытекает вывод, что наше государство на деле социальным не является, - говорит Рогов. - При чисто бухгалтерском подходе российская наука вскоре утратит даже оставшиеся позиции.

Далее Сергей Михайлович привел в пример абсурдность требований, которые выдвигают к институтам чиновники из ФАНО:

- Такого количества предписаний не было даже в СССР. Мы все время заполняем какие-то таблицы-простыни. От меня, например, требует количество патентов. Они хотя бы подумали, - ну что можно запатентовать в Институте США и Канады? Способ, как лучше обругать американский империализм? Способ вообще закрыть Америку? Раньше никому в голову не могло прийти оценивать нашу работу по патентам. А для чиновника-бюрократа — это традиционный способ мышления: поставь всех в шеренгу, ранжируй под одну гребенку, лычки раздавай.

Совет мудрецов заседал около трех часов, обсуждали и бездумное слияние институтов с разными профилями, и развал академической аспирантуры, и новую волну оттока молодых кадров из институтов.

Пришли же в итоге к тому, что несмотря ни на что, надо продолжать противостоять чиновничьему беспределу. Сделать все, чтобы хотя бы затормозить развал науки и страны в целом. Есть у академиков и совершенно четкий план действий: на Совете при Президенте РФ по науке и образованию они положат на стол гаранту целый перечень мер: сделать правило «двух ключей» реально действующим, а не формальным, поставить вопрос о подчинении ФАНО Российской академии наук. По мнению большинства собравшихся это было бы логичней, ведь у академиков за плечами огромный опыт управления своей структурой, включая бухгалтерию. Неплохо было бы добавить РАН и новую функцию — подготовку прогнозов и предложений по материальным ресурсам и планированию научных исследований. Услышит ли их предложения президент страны Владимир Путин?

[Национальная Служба Новостей]

Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума по состоянию на сентябрь 2015 года достигло 20,3 млн человек. В прошлом году число бедных составило 18 млн человек (12,6% от населения). Таким образом, рост бедных россиян составил 2,3 млн человек, сообщает РБК со ссылкой на данные Росстата (без учета жителей Крыма и Севастополя).

Агентство напоминает, что, по данным проведенного в октябре опроса ВЦИОМ, две трети россиян заметили увеличение числа бедных в стране за последние пять лет (41% опрошенный считал, что число бедных выросло значительно, еще 25% полагают, что оно выросло ненамного).

Прожиточный минимум, который служит показателем доли бедного населения, в III квартале 2015 года составлял 9673 рублей (с III квартала 2014 года он поднялся с 8086 рублей).</p>

Среднедушевой доход населения в III квартале составил 30 456 тыс. рублей в месяц (год назад этот показатель был равен 28,99 тыс. рублей).

Рост числа живущих за чертой бедности россиян происходит на фоне падения реальных зарплат. В октябре 2015 года реальная зарплата среднего россиянина сократилась на 10,9%. Такими темпами этот показатель не сокращался с 1999 года.

Накануне аналитики компании Korn Ferry Hay Group, опросившие в рамках глобального исследования руководителей 578 российских компаний, сообщили, что инфляция полностью поглотит запланированное российскими компаниями увеличение зарплат.

В среднем номинальная зарплата вырастет на 7%, а инфляция по итогам текущего года в России составит, по разным оценкам, от 7 до 14,5%. Таким образом, в реальном исчислении уровень оплаты труда упадет.

Напомним, консенсус-прогноз Bloomberg по инфляции в Росиии на 2016 год составляет 7,9%, а базовый прогноз Минэкономразвития составляет 6,4%. Реализация любого из этих прогнозов практически "съест" предполагаемое номинальное повышение зарплат.

http://www.newsru.com/finance/11dec2015/poverty.html

Источник: сайт Русского Сектора НСН

Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2015-12-21/4_pensia.html
21.12.2015 00:01:00


Больше 40% мужчин не доживут до нового пенсионного возраста

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник: Горшков В.А. Распределение продолжительности жизни в России. Альтернативная оценка

Повышение пенсионного возраста для всего населения вслед за чиновниками, которое похвалил президент Владимир Путин, может оставить без пенсии более 40% российских мужчин, т.к. они просто не доживут до нового пенсионного возраста. При повышении его на пять лет число тех, кто не дотянет до пенсии, увеличится примерно на 10 млн человек. Резко сократится и продолжительность жизни пенсионеров, которая в России и так одна из самых низких.

Российские власти готовят повышение пенсионного возраста, ссылаясь на рост средней продолжительности жизни. При этом чиновники умалчивают о двух неудобных фактах. Во-первых, россияне и так проживают на пенсии значительно меньше, чем в других странах, – в частности, меньше, чем в среднем в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). И повышение пенсионного возраста лишь только увеличит отрыв России по этому показателю от развитых стран. И во-вторых, уже сегодня около трети мужчин не доживают до пенсии, а после реформы таковых станет уже более 40%.

На последней пресс-конференции Владимир Путин снял табу с темы повышения в стране пенсионного возраста. «Если это делать, то делать нужно так, как по чиновникам принято решение, – не спеша, спокойно», – порекомендовал президент. Напомним, что решение по чиновникам предполагает подъем возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и женщин.

Официальный аргумент – рост продолжительности жизни. В этом году она составит около 71,2 года. Пенсионеров становится больше, реальная зарплата падает, пенсионная система уже дефицитна и подпитывается из федерального бюджета. «Это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придется государству понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст», – предупредил президент.

Между тем сокращение пенсий в реальном выражении уже началось: в 2016 году правительство отказалось индексировать пенсии по фактическому уровню инфляции.

Приводимые властями аргументы только на первый взгляд кажутся убедительными. На самом деле важен не абсолютный возраст выхода на пенсию, а продолжительность получения пенсии. А также необходимое время работы для выхода на пенсию. И при таком сравнении выясняется, что пенсионный возраст в России можно назвать даже слишком высоким.

По данным ОЭСР, ожидаемая продолжительность жизни в России тех, кто достиг 65 лет, составляет 11,6 года для мужчин и 16,2 года для женщин. Это значительно меньше, чем в странах ОЭСР, где мужчины после 65 лет живут 15–19 лет, женщины – 16–22 лет.

Еще один важный показатель – доля тех, кто не доживает до пенсии. И как именно увеличивается эта доля в случае повышения пенсионного возраста. Здесь нужно вспомнить, что ожидаемая продолжительность жизни характеризуется не только «средней температурой по больнице», но и распределением этого показателя. Некоторые исследователи критикуют Росстат за то, что в его сводках нет информации о распределении продолжительности жизни.

Однако распределение продолжительности жизни можно рассчитать и самостоятельно на основе имеющейся статистики, что сделал, например, доктор технических наук, математик Вячеслав Горшков. Его расчеты показывают, что при нынешнем пенсионном возрасте до пенсии не доживает в РФ около трети мужчин. Похожие данные приводят и другие эксперты. «До пенсионного возраста – 60 лет – доживают только две трети российских мужчин», – сообщала в интервью Полит.ру руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. В России насчитывается 67,8 млн мужчин – таковы официальные данные с учетом Крымского федерального округа. Треть от них – это 22,6 млн человек. Логично предположить, что точно так же до пенсии не доживает и определенная доля женщин – но, очевидно, меньшая, чем среди мужчин.

В возглавляемом Антоном Силуановым Минфине называют будущий пенсионный возраст на уровне 65 лет. В Минэкономразвития говорили о 63 годах. При таком повышении доля тех, кто не доживет до пенсии, увеличится для мужчин примерно на 10–13%. Для женщин показатели поменьше. Но в сумме пятилетнее увеличение пенсионного возраста лишит пенсии дополнительно еще более 10 млн человек. Это та самая «цена» повышения пенсионного возраста, о которой не принято говорить с высоких трибун.

Так что рассуждения чиновников о благе для пенсионеров и международном опыте пока не внушают доверия. Но все становится ясно, если предположить, что главная цель правительства – сократить нагрузку на бюджет за счет снижения пенсионных выплат. Это снижение должно быть обеспечено сокращением общей численности пенсионеров, а также урезанием так называемого периода дожития граждан на пенсии.