*1366. Кремль взял курс на вооруженное восстание

[Валерия Новодворская]

http://www.echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/

Суббота, 25.06.2011 09:28

(По телефону)

Большое спасибо президенту Медведеву за наше счастливое парламентское детство, за его 5%. Поскольку Партия народной свободы не зарегистрирована, все эти проценты приобретают совершенно недвусмысленный характер раздела пирога. Может быть, с дракой. Может быть, с шумом. Может быть, на мотив Некрасова «И вот тебе, коршун, награда за жизнь воровскую твою».

Я так понимаю, что едоков очень много, а пирога на всех не хватит. И с одной стороны за этот противень тянут выхухоли мироновские, с другой -Яблочко катается и тоже голосит, что хочет несколько процентов, несколько кусочков.

Но главным образом вот эти дезертиры из фронта жуликов и воров, вот они это все и поделят. Это уже не имеет значения. Проценты – они не имеют отношения ни к выборам, ни к парламентаризму. И вообще парламентских выборов в декабре не будет, если Партия народной свободы, худо-бедно демократическая альтернатива... Ну, другой не водится, уж что есть, тем более, что Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков – это достаточно лакомый кусочек для приличных избирателей, и ими не побрезговали бы и просвещенные европейцы. Это вполне цивилизованный западноевропейский уровень, все как у людей.

И вот этого у нас не будет. А раз так - значит, у нас имеется ряд судков. В один судочек нальют Прохорову, фальшивой правой альтернативе. Потом нальют Миронову, фальшивой левой альтернативе. Ну и, конечно, достанется что-то партиям уродов - КПРФ и ЛДПР. Как же без них в нашем темном лесу?

То есть президент Медведев имеет тенденцию говорить все не вовремя, все невпопад и все не по делу. На редкость. Как раз буквально на следующий день после отказа в регистрации Партии народной свободы он нас радует тем, что, вот, хватит и 5%.

Да не 5-ти, не 3-х и не 4-х, поскольку несчастной Партии народной свободы не дают набрать даже 1%. Более тупого и бессмысленного решения я не припомню. Уж, наверняка они не набрали бы конституционное большинство и наверняка бы много не отъели. Ну, максимум получили бы 15%, да и то я, наверное, большой оптимист. Ну, может быть, 7% получили бы, или 5… По крайней мере, такая паника совершенно неуместна. Тем более, что денег у них немного, а в телевизор их бы не пустили – телевизор у нас тоже в одних руках, во фронтовых все в тех же окопах партии чекистов и беспартийных.

Поэтому непонятно, из-за чего беспокоиться, непонятно, зачем нужно так волновать Хиллари Клинтон, которая уже спать не может, и Евросоюз также не в состоянии заснуть. Зачем устраивать несчастному человечеству, которое и без того сотрясается разными кризисами и неприятностями, такой ажиотаж? Я не знаю.

Просто взяли бы и зарегистрировали, и положились бы на агрессивно-послушное большинство, потому как, Борис Немцов – это не для всех. Это для просвещенных людей, для настоящих граждан, к тому же для правых. Потому что явно он не из левого десятка. Ну и Михаил Касьянов – тоже джентльмен, чистый, умытый, хорошо воспитанный, к тому же еще милостыню не просит. Так что это не для большинства оголтелого народа, который хочет взять все и поделить. Не понимаю я. И никто не может понять. Ну что ж? Если этого не понять, значит, можно призвать к бойкоту выборов. Умерла, так умерла.

Нет в России многих вещей: нет федерализма, нет уже выборов губернаторов, нет кандидата «Против всех», нет профессиональной армии, нет суда. Если судьи Конституционного суда заявляют прилюдно, что они должны быть лояльны к власти как один недавно высказался «Поэтому не удивляйтесь моим решениям насчет конституционности того или иного процесса. Я должен быть лоялен к власти».
Если это говорит судья Конституционного суда, то правосудие у нас отсутствует полностью. Да кто бы сомневался после истории с Лебедевым и Ходорковским.
Ну и, естественно, рыночной экономики тоже нет и быть не может, потому что рыночная экономика сидит в лагерях, а те, кто остался на свободе, - это держатели общака, как говорит мой умный товарищ по партии, или, в лучшем случае, приказчики.

И вот не будет еще одной вещи – не будет парламентских выборов. Ну что ж? Это не мы выбирали и уж, конечно, не Борис Немцов и не Михаил Касьянов, и не Владимир Рыжков. Это выбрала власть. Она хочет венгерского варианта а-ля 1956-й год, или румынского варианта, когда так элегантно сменился режим, правда, Чаушеску и его жена об этом, я думаю, в последние минуты горько пожалели.

Власть держит у нас курс на вооруженное восстание, от которого никому не будет хорошо: в таком случае побеждают левые. А при отсутствии возможностей для просветительской деятельности (мы явно не успеем объяснить народу, что надо идти направо и делать все по закону).

То есть Кремль взял курс на вооруженное восстание. И мы не можем ему пока помешать.

Содержание темы:
01 страница
#01. Валерия Новодворская. Кремль взял курс на вооруженное восстание
#02. Валерия Новодворская. Сжимает властно
#03. Валерия Новодворская. Явление Явлинского огороду
#04. Валерия Новодворская. Проглоченные Левиафаном
#05. Валерия Новодворская. На бесправье
#06. Валерия Новодворская. Открой величико
#07. Валерия Новодворская. Я смотрела телевизор
#08. Валерия Новодворская. Юридический реквием
#09. Валерия Новодворская. Что они все, одурели?
#10. Перикл
02 страница
#11. Валерия Новодворская. Узницы без совести
#12. Валерия Новодворская. Сбывается мечта идиотов
#13. Валерия Новодворская. Жлобовая атака
#14. Гай Юлий Цезарь. Жлобовая защита
#15. Валерия Новодворская. Непростительное прощение
#16. Валерия Новодворская. Подайте бывшему народу
#17. Валерия Новодворская. Репрессии со скидкой
#18. Валерия Новодворская. Политическая неразборчивость, как принцип. И его последствия
#19. Валерия Новодворская. Сочи - лыжи - Магадан
#20. Валерия Новодворская. Осада Асадграда
03 страница
#21. Валерия Новодворская. Пир побежденных
#22. Валерия Новодворская.
#23. Валерия Новодворская. Господин реформитель
#24. Вулкан извергает облаву
#25. Валерия Новодворская. Вольный холод тюрьмы
#26. Валерия Новодворская. Марш в тупик
#27. Валерия Новодворская. Триумф неволи
#28. Валерия Новодворская. Историк правду проел
#29. Валерия Новодворская. Маэстро! Урежьте гимн!
#30. Википедия. Валерия Новодворская
04 страница
#31. Валерия Новодворская. Замкнутый круг российской истории
#32. НТВ. Жириновский против Новодворской
#33. Валерия Новодворская. Милость к падким
#34. Валерия Новодворская. Смежники
#35. Валерия Новодворская. Великая Антисоветская Стена
#36. Валерия Новодворская. Спасите наши души!
#37. Валерия Новодворская. Майдан: приказ на Запад
#38. Валерия Новодворская. Гневский пятачок
#39. Валерия Новодворская. Против народовластия
#40.Валерия Новодворская. Юмор виселиц
05 страница
#41. Валерия Новодворская. Майдан, чемодан, Магадан
#42. ОГФ. Валерия Новодворская пошла на диалог с Национальной ассамблеей
#43. Валерия Новодворская. Диктаторский замах
#44. Валерия Новодворская. Крымодеры
#45. Валерия Новодворская. Вина с печалью пополам
#46. Валерия Новодворская. Врожденное вырождение
#47. Валерия Новодворская. Моя присяга Украине
#48. Валерия Новодворская. Совок и метла
#49. Валерия Новодворская. Вина с печалью пополам
#50. Константин Боровой. Новодворская
06 страница
#51. Константин Боровой. Сталин бы одобрил
#52. Валерия Новодворская. И щуку бросили в Ла-Манш
#53. Валерия Новодворская. Уснувшие в муравейнике
#54. Валерия Новодворская. Почему молчит русский народ?
#55. "Эхо Москвы". В Москве на 65-м году жизни скончалась Валерия Новодворская
#56. "Эхо Москвы".
#57. Лев Рубинштейн. Памяти Валерии Новодворской
#58. Юлия Калинина. Необходимая Новодворская
#59. Dimagubin. Памяти Новодворской. 100 вопросов и 100 ответов, которые она дала в 2006-м
#60. Историческая правда. Прощайте, В.И.!
07 страница
#61. Лев Пономарев. Ушла Новодворская – мир потускнел
#62. Александр Скобов. Светлая память
#63. Виктор Шендерович. Саванна
#64. Андрей Лошак.
#65. Эдуард Лимонов. Похожа была на жабу
#66. Наталья Холмогорова. Такие люди посвящают свою жизнь тому, что несут яд в массы
#67. Юрий Самодуров. Единственная
#68. Антон Орех. Прощание с Матёрой
#69. Игорь Свинаренко. Валерия Новодворская. Последние разговоры-1
#70. Cемен Новопрудский. Великие чужие
08 страница
#71. Валерия Новодворская. Пионтковский. Святая Юродивая России
#72. Грани.Ру. Прощание с Новодворской. Полная запись церемонии.
#73. Валерия Новодворская. Не сотвори себе кумира
#74. Валерия Новодворская. Не многие вернулись с поля
#75. Валерия Новодворская. От перестройки к перезагрузке
#76. Валерия Новодворская.
#77. Валерия Новодворская. Безгласный – на все согласный
#78. Валерия Новодворская. Кролики в тумане
#79. Игорь Свинаренко. Валерия Новодворская. Последние разговоры-2
#80. Игорь Свинаренко. Валерия Новодворская. Последние разговоры-3
09 страница
#81. Игорь Свинаренко. Валерия Новодворская. Последние разговоры-4
10 страница
11 страница
12 страница
13 страница

[Валерия Новодворская]

http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.189743.html

Некогда, в 1917 году, политический экстремист в кепке, прибывший из Берлина в пломбированном вагоне, живший на парткассу и доброхотные даяния глупых представителей бизнеса и не менее глупых интеллигентов, обнародовал свои "Апрельские тезисы", чем вогнал в шок даже многих соратников. В самом деле! Все оппозиционеры мечтали об Учредительном собрании, об ответственном министерстве, о полноценном парламентаризме, а Владимир Ильич явно и откровенно брал курс на вооруженное восстание. Никто тогда не понимал - зачем. Ведь власть можно было получить и на выборах. Скромную и пристойную власть думского большинства: депутатские кресла, трибуну, внимание журналистов, полосы газет, приличное жалованье и даже, учитывая Февраль, место министра (в перспективе - премьера).

Но Ленину нужно было другое. Нормальная человеческая жизнь должна была прекратить течение свое, надо было не оставить от страны камня на камне, загнать всех в казарму, поставить все с ног на голову, уничтожить политическую, экономическую и родовую аристократию, отобрать собственность у всех, вплоть до середняков и среднего класса (юристы, врачи, писатели, журналисты, профессура, инженеры).

94 года спустя политический экстремист в дорогом костюме и очень дорогих часах, располагающий, по данным нашего Шерлока Холмса Немцова, дворцами и яхтами, имеющий полное государственное обеспечение в Ново-Огареве и других резиденциях, здоровающийся за руку с американским и французским президентами и английской королевой, обнародовал свои "июньские тезисы". В простой и оригинальной форме отказа в регистрации Партии народной свободы. То есть окончательное прощание с парламентаризмом. То есть статус страны и режима не будет меняться парламентским путем. То есть мы не вернемся к нашей Конституции. Получается, что нынешний Кремль, захвативший всю власть в России, зачем-то взял курс на вооруженное восстание, которое рано или поздно поднимут униженные, оскорбленные, голодные, холодные, лузеры, бездельники, солдаты, матросы, крестьяне, рабочие (сегодня их записывают в путинский фронт, но мы видели в 1917 году, как охотно они шли записываться в красную гвардию), во главе которых станут комиссары из лимонцов и Левого фронта, КПРФ и нашистов. Думаете, Якеменко пойдет умирать за путинский режим? Он же не юнкер.

А вот зачем это Путину, понять гораздо труднее, чем в случае с Лениным. Почему отказывают в парламентских креслах и скромном думском содержании таким приличным и просвещенным господам, типичным кадетам 1906 года - Касьянову, Немцову и Рыжкову? Милюков, Набоков, плеяда блестящих адвокатов типа Петрункевича... Рыжков даже отчасти напоминает Керенского, хотя он далеко не такой левый. Или бедняг Кокошкина и Шингарева. Вдохновенный и пассионарный красавец Боря Немцов психологически похож на Милюкова. А респектабельный Михаил Касьянов - чем не Набоков-отец? Эта "большая тройка" украсила бы любой парламент, конгресс, сенат, скупщину, национальное собрание, кортесы, сейм и т.д. Выкидывать таких людей в маргиналы - это чистое расточительство. Чего так боятся эти кремлевские крысы Шушары? Борис Немцов и Михаил Касьянов, да и Владимир Рыжков не заинтересованы в пугачевщине. Они привыкли жить прилично. Средний класс, тот самый, желанный, искомый.

Чего так боятся жулики и воры? Что краденое отберут? Что больше не дадут воровать? Так ведь хватит, пора и честь знать. Зато попадут в царствие небесное и пролезут через игольное ушко... ПНС предлагает вернуться к Конституции, строить честный либеральный капитализм, создавать рабочие места, выпустить политзаключенных и раскулаченный бизнес, посадить чекистскую Жучку на цепь, чтобы она на чужое добро не бросалась. Свобода. Собственность. Законность.

А Сурков, Путин и Медведев - против. Вот в 1906 году Николай II собрал первую Государственную Думу. Зарегистрировали всех: и октябристов, и прогрессистов, и энесов, и кадетов, и эсеров. Даже эсдеки были бы зарегистрированы, если бы захотели, но они выборы бойкотировали. Что бы "кровавому царскому режиму" отказать в регистрации неуживчивым кадетам и враждебным эсерам? Почему жандармы не вернули им "неправильно оформленные документы"? Почему не нашли, что у них мало членов? В Думу пустили всех, кто прошел на честных выборах. Почему? Может быть, потому что Николай II считал себя помазанником Божьим и "хозяином земли русской", а Путин знает, что он временщик, выскочка, мещанин во дворянстве, а права чекистской своры равноценны правам крысы Шушары, сидящей в чужом сыре?

Очень глупо со стороны Кремля соединять отчаявшихся лидеров ПНС с опасными лимоновцами и другими леваками, как это случилось на последнем митинге на Пушке, который сильно напоминал то ли биеннале, то ли цирк - благодаря Лимонову и его жутким малолеткам. Да еще с крадеными монархическими знаменами. Наш трансформер-4, Эдуард Лимонов, видимо, собирается после столь дорогих его сердцу сюжетов из "Триумфа воли" и жизни Габриэле д'Аннунцио, отца чернорубашечников, поучаствовать в опере "Жизнь за царя". Я, кстати, ничего не имею против конституционной монархии, по сравнению с царской четой (Путин - Медведев) она все-таки прогресс. Но боюсь, что "дорогие россияне" в царе видят очередного "батьку", чтобы спихнуть на него все проблемы и всю ответственность. Впрочем, выбрав под свои новые флаги царские штандарты, Лимонов, наверное, ожидает, что на царство посадят именно его. Как тушинского вора, потому что Григорий Отрепьев был западник и реформатор.

Кремль ведет себя глупо. Когда Михаил Касьянов был премьер-министром, лимоновцы швырялись в него сметаной. Ему бы и в голову не пришло тогда брататься с ними. Когда парламентарием трудился Борис Немцов, "ДемВыбор России", потом превратившийся в СПС, был настолько далек от НБП, что Александр Осовцов макал лимоновцев головой в снег за попытку срыва съезда. Развести в разные концы политического поля связку "бизнес - интеллигенция", а с другой стороны, комиссаров (типа Лимонова и Удальцова) и "народные массы" - это выгодно именно Кремлю. Вместо этого наша хунта "кошмарит" бизнес, интеллигенцию, левых, правых, бедных, богатых, Грузию, Запад, журналистов, ученых, честных и правдивых людей.

А ведь бежать Путину и компании будет некуда. Далеко ли убежал Николай II со своей несчастной семьей? Родственники из Великобритании его не приняли. А у Путина там и родственников нет, и Березовский едва ли зарежет упитанного тельца для этого блудного сына.

Так что толкать ПНС к Лимонову едва ли выгодно Кремлю. Они что, торопятся на фонари? Умные тираны всегда действовали по принципу "разделяй и властвуй". Но наши тираны еще и глупы. Они объединяют против себя всю страну. А плохо будет всем: объединителям, объединившимся и самой стране. Кажется, Путин намерен сыграть роль первой спицы в Красном Колесе.

[Валерия Новодворская]

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.192350.html

Ах, как хочется словчиться и сходить на выборы! И как не хочется отдать себе отчет в неприятной вещи. Наша первая (и, возможно, последняя) демократия вышла комом, сгорела вместе со сковородкой в огне классового противостояния между бессмертным в душах и умах Советским Союзом и недоношенной, шестимесячной Россией, которая не смогла выжить вне специальной ельцинской камеры в августовском роддоме.

Дошло до того, что некоторые демократы согласны не приходить 4 декабря на эти кладбищенские участки к погребальным урнам с пеплом от демократии, но желают явиться заблаговременно и унести в клюве свой открепительный талон. Чтобы потом доказать медвежьей партии, что она украла наши голоса. А вот нельзя. Взять талон - это значит вступить с фальшивомонетчиками в деловые и юридические отношения. Имя, фамилия, адрес, галочка в списках. Талон. Подпись. Тот же сыр из мышеловки. Явившись за талоном, вы говорите шулерам: я принимаю вас всерьез, я немножко с вами поиграю, а потом докажу, что вы шулера. Если вы не признаете легитимность выборов, то, значит, и талон нельзя признавать, и галочку, и списки.

А то получится как у героя нашего времени Удальцова: сначала подается уведомление на "День гнева", а потом Удальцов с компанией идет на несанкционированное шествие. Нет, ОМОН, конечно, всегда не прав, граждане имеют право ходить туда-сюда, нельзя их разгонять и сажать в камеры. Но где же у этих граждан логика? Если "Левый фронт" эту власть не признает, как не признаю ее я, хотя она и нравится быдлу (то есть, простите, народу), то зачем вообще уведомление подавать? А если признавать законность власти, зачем тогда несанкционированное шествие?

У нас настолько плохо с логикой, что я боюсь, что демократы, лившиеся мышеловки справа и потерявшие на исторических ухабах Гозмана, Надеждина и Прохорова, уцепятся за брошенную им яблоневую ветвь, чтобы с помощью этой соломинки пролезть на "избирательные" участки. И если еще кому-то неясно, почему "Яблоко" пустили на выборы, а Партию народной свободы - нет, почему Явлинскому и Митрохину дают зеленую улицу и зеленый свет (вот вам и вся экологическая подоплека, бедный обманутый эколог Яблоков), а Немцов, Касьянов и Рыжков получают красный свет, березовую кашу и осиновый кол (совсем другая экология), я объясню. Я напомню, с чего начинала фруктовая партия и чем она заканчивает свою разнесчастную жизнь. Я никогда не желала Григорию Явлинскому такого несчастья, как возвращение в эту кадушку с подмоченными в плане репутации яблоками и участие в фарсе 4 декабря. Слово "выборы" запрещается употреблять демократам, оставьте его для негодяев, интересантов, идиотов, а также, конечно, для жуликов и воров, как же без них.

Когда Явлинский уходил, уступая свою пропащую партию Митрохину, я была за него рада. Я думала, что он уходит от позора в частную жизнь. Во Львове для истинного украинского патриота много достойных дел, да и в Париже жить лучше, чем срамиться в Москве. Но он решил вернуться, и мне плевать почему. Бабло или страх. "Когда нас в бой пошлет товарищ Путин и сам Сурков нас к урне поведет". Оправданий нет. И раз уж нашему огороду с осыпавшимися подсолнухами, с почерневшим и пооблезшим Никитой Белых и официантами официоза Надеждиным и Гозманом Григорий Явлинский решил явиться в качестве чучела демократии, на которое должны слететься демократические чижики-пыжики, то не взыщите, графини Вишни и принц Лимон! Я, как невежливый Чиполлино, от которого не только медведи, но и вы наплачетесь, повытаскиваю солому из представленного нам чучела.

Давайте заглянем в эту банку с компотом до самого дна. Вначале все было очень мило. Явлинский, Болдырев, Лукин. Вроде бы эсдеки и даже меньшевики. В дополнение к правым гайдаровцам, к "ДемВыбору России" - очень даже приличный набор. Многопартийная система. Но неприятности начались сразу. Сначала Явлинский предлагал мириться с Верховным Советом, а когда в октябре 1993 года начался мятеж и его же сотрудников, работавших в мэрии, в "Эпицентре", стали прилаживать к виселицам баркашовцы, испуганный лидер "Яблока" требовал от Ельцина всех этих разбойников подавить и раскидать. Когда же опасность миновала, Явлинский, забыв о том, что история все записывает и ничего не списывает, стал нас, стоявших на баррикадах против красно-коричневых, обвинять в расстреле "парламента" (со свастикой и красным флагом) и до сих пор требует, чтобы мы встали на колени то ли перед Руцким, то ли перед Макашовым.

Дальше пошло еще хуже. Выступление против войны в Чечне в декабре 1994 года - это был большой плюс для Явлинского и "Яблока". Из них могло бы что-нибудь получиться. Тогда они стояли рядом с Гайдаром, здесь бы им и примириться. Но лживость яблочников и их приверженность политической конъюнктуре (мнение черни для них приоритетно, ибо черни всегда больше) не позволили.

События же 1995-1996 годов вообще доказали, что яблочники - это скорее большевики, чем меньшевики. Чего они только не наговорили из марксизма-ленинизма во время думской избирательной кампании! И знаменитый афоризм Явлинского "Пусть Ленина похоронят наши дети", и что они, в отличие от радикальных демократов, никогда не будут выступать с антикоммунистических позиций. И за импичмент Ельцину они вместе с коммунистами голосовали.

А на президентских выборах уже было сплошное жульничество. Пообещав демократам за их голоса в первом туре отдать эти самые голоса Ельцину, если он сам не выйдет во второй тур, Явлинский тут же "солживил" свою клятву и не отдал. Правда, разумные люди сами сообразили, что с Зюгановым им светит виселица, и проголосовали за Ельцина.

Дальше Ельцин ушел, Путин начал войну, Явлинский протестовал, Чубайс же согласился воевать, наговорил глупостей, потерял лицо и доброе имя. Явлинский получил еще один плюс. И плюс приумножился, потому что "Яблоко" защищало НТВ, в отличие от СПС (не считая Юшенкова). Прекрасно! Я на митинге Явлинского даже президентом провозгласила. С этого яблочники могли начать возрождаться, стать демократии оплотом, вырастить яблоневый сад. Но увы! Кремль эти яблоки с веток быстро обтряс. Чем кончилось Демократическое совещание? Кончилось оно отказом "Яблока" голосовать за резолюцию против чеченской войны. Дальше Григорий Явлинский пишет очень странную статью в "Московские новости" и уверяет читателей в сакральности кремлевской власти и кремлевских стен.

А последний акт отречения от демократических ценностей "Яблоко" сыграло в Московской городской думе, проголосовав за назначенного Путиным сатрапа Лужкова. Это было "да" отмене губернаторских выборов. СПС за такое голосование исключил из партии своего представителя в Мосгордуме, а яблочники и Явлинский поведение своей фракции одобрили. И пошли бороться с "отдельными недостатками" в прачечных и химчистках, во дворах и по незаконной застройке в духе Аркадия Райкина, только менее смешно. Вы хотите за это проголосовать?

Несчастный Ходорковский призвал идти на выборы. Видимо, он все еще не понял, что одна из причин его ареста - финансирование яблочников и коммунистов, то есть советского прошлого, на котором воздвигся путинский трон.

Кстати, всех, кто способен бороться с путинским режимом, яблочники исключили. Илью Яшина, например. "Яблоко" пускают на "выборы", потому что они для власти свои. Вольноотпущенники, подконтрольные и безвредные. Значит, для нас они чужие. За медведей, КПРФ, ЛДПР, "справоросов" пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за "Яблоко" власть будет считать количество наших, демократических дураков. И радоваться каждому глупому мышонку, полезшему в мышеловки за бесплатным сухофруктом.

Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список "нерукопожатных". И еще неизвестно, из Львова ли он, сожалевший о крахе СССР, или из Кариота. Львов, знаете ли, не родина слонов, но и не родина кроликов.

[Валерия Новодворская]

http://newtimes.ru/articles/detail/45606/

№ 36 (221) от 31 октября 2011 года

Мы были наивными оптимистами в розовых очках, когда кидались с историей наперевес на маститого автора учебников по приспособленной к нашему государству истории Александра Анатольевича Данилова, считающего Сталина «эффективным менеджером». Мы думали, что наши несчастные отношения с историческими фальшивками ограничатся методичкой для учителей, пособием для старшеклассников и попыткой ресталинизации, на которую мы дружно ответим «Архипелагом ГУЛАГ» Солженицына и «Крутым маршрутом» Евгении Гинзбург. Плюс Шаламов, Оруэлл, Владимов и Гроссман, вполне доступные пониманию старшеклассника, и какой Данилов перед таким артобстрелом устоит!

Но недавно я случайно взяла в руки учебник по истории России XIX века того же Данилова А.А. в содружестве с Косулиной Л.Г. Учебник для 8-го класса. Почитала и похолодела. К тому же оказалось, что наш хороший знакомый Данилов не только ядовит, но и очень плодовит. Он пишет даже для 12-летних шестиклашек. И про Киевскую Русь, и про Новгород, и про иго, и про духовного отца Сталина Ивана Грозного. Данилов А.А. давно окучивает всю школьную историю России, и количество его учебников почему-то напомнило мне яйца, которые в невероятных количествах откладывали булгаковские гигантские гады из «Роковых яиц». Нет, Данилов не извращает факты. Он просто пропускает их через неприятнейшую тенденцию, которая называется этатизмом.

Государство, его ржавая жестяная слава, шум, блеск, треск, страх, внушаемый окрестным народам, — это все. А человек, его свобода, его жизнь, его благо — ничто. Весьма одобрительно отзывается Данилов об Аракчееве, с которого Салтыков-Щедрин писал самого ужасного градоначальника города Глупова — «бывого прохвоста» Угрюм-Бурчеева, от которого «история прекратила течение свое». Оказывается, он был верным слугой Александру I, а военные поселения, пытки крестьян, которые практиковала его любовница Минкина, крах александровских реформ — это не в счет.

Данилов восторгается Священным Союзом, ролью «жандарма Европы», выбранной Россией, — и почему? С нами «считались»! Ну да, ненавидели и тряслись от страха. Подавление польских восстаний у этого автора — благое дело. Завоевание Кавказа Данилов приветствует. Оказывается, горцы протестовали, потому что русская армия не давала им красть скот и брать аманатов (заложников). Еще один деятель, не читавший «Хаджи-Мурата».

„Государство, его ржавая жестяная слава, шум, блеск, треск, страх, внушаемый окрестным народам, — это все. А человек, его свобода, его жизнь, его благо — ничто”

И вообще творец «вертикали власти», всех одевший в мундиры и имперской внешней политикой обеспечивший поражение России в Крымской войне, которую и начинать-то не следовало, тиран и враг вольности Николай I — оказывается, великий и мудрый государь. Но вот что об этом государе пишет А.И. Куприн в «Царском писаре»: «Николай был палач, коронованный убийца, душитель слова и мысли, жандарм Европы. Всю Россию он исполосовал розгами и залил кровью, на три века остановил страну в развитии, унизил и оподлил ее хуже всякого рабства». Лев Толстой и Александр Герцен отзывались об этом государе не менее негативно.

Интересно, что левые идеи, народники, народовольцы и Нечаев, которые должны были бы вызывать судороги у этатиста и консерватора, нареканий от Данилова не получили. Здесь сказывается советское прошлое и врожденный пиетет перед «тремя источниками и тремя составными частями марксизма».

Словом, Данилов — певец Левиафана, то есть авторитарного и тоталитарного государства. Оно глотало у нас поколение за поколением и сейчас с помощью этих учебников заглатывает беззащитных малолеток. Придется родителям вооружиться Герценом, Щедриным и Ключевским, чтобы не дать Левиафану переварить своего ребенка.

[Валерия Новодворская]

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.192904.html

7 ноября (так же, как и 4-го) наивным демократам лучше не смотреть ТВ. Они рискуют увидеть и в красных, и в коричневых рядах своих попутчиков с Триумфальной, Пушкинской и других площадей, скверов и перекрестков, типичных для Стратегии-31, "дней гнева" и утренников защиты Химкинских лесов. В обозе зюгановско-анпиловских ратей часто крадутся шпыняемые придворными коммунистами неформалы из "Левого фронта" и "Другой России". А вездесущие лимоновцы успели и на Манежку, где их сделали козлами отпущения за всех бритых идиотов Москвы, хотя ничего они, конечно, не организовывали. "Русский марш" украсил собой герой всеядных демократических масс Алексей Навальный. Надеюсь, ему не придется еще и громить рыночные азербайджанские или дагестанские ряды, чтобы доказать своим слепым и глухим союзникам, что с ним нельзя водить компанию.
Стоя у неэстетичных руин демократической альтернативы (и особенно у обрушившегося ПАРНАСа), я горько задумалась о печальной участи правых либералов (с держимордами от Маркова Второго и Союза русского народа до Павловского, Третьякова и Рогозина у нас всегда был полный порядок). Ведь то, что осталось от ПАРНАСа, не годится даже для туристов. На греческом Парнасе невольно ищешь Пегаса, муз, Аполлона. А мы можем предложить только конармию, купание красного коня, Лимонова вместо Аполлона и анпиловских старушек-парок вместо муз. На такое зрелище много билетов не продашь.

22 октября Большая Тройка ПНС (Рыжков, Касьянов, Немцов) уничтожила либеральный проект на Пушке, бухнув в свою ложечку меда три бочки дегтя: Анпилова, Лимонова и члена семьи Удальцова. Одновременно член ПНС Милов добивал организацию на митинге, где тот же Навальный предлагал перестать кормить Кавказ.

Сядем на обломочек и подумаем. Именно 25 октября 1917 года либеральный проект в России был вычеркнут из списка живых. Ульянов начал с закрытия либеральных газет и объявил вне закона кадетов, набравших жалкие 5% голосов, не дав им даже сесть на приставной стульчик в Учредительном собрании. Их просто убивали на месте. И если эсеры, анархисты и меньшевики назывались "политами" и имели право на статус политзаключенных и политизоляторы (в Суздале, Ярославле, Орле, например), то правые либералы считались "каэрами" (контрреволюционерами) и не имели права ни на что, даже на помощь пешковского Красного Креста. Своим - даже тюрьмы особые. Всех согнали вместе в один ГУЛАГ только в 1937 году. Надо ли напоминать, что демократические матросы, восставшие в Кронштадте, требовали свободы агитации только для социалистических партий?

Надо отдать должное левым, то есть партиям разбойников и бандитов, которых правозащитники ведут на митинги и на выборы: они, как всякий криминал, как банда "Черная кошка" или "Красные бригады", независимы от власти. Коминтерн сверху не организовывали, Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Эрнст Тельман, Че Гевара, Карлос Шакал и Фидель Кастро (так же, как Анпилов, Удальцов и лимоновцы) собрались сами по себе. РСДРП не ожидала никаких царских манифестов, в 1903 году они уже разделились на большевиков и меньшевиков. И левые эсеры вместе с правыми тоже не ждали приглашения. Видимо, желание отнять чужое имущество воспламеняет умы, и оперы нищих во всех странах, даже в ЕС, обходятся без дирижера. Халява - это такая партитура, где можно стройно петь хором с файером или булыжником в руках вместо нот. А вот либералы в России нуждались в парниковой среде и в хорошем обращении. Кадеты, октябристы, прогрессисты возникли, как грибы после благодетельного дождя, пролившегося царским Манифестом в октябре 1905 года. Кадеты ругали власть, защищали левых террористов, пинали Столыпина, обзывали царицу, но великодушная монархия сносила все, и у либералов были и места в Думе, и средства, и свои газеты. Все это кончилось 7 ноября. Вместе с жизнью. До Ельцина.

Август, Конституция, реформы вызвали к жизни после долгого смертельного сна ДВР - гайдаровский "Демвыбор России". Медаль с Медным Всадником, триада "Свобода. Собственность. Законность". В открытую произнесено слово "капитализм". Все это во многом держалось на пламенном либерализме Егора Гайдара и Сергея Юшенкова и, конечно, на мощном плече Ельцина. Как с ним ни ругались, он берег своих верных либералов, которые спасали его и в 1993-м, и в 1996-м. Без Ельцина либеральный проект сразу покачнулся. Недолгая жизнь СПС показала, что без заинтересованной в либерализме власти правые не выживают, ибо левый электорат посылает их в лучшем случае к черту (в худшем - на эшафот), а не в Думу.

А страна-то левая, голодная, неимущая, злая, завистливая. Здесь в ходу Швондеры (Лимоновы, Удальцовы, Навальные) и Шариковы (Анпилов и коммунисты), а не профессор Преображенский. СПС был обречен. Сначала он рванул в популизм с политтехнологом Баковым, потом Сурков составил им первую тройку списка, заменив Владимира Рыжкова на Ирину Ясину (это была слезная просьба лидеров партии, но и Ясина Суркова не устроила; помирились на Мариэтте Чудаковой). После этого позора их просто поставили в кремлевскую конюшню и дали овса ("Правое дело" теперь пойдет на живодерню, никто не будет Богданову и Дунаеву этот овес стравливать - нерентабельно). Чекисты не умеют обращаться с интеллигенцией. А Прохоров так же не знал, что такое либерализм, как и Сурков. Касьянов, Немцов и Рыжков даже не виноваты. Власть выгнала их на улицу, а они не уличные. Вот они и попали в помойное ведро к анпиловцам, лимоновцам и удальцовцам, не смея предложить либеральный проект, на который в России нет покупателей. "Захватило их трудное время не готовыми к трудной борьбе".

Мало свалить Путина - надо обеспечить России дорогу на Запад. А то как повалит она back in USSR! Вот только что в Тунисе состоялись свободные выборы. 100 партий на 7 миллионов избирателей. Прогрессивная молодежь сделала революцию для того, чтобы кочевники пустыни и городская беднота проголосовали за исламистов. Нам такие свободные выборы предлагают? Нельзя было проводить выборы до принятия светской Конституции и до запрета партий, в эту Конституцию не влезающих. Либералы должны начертать на своих знаменах не популистские лозунги, а амнистию бизнесу, восстановление прав и достояния "ЮКОСа", отказ от поддержки диктатуры Лукашенко, Приднестровья, вывод войск из Грузии (Абхазии и Самачабло - Южной Осетии), формирование профессиональной армии, отказ от призыва, незыблемость частной собственности, федерализм на уровне США, ликвидацию ФСБ, продолжение либеральных реформ. Снос Мавзолея, замену советского гимна и красных звезд. Словом, антисоветский выбор России. Хватит с нас подпольщиков, не смеющих озвучить собственную программу. Если умирать, то под своим знаменем. Я понимаю, что эта хунта прикончит каждого, кто попытается ее отстранить от штурвала пиратского корабля. На я даже общей могилы с Удальцовым, Анпиловым и Лимоновым не хочу, пусть копают мне отдельную. Гусь свинье, а каэр политу не товарищ.

Если либералы не научатся жить и умирать отдельно от власти и от фашистов с коммунистами, то что же напишут на нашей могиле? "Здесь лежат лишние люди"?

[Валерия Новодворская]

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.193075.html

Да, плохи дела у "Новой газеты", если она, выкинув на улицу честного, идейного, умного и способного журналиста Александра Подрабинека, слишком, впрочем, однозначного диссидента, либерала и антисоветчика, позволяет выходить в свет своему обозревателю Дмитрию Быкову с такими кокетливо-развратно-просоветскими опусами, как "Чума и чумка".

Да, Дмитрий Быков очень талантлив, куда уж до него нам с Александром Подрабинеком. Но ведь служение идее Свободы и борьба с авторитарным, тоталитарным, советским и имперским Злом – не вернисаж. А Дмитрий Быков не служит ничему, он вольный сын эфира, прекрасный сатирик, но только полное отсутствие идейности и серьезности делают его скорее гаером и клоуном, чем героем Некрасова, который "проповедует любовь враждебным словом отрицанья".

Бедный Михаил Эпштейн, который написал о Быкове эссе "Масштаб и вектор", очень правильно мыслит и прекрасно излагает основы антисоветизма и советскую историю. Я бы с ним пошла в разведку, а с Быковым даже за один стол не пойду. Только напрасно Эпштейн так убивается: "Как только речь заходит об СССР, поражает странное слепое пятно в этом светлом и блестящем уме". Это родовое проклятие не только СССР, но и России. Это самое настоящее свидетельство непоправимой деградации элиты народа, зараженной чумой или чумкой, раком или рачком, холерой или холеркой советскости. Здесь жажда масштаба свидетельствует о хроническом этатизме, то есть приоритете интересов государства над правами личности и имперском синдроме, то есть ордынской традиции, которая нам сопутствует с XIV века, когда Московское княжество в руках коллаборационистов Юрия и Ивана (Калиты) Даниловичей стало трансформироваться в Московскую Орду. Наследниками которой и стали Российская империя (мягкий вариант тюрьмы, с расконвойкой и поселением) и СССР (карцер, БУР, ШИЗО). Были люди менее хвастливые и простодушные, чем Дмитрий Быков, которые не кичились своей отсталостью, но все равно имперский синдром выглядывал из них, как "лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома", по словам О.Генри.

Солженицын в конце жизни порицал чеченцев, бывших лагерных товарищей, и предлагал отнять часть территории у Украины (а ведь "западенцы" тоже с ним сидели, и он в своих произведениях "Знают истину танки", "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича" восхищался ими). Милюков из заграницы поздравлял Сталина с победой в советско-финской войне. Колчак отказался спасать Россию с помощью Маннергейма, требовавшего в уплату оговорить заранее независимость Финляндии ("Я русскими землями не торгую"). В Сахаровском центре за независимость Чечни во вторую войну проголосовала только половина правозащитников. Борис Немцов у себя в Нижнем Новгороде собрал фургон подписей против натовских бомбежек Сербии и повез их в Брюссель. Великий Пушкин ("наше все") писал жуткие вещи, оправдывающие подавление польского восстания 1830 года (например, "Клеветникам России").

Так что Дмитрий Быков идет одной колонной с целым синклитом, включая Путина, Рогозина, Затулина, Зюганова, Ермолова и Шаманова. И со своей тоской по величию СССР он как раз вовремя поспел к раздаче слонов. Это сейчас в моде. "Лихие девяностые" и "великое советское прошлое". Бедный Эпштейн ему про ГУЛАГ, а он - "зато мы делаем ракеты".

Только вот Суркова, коллегу по империализму и советскости, он зря зачислил в антисоветчики. Кто там лежит в Мавзолее? Кто стоит на Октябрьской площади? Какого цвета звезды над Кремлем? Что у нас в учебниках про Сталина пишут? Какое знамя собираются вешать 9 Мая на домах? Чью победу (сталинского Рейха над гитлеровским) Дмитрий Быков считает праздником, а Сурков ему устраивает в эти дни парад и фейерверк? Неужели такое было бы возможно при власти антисоветчиков и антикоммунистов? Сурков примазался к режиссеру Смирнову, а Путин – к режиссеру Сокурову. Эти деньги – как попытка Мефистофеля дать Фаусту задаток, в надежде на душу в исторической перспективе. На их месте я бы не взяла ни цента, ни рубля. Пусть лучше погибнет искусство, чем будет существовать за счет таких "меценатов". Считайте меня юродивой, как бедного Николку. Ему Борис Годунов дает денег, а он не берет. И в романе А.К. Толстого "Князь Серебряный" тот же юродивый не берет их у Иоанна Грозного: "Зачем ты деньги в адовом огне раскалил?". В наши дни премии даже из рук Путина берут. Ирина Петровская, например. И Пушкин брал у царя ("Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю"). Да и от Ленинских и Сталинских тоже никто не отказывался. Слаб человек, труслив, сребролюбив, грешен. Но хоть страдать надо и судить себя за это, а не воспевать свои пороки, как Дмитрий Быков. Он же не Пушкин, не Гоголь, не Достоевский. История и потомки могут не простить. Да, он талантлив, но его тщеславие и самодовольство несоразмерны таланту, и можно оказаться не рядом с Пушкиным, а рядом с Булгариным. То есть потомство быковские половецкие пляски, причем без рефлексии на тему "aй да Быков, ай да сукин сын!", может воспринять слишком буквально.

Только сейчас я поняла, чего мне не хватало в творчестве Быкова: страдания. А без него нет русской культуры и российской словесности. Он органически не умеет страдать. Ему все пофигу. Белла Ахмадулина написала: "нерасторжимы словесность и совесть". А после "Чумы и чумки" – какая же совесть. Классики страдали. И Пушкин, и Лермонтов, и Блок, и Пастернак. И Белинский, и Некрасов, и Салтыков-Щедрин. Поэтому Виктор Шендерович, которому больно, пойдет в историю рядом с ними, не претендуя ни на что, а классики не будут считаться масштабами, они великодушны. А вот Дмитрий Быков окажется в лагере всех апологетов СССР и Великой России. С Николаем Первым, с большевиками, с Михаилом Леонтьевым и Александром Невзоровым, с семейством Михалковых, с Путиным и Эдуардом Лимоновым. Ведь Быков переплюнул Столыпина: ему нужны и великие потрясения, и великая Россия. Чтобы было круто. У Лимонова ведь то же самое: про Великую Эпоху. И у Прилепина. Компания труполюбов. Стругацких-то надо сначала прочитать, а потом подверстывать под часть советского образа жизни и мысли.

Как Проханов, Быков надеется, что умрут другие, а он на этом кладбище будет пиво попивать и позировать на санкционированных митингах в камуфляже, как 22 августа. Какой интеллигент добровольно влезет в камуфляж, если не на охоте и на баррикадах?

И нечего прятаться за Томасом Манном насчет благотворности в нравственном смысле гитлеровской эпохи. Я понимаю, что участь евреев Дмитрию Быкову тоже до лампочки, но лучше бы не было ни Гитлера, ни Холокоста. 6 миллионов евреев – не слишком ли дорого за "ясную и смертельную ненависть"? Но это, положим, личное дело Быкова и Фонда "Холокост", пусть они его берут в оборот. А вот попытки включить антисоветчиков в достижения советской эпохи – это уже сверх меры, и не советскому обывателю Быкову, который "не звенел кандалами и не шел на эшафот", это решать. Не надо нас ставить в свою графу. И, видно, мало у нас еще деградации, если Путины и Быковы грезят о советских масштабах, каждый по-своему (впрочем, на ракетах, победе, пограничнике Карацупе, а также на отношении к чеченцам они сошлись).

Я всегда боролась за то, чтобы Россия стала маленькой, скромной, безобидной страной, без ядерного оружия, без нефти и газа, без Кавказа, без амбиций, без вето в Совете Безопасности ООН, чем-то вроде Голландии, Эстонии, Словении, чтобы не было возможности нападать, угнетать, шантажировать, играть ведущую роль и играть мускулами. Чтобы просто честно зарабатывать свой хлеб, чтобы ни масштабов, ни векторов, ни злодейств. Учиться, мыть шампунем тротуары, быть очень скромными и веровать в Добродетель. Тихое европейское счастье "малых сих". Чтобы Быковым и Путиным негде было разгуляться. Пусть Бог нас так уменьшит, как Карика и Валю из детской книжки (помните, они боялись стрекозы?). Если надо, пусть уменьшает до размеров Монако и Люксембурга. Лучше мирно квакать в европейском болоте, чем каркать с окровавленным клювом с советских курганов, могильников человечности и цивилизации.

14.11.2011 08:39

[Перикл]

Я возражу Новодворской. Такая уж и отличная конституция у нас?
Про слово "подряд", которое и родило сегодняшний режим Новодворская умалчивает. А почему умалчивает? А отгадка в такой её фразе: Фиг вам, а не ренту. При сегодняшнем режиме она эту ренту присваивает. И при этом показывает рукой на Америку, мол там рента не изымается. В том то и дело, что там рента изымается. И в Норвегии тоже.
А почему Новодворская выступает против того, что бы природная рента изымалась в пользу государства? А потому что сегодня её присваивают всякие новодворские и они не хотят делиться. А если сделать как в Америке то новодворские этой ренты лишатся. Вот она потому и против.
Так хватит Новодворской жить на нашу ренту. Вон ряху какую отьела, пора бы и диету перейти.

[Валерия Новодворская]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/86944/
№ 28 от 8 сентября 2014

Идет неспешная перемотка фильма про перестройку и демократизацию. И возвращается ветер… Если бы только ветер возвращался на круги своя! Но на круги своя возвращается и ОМОН. Он, собственно, и создан был, чтобы разгонять митинги. 21 августа 1988 года на Пушке был полуразогнан митинг, посвященный 20-летию ввода советских войск в Чехословакию. Тогда в ЧССР гайки были закручены сильнее, чем у нас, «Московские новости» и «Огонек» там были запрещены. Милиция не умела разгонять даже небольшие акции по 300–500 человек, а в августе 1988-го вышла сразу тысяча. Перестроечные власти затряслись, как студень, и 3 октября 1988 года был создан ОМОН, и уже с ним, с его щитами, дубинками и автобусами мы дожили до августа 1991-го, когда хунте Янаева не помогли и танки. В СССР никто митингов не ожидал, Административный кодекс (КоАП) ничего такого не предусматривал. Была, правда, в Уголовном кодексе статья «Массовые беспорядки». Но впервые подобная статья была применена уже в наши лихие 2000-е к лимоновцам, захватившим пару приемных (президента и Минфина) и одно министерство (здравоохранения), что, конечно, нехорошо — Триумфальная площадь предпочтительнее, но никак на массовые беспорядки не тянет. Юристы катались от смеха: массовые беспорядки в закрытом помещении!

В советское время каждое 5 декабря (День Конституции) с 1965 по 1977 год, а потом каждое 10 декабря (День прав человека) все силы УКГБ Москвы шли на то, чтобы не дать людям дойти к 19.00 до памятника Пушкину и снять шапку в знак солидарности с политзаключенными. Диссидентов, которых милиция знала в лицо, ловили по дороге и задерживали на три часа для «проверки паспортного режима». Люди не ночевали дома, меняли транспорт. Помню, я поменяла три троллейбуса, и все равно не помогло: засунули в какой-то частный «жигуленок» уже у кинотеатра «Россия». Представьте себе такую картину. Ночь. Площадь. Пушкин. Фонари. Мороз. Толпа гэбульников, высматривающая, не снял ли кто шапку из собравшихся у памятника. За непокрытую голову забирают в участок на 2–3 часа. Шизофрения! И сегодня та же хроническая болезнь у той же организации из трех букв. Лимоновцев гребут по дороге, Бориса Немцова вяжут на Триумфальной. По принципу Петера Вейса из пьесы «О том, как господин Мокинпотт от своих несчастий избавился»: «Вы здесь гуляете и, значит, что-то замышляете». Теперь это звучит так: «Мешал проходу граждан».

В 1988-м, поскольку специальной статьи про митинги не было, митингующих стали сажать «за неповиновение законным требованиям милиции». Через 22 года это повторяется со Львом Пономаревым и Михаилом Шнейдером. И вообще стало обычной практикой.

29 июля 1988 года власть (воспоминание о нашем ближайшем будущем) ввела в КоАП ст. 166.1 с 15 сутками ареста и 1000 рублями штрафа (в 1988 году средняя зарплата была около 300 рублей).

Своей «дубиной по башке» Путин нам, получавшим ее вплоть до августа 1991-го, ничего нового не сказал. И «за угол общественного туалета» нас тоже посылали в конце 80-х: в Лужники, с глаз долой. И как в 1986-м народ погнали 1 мая на демонстрацию — сразу после Чернобыля, под радиацию, так в 2010-м детей и стариков и не подумали эвакуировать из угарной Москвы. Все повторяется.

Демократическая власть — всего только официант, она выполняет заказ клиента. В августе 1991 года народ выбрал в меню свободу. Нам ее подали, но мы не смогли это блюдо разжевать и переварить. Нынешних официантов с Лубянки наш ресторан должен уволить. Но идет перезагрузка репрессивного аппарата, и чтобы его выключить, придется повторить тот августовский заказ на демократию.

13 сентября 2010 года

[Валерия Новодворская]

[Валерия Новодворская]

03.11.2009, 18:53
Грядет большая перемена (нет, не перемена, а переменка, а вы уж, наверное, на медведевский либерализм и антисталинизм настроились, следом за Мариной Литвинович?). То есть сограждане, умученные кризисом и не знающие, на сторону какой головы Змея Горыныча встать – то ли на путинскую, то ли на медведевскую – и безуспешно пытающиеся эти головы поссорить (типичные интриги разных там Фигаро, привилегированных слуг), получат каникулы. Грядет серия малопонятных и малоприятных праздников, 4, 7-8 ноября, когда можно будет всласть объединиться, примириться и согласиться в особо извращенной форме, до состояния протоплазмы и не мыслящих лопухов ("мыслящий тростник" – это сравнение не для нашего убого населения). А заодно можно будет разбить себе лоб об историческую правду на станции метро "Курская", где Ленин на камне примиряется со Сталиным, вопреки своему же "Письму к съезду", а мы должны водить хороводы на "Курской"-кольцевой вокруг прекрасной статуи дядюшки Джо. И кольцевая станция, на которой решено восстанавливать историческую правду, – тоже объект для примирения и единства. Поехали по кольцу: Путин. Андропов. Сталин. Ленин. Иван Грозный плюс Малюта Скуратов. И обратно, и туда. Известно же, что "Любовь – кольцо, а у кольца начала нет и нет конца".

Я понимаю, конечно, что президент Медведев в метро не ездит. Но подземный дизайн уже выплыл наружу. Даже Церковь возроптала, при всей ее сервильности. А у президента государства нет власти даже над государственным метрополитеном. Или его тоже Путин приватизировал? Тогда президенту Медведеву стоило бы попробовать захватить президентскую власть, Марина Литвинович бы одобрила...

...Но он не пробует, ибо сценарий предусматривает другое: роль доброго следователя, порицающего сталинизм. Злой следователь (Путин) сталинизм приемлет. А глупые подследственные не понимают, что государство-то одно, и следственное управление одно, и приговор у них один будет. Вот один уже уверовал и дал показания. Это Матвей Ганапольский, некогда злоязычный и аналитичный журналист "Эха". Куда что девалось? Теперь он говорит, что Медведев совершил героический поступок: через 53 года после XX съезда (не "Единой России", а КПСС, не путайте) осудил сталинизм. Только вот ресталинизация осталась на месте. И вполне приличные журналисты уже спрашивают, что лучше: восстановление исторической правды в метро или единство и согласие в обществе, смешивая (и понятно почему) 4 и 7 ноября, а заодно грядущее 130-летие Сталина.

Да если восстанавливать "историческую правду", то надо опять посадить для начала 20-30 миллионов, расстрелять всех генералов, всех губернаторов и всех крупных и средних чиновников за коррупцию и повесить всюду сталинские портреты. А тех, кто учит детей на Западе и имеет деньги в западных банках (весь истеблишмент), расстрелять за измену! И общаться далее только со странами-изгоями, с Фиделем, Раулем и Ким Чен Иром, и порубить все иномарки, и закрыть 90 процентов ресторанов, и отдыхать только в Сочи, и железный занавес опустить, и национализировать всю частную собственность. Понравится ли нашей хунте такая историческая правда? А всем остальным поклонникам Сталина, включая его внука, – понравится?

Что до 7 ноября, то все понятно. Малодушие позднего Ельцина. В ноябре положено выпить и закусить, иначе совки будут недовольны. И вот день Армагеддона, день крушения всей человеческой жизни, экономики, надежд страны на эволюцию, неполноценного, но все же парламента, частной собственности, права на жизнь, зачатков политических прав; день начала строительства концлагеря для всех, день, определивший голодное прозябание страны и ГУЛАГ или подвал для 40 миллионов, это самое 7 ноября – назван был днем примирения и согласия. Кого с кем? Берии и Ежова с их жертвами? НКВД и узников ГУЛАГа? Царской семьи и Свердлова с Лениным? Вохры с зэками? Неважно, раз налито. А отменить праздник слабо было? В странах Балтии отменили...

Что до 4 ноября, то это отчаянные поиски хоть какого-то ноябрьского праздника. Уж лучше бы отмечали Хэллоуин или американский День Благодарения в четвертый четверг ноября. Благодарить Бога и природу за их дары и есть индейку – хорошая база для народного единства. Но зачем-то нагородили кучу вранья. Целый Монблан. А что было в том ноябре? Никаких польских интервентов. Просто России после пресечения династии Годунова не по плечу оказались западнические реформы, предложенные русским дворянином Григорием Отрепьевым. А поляки были просто его свитой. И никаких русских земель он им не раздавал. Раздача земель началась с подачи пройдохи и жулика Лжедмитрия II, которому нужны были не реформы, а золото и власть. А когда Смутное время было в разгаре, и сами русские бояре спихнули с престола своего ставленника, ничтожного Василия Шуйского, и досыта нахлебались гражданской войны, крестьянских восстаний, беспредела казаков и разбойничьих мероприятий атамана Болотникова, они стали предлагать престол польскому королю Сигизмунду или хотя бы польскому царевичу Владиславу, его сыну. Посольства эти и их польская охрана – это и были "оккупанты". По просьбе трудящихся бояр.

Другая часть бояр боялась новых реформ от европейских государей и стояла за то, чтобы избрать какое-нибудь свое ничтожество, чтобы оно никуда не лезло, ничего не меняло, никого не репрессировало и сидело на троне, как истукан. Их агентами и были Минин и Пожарский. Чисто русская смута. Уходили добровольцы на гражданскую войну. Сторонник реформ Салтыков проиграл, а изоляционисты выиграли. Поляков можно было в болоте не топить, они ничего не решали. Михаила назначили кандидатом за его полную политпрострацию и отсутствие способностей к правлению. А победившие казаки грабили и убивали не только поляков, но и своих – с неослабевающим удовольствием. Народное единство состоялось на базе изоляционизма, грабежа, холодной войны с Западом, отказа от реформ и дикой жестокости (например, казнь на виселице трехлетнего сына Марины Мнишек и атамана казаков Заруцкого Ивана). И если подумать хорошенько, то согласие на 7 ноября состоялось на той же платформе. И согласие на путинское правление имело ту же базу. В третий раз.

Повторить? 1. Грабеж. (Сначала, в 1612 году казаки. В 1917-м – большевики. В 2000-м – чекисты). 2. Изоляционизм, холодная война с Западом. 3. Отказ от реформ, застой. 4. Жестокость. (Реакция 1612-1613 гг.; красный террор; сегодня – чеченские войны, аннигиляция чеченского народа, убийства правозащитников, дела ученых и юкосовцев). 5. Затыкание ртов. Только что заткнули, 31 октября на Триумфальной площади в Москве. Оттепели начинаются с гласности, а кончаются безгласностью. Безгласный – он на все согласный. Налили и выпили.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.161563.html