|
|
|
|
#1
28.10.2020, 06:01
|
||||
|
||||
МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ И КУРИЛЫ: ТАРАСОВ, КАЖЕТСЯ, ОКАЗАЛСЯ ОТЧАСТИ ПРАВ
Журнал "Коммерсантъ Власть" №13 от 25.03.1991
Как позволяют предположить мартовские внешнеполитические события, известный представитель советских деловых кругов Артем Тарасов, заявивший о том, что у президента СССР Михаила Горбачева есть планы передать Японии южные острова Курильской гряды, оказался отчасти прав. Отчасти потому, что за передачу островов СССР не получит, как предположил Тарасов, 200 млрд долларов. Речь может идти максимум о 28 млрд долларов. По информации, имеющейся у "Ъ", именно такую сумму в беседе с Горбачевым в Москве 25 марта упомянул лидер ЛДП Японии Икиро Одзава (Ichiro Odzava). Причем названа была эта сумма отнюдь не в качестве единовременной платы за острова, а как возможное финансовое участие Японии в финансировании объектов взаимного сотрудничества сторон. По мнению наблюдателей, подтверждением тому, что у президента СССР действительно есть планы передать Японии Курильские острова, служит не только его беседа с Одзавой, но и программа начавшегося 29 марта визита в Токио министра иностранных дел СССР Александра Бессмертных. По информации из кругов, близких к МИД СССР, стороны рассмотрят сформированные в обстановке полной секретности предложения СССР по вопросу о передаче островов, содержание которых будет раскрыто только после запланированного на середину апреля визита Горбачева в Токио. Как отмечают эксперты, планы президента СССР передать Японии Курильские острова не следует принимать за признак переориентации внешней политики СССР с Запада на Восток. Скорее всего, появление этих планов объясняется тем, что явно поблекшему международному престижу Горбачева требуется мощный внешнеполитический "подогрев". В этом смысле урегулирование отношений с Японией - очень сильная козырная карта. Кроме того, по мнению специалистов, разрешение территориальных споров с Японией соблазнительно для президента и потому, что наряду с "западным" открывает центру "восточный" источник кредитов. Как показывают факты, март текущего года стал периодом заметной активизации советско-японских политических отношений - 14 - 15 марта Токио посетила советская делегация во главе с заместителем премьер-министра СССР Николаем Лаверовым и заведующим отделом ЦК КПСС Валентином Фалиным. 25 марта в Москву приехал лидер правящей Либерально-демократической партии Икиро Одзава, а затем 29 марта в Японию отправился министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных. На середину апреля запланирован визит в Токио Михаила Горбачева. Как позволяет судить неофициальная информация из дипломатических источников, в центре всей этой цепочки встреч - вопрос о принадлежащих в настоящее время Советскому Союзу островах Курильской гряды, которые Япония считает своей территорией и из-за которых нормальное развитие советско-японских политических и экономических отношений до сих пор было невозможным. Правительство Японии считает острова Итуруп, Кундшир, Шикотан и группу островов Хамобаи (Зеленый, Анучина, Танфилъева, Полонского, Юрий - см. карту) исконными японскими территориями. В качестве юридической основы своих претензий Япония называет русско-японские договоры от 1855 и 1875 годов, в которых названные острова определены как японская территория. По мнению представителей советской стороны, действительную основу двусторонних отношений СССР - Япония составляют не эти договоры, а решения Ялтинской конференции 1945 года, по которым острова возвращены Советскому Союзу. При этом, однако, обычно умалчивается факт подписания между Японией и СССР в 1956 году Совместной декларации, где советская сторона взяла на себя обязательство возвратить Японии о. Шикотан и группу островов Хамобаи. Затем в 1960 году СССР заявил об отказе выполнить эти обязательства, мотивировав свои действия тем, что Япония заключила договор о взаимном сотрудничестве с США, который был расценен советской стороной как направленный против СССР. Как известно, с 1960 года и по настоящее время представители союзного правительства неоднократно и категорически заявляли, что территориальной проблемы советско-японских отношений не существует, что она была решена раз и навсегда и что Советский Союз никаких островов Японии отдавать не должен, не хочет и не собирается. В этой связи наблюдатели расценивают факт обсуждения этого вопроса Икиро Одзавой с Горбачевым как беспрецедентный - с 1960 года Горбачев оказался фактически первым советским руководителем, который не только согласился рассмотреть советско-японскую территориальную проблему, но и имеет собственные планы по ее разрешению. По неофициальной информации из кругов, близких к МИД СССР, эти планы были разработаны в обстановке полной секретности, и судить об их содержании, вероятно, будет возможно лишь после визита в Токио самого президента СССР. Вместе с тем, есть некоторые основания предполагать, что базой для переговоров в ходе этого визита станет Совместная советско-японская декларация от 1956 года, по которой СССР обязался передать Японии остров Шикотан и группу островов Хамобаи. Наблюдатели не исключают того, что президентские планы по территориальной проблеме предполагают расширить эту идею декларации - передать Японии Шикотан и Хамобаи в ближайшем будущем, а в долгосрочной перспективе - Итурут и Кунашир. Как удалось выяснить "Ъ" у лиц, близких к ЦК КПСС, в первый раз представители Японии и СССР обсудили вопрос о возможной передаче Японии Курильских островов во время поездки в Японию Лаверова и Фалина. Наблюдатели отмечают интересную особенность этой поездки - доверенным лицом Горбачева при обсуждении планов об островах с японскими руководителями выступил известный партийный функционер, заведующий международным отделом ЦК КПСС Валентин Фалин. Это, по мнению наблюдателей, свидетельствует о том, что в реализации своих секретных планов президент СССР больше доверяет партийному руководству, а не правительству, а также о том, что планы по передаче Курил готовились ори непосредственном участии ЦК КПСС. Об итогах поездки Лаверова и Фалина в Японию известно мало. Однако и этого достаточно для того, чтобы сделать вывод об успешности поездки - Фалин смог подготовить визит в СССР лидера ЛДП Икиро Озавы, который стал следующим шагом на пути обсуждения территориального советско-японского вопроса и, судя по всему, в целом подготовил почву для обсуждения этого вопроса во время предстоящего визита Горбачева в Токио. Об этом, в частности, свидетельствует совет, якобы данный Фалиным премьер-министру Японии Тосику Кайфу. Как неофициально сообщили лица, сопровождавшие Фалина в Японии, он сказал в беседе с Кайфу: "Постарайтесь извлечь 100-процентную выгоду, которую сулит визит Горбачева в Японию". Что касается визита Одзавы в Москву, то, как - тало известно "Ъ" из японских дипломатических источников, Одзава за признание суверенитета Японии над островами Итуруп, Кунашир, Шикотан и группой островов Хамобаи предложил Горбачеву финансовое участие Японии в реализации совместных советско-японских проектов на сумму в 28 млрд долларов. Кроме того, по данным, полученным из японских дипломатических источников, за одно только начало переговоров об островах Япония готова предоставить СССР кредит на 450 млрд долларов в счет погашения задолженности СССР японским фирмам по импорту. Тем не менее, по мнению специалистов, планы президента СССР передать Японии Курильские острова не следует принимать за признак переориентации внешней политики СССР с Запада на Восток. Скорее всего, появление этих планов объясняется тем, что в условиях падения доверия к Горбачеву как к реформатору за рубежом ему потребовался мощный внешнеполитический козырь. В этом смысле, по мнению наблюдателей, урегулирование застарелого вопроса советско-японских отношений может существенно поднять международный престиж Горбачева. Кроме того, разрешение территориальных споров с Японией в условиях чрезвычайно тяжелой внутриэкономической ситуации соблазнительно для президента и потому, что наряду с "западным" открывает центру "восточный" источник кредитов. Так, по сведениям из японских дипломатических источников, после урегулирования территориальной проблемы Япония готова дать Советскому Союзу кредиты для развития советской автомобильной, нефтехимической, нефте - и газодобывающей промышленности. Специальное ежемесячное обозрение --- 
|
|
#2
28.10.2020, 06:02
|
||||
|
||||
|
КУРИЛЬСКАЯ ГРЯДА: "ТАК НЕ ДОСТАВАЙСЯ ЖЕ ТЫ НИКОМУ!"
Журнал "Коммерсантъ Власть" №16 от 15.04.1991
Проблема Южно-Курильских островов оказалась вполне внутриполитической: в ее решении заинтересован не только Союз, но и Россия. Январский прогноз Артема Тарасова (см. "Ъ" N 55), утверждавшего, что Горбачев сговорился продать японцам Курилы за 200 млрд долларов, кажется теперь чрезмерно оптимистическим. Визит в Японию показал, что полная несогласованность позиций Союза и России, так и не договорившихся, кому должны достаться деньги за Курилы, равно как и отсутствие свободы маневра у союзного лидера привели к фактическому провалу переговоров: кредитов японцы не дали, а коммюнике переговоров по проблеме "территорий" свелось к общим фразам. Впервые Горбачев возвращается домой без необходимой ему дипломатической победы и без денег в момент столь острого кризиса, вполне могущего стоить ему власти. АРГОНАВТЫ ПОЕХАЛИ ЗА ЗОЛОТЫМ РУНОМ Российские руководители заявили о готовности обсуждать с Японией вопросы территориальной целостности России, Горбачев - вопросы территориальной целостности Союза ССР. Но суть разногласий осталось прежней: каждая из сторон, вполне готовая торговать островами, желала при этом иметь приоритет в распределении шкуры неубитого медведя (т. е. японских кредитов). Полюбовный дележ требует так называемого консенсуса, способ же достижения консенсуса с российским руководством президент СССР избрал странный. Он включил в состав официальной делегации заместителя председателя ВС РСФСР Бориса Исаева (члена оппозиционной Ельцину "шестерки"), который представлял в Японии интересы России, будучи дезавуирован руководством этой самой России: Хасбулатов распорядился считать его пребывание в Японии прогулом и не платить ему за эти дни жалованья. Дипломатические наблюдатели полагают, что такой странный консенсус никак не мог уверить японцев в наличии между Россией и Союзом какого-то взаимопонимания. А поскольку Россия постоянно грозится дезавуировать всякие соглашения, заключенные в обход ее интересов, заслуживает внимания та версия, что японцы решили не рисковать. И денег, по сути дела, не дали. И СМЕХ, И ГРЕХ В довершение неразберихи у Ельцина и Горбачева обнаружился еще один конкурент председатель Сахалинского облисполкома Валентин Федоров, заявивший, что не уступит и пяди курильской земли. 17 апреля Федоров прервал свое пребывание в Японии, дал пресс-конференцию в токийском аэропорту и отбыл на Родину по маршруту Токио - Москва - Южно-Сахалинск. Корреспонденту "Ъ" Федоров заявил, что его демарш вызван желанием изменить ход переговоров, получивших "неправильный" старт. По мнению Федорова, президент окружил себя аппаратчиками из Москвы и не думает решать проблемы Дальнего Востока. Особенно оскорбил Федорова "тет-атет Горбачева с президентом (очевидно, премьер-министром. - "Ъ") Кайфу", во время которого, как понял Федоров, обсуждался "курильский вопрос". По мнению Федорова, он мог бы тоже участвовать в тет-а-тете, при котором японскую сторону кроме г-на Кайфу представляли еще четыре человека, а со стороны президента Горбачева присутствовал только его помощник. Такое раздражение Федоров объяснил своим замыслом выдавать японцам лицензии на лов рыбы в акватории Курил, которая в соответствии с проектом отходит к свободной экономической зоне (СЭЗ) Сахалинской области. "САМ НЕ АМ, И ТЕБЕ НЕ ДАМ" Парадоксальность ситуации в том, что и Ельцин, и Горбачев являются своего рода первопроходцами курильской проблемы, и казалось бы, кому как не им успешно торговать "землей дальневосточной" - в конце концов, они первые дали намек японцам, что в принципе не отвергают идею возвращения островов. В январе 1990 г. в ходе своего визита в Японию Ельцин признал наличие проблемы и предложил свой план ее решения, предполагающий создание свободной экономической зоны и длительный (20 - 25 лет) переходный период. Осенью 1990 г. наличие проблемы признал и Горбачев. После литовских событий, когда иностранные кредиты сократились, усилились слухи о его готовности вернуть Японии Курильские острова и получить за это много денег. Центр опровергал слухи столь неуклюже, что только подливал масла в огонь (см. "Ъ" N 55). Однако сложилась неприятная ситуация: и союзный, и российский лидер (а теперь еще и областной лидер Федоров) чрезвычайно желали бы небескорыстно урегулировать территориальный спор с Японией, но столь же чрезвычайно не желали бы, чтобы ответными дарами благодарных японцев воспользовался кто-нибудь другой. Более того: по мнению наблюдателей, экономическое положение страны столь плачевно, что и левые, и правые, и центр, и вообще всякий политик, имеющий к тому возможность, вряд ли отказались бы от шанса поправить дела японскими кредитами. Но при этом такая возможность заказана для любого сколь-нибудь значимого политика: обвинение в распродаже Союза (вариант - России) при нынешних политических нравах означает политическую смерть. В результате все хотят "и невинность соблюсти, и капитал приобрести", но никто сделать этого не может, поскольку все бдительно следят за конкурентами. Так, Ельцин, выступая на этой неделе в Европарламенте, в очередной раз предупредил японцев и Горбачева, что за спиной России им договариваться не имеет смысла. ТОСКА НА РОДИНЕ Такая отсрочка, однако, бьет куда сильнее по Горбачеву, чем по Ельцину. Если для Горбачева в его нынешнем положении внешнеполитический успех - предмет первой необходимости, то для Ельцина сделка с Японией носит скорее характер роскоши, без которой вполне можно обойтись. Кредиты остаются для Горбачева единственным средством продлить свое политическое бытие путем перекупки сторонников, и только крупная дипломатическая победа могла бы несколько сгладить его перманентные внутриполитические провалы последних месяцев. Следует учесть, что возвращение домой не сулит ему ничего приятного. Забастовочный обвал. Съезд "союзников". И открывающийся 26 апреля пленум ЦК КПСС. На нем, как сообщил газете Repubblica помощник президента СССР Георгий Шахназаров, постановка вопроса об отставке Горбачева с поста генсека в принципе не исключена - телеграммы же от низовых парткомов, требующие рассмотреть деятельность Горбачева как генсека, идут лавиной. При этом явная попытка договориться с японцами об уступке Курил вполне может - поскольку она окончилась неудачей - сделаться одним из ведущих пунктов обвинения против него: в этом пункте могут сойтись и правые, и левые. Наблюдатели полагают, что единственным спасительным ходом для Горбачева мог бы стать необычайно тесный альянс с левыми. Такой вариант, однако, представляется маловероятным: президент вряд ли захочет выступить в качестве младшего партнера по коалиции, на большее же он при нынешнем политическом весе демократов вряд ли может рассчитывать. И неудачная поездка в Японию может стать одной из последних неудач Горбачева-политика.
|
|
#3
29.10.2020, 08:17
|
||||
|
||||
|
ПЯДЬ РОДНОЙ ЗЕМЛИ
11 МАРТА ПЯТНИЦА 2005 года ГАЗЕТА #43 /821/
Верхняя палата японского парламента единогласно приняла резолюцию по так называемым Северным территориям. В документе говорится, что России и Стране восходящего солнца необходимо немедленно решить проблему не только Южных Курил, но и «других спорных земель». В связи с этим стоит напомнить, что принадлежность Малой Курильской гряды (Хабомаи), а также острова Шикотан, Итуруп и Кунашир издавна являлась предметом территориального спора между двумя странами. Неожиданно возникшие в японской резолюции «другие земли» в этом смысле являются чем-то новым. Теоритически под это определение может подойти южная часть Сахалина, входившая в состав Японии с 1905 по 1945 год. Впрочем, сами японские депутаты предпочли воздержаться от комментариев по этому пункту, заявив лишь, что резолюция весьма условна и была принята в таком виде исключительно для того, чтобы получить одобрение всех представленных в парламенте сил, в том числе и самых радикальных. Между тем Россия и ранее давала понять, что готова обсуждать только принадлежность Шикотана и Хабомаи. Поэтому одностороннее «дополнение» этого списка Итурупом, Кунаширом и другими, едва ли способно ускорить разрешение ситуации вокруг островов. О ее тупиковости свидетельствует и факт переноса на неопределенный срок ожидавшегося в середине весны визита в Японию Владимира Путина, и появившееся вчера сообщение о том, что японский премьер-министр Дзюньитиро Коидзуми может не приехать в Москву на празднование 60-летия Победы над фашизмом «в связи с занятостью». Специальный корреспондент Газеты Василий Гулин побывал в зоне дипломатического спора, чтобы своими глазами увидеть, что происходит на «Северных территориях» и выяснить, что может потерять Россия, если они все-таки будут переданы Японии.
|
|
#4
30.10.2020, 05:35
|
|||
|
|||
|
О встрече заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулова с Послом Японии в России Т.Кодзуки
https://www.mid.ru/da/foreign_policy...ent/id/3470081
9.01.1919:09 8-09-01-2019 СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ 9 января с.г. Посол Японии в России Т.Кодзуки был приглашен в МИД России. Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулов заявил Послу, что в Москве обратили внимание на прозвучавшие в последнее время высказывания японского руководства по проблематике мирного договора с Россией, в частности, о необходимости «добиться понимания» жителей южных Курил по вопросу о «переходе территориальной принадлежности островов к Японии», а также об «отказе от требования выплаты Россией компенсаций» в пользу Японии и бывших японских жителей за «послевоенную оккупацию островов». Кроме того, объявляется, что именно в 2019 году наступит «поворотный момент» в вопросе о мирном договоре. Главе японской дипмиссии было указано, что подобные высказывания грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса на основе Совместной декларации 1956 года, дезориентируют общественность двух стран относительно содержания переговоров. Такие заявления не могут быть расценены иначе как попытка искусственно нагнетать атмосферу вокруг проблемы мирного договора, навязать другой стороне собственный сценарий ее урегулирования. В данном контексте была акцентирована неизменность принципиальной позиции России о том, что решение проблемы мирного договора возможно в условиях создания качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях, должно быть поддержано народами обеих стран и основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над южными Курильскими островами.
|
|
#5
30.10.2020, 05:36
|
|||
|
|||
|
О Южных Курилах
9 января, 2019
 МИД РФ выпустил официальное заявление для прессы на тему японских разговоров про передачу Курильских островов, где отдельно подчеркивалась неизменность суверенитета РФ над Южными Курилами. О встрече заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулова с Послом Японии в России Т.Кодзуки 9 января с.г. Посол Японии в России Т.Кодзуки был приглашен в МИД России. Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулов заявил Послу, что в Москве обратили внимание на прозвучавшие в последнее время высказывания японского руководства по проблематике мирного договора с Россией, в частности, о необходимости «добиться понимания» жителей южных Курил по вопросу о «переходе территориальной принадлежности островов к Японии», а также об «отказе от требования выплаты Россией компенсаций» в пользу Японии и бывших японских жителей за «послевоенную оккупацию островов». Кроме того, объявляется, что именно в 2019 году наступит «поворотный момент» в вопросе о мирном договоре. Главе японской дипмиссии было указано, что подобные высказывания грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса на основе Совместной декларации 1956 года, дезориентируют общественность двух стран относительно содержания переговоров. Такие заявления не могут быть расценены иначе как попытка искусственно нагнетать атмосферу вокруг проблемы мирного договора, навязать другой стороне собственный сценарий ее урегулирования. В данном контексте была акцентирована неизменность принципиальной позиции России о том, что решение проблемы мирного договора возможно в условиях создания качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях, должно быть поддержано народами обеих стран и основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над южными Курильскими островами. http://www.mid.ru/da/foreign_policy/...ent/id/3470081 - цинк Собственно, данное заявление запоздало на несколько недель, так как японцы своими заявлениями захватили информационную инициативу, а официальная пропаганда кроме "ничего не отдают" выдавить из себя не могла. В итоге, ситуацию запустили, японцы совсем обнаглели и посла вызвали на ковер. В итоге, на 20 января в Москве уже намечен митинг https://svpressa.ru/politic/news/221235/ по поводу ситуации с Курилами, а посыл "а вдруг действительно отдадут" никуда не делся, так как официальные заявления на тему торга с японцами на тему мирного договора создали для этого благодатную почву. Само собой, неизменность суверенитета РФ над Южными Курилами надо почаще подчеркивать специально для японцев, чтобы у них не рождалось ложных иллюзий и чтобы не нервировать собственную общественность. Митинги, кстати, могут иметь и информационную пользу в плане ретрансляции японцам посыла, что общественность не поддерживает японские притязания, ибо нефиг.
|
|
#6
30.10.2020, 18:50
|
|||
|
|||
|
Захарова про Курилы
|
|
#7
31.10.2020, 03:09
|
|||
|
|||
|
«Тень на плетень» вокруг Курил
https://regnum.ru/news/polit/2555810.html
20 января 2019 | Казалось бы, чем больше в обществе разговоров о затеянной сдаче островов Малой Курильской гряды Японии, тем яснее должна бы вырисовываться картина вокруг этого неблаговидного замысла. Но в данном случае происходит всё с точностью наоборот. Оно и понятно — наши власти хотят по-тихому, закулисно обговорить с японцами все детали, укутать их в расплывчатые и привлекательно звучащие, беспроигрышные формулировки мирного договора, но для этой филигранной творческой работы требуется ещё какое-то время. А пока — навести «тень на плетень», успокоить, убаюкать общественность России, взбудораженную и ошарашенную таким беспрецедентным и безапелляционным намерением подписью одного человека отторгнуть нашу общегосударственную собственность, нарушить территориальную целостность страны. Яркий, но неуклюжий пример этой тактики подала недавно официальный представитель МИДа, директор Департамента информации М. Захарова. В телепередаче В. Соловьёва на прямой вопрос ведущего: «Острова российские? Вопрос о том, что они будут переданы, рассматривается или нет?» М. Захарова даёт совершенно ошеломляющий ответ: Цитата:
Слушаем М. Захарову дальше и удивляемся всё больше: Цитата:
«Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией». Нигде, к сожалению, в Декларации специально не говорится о том, что Япония должна сначала признать итоги Второй мировой войны и, в частности, советский суверенитет над Курилами. Советское руководство исходило из того, что после безоговорочной капитуляции Японии в 1945 г. и подписания ею в 1951 г. Сан-Францисского договора (где говорилось, кстати, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова»), этот вопрос отпал сам собой. Об «обсуждении передачи островов», о чём с такой невинной лёгкостью фантазирует М. Захарова, нигде в документе и слова нет. В нём ясно, хотя и с временной оговоркой, записано: «соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан». Ничего о том, что добавляет М. Захарова: «с рассмотрением, обсуждением и переговорным процессом о том, каким образом это будет сделано и т. д.» в Декларации не содержится. Никакой переговорный процесс в этом документе в то время не предусматривался, делалась лишь оговорка «фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора». Так что это всё личные додумывания М. Захаровой, то ли по неосведомлённости, то ли — что хуже, по умыслу, чтобы нас отвлечь и успокоить. Это, безусловно, явное неуважение к интеллектуальному уровню всех, слушающих М. Захарову, точнее, всех, кого она пытается такими выдумками шельмовать. М. Захарова имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного посланника 1-го класса (следующий ранг — посол). И это не только внушительно звучащий титул, он накладывает некоторые обязательства, требует соблюдения соответствующих навыков и стандартов. Тем более когда дипломат такого ранга произносит что-то публично, даже если он не уважает аудиторию. Классическая, в том числе крепкая советская дипломатическая школа в работе с материалом по любой проблематике — всегда скрупулёзно, во всём объёме и до деталей изучать вопрос, опираясь на непреложные факты, цитаты и документы, причём в первоисточниках. Тогда и звучать будешь весомее, авторитетно, бесспорно. Яркий образец этой школы и пример для подражания — министр иностранных дел С. Лавров, который всегда излагает проблемы так, что никто не может возразить, во всяком случае в отношении обсуждаемых фактов. Про такие «мелочи» из уст М. Захаровой, как выдать гряду Хабомаи (русское название «острова Плоские»): 22 острова, скал, отмелей, и остров Шикотан, всего лишь за два острова, уже и не стоит упоминать. Хотя такие «мелочи» имеют огромное, хотя бы экономическое значение, поскольку от них измеряется эксклюзивная экономическая 200-мильная зона России, где находятся гигантские рыбные запасы, не говоря уже о недрах континентального шельфа. Так неточно и почти с пренебрежением говорить об этом национальном достоянии и источнике поступления немалых денег, право дело — стоило бы поаккуратнее. На самом деле проблема даже не в точном цитировании Совместной декларации — это элементарно и доступно не только послам, а в том, что наше руководство почему-то пошло на поводу у японского премьер-министра — «друга Синдзо», и согласилось взять за основу этот архаичный, отживший своё межгосударственный документ. И не только согласилось, но и отстаивает оправданность такой сговорчивости. Трудно это назвать досадной оплошностью, но даже оплошности лучше исправлять, чем упрямо следовать им, загоняя дело туда, откуда возврата уже не будет. Тем более вопреки воле большинства граждан своей страны. Ведь любому, даже непосвящённому человеку ясно, что документ, подписанный 62 года тому назад в совершенно иной обстановке, в том числе при наличии тогдашних громких антиамериканских сил в самой Японии (а наше руководство надеялось, что она выберет для себя статус нейтральной страны), неразумно автоматически накладывать на нынешние совершенно иные времена, на сформировавшуюся новую политическую и военную конфигурацию в Японии. Тем более что с практической точки зрения обращение к тексту Декларации потеряло почти всякий смысл, так как многие её положения были вскоре после ратификации выполнены: установлены дипломатические отношения, открыты посольства и консульства, Япония при поддержке СССР была принята в ООН, освобождены и репатриированы японские военнопленные, заключены двусторонние соглашения, вступила в силу Конвенция о рыболовстве и Соглашение о сотрудничестве при спасении людей, терпящих бедствие на море, образовались первые коммерческие связи. Фактически из всего лишь 10 статей Декларации «живыми» на сегодняшний день остались лишь три: статья III общего характера, оговаривающая, что в своих отношениях стороны «будут руководствоваться принципами Устава ООН», и пресловутая цитировавшаяся выше статья IX о передаче островов, но лишь после подписания мирного договора. Но главная и непреложная ценность Совместной декларации для нас в том, что она в основополагающей статье под номером 1 объявляла: «прекращается состояние войны, восстанавливается мир и добрососедские, дружественные отношения». По сути, Декларация, хоть и в одной формулировке, и есть искомый мирный договор. При наличии этой стратегической констатации, работа над иным, дополнительным документом — полновесным текстом мирного договора, раз уж его так хочет Япония, должна была бы вестись на основе нового крупного, отвечающего современным реалиям документа, по типу Основ взаимоотношений между СССР и США от 1972 г., когда началась полоса советско-американской разрядки напряжённости, или Договора об основах взаимоотношений между ГДР и ФРГ от 1972 г. Если стороны хотели бы сделать упор на финансово-инвестиционный блок, то можно было бы воспользоваться как отправной точкой Договором между СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений (1989 г.), с последующим Протоколом. Архив МИДа на этот счёт обширен. Но Японии-то нужно другое от мирного договора — чтобы он непременно предусматривал получение под свой суверенитет островов: как минимум гряды Хабомаи и о-ва Шикотан, а лучше и Кунашира, и Итурупа заодно. Только поэтому японцы трясут перед нами, как бубном вошедший в транс шаман, статьей IX Совместной декларации, хотя сами же после заключения в 1960 г. Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности с США своими безапелляционными требованиями-претензиями на всю часть южных Курил фактически дезавуировали эту статью Совместной декларации и тем самым поставили крест на дальнейших переговорах. Но и СССР не остался в долгу — нотой оповестил Токио, что заключение Договора с США исключает советские намерения по передаче островов. Тем самым вопрос умер сам собой. Теперь на белый свет японцы вновь вытащили, отряхнув многолетнюю пыль, Совместную декларацию, точнее, пресловутую статью IX о передаче островов, чтобы именно она стала стержнем будущего текста мирного договора. Всё дополнительное, что будет вписано в остальной текст, для японцев не столь существенно. Может быть, что-то из этого остального, второстепенного для них, и будет ими потом исполняться, а что не захотят — так и останется на бумаге. Можно будет их только пожурить, но не заставить. Особенно в том, что касается вожделенных инвестиций в российскую экономику, получения технологий последнего поколения и прочих новшеств, на чём, видимо, строятся надежды нашего руководства. Неужели этот нехитрый трюк не смогли рассмотреть в Москве?! А, если смогли, то значит фактически уже загодя согласились на самоотторжение российской государственной собственности в нарушение Конституции и вопреки воле подавляющего большинства населения России. У японцев, как известно, заведено, что надо всячески избегать ситуаций «потери лица». Но мы не принуждали премьера С. Абэ давать клятвы на могиле предков о том, что он «приложит все силы», чтобы отобрать у России её территорию. Так что его «потеря лица» нас не должна волновать — мы же не японцы, мы можем только посочувствовать. А для президента России есть выход, переступив через себя, сохранить лицо перед своими гражданами (если его интересует их мнение) — объявить японским коллегам и друзьям, что он бы рад, но народ его страны категорически не согласен, что проявился отчётливый общенациональный консенсус против передачи островов. И он не может и не имеет права идти против воли народа — это их пониманию должно быть доступно. А посему предлагает заключить мирный договор на иной, чем Совместная декларация, основе. А именно такой, которая будет предусматривать всё, что угодно, но не принесение в жертву российской территории. 20 января 2019 4,180
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Комбинированный вид
