Либо распахнутая настежь экономика, либо – высокие зарплаты и достойная жизнь
Наша Партия Дела отстаивает принцип разумного протекционизма в экономике. Ибо выбор стоит так: либо дешевый импорт отовсюду – либо высокие зарплаты, обильные социальные программы и большие налоги в бюджет. Или – или. Не подняв русского производства, не покончив с ненавистным статусом сырьевого придатка, нам не жить. А чтобы поднять свой реальный сектор, необходим период разумного протекционизма, уравнивающего условия производства в РФ и за ее пределами.
На таких принципах предлагал строить экономику великий Дмитрий Менделеев, автор протекционистской политики при Александре Третьем. Мы – продолжатели его традиции, особенно после того, как «рефыорматоры» от ЕБН по ВВП порушили русскую индустрию. Но, коль в России не верят пророкам в своем отечестве, советую прислушаться к одному из светочей западной мысли, сэру Артуру Конан Дойлю. Тоже национал-империалисту, только – британскому.
ТА ЖЕ ИСТОРИЯ
Сэр Конан Дойль в 1903 г
«100 миллионов мы получаем за ввозимую в нашу страну готовую продукцию. Суть позиции протекционистов состоит в предположении, что, пожертвовав этой суммой торгового оборота, мы скорее укрепим свое экономическое положение – поскольку сможем предложить собственным гражданам новые рабочие места, а значит – и дополнительные денежные средства в форме зарплаты. Думаю, что сторонники свободной торговли, призвав даже на помощь всю свою изворотливость, не сумеют меня убедить в том, что, выплачивая 1000 фунтов стерлингов парижскому производителю автомобилей и внося их у сумму торгового оборота, я приношу больше пользы своей стране, чем когда выписываю чек бирмингемскому промышленнику и тем самым снижаю показатели на ту же сумму…»
1904 год. В это время поток импортного текстиля повергает в депрессию шерстяную промышленность Южной Шотландии, число работающих в ней падает с 40 тысяч в 1891 г. до 24,9 тыс. в 1901-м. Конан Дойль доказывает, что обложение импортного текстиля 10-процентоной пошлиной дало бы работу двумстам заводам и пятидесяти фабрикам.
«Есть тут один набивший оскомину аргумент: если мы, дескать, увеличим производство здесь, значит, будем вынуждены сократить его где-то в другом месте. В действительности мы сократим при этом разве что финансовые потери да число граждан, эмигрирующих из страны. Главная задача нации, как мне кажется, состоит в том, чтобы покрепче держаться за внутренний рынок. Потому что любой рост производства здесь повлечет за собой рост смежных отраслей – это необходимо для оплаты дополнительно произведенной продукции. Допустим, хоуикский твид продается в Шеффилде: значит, должен быть увеличен и объем выпуска шеффилдской стали – только в этом случае здешний рабочий сможет купить себе шерстяное изделие. А вот от продажи того же твида в Льеже если и выигрывает, то лишь одна группа британских рабочих. Давайте же вновь восстановим внутренний рынок: тогда только мы сможем достичь такого положения в торговле, какое уже двадцать лет наблюдается в Германии и Америке…
(Германия и США ударными темпами наращивали свою промышленность, применяя протекционизм и обгоняя Британскую империю по развитию – М,К.).
Печально сознавать, что в 1901 году наши экспортные показатели по шерсти остались на уровне 1859 года, ничуть не изменившись по прошествии 42 лет. При нынешней скомпрометировавшей себя системе в стране существует только одна процветающая отрасль торговли – каменноугольная (как в РФ – нефтегазовая – М.К.); она-то и загоняет наших граждан под землю, вынуждает всю жизнь заниматься нездоровым и неквалифицированным трудом, расточает государственный капитал и предоставляет сырье нашим конкурентам, позволяя соперничать с нами в тех специфических отраслях торговли, где мы некогда преуспевали».
1905 год.
«…В настоящее время, в соответствии с нашим высокоморальным законодательством, алмазы, бархат, шелк и автомобили ввозятся в страну свободно, в то время как чай и сахар страдают от жестоких пошлинных обложений…
…Человек, который что-то производит – будь то мануфактурщик, индивидуальный ремесленник или фермер, - уже потому, хотя бы, что он приумножает наше национальное богатство, имеет больше оснований рассчитывать на большее сочувствие к его интересам, чем потребитель, который может оказаться паразитом или трутнем. Страна способна существовать без последнего, но не обойдется без первого. Хотя мне кажется, что здесь вообще не сталкиваются ничьи интересы, ведь когда за стволом дерева осуществляется надлежащий уход, ветви и листья могут сами позаботиться о себе.
Чем же может похвастаться страна, живущая при системе, соответствующей столь высокой морали? Двенадцатью миллионами граждан, живущих на грани голода, и наивысшим среди высокоразвитых стран уровнем эмиграции… Каков, вы полагаете, уровень морали и цивилизованности на дне нашего общества? Квалифицированный рабочий … теряет квалификацию, а лишенный работы – опускается на дно общества.
…Существует представление, что за все эти изделия и продукты, что ввозятся в нашу страну и лишают наших людей рабочих мест, мы получаем что-то взамен. Ничего подобного. Если бы это было так, экспорт и импорт у нас находились бы в равновесии: сейчас же второй почти в два раза превышает первый. Половина нашего импорта являет собой выплату процентов за капитал, такие, например, как морские перевозки. Эти деньги мы получим в любой форме и очень легко. Если мы затрудним импорт готовой продукции, обложив его тарифной пошлиной, это обернется для нас увеличением ввоза пищевых продуктов и сырья, а нам и требуется именно это. В настоящее время мы приносим в жертву труд бедняка ради интересов капиталиста, и так будет до тех пор, пока мы не перестанем покупать то, что способны производить сами. Движение за тарифную реформу, как никакое другое, защищает истинные интересы демократии.
Сторонники свободной торговли утверждают, что введение тарифа приведет к повсеместному росту цен. Я не считаю, что десятипроцентная пошлина на готовые изделия повлечет за собой какое бы то ни было подорожание, и надеюсь, что конкуренция на внутреннем рынке сохранит цены на прежнем уровне. Но предположим на минуту, что все у нас действительно подорожает; ведь эти деньги останутся в национальной казне и снимут налоговое бремя с плеч граждан – то есть, им же вернутся. В Америке не существует подоходного налога, очень невысоки прямые налоговые ставки – а все благодаря тарифу (таможенному – М.К.)…»
1912 год. В то время Герберт Уэллс выступил с требованием установления минимальной заработной платы в промышленности. Очень доброжелательно Дойль возразил Уэллсу: мол, эта мера в условиях распахнутой настежь экономики приведет к разорению индустрии и к спаду. Гораздо лучше рабочим помогла бы политика протекционизма.
«…Во власти парламента спасти британского рабочего, по-прежнему остающегося беззащитным в соперничестве с дешевым рабским трудом, который практикуется во многих странах мира…»
ВЫБОР – ТОТ ЖЕ, ЧТО И ВЕК НАЗАД!
Очень актуальные для нынешней РФ слова! Открытость экономики заставляет русского рабочего конкурировать уже даже не с китайцами, а с архидешевыми рабочими Таиланда и Вьетнама, которые могут круглый год в трусах ходить. А заодно приходится конкурировать с европейскими, японскими и американскими инженерами и конструкторами, промышленниками и аграриями, которые имеют и госсубсидии, и кредиты под три процента годовых, и льготы по налогу на прибыль. При том, что, в отличие от США, нашей экономикой управляют такие талантищи, как Чубайс, Шувалов, Греф, Кудрин, Силуанов…
В давнем споре между Уэллсом и Конан Дойлем принимаю среднюю позицию. Минимальная и достойная при этом заработная плата нужна, но лишь при политике разумного протекционизма. Простой народ должен осознать: если он хочет не только хороших зарплат, но и социального пакета, и нормального финансирования здравоохранения, образования, пенсий, обороны – он должен принять протекционизм и жить на своем. Либо нормальные доходы – либо импортные тряпки за смешные цены. Выбирай, народ, выбирай. Иногда нужно быть не только потребителем.
Невозможно быть национальным патриотом в политике – но не быть национал-патриотом в экономике. Патриотизм без протекционизма – сотрясение воздуха, дом на песке. Активная промышленная политика, выход из ВТО, продуктивная эмиссия – единственный путь к спасению.
ВЫБРАСЫВАЯ БРЕД НА ПОМОЙКУ
Что обычно возражают неолиберальные сторонники «экономики нараспашку»? Сущий бред.
Например, то, что мировой рынок гораздо шире, чем национальный, что нельзя идти на протекционизм. Что один рынок ЕС – это десятки рынков ЕвразЭС. Олухи, а что вы будете продавать на мировом рынке, кроме сырья и полуфабрикатов, да еще оружия, если у вас не разовьется своя промышленность? А чтобы она развилась, нужен период протекционизма. Как было в случае с Южной Кореей в 1970-е. На торговле сырьем, полуфабрикатами и оружием РФ выжить не сумеет, она подохнет.
Нам говорят, что свободный доступ на рынок РФ импорта заставит российских производителей снижать издержки и не задирать цены. Балбесы, потоки иностранных товаров просто уничтожат отечественный реальный сектор. Ибо он при нынешней дороговизне кредитов в РФ и дурацкой налоговой системе может конкурировать с иностранцами с таким же успехом, как спутанный по рукам и ногам – драться со спецназовцем.
Нам втирают: СССР, мол, имел протекционистскую экономику – и плохо кончил.
А разве советская экономика имела гибкий частный сектор, слабоумные, способный реагировать на конъюнктуру? Разве в СССР не культивировались монополии? Мы же – за конкуренцию внутри при протекционизме.
Нас пугают тем, будто протекционизм – это «Северная Корея», чучхе. Что невозможно в РФ производить все и вся, закрывшись железным занавесом от мира.
А разве мы это предлагаем, божевольные?
Предложу вариант, содержащийся в книге лидера Партии Дела, Константина Бабкина «Разумная экономическая политика».
Все производственные отрасли страны мы делим на три категории.
Есть отрасли группы А. Убыточные они или нет, они должны быть в великой стране, это условие нашего выживания. Например, атомная и авиационно-космическая отрасли у нас должны быть своими, иначе мы утратим независимость, очень сильно потеряем в общем развитии. Этим отраслям нужна государственная поддержка и она будет. Военно-промышленный комплекс и производство некоторых видов критически важной продукции - из того же ряда. Группа А - это «священная корова», мы ее должны всегда поддерживать.
Следующий сегмент - группа Б. Те отрасли, которые смогли сохраниться после четвертьвековых разрушений. Например, энергомашиностроение, транспортное машиностроение, производство сельхозтехники, фармацевтика, химия. Они смогли не только устоять, но и немного развиться. Здесь мы вводим протекционизм, упрощаем привлечение сюда технологий, средств производства для промышленности группы Б. Сюда же мы пристегиваем те перспективные проекты, которые предлагают не чиновники, а бизнес.
Мы убираем нынешний идиотизм нынешней власти, которая, скажемЮ, может ввести таможенные пошлины на ввоз готового электронного оборудования выше, чем на импорт комплектующих. И тем самым поощрим свое производство.
Есть продукция группы В. Это то, что отпускается в вольное плавание. Некоторые вещи производить здесь просто невыгодно. Не будут у нас бананы расти, что нашим детям без бананов сидеть? Да пусть завозятся.
А дальше – мои добавления к возможной программе правительства национального спасения. Те меры, без которых никакой протекционизм работать не сможет.
Мы создадим для отечественных предприятий такие же налоговые льготы, какие получают их иностранные соперники, когда вкладывают прибыли в свои компании, лаборатории, заводы, фабрики и агрохозяйства.
Мы дадим отечественному производителю те же субсидии и гарантии государства, что обычны для производителей США, Евросоюза, КНР, Японии, Тайваня, Сингапура и Южной Кореи, которые с такой помощью своих государств модернизируют свои предприятия.
Мы обеспечим нашему производителю кредиты на такие же долгие сроки (10-15 лет) и под такие же низкие (1-3%) проценты, какие имеют наши конкуренты в развитых и даже развивающихся странах.
Мы применим те же меры таможенно-тарифного и нетарифного регулирования, что применяются в иных странах ради защиты своего реального сектора. Взгляните, как работают янки на переговорах по Трансатлантическому партнерству: они требуют от европейцев полного открытия рынка тамошних госзакупок для американских компаний, но свой рынок казенных заказов для европейцев открывать не собираются. Вот как надо работать!
Мы создадим такую же простую и ясную систему государственной поддержки несырьевого экспорта.
Мы выйдем из ВТО, установим разумный протекционизм ради новой индустриализации, всячески поощряя вывоз из России готовой продукции, и дестимулируя экспорт сырья.
Последние двадцать лет наши оппоненты в правительстве ведут политику, направленную на повышение стоимости энергии, сырья и услуг естественных монополий на внутрироссийском рынке. Эти действия подрывают конкурентоспособность экономики и снижают покупательную способность населения. Мы, естественно, будем делать обратное. С помощью снижения налогов, повышения экспортных пошлин и работы антимонопольных органов мы добьемся радикального снижения цен.
Мы введем для наших производителей такой же упрощенный порядок налоговой отчетности, который существует в странах с развитыми рыночными отношениями, оградив отечественный бизнес от ненужной бумажной работы, лишних затрат и террора налоговых служб…
Такова наша программа борьбы с экономическим кризисом в РФ, грозящим ее разрушением. Как видите, на нашей стороне – не только славный предок Дмитрий Менделеев, но и сам Конан Дойль.
А уж они поумнее теперешних расейских бонз будут.
ЕСЛИ СТРЯСЕТСЯ САМОЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ
Максим Калашников – не наивный юнец. За четверть века экономической практики в РФ ничего подобного не делалось и сделано не будет. А значит, все идет к концу нынешней Системы. Экономический крах ее погребет под обломками.
Тогда мы встретим его с мрачной решимостью. Все равно – если страна выстоит – придется осуществлять именно эту программу.
Последний раз редактировалось Chugunka; 30.05.2021 в 14:25.
Беседа лидера Партии Дела Константина Бабкина с Максимом Калашниковым о бессилии ЦБ РФ и экономблока правительства в борьбе с экономическим кризисом. Почему нужен протекцигнимзм в духе Дмитрия Меделеева и Артура Конан Дойля? Что делать с сельским хозяйством и как развить «модель-1432»? Навстречу Совету ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности и Агросалону-2016.
Выборы в Госдуму закончились не для всех: «Партия роста» продолжает оспаривать в суде итоги голосования по 217-му одномандатному округу Санкт-Петербурга, где её кандидатом была экономист и политик со стажем Оксана Дмитриева. О шансах партии получить депутатский мандат — в материале RT.
РИА Новости
«Партия роста», набравшая на минувших думских выборах 1,29% голосов, не теряет надежды получить своё представительство в нижней палате парламента. Как заявил RT лидер партии Борис Титов, борьба за результаты выборов в Санкт-Петербурге не закончена.
«Мы боремся за Оксану Генриховну Дмитриеву, — сказал Титов. — Даже по съёмкам с камеры видны нарушения по её одномандатному округу. Мы будем добиваться, чтобы выборы были признаны недействительными и назначены новые».
Как пояснила сама Дмитриева, депутатский мандат «Партия роста» отстаивает в суде.
«В суды по месту расположения территориальных комиссий Фрунзенского и Колпинского районов Санкт-Петербурга поданы исковые заявления о пересчёте голосов в связи с нарушениями на всех участках, подтверждёнными данными видеонаблюдения, — заявила в беседе с RT Оксана Дмитриева. — Пока оба суда возвратили заявления. Но возврат этих исковых заявлений мы оспариваем в форме частной жалобы. Затем будем добиваться рассмотрения дела».
Кроме того, Дмитриева собирается обратиться в ЦИК.
«После того как будет отсмотрен видеоматериал по участкам — а нам представлен видеоматериал по 205 участкам из 221, — мы всю эту фиксацию нарушений представим в ЦИК и будем требовать отмены результатов выборов», — проинформировала экс-кандидат в депутаты.
По словам Дмитриевой, бюллетени с отданными за неё голосами «разбрасывались» и вообще не считались, а в стопки бюллетеней её главного конкурента якобы подкладывали листы голосования за других кандидатов.
Для наглядности «самые вопиющие» случаи нарушений Дмитриева разместила на YouTube.
По словам члена Центральной избирательной комиссии Александра Клюкина, шансы выиграть процесс довольно туманны.
«Но если суд примет решение о том, что фальсификации доказаны во всём округе, тогда будут проведены новые выборы», — отметил Клюкин.
В «Партии роста» смотрят в будущее с оптимизмом.
«Надеемся, что суды примут решение в нашу пользу», — заявил Титов.
Он также подчеркнул, что на следующих выборах в Госдуму его партия собирается занять второе место с результатом не ниже 15%.
Напомним, в сентябре, подводя итоги выборов, председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что голосование прошло легитимно.
«Несмотря на определённые нарушения, которые есть и с которыми мы будем разбираться до последней жалобы, они (выборы. — RT) прошли легитимно», — сказала Памфилова.
Оксана Дмитриева была депутатом Госдумы первого и второго созывов от партии «Яблоко», в Думу третьего и четвёртого созывов была избрана как одномандатник, а в Думе пятого и шестого созывов представляла партию «Справедливая Россия». Весной нынешнего года Дмитриева объявила о выходе из рядов эсеров после конфликта с федеральными лидерами партии, отстранившими её от руководства региональным отделением в Санкт-Петербурге.
Илья Оганджанов
Последний раз редактировалось Chugunka; 29.05.2021 в 14:05.
«Партия роста» провела внеочередной съезд, на котором обозначила свои задачи на ближайшие годы. Также лидер партии Борис Титов сделал заявление о возможной поддержке Явлинского и Навального на президентских выборах, а также о своем участии в них.
Главной целью внепланового съезда «Партии роста» стало подведение итогов выборов в Госдуму, постановка задач на ближайшие перспективы, а также внесение изменений в партийный устав, изменение структуры управления и утверждение нового руководства партии.
С последним пунктом все очевидно: председателем партии переизбран Борис Титов, также съезд утвердил трех его заместителей — это Виктор Звагельский, Владимир Сенин и Татьяна Марченко. Секретарем партии стал Александр Хуруджи. Впятером они вошли в бюро президиума генерального совета партии.
Одна из главных задач партии — пройти в Госдуму следующего созыва, выборы в который состоятся в 2021 году. Однако в первоочередных планах — участие в муниципальных выборах в Москве, которые состоятся в следующем году, а также попадание не менее, чем в 20 региональных парламентов и получение не менее 500 муниципальных мандатов. Как пояснил Борис Титов, в мае-июне партия проведет съезд, на котором определится с кандидатами на всех уровнях.
Прокомментировал в ходе съезда бизнес-омбудсмен выдвижение на президентских выборах Алексея Навального и Григория Явлинского. В поддержке лидер «Партии роста» им отказал.
— Я думаю, что по Навальному вопрос его поддержки «Партией Роста» на президентских выборах даже не будет ставиться членами нашей партии, потому что его идеи с нашим манифестом не коррелируются. Я категорически против некоторых решений в его программе, например, налог на приватизацию, целый ряд мер, которые мы считаем абсолютно популистскими, социалистическими и никакими не либеральными, — заявил Борис Титов.
Не устроила его и кандидатура одного из основателей партии «Яблоко».
— С Явлинским мы по программам достаточно близки, но он говорит, что «Крым не наш», против внешней политики. Это значительная для нас проблема для поддержания его кандидатуры на выборах президента, — отметил он.
На вопрос, будет ли он сам участвовать в президентской гонке, Борис Титов ответил уклончиво, сообщив, что окончательно партия с форматом участия в выборах главы государства еще не определилась, и этот вопрос также решится весной – в начале лета.
Кроме того, на съезде Борис Титов заявил, что «Партия роста» «состоялась как партия, приобрела неоценимый опыт, чтобы двигаться вперед». В то же время он признался, что процесс организации участия в выборах и политтехнологии партии были «хаотичными». Кроме того, он подчеркнул, что у партийцев имеются претензии по махинациях на выборах только в адрес региональных, но не федеральных властей.
Ранее Титов представил партийный манифест «Мы знаем, как обустроить Россию», который постулирует организацию как партию независимого бизнеса.
«Партия роста» была создана минувшей весной на основе партии «Правое дело», которую несколько лет назад основал миллиардер Михаил Прохоров. В партию вошли многие представители союза предпринимателей «Деловая Россия», который возглавляет Титов. На минувших выборах в Госдуму «Партия роста» набрал 1,29% голосов избирателей. Ни один из ее представителей в федеральный парламент не попал. По итогам минувшего политического сезона партию номинировали на антипремию «Провал года», присуждаемую Российской ассоциацией по связям с общественностью в рамках политической премии «Гамбургский счет».
Глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный объявил о своем участии в выборах президента России 13 декабря. Свою избирательную кампанию он начал с открытия предвыборного сайта, а также публикации видеообращения и рассылки соответствующего письма сторонникам.
В Кремле изначально никак не стали комментировать его выдвижение, однако накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что, во-первых, темы выборов в повестке пока нет, во-вторых, отметил, что в Конституции России прописан перечень критериев, которым должны соответствовать граждане России для того, чтобы выдвигаться в президенты, очевидно намекая на проблемы с законом у Навального.
Григорий Явлинский о своем участии в президентских выборах в 2018 году объявил еще осенью. 17 декабря стало известно, что «Яблоко» начинает подготовку его избирательной кампании. Комментируя выдвижение Навального, основатель партии отметил, что участие других кандидатов — это хороший знак, но в то же время Явлинский подчеркнул, что оппонентом на этих выборах для него будет Владимир Путин.
Директор «Центра социально-политических технологий» (Воронеж), политолог Владимир Инютин считает, что такие заявления, какие сделал Титов — о неподдержке Навального и Явлинского — просто так не делаются и что самого бизнес-омбудсмена со счетов накануне президентских выборов сбрасывать не стоит.
— Титова будут держать как одну из фигур для возможного движения на президентских выборах хотя бы для того, чтобы вклиниться в правый электорат и не дать Навальному и Явлинскому набрать большой процент. Хотя это – большой процент – для того же Явлинского маловероятно. Но тем не менее с точки зрения повышения и без того высокой управляемости фигура Титова является не самой последней на правом поле.
Не будем забывать, что данные высказывания Бориса Титова, по всей видимости, связаны с тем, что, конечно, он находится на близком электоральном поле с тем же Явлинским, где-то делится, хотя, разумеется, электорат Титова гораздо больше смещен в сторону решения вопросов экономического развития, чем политической модернизации. Тем не менее, общий электорат у них, безусловно, есть. Потом, конечно, не будем забывать про довольно тесные связи Титова и президентской администрации, о его четкой ориентации на Кремль, — отметил собеседник.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев также считает, что заявление Титова было ожидаемым. В то же время эксперт отметил, что вряд ли ему поступали предложения от Навального или Явлинского, а на самом деле оно было сделано для того, чтобы пригласить к диалогу новое руководство администрации президента.
— Это, скорее, повод напомнить о себе, повод еще раз актуализировать себя как политика, продемонстрировать ценность своей поддержки. Идеи «Партии роста» никак не коррелируются с идеями Навального, или с позицией Явлинского в отношении Крыма и внешней политики. Титов поддерживает полностью внешнюю политику нашего президента, это звучало перед выборами. Так что это был прекрасный повод размежеваться с Навальным и Явлинским. А заодно подвесить в воздухе один чудесный вопрос.
Заявление Титова – намек и приглашение к диалогу для тех новых модераторов российской политики, которые сейчас занимаются подготовкой президентских выборов. То есть, это тема для диалога с администрацией президента. То есть Титов в этот раз решил впереди паровоза не бежать, себя не обозначать, а начать с консультации, — подчеркнул Калачев.
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Ссылки в тему:
Титов отказался поддержать Навального и Явлинского на выборах президента
Титов не поддержит Навального на выборах президента
«Партия роста» может получить антипремию «Провал года»
Песков прокомментировал планы Навального участвовать в выборах президента России
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский пожелал Алексею Навальному успехов в президентской кампании
Явлинский намерен участвовать в президентских выборах 2018 года
Последний раз редактировалось Chugunka; 01.06.2021 в 15:28.
В начале этой недели власти города отклонили заявку на проведение митинга, инициатором которого являлась "Партия Дела". Совместно с инициативной группой жителей республики планировалось выступить за ликвидацию городской свалки, которая представляет экологическую угрозу для жилых районов Владикавказа и селения Гизель, находящихся в непосредственной близости от Владикавказского полигона твердых бытовых отходов.
Акцию протеста все же удалось организовать в формате собрания на закрытой территории, где участники составили официальное обращение (резолюцию) к Президенту РФ Владимиру Путину. В мероприятии приняли участие около 150 человек, в том числе представители медицинского сообщества, которые уже несколько месяцев выступают против действий министра здравоохранения Северно Осетии-Алании Михаила Ратманова. По словам врачей, кадровые и организационные решения Ратманова, привели к увеличению смертности и безработице среди медперсонала.
Несмотря на то, что собрание проходило не в центре города, а на закрытой территории, полиция произвела ряд задержаний участников акции, среди которых оказались представитель регионального отделения "Партии Дела" Артур Хадзарагов, юрист центрального аппарата партии Илья Мигуненко и медицинские работники, вышедшие выразить свой протест против действий власти.
Как стало известно, на данный момент Мигуненко находится в ОВД по Промышленному муниципальному округу Владикавказа. В комментарии Накануне.RU он заявил, что задержание представителей партии и других участников собрания было произведено незаконно. "Встреча проводилась на частной территории и не являлась публичным несанкционированным митингом", - отметил он.
полный текст - http://www.nakanune.ru/news/2017/4/6/22466197
12 участников собрания «Партии Дела» остаются в полицейском участке
12 человек, задержанных полицией после собрания, организованного местным отделением партии «Партия Дела» продолжают оставаться в полицейском участке. Как сообщил «Абон» один из задержанных, врач Сослан Калоев, сейчас с них берут объяснения и «прокатывают» отпечатки пальцев.
полный текст - http://abon-news.ru/posts/society/12...jskom-uchastke
Врачи и водители Осетии вышли на протесты
Во Владикавказе прошел пикет протестующих против власти водителей маршрутных такси, врачей, а также жителей селений Ольгинское и Гизель. Мероприятие прошло под флагами неизвестной пока в республике политической силы "Партия дела". Всего на нем присутствовали около 150 человек.
На плакатах протестующих были написаны призывы к министру здравоохранения Михаилу Ратманову покинуть Северную Осетию и к главе республики Вячеславу Битарову - выполнить майские указы президента РФ. На плакатах пикетчиков было написано "Тысячи водителей маршруток без права голоса", "Вы оставляете тысячи семей без хлеба", "Владикавказ задыхается от вони". http://www.kavkazr.com/a/28414124.html
***
Максим Калашников: на стороне Партии Дела в Северной Осетии - и дальнобойщики, и "маршрутчики". Но в РФ - косолапая "демократия". Не вписываемся мы в дубовую политтехнологию косолапых: либо раболепное охранительство, либо - белоленточные. Партия, выражающая интересы национального реального сектора, не желающая ни задницу власти лизать, ни быть прозападным охреневшим "болотом", выбивается из схемы и внушает страх. Партию Дела сняли с выборов в Костромской области в 2015 г. (ПАРНАС Навального - допустили после аналогичного снятия). Нас пытались заблокировать в Приморье. Но мы там победили в Спасском районе. Мы добились успехов в Забайкалье и Долгопрудном (Подмосковье).
В Северной Осетии отступать мы не станем! Гнем свою линию, ни холуями, ни сбрендившими русофобами (валильщиками-любой-ценой)быть не намерены. Власть больше всего ненавидит именно таких. А Навальные - они социально близкие, часть схемы по объегориванию электората.
Однако на иркутскую землю незаметно, но верно зашла партия, о которой жители были уже наслышаны. В выборах депутатов думы Хужирского муниципального образования на острове Ольхон неожиданно победила «Партия Дела», созданная промышленником, руководителем завода «Ростсельмаш» Константином Бабкиным. У председателя регионального отделения партии Сергея Бартеля богатый юридический опыт — он работает адвокатом с 2001 года, основал своё бюро «Бартель и партнёры». Уже тогда он приобрёл известность во многом благодаря своей электорально-политической практике.
Читайте далее: http://www.irk.ru/news/articles/20170926/elections/
"Среди отраслей победителем 2016 года стало машиностроение, в среднем выручка предприятий отрасли выросла на 22,3%. "Ростсельмаш", занимающий в стране 65% рынка производства сельхозтехники, стал лидером и по росту выручки (42%). Более четверти рейтинга приходится на торговые компании, их выручка выросла в среднем на 17,8%, годом ранее этот показатель был всего 8,7%", — отмечает издание.
Уже несколько дней некто продвигает в СМИ информацию об акции, устроенной в некоей немецкой сети супермаркетов. Убрали с полок продукты иностранного производства, полки оказались пустыми.
И сейчас пост об этом висит в "промо" ЖЖ.
Вывод из этого предлагается такой: глобализм, открытость границ дают разнообразие. Местные неумехи со своими подделками не могут конкурировать. Долой расизм! России пора разрешить "запрещёнку".
У меня лично после ознакомления с этой акцией появились совсем другие выводы.
Эксперимент показал торжество глобальных корпораций над нормальным образом жизни, торжество маркетинга над стремлением людей потреблять свежие и качественные продукты.
Политику в области продовольствия надо делать более строгой.
Действительно, в наших супермаркетах стоит вода "с альпийских гор", помидоры из Турции. Молоко на прилавках произведено не коровами из близлежащего хозяйства, а намешано из импортных компонентов. Даже хлеб попадается импортный.
С помощью рекламы и маркетинга нас заставляют есть продукты, состав и качество которых вызывает большие вопросы. За счёт применения более дешёвых компонентов, за счёт щедрого применения химических препаратов корпорации делают продукты дешёвыми, долго хранящимися, внешне привлекательными.
Местные фермеры, которые могли бы производить действительно качественные продукты, просто вытесняются с рынка. Это происходит в Германии, ещё более резко это происходит в России.
далее - https://babkin-k.livejournal.com/360909.html
Приоритет для Госдумы – закон о прогрессивном налогообложении. В "Партии Дела" предложили свою шкалу
"Введение прогрессивной шкалы совершенно необходимо, как и введение необлагаемого минимума, – говорит член генерального совета "Партии Дела", президент компании "Политехника", экономист Михаил Абрамов. – Наша партия предлагает не взыскивать налоги при доходе до 20 тыс. руб. в месяц. До 250 тыс. руб. – 13%, до 1 млн – 30%, свыше 1 млн в месяц – 50%.
далее - https://www.nakanune.ru/news/2017/10/3/22484893
Максим Калашников: добавлю то, о чем всегда забывают журналисты. Партия Дела - за введение прогрессивной шкалы НДФЛ, но при ОДНОВРЕМЕННОМ введении налоговых льгот для предприятий. Например, при направлении собственных средств предприятий не в карманы начальства или хозяев, а на вложения в модернизацию оборудования налог на прибыль должен уменьшаться вдвое, а с определенного порога - и отменяться. (Ибо кредиты в РФ слишком дороги, перевооружение идет за счет собственных средств. Это в США, ЕС или Китае промышленник может брать дешевый и долгий кредит, чтобы развиваться, причем гораздо быстрее, чем его русский визави). Ссысл маневра: не хочешь платить высокий НДФЛ - вкладывай деньги в свое предприятие, создавай рабочие места.
***
Что ни говори, а в РФ госуправление все чаще превращается в балаган. Вместо серьезного обсуждения тем – частушки какие-то. Так получилось и с заявлениями по поводу введения в стране прогрессивного подоходного налога на граждан. Господа, такой налог нужен прежде всего не для пополнения бюджета, а ради того, чтобы богатые вкладывали деньги в предприятия! А вот по сему поводу в Российской Федерации помалкивают.
В воспоминаниях «капитана» автопрома США Ли Якокки «Карьера менеджера» есть смачный эпизод из истории 1960-х. Зарплаты у президента и вице-президентов «Форда» и тогда были впечатляющими. Вот только по дорогим ресторанам они не ходили: предпочитали кушать в директорской «спецстоловой» в конторе. Там, хотя подаваемый к столу палтус и доставлялся самолетом из Дувра как в самых фешенебельных «храмах еды», завтрак стоил то полтора, то два доллара. За остальное доплачивала фирма. Почему? Потому что фирме было выгоднее кормить управляющих за свой счет. Ибо в те времена тот, что получал зарплаты в районе 2 миллионов долларов в год, должен был заплатить государству прогрессивный налог в 90%. «Все мы, руководство фирмы, относились к категории людей, на которых распространялась 90-процентная ставка подоходного налога. Следовательно, чтобы потратить два доллара, мы должны были заработать двадцать».
Прогрессивный подоходный налог изобрели не проклятые коммунисты, чтобы все «отнять и поделить», а сама элита капиталистического мира. Чтобы капитализм не погиб. Идея прогрессивного налога на личные доходы очень проста. Люди с малыми доходами вообще могут ничего не платить. Люди со средними заработками – 10-15%. А дальше идут еще две-три ступенечки, когда ставка возрастает.подчас до 90 с лишним процентов. Если брать лидеров капиталистического мира, Соединенные Штаты, то с 1944 года при ЛИЧНЫХ доходах свыше 2,6 млн. долларов в год с богача сдирали 94%. Потом, правда, богатые отвоевали себе послабления. В 1963-м максимальную ставку снизили до 89%, а на сегодняшний день максимальная ставка составляет 39,6%- если у нас выходит личный заработок свыше 406 тысяч долларов в год. При этом темпы экономического роста 1960-х (до 9% в год) Америка не смогла превзойти ни в 1970-е, ни в восьмидесятые, ни в 90-е, ни теперь.
***
В чем смысл прогрессивного подоходного налога? Ведь не секрет, что богатые на Западе от него уходят? Так ведь это так и задумывалось творцами прогрессивного подоходного налога. Который впервые ввели отнюдь не в Советской России, а в Германии (1893 г.) и в Соединенных Штатах (1913 г.). «Прогрессивка» обязательно вводится параллельно с системой налоговых льгот на фирмы и предприятия. Смысл? Не бюджет наполнить, а побудить капиталистов вкладывать деньги не в личное суперпотребление (оно раскалывает общество), а в свои предприятия. Итак, если вы не хотите платить такую сумасшедшую подать государству, то свои личные барыши вы не сможете потратить на яхту величиной с крейсер, на бриллиантовые колье, позолоченные унитазы, суперлимузины и замки-поместья. Вам придется свои миллионы и миллиарды вкладывать в свои заводы и фабрики, в новейшее оборудование и технологии, в научно-технические разработки и прочее. То есть, прогрессивный налог спасал капиталистическую элиту от разложения и загнивания, заставляя ее вкладывать богатства в дело и создавать новые рабочие места для народа. Плодить зажиточный средний класс. Ибо при вложении в предприятия вы получаете налоговые льготы и вычеты. Скажем, вложили собственные средства в модернизацию завода-фабрики (или вообще своей фирмы) – получите половинное сокращение налога на прибыль.
Эта система отлично работает в современной Канаде, куда из РФ уехали некоторые мои знакомые изобретатели и новаторы. Да, личные доходы там больно облагаются «прогрессивкой» (это – кнут). Но коль вы завели свое дело – то получаете кучу «пряников».
Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау. То есть, капиталиста заставляют становиться «трудовым богачом», а не охреневшим от роскоши патрицием-вырожденцем. Потому во всем развитом мире богачи так или иначе уходят от драконовских ставок «прогрессивки», вынужденно инвестируя доходы в передовое производство, в расширение бизнеса, в научно-технические разработки. А в РФ «топ-манагеры» госкорпораций и частные олигархи купаются в роскоши наподобие индийских магараджей. При том, что страна все более отстает от развитого мира буквально во всем.
Итак, мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится!
***
У нас все обсуждение прогрессивного подоходного налога в лице вице-премьера О.Голодец и министра финансов А.Силуанова сводится лишь к двум примитивным вопросам. Вводить ли «прогрессивку» с 2018 года или нет? И до какого уровня личные доходы не будут при этом облагаться НДФЛ? О том, что введение возрастающего налога на личные барыши должно идти только в связке с налоговыми послаблениями на бизнес, в РФ даже не заикаются! Наоборот, пытаются при этом и реальный сектор нагрузить все новыми и новыми податями, поборами да отчислениями. «Платонами», «диогенами», «сократами» - и так вплоть до курортного сбора.
Зато в сознание граждан внедряется действительно шариковское представление: вот, мол, есть в стране полмиллиона сверхбогачей – они нам бюджет и наполнят. Глупцы! Введите «прогрессивку», но не дайте одновременно фискальных льгот на предприятия – и вы получите весьма скорый крах сырьевой экономики Российской Федерации. Ибо богатые один бес найдут, как спрятать свои барыши, но при этом вложений в обновление заводов и фабрик, в строительство новых производств и расширение бизнеса тоже не будет!
Слушайте, пора заканчивать с цирком-шапито в вопросах управления государством и переходить к серьезному изучению проблемы. И коли нынешнее правительство с этим не справляется, то пора подыскать ему замену. Из более грамотных специалистов и реальных промышленников. Давно пора понять: не существует какого-то одного «волшебного средства», вытягивающего страну из кризиса. Для этого нужна система взаимосвязанных мер, господа!
Последний раз редактировалось Chugunka; 01.06.2021 в 15:31.
Председателем Федерального Совета был переизбран президент Промышленного Союза «Нового содружество» и Ассоциации «Росспецмаш», глава Совета Торгово-промышленной палаты по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин, а секретарём — экс-сотрудник администрации президента Алексей Лапушкин.
— Мы верим в демократию, мы за сильную и эффективную власть, за то, чтобы выборы реально служили инструментом её смены, — подчеркнул в своём выступлении Константин Бабкин. — Мы знаем, за что боремся — за будущее России. Перед страной стоит выбор: либо стагнация и вымирание, либо развитие, возможности для всех и справедливое общество. Мы говорим о том, что нужно слушать людей, нужна реальная демократия, в то время как наши оппоненты создают симулякры для подавления реального политического процесса и считают это верхом политического мастерства. Мы и дальше будем участвовать в избирательных кампаниях — пусть все видят, что демократия в России востребована и возможна, что она подавляется искусственно. В муниципальных органах власти нас представляют около полсотни депутатов и глав сельских поселений, мы участвуем в выборах и выигрываем их, несмотря на серьёзное сопротивление.
Поддержал лидера «Партии Дела» и председатель общественного движения «Федеральный Сельсовет» Василий Мельниченко.
— Мы разделяем программу «Партии Дела» и считаем, что в Государственной думе необходимо присутствие её членов, — отметил он в своей речи.
Также на мероприятии выступили политик и публицист Юрий Болдырев, член Федерального Совета «Партии Дела», председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов и другие. В ходе съезда были избраны руководящие органы партии. В частности, в состав Федерального Совета вошёл генеральный директор ведущей российской обувной компании RALF RINGER Андрей Бережной. Он поддержал утверждённую на съезде экономическую программу «Партии Дела», которая базируется на разработанных Торгово-промышленной палатой Российской Федерации «Принципах стратегии экономического развития России до 2025 года». Созданием документа занималась команда под руководством Константина Бабкина. «Партия Дела» предлагает ввести политику протекционизма для возрождения российского производства и сельского хозяйства; реформировать налоговую систему и понизить ключевую ставку ЦБ с целью уменьшения нагрузки на малый и средний бизнес.
«Стратегия развития страны через развитие внутреннего рынка, с моей точки зрения, единственная понятная и конструктивная стратегия. Такой и является экономическая программа «Партии Дела». В ней чётко сказано — ребята, давайте прекратим разговаривать и начнём производить. Так что я, как производственник, буду рад работать на благо страны через «Партию Дела», — заключил он.
Также делегатам съезда были представлены новые члены Генерального Совета — ими стали директор Петербургского тракторного завода Сергей Серебряков, председатель Общероссийского Движения Поддержки Флота Михаил Ненашев, член Международной Гильдии писателей и Союза писателей России Виктор Балдоржиев и генерал-полковник, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны в 1996—2001 гг., президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
«В «Партии Дела» состоят те, кто занимается производством, — подчеркнул он. — В ней представлена реальная экономика, и я считаю, что к партии должно присоединиться настоящее офицерство, здоровая часть военных и силовиков».
В общей сложности, число членов политсовета увеличилось до 31 человека. Главным изменением в его структуре стало появление сразу нескольких медийных личностей. В частности, членом ФПС стал известный журналист, один из создателей телекомпании «ВИД» и телеведущий программы «Взгляд» Александр Любимов. Как пишет «Коммерсант», его избрали заместителем председателя «Партии Роста», однако известно, что после внесения изменений в устав он станет ее федеральным секретарем.
По словам Бориса Титова, назначение Любимова в руководство партии связано с тем, что тот сможет «свободно доносить позицию партии в СМИ», тогда как он сам как бизнес-омбудсмен не всегда может это делать.
— Мне, как уполномоченному по защите прав предпринимателей, не всегда удобно комментировать события от имени партии. Это не совсем этично. Саша в этом смысле будет абсолютно свободен, — подчеркнул лидер «Партии Роста».
Напомним, Александр Любимов в 2011 году стал членом партии «Правое дело», на основе которой в дальнейшем была создана «Партия Роста».
Также в состав федерального совета вошел шоумен Николай Фоменко. Во время президентских выборов он был доверенным лицом Бориса Титова. Предполагается, что в дальнейшем он займет пост главы московского отделения партии. Ожидается, что ее конференция состоится на следующей неделе. Николай Фоменко в разговоре с журналистами сообщил, что он сосредоточится на выборах в Мосгордуму, и объявил, что партия готова к переговорам о разводе округов с другими политическими силами.
Помимо них, в состав федерального политсовета также вошла лидер «Партии Роста» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. Напомним, ее в 2016 году избрали в городской парламент при поддержке «Партии Роста», однако ее членом она тогда не являлась. Дмитриеву называют основным кандидатом на пост губернатора Северной столицы, которые состоятся в сентябре 2019 года. Однако Борис Титов на заседании заявил, что этот вопрос окончательно еще не решен.
— До выборов еще много времени, еще многое изменится. Мы не знаем, кто будет кандидатом от партии власти, кто будет кандидатами от оппозиционных партий, — отметил он.
Пост ответственного секретаря федерального политсовета пока будет занимать Александр Хуруджи, однако, как объяснил Титов, тот слишком занят вопросами Ассоциации защиты бизнеса и сам просил освободить его от части нагрузки. При этом Хуруджи останется в составе ФПС.
Помимо них, в политсовет «Партии Роста» также вошли интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, глава алкогольной компании "Beluga Group" Александр Мечетин и глава приморского отделения связанной с партией организации «Деловая Россия» Алексей Тимченко. Он же станет кандидатом от партии на объявленных заново выборах губернатора Приморья.
Также на заседании политсовета партии обсудили ситуацию с отказом Александра Мяхара от участия в выборах главы Хакасии. Напомним, он оставался единственным соперником вышедшего во второй тура коммуниста Валентина Коновалова. После того, как кандидат от «Партии Роста» отказался от дальнейшей борьбы, выборы в очередной раз перенесли – на этот раз на 11 ноября.
Член ФПС Виктор Звагельский назвал ситуацию с господином Мяхаром «неприятной» и пояснил, что «в сложившейся политической обстановке» их кандидат участвовать во втором туре "изначально не хотел".
Борис Титов, в свою очередь, пояснил, что Александр Мяхар сначала дал согласие на участие во втором туре, потому что "нужно было оценить ситуацию". По его словам, оппонентом их кандидату на выборах был бы "не коммунист, а протестный вал", подкрепляемый "популистскими заявлениями" Валентина Коновалова. Также по мнению лидера "Партии Роста", "сложно верить, что Коновалов будет хорошим руководителем", потому что он "далек от управленческих навыков".
Помимо этого, Титов подчеркнул, что отказ Мяхара от участия в избирательной кампании не нанес партии серьезного репутационного ущерба. Мяхар и Борис Титов призвали коммуниста самостоятельно сняться с выборов: по их мнению, они должны быть назначены заново и пройти через три месяца.
На выборах в Госдуму "Партия Роста" набрала 0,69% по единому округу и 2,25% по одномандатным округам. На выборах президента Борис Титов, избиравшийся от "Партии Роста", набрал 0,76% голосов избирателей.
Политолог Родион Муртазин рассуждает: "Партия Роста" изначально создавалась как объединение, представляющее интересы предпринимателей. Однако, каких-то целевых показателей не достигла. В этом не столько вина, сколько беда партии, по той простой причине, что предприниматели у нас не стали классом, как например, буржуазия".
Политтехнолог Наталья Бородина анализирует стратегию "Партии Роста": "Привлечение любых медийных персон в партию, в первую очередь, привлекает избирателей. В связи с тем, что у любой известной личности есть свой круг почитателей. "Партии Роста", как и любой другой партии, медийные лица необходимы. Другой дело, насколько эти известные люди могут быть избираемы. С каким списком идти на выборы в Мосгордуму, пока большой вопрос.
СЭР АРТУР КОНАН ДОЙЛЬ – НА НАШЕЙ СТОРОНЕ
Линейный вид
