*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=537B39A11F5D6
Республиканскую Испанию Кремль тоже слил, а республиканцы пошли под нож
20-05-2014 (15:22)

Последние события в Донецком бассейне, которые раньше я сравнивал с таким экстримом Германской демократической революции 9 ноября 1918 года, как Баварская, Тюрингская, Аусбургская и Брауншвейская советские республики, теперь приобретают черты двух главных предательств Сталиным интернациональной революции. Я имею в виду саботаж Сталиным усилий по разжиганию второй Германской (социалистической) революции, намеченной Коминтерном и ЦК ВКП(б) на ноябрь 1923.

Тогда в Германию шли потоки оружия, пропагандистской литературы, золота и эмиссаров Коминтерна (в т.ч. второго-третьего уровня руководства). Но вожди "германского пролетариата" знали, что без Красной Армии дело их - швах. За вторую революцию в Германии выступали все будущие оппоненты Сталина - Троцкий, Зиновьев, Радек, Бухарин и проч., почти все они на тот момент были союзниками Сталина в борьбе с Троцким и не знали, что скоро будут его соперниками.

Нужно было только решиться двинуть Красную Армию через очень неспокойную Польшу, где как раз вспыхнуло Краковское восстание.

Это был риск. Огромный риск. Но удача принесла бы встречу Германской Красной Армии (поддержанной советской и польской Красными Армиями) с французами в Рейнской области. Но тогда мировой коммунизм возглавил бы не Сталин, а Троцкий или Зиновьев.

Второе предательство мировой революции было совершено Сталиным, когда он, надавив на уже совершенно марионеточное испанское республиканское правительство Хуана Негрина, согласился на односторонний вывод интербригадовцев из Испании в 1938 году. Ему уже стало ясно, что испанской гражданской войной желанную европейскую войну не разожжешь, а с Гитлером пора договариваться. Поэтому республиканскую Испанию Кремль слил, а республиканцы пошли под нож.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=538053ACE0EE0
Как Путин был сражен Стрелой Аримана
24-05-2014 (12:16)

1. История, железной логикой причинно-следственных связей, вынуждает деятелей, считающих себя ее творцами, своими руками разрушать ими заботливо созданное или восстанавливать разрушенное. Закон самонаказания зла, названный великим Иваном Ефремовым "Стрела Аримана*".

Путин, пришедший интегировать Россию (в модели правоконсервативного неоимперского капитализма - см. манифест Улюкаева "Правый поворот" декабря 1999) в Европу, а главное - интегрировать чекистско-олигархическую номенклатуру и ее технократическую обслугу в современную западную элиту, стал "евразийцем", намертво завязал экономику на Китай. Из-за сравнительно пустяка (полупустой хронический убыточный Крым**) порвал со всей своей 15-летней внешней политикой.
Путин - победитель чеченского "сепаратизма" и жесткий гонитель сепаратизма, вновь, как будто он президент Вудро Вильсон 1918 года или советский дипломат периода декононизации Африки, потребовал сделать право народов на территориальное самоопределение (сецессию) фундаментом международного права.

Путин - яростный обличитель любой революционности, принципиальный апологет консерватизма, сделавший нападки на США за "экспорт оранжевых революций" несущей конструкцией своей пропаганды, волею рока превращен в экспортера "русской национальной революции" в своей стране, причем, революции, возглавляемой православными мистиками.

Путин - пришедший к власти на борьбе с "ваххабитами", дал старт появлению православного аналога исламской революции.

* Ахриман (Ангро-Манью) - Повелитель Зла в персидском зороастризме.
** Тем, кто раскатал губу на газо-нефтяные запасы на крымском шельфе, рекомендую китайскую губозакатывающую машинку.

2. В феврале все сказали, что поддержав Майдан, Ходорковский повторил судьбу основоположника русского левого либерализма и народнического социализма Герцена, который утратил почти всех своих русских поклонников, поддержал начавшееся в январе 1863 польское восстание. В феврале Ходорковский потерял "правых", в декабре 13-го, когда в беседе с Альбац заявил, что с оружие будет защищать державу от кавказского сепаратизма - "левых". Когда "разбуженный декабристами" аристократ Герцен ушел на "политическую пенсию", пришли народники, звавшие "Русь к топору". А их сменили бомбисты-народовольцы, создавшие культ революционного террора. Интересно, кому, каким силам открыл дорогу уход на политическую пенсию Ходорковского?

3. Кажется, Путин проиграл самую короткую холодную войну в истории. 12 недель назад он дал русским самую быстрореализуемую национальную идею "Крымнаш". И тут же вызвал Запад на новую холодную войну. К этой схватке он готовился лет 12, а особенно интенсивно 7 лет - с мюнхенской речи об отпоре американскому глобализму. Но дальше произошло то, что я предвидел еще в начале марта - дракон возрождающейся русской империи подавился Крымом.

И легчайших санкций со стороны Запада хватило, чтобы - к восторгу биржевиков, дружно поднявших курс рубля - заявил о фактическом признании результатов украинских президентских выборов (т.е. заранее признал Порошенко).

Так рухнул "Русский мир", не просуществовавший и месяца. Жаль дураков, которые отставлены погибать под пулями украинских частей.

Еще больше жаль жертв этих дураков (на тех самих подтверждается "принцип Дарвина"). Финал будет такой предсказуемый. Телеканалы будут вопить о кровавом следе бандеровских карателей на донбасской земле, а Проханов напишет колонку о том. как кровавый сапог бандеровских карателей опустился на прекрасное и печальное лицо Русской весны. Но ведь Путин сказал, что для человека ценностей русского мира на миру и смерть красна...

Кстати, о Проханове. Интересно, когда выйдет книга "100 дней Пятой Империи"?

О том, как я предсказал 6 марта финал путинского блицкрига напомню, приведя окончание тогдашней статьи.
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2014/03/06/

"Послесловие. Как отступил Адольф.

Мне несколько раз приходилось обращаться к жанру альтернативной истории. То я описывал http://vestnikcivitas.ru/docs/1061, как современные либеральные историки ругают Черчилля за удар по Германии осенью 1938 года (то, что это предотвратило Вторую мировую – они не знают). Потомhttp://vestnikcivitas.ru/docs/1515 – как Столыпин с Фандориным создают Израиль (королевство Иудея), а Николай II использует это для похода на Константинополь и развязывает Первую мировую.

Сейчас я попытаюсь описать, как удалось предотвратить Вторую мировую войну.
Итак, на рассвете 1 сентября 1939 года части вермахта бронетанковыми клиньями пересекли польскую границу. На следующий день Герману Герингу позвонил его доверенный финансовый агент из Парижа: "Гера, вы там совсем охренели с вашими польскими заморочками – в наши банки пришла полиция, и арестовали все наши счета. Оказывается Сюртэ Женераль* все вычислила, все раскрыла. Это конкретный пападос на все бабло!"

Почти одновременно аналогичный разговор произошел и с брокером концерна "Герман Геринг" в лондонском Сити. Экспрессия была чуть меньше, но смысл – столь же панический.

Геринг бросился к фюреру: "Адя, что за хрень вы там замутили с этим большевистским Чингизханом? Зачем столько фанатизма! Ты нас всех без штанов оставил! Реальные кенты пролетели… Собирай своих вояк и пусть вертают взад".

Через полчаса Геббельс захлебывался по берлинскому радио: "По всему видно, что французские шелкоперы в своих кафешантанах** перешли с аперитивов на кальвадос, и как следует нюхнули кокаинчика… Никаких германских войск на территории Польши нет и не было. Нам в голову не могло нарушить соглашения о дружбе с братским польским народом. Просто часть немецкого населения вооружилась для борьбы с большевистскими агентами…"
А Гитлер в этот момент писал Сталину:

"Майн либер Зепп***
К сожалению, как писал Кант, человек предполагает, а Провидение - располагает. Придется нам притормозить то, о чем договорились твой Вячеслав и мой Иоахим. Подождем. Как правильно говорит Молотов: это уродливое детище Версаля все равно не жилец. Будем по-восточному мудры".

*Французская разведка.
** Пародируется стиль критики Сталиным сообщения французского агентства "Гавас", которое в ноябре 1939 года привела выдержки из советско-германских секретных протоколов.
*** Мой дорогой Ося"

Работа над текстом будет продолжена

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53901740A8E95
Если Москве не удалось стать маяком свободы, то пусть этим маяком станет Киев
05-06-2014 (12:01)

Русская* либеральная оппозиция словом империя нынче не ругается, она им плюется. И якобы ждет некоего российского демократического национального государства - лозунг, который года два даже сам Ходорковский начертал на своих знаменах. Лет через 6 после Каспарова.

Могучий блок "нового путинского большинства" искренне воображает, что воссоздает империю, хотя на самом деле творит нечто совершенно противоположное — решает первую задачу любого национального движения — требует консолидации всех этнически родственных земель в одном государстве. И в этой борьбе лютейшим врагом становится культурно максимально близкий, но ставший ситуационным соперником. Так полтораста лет назад главным врагом Пруссии стала Австрия — старейшая германоязычная империя. Так в 20-30-е годы прошлого века главным врагом германизированных до предела чехов стали немцы, а немцев - евреи, сплошь говорящие на старонемецком и в Германию буквально влюбленные.

Никакого парадокса в этом нет. Еще в 70-е русская либеральная интеллигенция вообразила, что социокультурно заместила собой дореволюционное дворянство, стала его историческим преемником. (это я так исподволь подбираюсь к вечной украинской теме). Дворянство всегда было паладином империй. Особенно империй континентальных. Империя же — это политическая ипостась** цивилизации. В редких случаях, империи-цивилизации в конце своего пути не разваливаются, а преобразуются в демократические федерации. США и Индии это удалось, Российской империи и Российской же Федерации - нет. Когда в романе братьев Стругацких "Трудно быть богом***" земной резидент Румата, залегендированный как имперский аристократ, свысока говорит, что для него все эти Арканары и Ируканы - лишь имперские провинции Великого Эстора, то его "земная" отстраненность от копошения в делах кукольных королевств и герцогств хорошо накладывается на положенное по статусу "эсторское высокомерие". Так Гофман и Гейне описывали глубоко суверенные германские княжества и королевства.

Имперская/цивилизационная аристократия/интеллигенция смотрит на происходящее со своей высоты. Если ее не устраивает положение в одной "эсторской провинции", то они переносят свои симпатии на другую. Если в России протестное движение зашло в глухой тупик, но зато его почти близнец победил в Украине, то естественно ассоциироваться с соседней республикой, чем с формальной родиной. Для "интелликрата" (да простят мне это убогое словосочетание) донбасский "национализм" - это второе явление "Поклонной", путинские, по выражению Латыниной, которое ее переживет, "анчоусы". А Майдан — победивший "Проспект Сахарова". А вы думали, что победившая "белая лента" особо церемонилась бы с "уралвагонзаводом"?

Так филосовствующий римский сенатор перебрался бы (хоть бы и в мечтах) от императора-беспредельщика в какую-нибудь отделившуюся и хорошо обустроенную романизированную провинцию - вроде Галлии или Испании.

Зато фрустрированное мещанство, уставшее ждать обещанного ему левыми и либеральными социологами русского Гитлера, сплотилось вокруг нового Путина в виртуальном строительстве истинно-русской**** Пятой империи.

Интелликраты еще несут в себе целостный образ русской культуры, еще век назад ставшей культурой мирового класса, и серьезно соперничающей с английской и германской (немецкой + еврейской) культурами за право стать носителем главной европейской идеи. И если Москве не удалось стать маяком свободы на просторах этой культуры, то пусть этим маяком станет Киев. И тут начинается конфликт идеальной империи свободы и империи "Русского мира". Несчастный, глубоко советский Донбасс начинает рваться в последний оплот советскости - путинизм. Обыватель искренне считает своей землю той, по которой чеканит шаг почетный караул. Интелликрат - считает свой землей небо культуры. Как там поет Борис Гребенщиков: "Над небом голубым есть город золотой". Золотой Град - это Небесный Иерусалим. Но еще там обитает существо с головами орла, льва, быка и человека. Керуб.

Каждая сторона обзывает другую фашистами. Одни - как предателей родины и обще державы. Другие - как предателей свободы и культуры, многовекового европейского пути страны.

И оказалось, что либеральная западническая интеллигенция защищает мечту об общей свободной русской культуре. А ее оппоненты - националистическую движуху, которая эту культуру рвет в клочья.

Поскольку, как многие справедливо заметили, нынешний конфликт - это пьеса в нарядах Великой Отечественной, то психологический рисунок украинского конфликта такой. Представим себе, что Горячая Третья мировая разразилась в конце 50-х - начале 60-х. Ядерное оружие либо еще не использовали, либо - редко. В авангарде натовских армий, естественно, бундесвер. Для советских людей наступающий бундесвер - это новое нашествие гитлеровцев. Но немцы то уверены, что представляют новую, свободную Германию, парламентскую, осудившую нацизм. Им непонятно, почему они вдруг "фашисты", напротив, убеждены, что их танки несут на восток настоящую демократию. И разве странно, что редкие, редчайшие в тогдашней советской России либералы должны изо всех сил желать, чтобы бундесвер дошел до Кремля и вышвырнул из него ошметки хрущевско-сталинской номенклатуры. И разве не самыми настоящими патриотами России были бы эти "либерал-предатели".

* Здесь и далее термин "русское" употребляется только как обозначение культурно-цивилизационной общности.

** Духовной ипостасью империи являются мировые религии.

*** С учетом современной духовной эволюции его правильнее было бы переиздать под названием "Трудно быть Б-гом" - все-таки Румата - это выпавший из "Мира Полудня" Иегова, которому надоело прикидываться Иисусиком.

**** Это термин употреблен ровно в том значении, в котором он употреблялся 100 лет назад, т.е. как синоним черносотенства и охоторядства.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53975D3B65D65
Второй сатанинский план путинизма
11-06-2014 (01:09)

Все, что будет сказано ниже - политологическая гипотеза. Имеющая такое же право на существование, как и остальные рассуждения об украинско-российском кризисе.

Разъяснения.

1. Вытягивающий пластырь - вытягивает гной из раны. В народной медицине средней полосы используется плотная повязка из подорожника, арники, руты и кровохлебки лечебной.

2. Упоминание путинизма - это не эвфемизм для обозначение главы государства, но четкое понимание, что такого рода стратегию вырабатывает целый круг приближенных, и она вытекают из общей логики режима, который я характеризую как "рыночный сталинизм". (В контрасте - западноевропейский общественный уклад я полагаю рыночным социализмом).

3. Сатанинский план - это мегастратегия, при которой многослойное предательство доверившихся является неотъемлемым элементом. Лучше всего в мировой культуре прославлен план Мефистофеля по изведению Фауста. Он стал примером обоих алгоритмов по подчинению интеллектуалов: их ловят либо на обещание личных благ, либо на обещание благ для общества (справедливый строй, преобразование природы...).

Прославленным историческим примером "сатанинского плана" была сталинская дипломатия 1936-45 годов, когда кремлевскому горцу мостили дорогу к господству над Европой поочередно и международное левое движение, и Гитлер, и англо-американский блок вкупе с еврейскими кругами (массовое движение американских евреев в поддержку немедленного открытия Второго фронта, например, прямо противоречило национальным интересам США).

Подразделом "Сатанинского плана" часто является "дьявольская альтернатива" (см. великолепный одноименный роман Ф.Форсайта"). Ее суть - того, кто либо разделяет гуманистические и демократические ценности, либо вынужден с ними считаться, заставляют делать выбор между двумя видами негодяйства, подлости, жестокости и прочее.

Например, так называемая "Русская весна" поставило революционное правительство в Киеве перед альтернативой: либо начать военную операцию, с неизбежными жертвами среди мирных соотечественников; либо отдать гиркиным-болотовым-какбыкадыровским молодцам две приграничные области с 7-миллионным населением, а затем пасть под напором радикальной националистической волны.

Тут важно понять, что на принципиально имморальную сторону конфликта этот метод обернуть нельзя. Если путинизм идет на прямую интервенцию - он подается как спаситель от геноцида. Если, напротив, оставляет "Новороссию" на произвол судьбы - то проявляет мудрую взвешенность и миролюбие.

Я также склоняюсь к мысли, что подготовленное с участием сербских и российских спецслужб покушение на кронпринца в Сараево 100 лет назад было подобной дьявольской альтернативой для Вены - ее поставили перед выбором: деморализация элит и развал, или - нападение на маленькую страну, вовлекающее ее при этом в войну с Российской империи, выдержать которую она заведомо не могла. Возможно, что капкан ставился и на Германию http://vestnikcivitas.ru/docs/3198


Предупреждение. Всякое упоминание князя мира сего, врага рода человеческого - лишь художественно-поэтическая форма моделирования процессов и алгоритмов действия социального зла.

Теперь о сути. В конце февраля, как выяснилось, я разгадал Первый сатанинский план путинизма. Когда (скорее всего в Сочи) Янукович получил добро на активное применение огнестрельного оружия против Майдана, началось разворачивание http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2014/02/24/ строго логической последовательности. Стрелял преимущественно русскоязычный, в первую очередь, крымский "Беркут". Это стало детонатором межобщинного конфликта, который должен был разорвать Украину. При этом неизбежное применение центральной властью силы безнадежно дискредитировало не только украинских либералов и демократов, пришедших к власти, но и их российских идеологических "кузенов", либеральную, проевропейскую идею вообще. Одновременно, русские в России получали картинку "наших бьют", что помогало трансформировать путинизм в "крепость Россию", сваливало ответственность за ухудшение экономики на неизбежные западные санкции.

Я исхожу из того, что путинизм, как и любой авторитарный режим, увидевший репетицию своего конца в виде массовых протестов, с этого момента всю свою стратегию подчиняет предотвращению революции.

Первый сатанинский план перечеркнул шансы либеральной интеллигенции "раскачать лодку", точнее, "качнуть режим" (так называется арестантская борьба за права).

Но остались широкие народные массы, терпение которых, как учит мировая история, не бесконечно. Паззл у меня собрался после посещения недавно Ученого совета ВЦИОМ, который проходил в аналитическом центре Дмитрия Бадовского на Пятницкой. Там были "сливки" политологии - от Маркова до Павловского, от Дмитрия Орлова до Михаила Делягина, от И. Дискина до И. Бунина. Обсуждали "новое путинское большинство". Было непонятно - зачем президенту взрывной рост рейтинга - за 4 года до выборов. (Я вспомнил огромный рейтинг Буша-старшего осенью 1991 года - и как он быстро спал за год - как раз к избранию Клинтона).

Собравшиеся выразили опасения этой новой частью поклонников Путина, которые воспринимались как агрессивные сторонники принципов "все поделить" и "прямой демократии". К тому же, эти поклонники могли попытаться разобраться: почему "любимый Путин" назначает таких негодяев-чиновников и терпит таких воров-олигархов вокруг себя. И задуматься эта категория (одни называли ее "фактор Дельта", другие "авангардом", я просто назвал "фашизоидами") должна была аккуратно к этой осени, когда намечаются серьезные экономические трудности. А задумавшись - вступить в схватку с ординарным обывательско-консервативным путинским большинством.

Тут же были высказаны опасения, какую роль в этих процессах сыграют выдавленные из Украины "федерализаторы". Их прямо назвали "дети Квачкова". А я попутно вспомнил внезапную народную популярность "приморских партизан" 3 года назад. Тем более, что присутствующие согласились, что "секторальные санкции" экономику добьют, и поэтому никакой серьезной поддержки Россия "Русской весне" не окажет.

И тут все вообще становится ясно, что проект "Новороссия" - это своеобразный вытягивающий пластырь, который избавляет путинизм от потенциальных национал-большевистских (в подлинном значении слова, как левого крыла национал-социализма) революционеров.

В Донбассе же этих воинственных пассионариев либо перебьют "каратели", либо они "засветятся" и будут взяты на учет отечественными спецслужбами. Так моментально нейтрализуется антилиберальная революционная угроза.

И становится понятна отправка северокавказцев в Донбасс. Ведь их присутствие одновременно гарантирует и то, что украинское военное давление не будет ослабевать (ибо в глазах украинцев гражданский конфликт все больше превращается в борьбу с российской агрессией, с кавказской оккупацией), и то, что сопротивление в "Новороссии" продлится достаточно долго, чтобы потенциальные революционеры успели побольше пасть смертью храбрых (у более подготовленных чеченцев и осетин шансов уцелеть в уличных боях куда больше), и то, что в случае мутирования "Новороссии" в революционный плацдарм, нацеленный уже на Россию, они (кавказские боевики) смогут быстро абортировать эту "Другую Россию" (как придумал Лимонов назвать очаг русской национальной антибуржуазной революции во вне России).

Именно поэтому путинизм будет всячески саботировать усилия Киева по созданию "гуманитарного коридора" по которому "федерализаторы" должны будут вернуться в родную Федерацию.

Мелкий знак. После Нормандии федеральные каналы изменили заставку новостей. Вместо "Донецкой/Луганской народной республики" "Украина, Донецкая область" или ещё чуднее "Украина, Донецкая народная республика". Это уже для совсем непонятливых жителей Донбасса - оставьте на баррикадах "добровольцев" и в подвалы. Помощь от матушки-Руси не придет.

* Возмутившимся кавычками к слову "каратели", напомню как шел по Грозному Рохлин. Напомню и о том, как берут города сирийские правительственные части.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53A132787C809
После краха "крымнашинского" этапа путинизма демократам-западникам вновь выпадет исторический шанс
19-06-2014 (10:17)

Илья Владиславович Константинов (отец политзэка Даниила) как-то назвал меня "пессимистическим оптимистом". Попробую закрепить эту свою репутацию. Я — человек немолодой и запись прочно ассоциируется у меня с диском. Я полагаю (это моя рабочая модель* познания), что культура каждого народа — это диск. Диск имеет две стороны. Внезапно (почти внезапно) диск переворачивается и мы видим реализацию совершенно неожиданной социокультурной программы. Лучше всего это видно на культурах "проблематичного" класса - русских, евреях, немцах, китайцах... 111 лет назад было бы сенсацией предполагать, что евреи станут примером как солдаты, шпионы и создатели империй, что русская идея реализуется в виде большевизма, а немцы посрамят своим варварством африканских людоедов.

Сейчас евреи Израиля воскресили программу 22-сотлетней — строительство национальной государственности времен героических Маккавеев. Немцы показали, как правильно можно возродить идею Священной Римской империи, затянув в нею Францию.

Маленькое уточнение. При повторе поворотов диска, каждый раз реализуется тот вариант (звучит та мелодия), который не получился** в прошлый раз.

Разумеется, каждая национальная культура прикреплена к своей локальной цивилизации и переворачивание "большого" общецивилизационного "диска" вносит свои коррективы. Ведь без этого национальная культура обречена воспроизводить достаточно ограниченный набор вариантов социального развития.

Мы уже трижды за столетие видели повторение российской "оттепели" (системной либерализации общества). Приблизительно раз в тридцать лет: начало НЭПа, середина 50-х, середина 80-х. Причем, каждый период оказывался где-то в два раза длиннее предыдущего. В XIX — начале XX столетия также было три оттепели — но с шагом в полвека: начало правления обоих Александров и "думская монархия".

Закономерности XX века означают, что не за горами еще одна оттепель, причем, такая длительная, что в России может успеть создасться устойчивая демократическая модель.

Теперь о надвигающемся 100-летнем юбилее начала Первой мировой войны. В пользу того, что ее развязывание — это результат если не заговора, то молчаливого сговора тогдашних элит. Каждая из тогдашних держав-зачинщиков стояла перед очень серьезным внутренним кризисом. Германия и Австро-Венгрия оказались перед явной перспективой появления мощной парламентской республиканской по духу социал-демократической оппозицией, что означало неминуемое оттеснение от власти традиционных аристократических консервативных слоев. В России царь (как показало формирование в 1916 в Думе Прогрессивного блока) не имел никакой серьезной организованной общественной поддержки и неминуемо терял самодержавную власть. Англия была накануне такого прорыва в парламент лейбористов, который грозил аристократии неминуемой социально-политической маргинализацией. Кроме того, Ирландия была накануне выхода из состава Великобритании. Во Франции либералы ("радикал-социалисты") добивали поверженные в прошлое десятилетие клерикально-аристократические круги, на свою беду сделавших ставку на антисемитизм (дело Дрейфуса). Однако и здесь парламентское торжество социалистов (тогда воспринимаемых как антисистемная партия) было неминуемо. Сходная ситуация была и в Италии. Остановить утрату истеблишментом своих позиций, казалось, могла лишь война и связанный с ним взрыв ура-патриотических чувств.

Сперва все шло как по-писаному. Умеренная левая оппозиция (в более правой России ее "эконишу" занимали либералы-центристы) использовала выражение своей поддержки войны как основание для вхождение в элиту. А противники войны из числа крайне левых социалистов были "всенародно прокляты", превращены в полнейших маргиналов, зачастую репрессированы — арестованы, осуждены на тюрьму и ссылку, выдавлены в эмиграцию. Особенно характерно это было для Германии и России.

Однако, ужасы войны и крах империй превратил вчерашних изгоев в "провидцев", единственных угадавших тупиковый характер решений 1914-15 годов. "Диски" перевернулись, и великодержавный национализм из всеобщего кумира превратился в синоним краха. Элиты, мечтавшие с помощью войны остановить подвижки в общественной структуре и покончить с внесистемной оппозицией, внезапно поняли, что в результате лишь многократно ускорили процессы социальной ротации. Образно говоря, заколачивая новую пробку в бутылку, они ее раскололи и выпустили на белый свет джинна революции. Так хитроумные ловцы попали в собственную ловушку.

Сегодня в нашей стране демократы-западники, выступающие против антиукраинской и антизападной истерии, оказались в положении ошельмованных российских и германских левых социалистов, отказавшихся приветствовать мировую войну, ту войну, которая миллионам, в том числе, сонмам интеллектуалов, казалось романтическим прорывом из опостылевшей реальности. Но через четыре года именно "национал-предателям" пришлось формировать правительства. Причем, в Германии осиротевший кайзеровский истеблишмент, включая генералитет, буквально умоляли социал-демократов поскорее брать власть и хоть как-то смягчить своим, еще недавно столь поносимым, "левым пацифизмом" победоносных союзников.

Поэтому, когда станет совершенно ясен крах последнего ("крымнашинского") этапа путинизма, и общество включит "альтернативную" программу (перевернет пластинку), демократам-западникам вновь выпадет исторический шанс. Их столь могущественные и самодовольные сегодня оппоненты окажутся в незавидном положении охотников, попавших в собственные капканы, и можно будет сделать многое из того, на что не решились демократы четверть века назад. Например, на люстрацию, на радикальный демонтаж существующей социальной иерархии, на критический пересмотр исторической мифологии. И в случае удачных решений победители (а также все мы) будем вознаграждены долгими годами поступательных демократических реформ.

* В принципе, культуру (цивилизацию) я моделирую в виде амёбы, а историю - в виде смеси будильника с граммофоном.

** В XVI веке Генрихи III и IV победили Католическую лигу и французское национальное государство подорвало идею общеевропейской империи в пользу системы национальных государств.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53AAC2BE45C2E
O границах дозволенного разрушения национально-государственной мифологии
25-06-2014 (16:56)

В начале февраля, когда шел последний в России идеологический спор, касающийся России, а не Украины, этот спор шел о границах дозволенного разрушения национально-государственной мифологии. Детонатором спора стало электронное голосование на телеканале "Дождь" по гипотетическому вопросу: стоило ли сдать Ленинград в 1941 году (объявив его подобно Парижу и Риму открытым городом), если бы это сохраняли почти миллион жизней.

За несколько минут — пока голосование в панике не выключили — большинство сидящей у компьютеров аудитории, а это преимущественно новый средний класс, база протестной волны 2011-13 годов, проголосовало за конституционный принцип "человек является высшей ценностью" (ст.2 Конституции РФ). Резон государственной пользы потерпел поражение.

С этого момента "Дождь" загнали за Можай (в интернет); историки разъяснили, что Гитлер и не собирался входить в Град Петра, планируя продолжать блокаду до полного вымирания, а Сталин по сути саботировал Колыбели Октября по Ладоге в самые тяжелые месяцы блокады.

Можно еще добавить, что восхищение стойкостью блокадников не предотвратило ни разгрома 2-ой Ударной армии, шедшей на прорыв блокады в январе — марте 1942 года, ни общего разгрома Красной Армии летом того же года. Моральный шок от гипотетического падения Ленинграда осенью 1941 вряд ли превысил бы шок от мгновенного окружения и разгрома Красной армии в Киевском котле в сентябре 1941.

Так что теоретически вопрос можно было поставить так: полмиллиона (по меньшей мере) жизней ленинградцев или очередная серьезная стратегическая неудача Красной Армии, очередной удар по престижу Сталина.

Вот о чем, в сущности, был спор - что важнее государственная польза, военная выгода (или престиж) или сотни тысяч жизней.

Жизнь неожиданно поставила этот вопрос перед национал-государственниками, имперцами, постнеосталинистами и прочими гонителями "Дождя" и либералов. Сейчас им выбирать судьбу многих тысяч жителей Донбасса. Проект "Новороссия" рушится с треском, как халтурно сколоченные декорации.

И надо либо принимать на себя бремя исторического позора и унизительного политического провала и, выводя "добровольцев" и "ополченцев" из Донбасса, спасать сотни и тысячи жизней, либо продолжать длить уже бессмысленный кровавый кошмар, стараясь еще на неделю-другую продлить агонию "Русской весны" - первой и последней попытки восстания русской диаспоры, накачивать энергией людских страданий бесплотный призрак "Русского мира".

Российская дипломатия унаследовала от советской гордость за два поистине выдающихся кунштюка: Брестский мир марта 1918 и Пакт Гитлера-Сталина (министры ведь только подписывали) августа 1939.

Сперва мы видели репетицию Пакта: почти что объявленная Путиным в марте уродливым детищем большевизма, Украина была приговорена к утрате "Новороссии" и лишена Крыма. Но вдруг грянул Брест - пламя мировой революции внезапно обернулось миром с кайзером и отказом от всех завоеваний царей, начиная с Ивана Грозного.

Но на этот раз жертвой ловкого дипломатического маневра стал маниакальный бред, называемый "Пятой империей". Сколько потешались над придумками Проханова, наяву грезящего, что после краха Четвертой империи (Четвертого Рима) - СССР, подымется Пятая.

И также точно, как на наших глазах острейшей темой идеологической войны с либералами стал вопрос о человеческой цене обороны Ленинграда, так и абстракции одержимых футурологов стали плотью злободневнейшей политики.

Гениальный социолог-интуитивист и гениальный политический тактик Ленин ошибочно назвал "последним клапаном" самодержавия столыпинскую аграрную реформу. Он еще не знал, что последним окажется мировая война. Если бы в августе 1914 сотни тысяч на Дворцовой площади не приветствовали бы войну, то они бы требовали полноценной конституции, гражданского равноправия.

"Русская весна" — "Пятая империя" стала последним насосом путинизма, до небес накачавшем угасшую было народную любовь. Теперь в насосе появилась дырочка...

Весной многие сравнивали политику Запада по украинскому кризису с Мюнхеном-38, виня за капитуляцию перед нахрапистым агрессором. Я лично хорошо понимаю резоны тогдашних элит и масс Англии и Франции, очень не хотевших вновь оказаться в пламени общеевропейской войны - чтобы защитить право 8 млн. чехов удерживать 3,5 млн. австрийских немцев, подаренных чехам в Версале.

Но представим себе, что в качестве альтернативы союзники пошли не по черчиллевскому пути, а, напротив, уломали и Польшу согласиться на компромисс.

Гитлер получил бы нейтральный транспортный коридор из Померании в Данциг и воссоединение Данцига с Пруссией. Германия ликует - любимый фюрер выполнил все свои внешнеполитические обещание. Поводов для войны с Польшей нет. Нет и Пакта, а значит для нацистской Германии закрыты доступы к советским ресурсам. Экономическую блокаду рейха никто при этом не отменял. Вот и остается фюрер наедине со своим народом - с фактическим дефолтом, милитаризованной экономикой и с горой оружия, которое нельзя есть...

И Сталин остается наедине со своим народом - переваривать испанский разгром и провалы пятилеток...

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53B2698E19240

Ура-патриотизм - карикатура
О том, что произошло в России за первые 120 дней "покоренья Крыма"
01-07-2014 (12:16)

Первые итоги 120 дней ура-патриотического Содома и Гоморры (иначе, "КрымНямМяш") или, скажем, Пятой Империи.

1) Америка - традиционный враг №1, ибо отобрала "у нас" без спроса Украину, как известно, отвоёванную Кагановичем у турецкого султана. Америка также разоблачена в своём коварстве - она пытается снять Западную Гейропу с нашей газовой иглы и подло подсадить на свой сланцевый газ... А также Вашингтон гнусно навязывает европейцам зону свободной торговли. А ведь мы их ждём в Евразийском Экономическом Таёжной Союзе. Все глазеньки высмотрели... Глазьев от переживаний даже стал рассказывать, про превентивные бомбардировки Украины. (Нет, нет, в данном случае психиатрия не была использована как орудие политических репрессий).

Помнится, точно также брежневская дипломатия ссорила Западную (тогда ещё вполне натуральскую) Европу с "атомным ковбоем Рейганом".

2) Украина - агрессивный фашистский рейх, где русофобы стенают под игом военно-олигархической хунты. Каждое утро, натягивая вышитую свастиками майку-алкоголичку, и натягивая на уши бандеровскую еромолку, "террористы из Правого сектора", начинаю с прихлебывания борща из донбасских младенцев. То есть образ главврага ясен и чёток.

40 лет назад это был бы микст из одноглазой*, но от этого не менее кровавой израильской военщины и кровавого режима чилийской хунты генерала Аугусто Пиночета.

3) Либералов ненавидят как Сахарова и Солженицына одновременно. (Это я отсылаю к тем блаженным временам цельности и целеутремлёности, когда за предположение, что от Трёх вокзалов будем идти проспект Академика Сахарова, а на Таганке - а где же ещё? - будет улица Александра Солженицына дали бы такой же срок, какой теперь дают за отрывание на Болотной площади пуговицы от полицейского мундира).

И что дальше? Страна трепещет в ожидании Апокалепсиса. Спутники от ужаса сыплятся из космоса, рейтинг растёт уже неприлично, пенсии тают в закромах родины... И так всё и будет трепетать, сыпаться и таять. До самого конца. Это я про торчащий рейтинг.

* Для молодых - толстый намёк на грозу арабских армий генерала Моше Даяна.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53B4F59CA6CE1
IMG]http://fanstudio.ru/archive/20140703/qqylbhY2.jpg[/IMG]
Объективные и неотменимые процессы
О социокультурных процессах, ведущих режим к краху
03-07-2014 (10:31)

1. Общий кризис поверхностной и неравномерной европеизации.

Россия как страна в своей урбанизированной части, культурно вот уже 200 лет принадлежащая к европейской цивилизации, мучительно переживает внутренний конфликт с цивилизационной матрицей, созданной византийской культурной основой (которую неправильно называют евразийской). В европейской истории такой кризис всегда (Германия, Испания, Россия с середины XIX века) протекает как борьба сторонников институциональной европеизации и сторонниками "особого пути" (Der Sonderweg немецких романтиков).

В любой интерпритации (правыми монархистами или левыми "народниками") Особый путь всегда исходит из ограничения прав личности, сохранения (в том или ином виде) сословной структуры и государственного контроля над экономическими и культурными процессами.

Спор между сторонниками европейского мейстрима и сторонниками Особого пути вот уже свыше 110 лет питают непрекращающий конфликт в интеллигентской среде. Этот конфликт имеет либо одну "линию фронта" - "демократы" и "патриоты"; либо две — либералы-западники и агрессивные традиционалисты (черная сотня) и демократы-западники (либералы и социалисты) и демократы-общинники.

2. Одновременно в России происходит конфликт между вполне европейскими понятиями о правах и достоинствах личности в культурной элите, у части интеллигенции и у среднего класса и "византийским" (или, если хотите, "азиатским") отношением государства к этим правам, имитационным характером правовых и демократических институтов. Точно такой же конфликт привёл к "Арабской весне" три года назад — для тунисского, египетского и сирийского среднего класса, уже имеющих благодаря близости к Европе представления о стандартах современной демократии, жить в условиях коррумпированных полицейских диктатур показалась невыносимым. 14 лет назад схожие обстоятельства привели к революции против Милошевича в Сербии. Параллели с "Болотной" и со вторым Майданом, полагаю, излишни.

Я называю подобный конфликт Вторым кризисом вестернизации. Первый кризис — сопротивление традиционалистского в своей основе общества насаждению элитами западных стандартов. Это — большевизм, маоизм, "Национальная революция" Гитлера, Исламская революция Хомейни. Второй кризис — отторжение европеизированным обществом традиционалистских политических практик.


3. Объективное "обуржуазивание" феодального по социально-идеологической структуре общества. И всевластие силовиков, и номенклатурное устройство власти, и превращение политического, экспертного и творческого сообщества в клиентеллы, и патернализм масс, привыкших, как и всякие вассалы, получать награды за верность, в т.ч. верность, выражаемую публично-ритуально: нужное голосование, провластные митинги, всё это — типичное проявление "зрелого феодализма". "Конвейерная лента" истории неминуемо несёт такое квазифеодальное общество, сперва к абсолютизму, а затем и к буржуазной революции, и осознание этого является фактором постоянной невротизации правящих элит. Тем более, что это уже второе за четверть века разрушение феодальных структур. Поэтому очень многие узнают начальные признаки кризиса — автономизацию личности и профанирование государственной идеологии. Поскольку почти все помнят итог — крах государственности, то симптомы болезни пытаются и административно запретить, и лишить общественной санкции (подвергнуть травле).


4. Одновременно происходит достраивание "массового общества" - последние миллионы извлекаются из патриархальной крестьянской культуры и субкультуры фабрично-заводских окраин и интегрируются в государство, в Большое общество. Знаковым признаком нового этапа втягивание в Большое общество (ментальная урбанизация) стало то, что уже лет десять ВУЗы практически полностью заменили армию в качестве инструмента социализации молодёжи. Это процесс завершения урбанизации — втягивание не просто в городской, но крупногородской быт, является очень болезненным. Внутренне многие воспринимают его как предательство "малой родины" и "родного уклада" и от этого обостренно переживают обретение национальной идентичности.

5. Россия как империя, ощущавшая себя в качестве цивилизации, третий раз переживает процесс неизбежной диссипации, разделения на этнические государства и исторические области (Русский Кавказ, Урал, Сибирь...). Большевики преодолели первый распад созданием псевдорелигиозной наднациональной идеологии по модели Халифата. Ельцин пытался внедрить американскую модель гражданской нации, которая не возникла из-за отсутствия гражданского общества (только в нём она и возникла — фрагментарно). Сейчас действуют "царскими методами", чередуя репрессии, общеимперский национализм и ретроспективную утопию. "Царские методы" (и очень похожие на них позднесоветские) завершились распадом империй.

Все эти процессы являются абсолютно объективными и неотменимыми.

Дополнительными факторами, которые отягчают ситуацию в нашей стране являются: высокий уровень социального расслоения, в т.ч. между регионами; блокирование таких классических социальных лифтов как профессиональная служба в вооруженных силах и доступное качественное образование; низкий престиж честного труда, в т.ч. общественно-полезного интеллектуального.

Уже видно, что каждый из обозначенный процессов несёт слом существующей социально-политической модели.

Проблема в том, чтобы избежать насилия, чреватого эскалацией гражданской и межнациональной войны. Силы, успешно и быстро превратившие почти мирную украинскую Февральскую революцию в кровавую кашу, действуя по уже отточенным методикам, сделают тоже самое при любых мало-мальски значимых социально-политических протестах в России.

Единственный алгоритм преобразований, который снижает риск хаотизации и насилия — это последовательный путь комплексных реформ, благодаря которому все указанные конфликты разрешаются эволюционно. Технология таких преобразований должна быть основана на понимании, что "природу не обманешь", и вся разница между реформой и революцией заключается в том, что революция достигла своих основных целей постепенно и мирно. Насчёт целей революции — это не ирония. Европеец и американец, глядя из 70-80 годов XIX века на столетие вперёд, пришли бы к выводу, что в их странах победила социалистическая революция, в своём гуманизме сохранившая кучку богатеев, обложенных огромными налогами. Устойчивость реформ обеспечивается только тем, что каждая социальная группа постоянно видит, что её стремления и законные интересы либо удовлетворяются, либо она имеет легальную возможность их удовлетворить в обозримом будущем. В этом один из секретов двух самых успешных реформ — Ф.Д.Рузвельта в США и Ден Сяопина в Китае.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53D41102325FC
В этом июле Путин явно пошел на "смену вех"
27-07-2014 (13:10)

Четверть века назад один из прорабов перестройки, в суровые годы застоя трудившийся референтом Брежнева, разоткровенничался о том, как он, вместе с другими прогрессистами (сейчас сказали бы "системными либералами"), боролся с тёмными силами реакции и приближал светлый период реформ. При подготовке докладов генсека референт старался вставить в доверенные ему разделы побольше упоминаний про необходимость свободной критики недостатков и исторические решения антисталинских (XX и XXII) съездов партии. Особенную энергию он проявлял, узнав, что его аппаратные оппоненты стараются забить в свои разделы требования монолитного единства и отпора опорачиванию истории и буржуазным идеологическим вылазкам. В ответ на эту публикацию вышла другая, ироничная — вот, дескать, мы и узнали, как управлялся СССР. За скобками осталось то, что после написания проекта доклада приходили люди Суслова и зачищали всё тексты заподлицо. Но самое главное — никакого влияния на жизнь общества брежневские доклады не оказывали, и кроме авгуров политпросвета их никто всерьёз не толковал.

Эту стародавнюю историю мне напомнили многомудрые подсчёты политологов о том, какие сигналы и в какую сторону послал Путин своей речью на Совбезе. Раньше я полагал, что в критические для страны дни, когда кардинально меняется вся концепция внешней политики, глава государства должен высказываться немного ясней — так, чтобы рядовой гражданин мог понимать на каком он свете, без того, чтобы разрывать горы аналитических обзоров. И Чёрчилль в период Битвы за Британию 74 года назад, и Рузвельт после Пёрл-Харбора, и Молотов — после пакта с Риббентропом очень ясно давали понять: в каком направлении пойдёт страна. Сложно себе представить, чтобы, например, английская пресса летом 1940 гадала бы к чему призвал премьер: сражаться с Гитлером или, напротив, почётно замириться с ним. Но живущий в мире придворных политтехнологов и сервильных журналистов Путин поступил иначе и произнёс речь-ребус, достойную позиции ЦК КПСС по отношению к Сталину где-то в 1965-66 годах.

Попробую высказать свою гипотезу. Полагаю, что ключом к пониманию "установочной речи" Путина могут быть мои прошлые рассуждения о "многоугольнике сил": в случае нового кризиса режима возможны три варианта общественно-политических коалиций.

Путин и "романтики" из партии власти вместе с адептами "Русского мира" — против либералов-западников.
Путин и "реалисты" из партии власти вместе с умеренными западниками — против адептов "Русского мира".
Русские националисты и либералы — против партии власти.

В марте-апреле мы видели формирование первого альянса. Назовём его "крымским". Однако в этом июле Путин явно пошёл на "смену вех". Резкая критика неназванных "радикалов", обозначение русского этнического национализма в качестве главной внутренней угрозы и отказ от нападок на либералов и "национал-предателей"; рука дружбы, протянутая гражданскому обществу и умеренной либеральной оппозиции — всё это очевидный намёк на готовность к созданию коалиции по второму варианту. Обещание "не закручивать гайки" немедленно проявилось в приговоре по делу Удальцова-Развозжаева. Четыре с половиной года за подготовку революции (организация цепочки акций гражданского неповиновения по всей стране должно классифицироваться именно так) на иностранные деньги — это как приговор* к 5 годам исправработ по обвинению в подготовке покушения на Сталина, вынесенный в 1937 году!

Разумеется, Путин торгуется. Он стремится дать западникам как можно меньше, получив от них как можно больше — не только отказ от жесточайшей критики Кремля за провал "донбасской" авантюры, но и такой же ураганный публицистический огонь по оппозиционным русским националистам, какой либералы вели два десятилетия назад — на пике борьбы с "красно-коричневыми".

Сегодня не так важно — кто из либералов согласится на торг и сколько им удастся получить бонусов, как скоро и в какой пропорции демократы-западники поделятся на готовых к негласному союзу с Путиным (против жупела "русского фашизма") и на готовых создать анонимный альянс с новым национал-большевизмом. Значительно важнее другое — тот "Русский мир", которые отстаивают в Донбассе тяжеловооруженные "ополченцы" (то есть доктрина русской "консервативной революции") отныне объявлен в России главной угрозой внутренней стабильности, сверхопасным "радикализмом". Тем новоиспечённым "интербригадовцам", которым недостанет "мудрости" геройски пасть под пулями "Нацгвардии" (к чему их недавно так призывал Кургинян) или утопить свой посттравматический синдром в водке после возвращения домой уже уготована участь жертв новых репрессий.

И допрос перешедшего в Донбасс "нелегально" (потому, что вброд через речку, а не кабине ракетной установки или танка мимо таможни?) писателя Сергея Шергунова — только первая ласточка в новой борьбе с "радикализмом". Так Сталин старательно перестрелял вернувшихся из Испании военных — они ведь принесли не только опыт боёв с немцами и итальянцами, но и вирусы идеологической заразы под названием "свободный коммунизм".

Именно Путин открывает второй — полицейский фронт против "Русской весны". Его логику можно понять, если исходить из того, что проект "Новороссия" направлен не против прошедшей украинской, а против грядущей русской революции. Либералов парализовать националистической истерией, а слишком активных русских националистов, которые могли бы стать главным ресурсом протестного движения (что показал взрывной рост поддержки Навального год назад) — перемолоть на фронтах "Русского мира", дозировано поддерживая сопротивление, чтобы не так быстро (и не так много) вернулись домой.

Ещё немного о происходящем. Если расстрел малазийского "Боинга" сравнивать с покушением на эрцгерцога в Сараево век назад, то мы видим "альтернативный вариант" истории, при котором Николай II постепенно сдал Сербию, и вместо антиавстрийской мобилизации объявил вне закона панславизм**. Кстати, это немного схоже с тем, что последовало за расстрелом "Боинга" южнокорейского 31 год назад: похрабрившись сколько можно, но в итоге оказавшись в незавидной роли "извергов человечества", верхушка КПСС уже через три года предпочла пойти на мировую с Западом, объявив своё фундаменталистское крыло "врагами перестройки и гласности", и создав блок с давно уже антикоммунистической творческой интеллигенцией.

Я не согласен с уважаемым Андреем Илларионовым в том, что расстрел "Боинга" — преднамеренная акция Кремля. Слишком прибитым выглядел Путин во время своей ночной пресс-конференции. Таким тоном в октябре 1962 года Суслов объявлял*** по иновещанию на Америку, что СССР согласна на условия президента Кеннеди по выходу из Карибского кризиса.

Скорее я поверю в путч "путинских романтиков" — сторонников эскалации украинского кризиса, решивших загнать Путина в угол, из которого для него будет только один выход — ввод "ограниченного миротворческого контингента" в Донбасс и открытое объявление холодной войны Западу. Если это так, то в России последуют отставки (или иные несчастья) незадачливых путчистов, а в агонизирующей "Новороссии" — всплеск внутренней борьбы среди полевых командиров.

Изящная подстава командиром батальона "Восток" Ходоровским донецкого главкома Стрелкова-Гиркина с его невнятно опровергнутым рассказом "Рейтеру" о блуждающем через границу ЗРК "Буг-М" — только начало битвы за право стать "кризисным менеджером" "Русской весны" и провести её предпродажную подготовку.

* Именно резкое смягчение приговору "шпиону" Дрейфусу 115 лет назад окончательно убедило Францию в его невиновности.

** Это избавило бы императора от расстрела, но обрекло бы на либеральную конституцию.

*** Сохранился апокриф о микрофоне, просунутом в застрявший между этажами лифт в Радиокомитете на Пятницкой. Флоты сближались у берегов Кубы и счёт уже шёл на минуты.

[Евгений Ихлов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53E538DF7C2BD
И немного о логике большевиков-пораженцев
09-08-2014 (01:04)

Возможно, его опять подвели референты, страдающие латентной симпатией к фашизму. Или годы службы родине на бывшей прусской земле пропитали его испарениями националистической демагогии времён "Веймарской" Германии (1919-1932). А может, сработала беспощадная логика политической эволюции в крайне правую сторону политического спектра...

В марте, присоединяя Крым, он назвал участников московского антивоенного марша "национал-предателями" — термином из гитлеровского лексикона. По правилам русского языка требовалось сказать что-то вроде "предатели нации", но завораживал магнетизм нацистской риторики.

1 августа, в столетний юбилей, открывая в мемориальном комплексе на Поклонной горе памятник российским воинам Первой мировой войны, и говоря о её причинах и итогах, он практически полностью повторил все штампы германской монархической и правонационалистической пропаганды.

Немного о самой открытой скульптурной группе. Если бы в ноябре 1919 Деникин взял Москву, то её миниатюрная копия стала бы идеальным значком для белого "комсомола" - развивающийся госфлаг с царским солдатом-героем — вместо ленинского профиля. И избитый штамп барельефного шлейфа.

Но вернёмся к юбилейной путинской речи. Так мог бы выступить отставной кайзер Вильгельм II, после своего бегства в Голландию. Начиная от тезиса: "наша страна до последнего пыталась удержать европейские державы от войны" и завершая: "мы побеждали, но революционеры нанесли удар в спину". Только в Германии в качестве пятой колонны правые поминали отнюдь не большевиков, а умереннейших социал-демократов, самими же генералами приведёнными в правительство (неправильно рассчитали, что Антанта будет с ними снисходительней, правильно рассчитали, что они заблокируют радикализацию Ноябрьской революции).

По правде говоря, именно кайзер в июле 1914-го буквально заваливал своего кузена Ники призывами не начинать войну с его страной, пророча, что в огне такой войны погибнет европейская цивилизация. А кузен Ники тем временем приказывал (между прочим, в разгар уборочной страды) мобилизовать сотни и сотни тысяч призывников и лошадей в военных округах, прилегающих именно к Германии. Когда кузен Вилли, который не хуже Суворова-Резуна, знал, что полной мобилизацией в ходе полевых работ не шутят, и обратного хода она не имеет, и, стремясь совершенно по-пацански "отвечать за базар", объявил "дорогому Ники" войну, то именно российская армия, реализуя тщательно согласованные за три года до этого с французским Генштабом планы, немедленно развернула* наступление на Восточную Пруссию, на Алленштейн (французы же пошли освобождать аннексированный Бисмарком Эльзас, а германские войска, реализую скрупулёзно составленные "кадетами-биглерами" из прусского геншаба планы, молниеностно заняли Бельгию и двинулись к Марне, оставив в стороне совершенно беззащитные в те дни стратегические порты Ла-Манша, в которые скоро прибудут английские войска).

Второй удар российская армия должен был быть нанесён по Торну (Торунь) — на Берлинско-Одерском направлении. Но тут во фланг изготовившейся группировки самоотверженно ударила Австро-Венгрия. За это она жестоко поплатилась — разгромом в Галиции, утратой Львова и крепости Перемышль.

Бегло пересказывая историю Первой мировой войны, Путин упустил произошедшие без всякого участия большевиков поражения под Танненбергом в сентябре 1914 и полный развал фронта весной-летом 1915-го. Он сразу перешёл к Брусиловскому прорыву. Брусиловский прорыв, безусловно, очень помог итальянцам в их мясорубке с австрийцами на подступах к Венеции, но настолько обескровил российскую армию, что в том же 16-ом она осталась лишь пассивным наблюдателем оккупации Румынии. Брусилов же своими "жуковскими" потерями заслужил в армии такую жуткую репутацию, что планируя июльское наступление 1917 года, Керенский был вынужден срочно заменить его генералом Алексеевым.

Теперь поговорим о большевистской вине за развал армии. Печально знаменитый приказ №1, по единогласному утверждению всех белых эмигрантов, мгновенно разваливший армию, был издан умеренными социалистами — меньшевиками и эсерами (правыми), составившими полное большинство в первом составе Совета рабочих и солдатских депутатов, и — это самое главное — социалистов, с пеной у рта отстаивавшими лозунг "войны до победного конца". А до приезда Ленина из Цюриха ещё оставался месяц.

Просто умеренные социалисты решили, что солдаты, измученные двух с половиной летней бойней, заслуживают человеческого уважения. Однако, солдаты, избавленные от офицерских и унтер-офицерских зуботычин и наказания в виде выставления под огонь противника с полной выкладкой, солдаты, получившие право на рукопожатие вне строя, настолько почувствовали себя людьми, что категорически расхотели умирать. Собственно говоря, дисциплина в израильской армии во время Войны за Независимость 1948-49 годов почти не отличалась от идеальной "сознательной революционной дисциплины" в армии Керенского. Что совершенно не мешало евреям успешно наступать, и совершенно не приводило их к попыткам брататься с арабами.

Ответ о причинах такого различия очень прост — российская армия летом-осенью 1917 совершенно не понимала, за что именно она воюет.

Такие обширные царские планы, как присоединение к русской Польше прусской и австрийской части польских земель (при абсолютной ясности, что такая Большая Польша неизбежно станет независимой) или присоединение Галиции к Украине (очень важное только для украинцев) уже не могли восприниматься сколь-нибудь серьёзно. А возможность для сербского двора, укрывшегося в конце 1915 г. от австрийцев и болгар на греческом острове Корфу, присоединить к своим восстановленным владениям остальные части будущей Югославии, уже не вдохновляли даже записных панславистов.

У войны, уже унесшей 2 миллиона жизней, осталось только две цели.

Первая. Парадно-пропагандистская: овладение Истамбулом-Константинополем (с парой миллионов турок и греков в нагрузку), Проливами и, возможно, куском Ближнего Востока.

Вторая. Подлинная, но тщательно от солдат и простого народа скрываемая: помощь "светочу цивилизации" — прекрасной Франции, оттягивание "тевтонских полчищ" от Парижа на себя.

Мечтаю о невозможном: чтобы Путин, проклявших большевиков-пораженцев перед строем генералов, адмиралов и ветеренов, десятилетиями состоявших в "ленинской коммунистической партии", честно сказал, каких из вышеперечисленных плодов гипотетической победы лишили большевики Россию. Разве, что возможности для Гучкова и Милюкова потусоваться в Версале — вместе с Вильсоном, Ллойд-Джорджем и Клемансо.

Год назад, когда я проклинал либералов, во имя поддержки Навального мысленно принесших в жертву судьбы миллионов азиатских гастарбайтеров и выходцев с Кавказа, я вспоминал, как без малого век назад такие же либералы морально санкционировали перемалывание миллионов мужиков в серых шинелях в мясорубке фронтов. Во имя защиты Парижа. Во имя спасения культуры и цивилизации.

Теперь я выворачиваю своё сравнение наоборот. Никакого иного смысла, чем помогать союзникам, обескровленным на Ипре и Сомме, под Верденом и Амьеном, на реке Изонцо, для России в продолжении войны с Германией и Австро-Венгрией в 1917 году уже не было. Именно такая жертвенная помощь и была скрыта в лозунге: "Война до победного конца!". Победный конец — это ещё миллион "бедных солдатиков" в сырой земле и ещё один — на костылях — и Россия получает статус сверхдержавы, парады победы в Вене, Будапеште и Константинополе. В нагрузку, она ещё получает почётное право разнимать сцепившихся между собой венгров, румын, словаков и чехов на руинах Дунайской монархии, греков, армян и турок в Царьграде и Анталии, евреев и арабов (отдельно — мусульман, отдельно — православных) на Святой земле...

Теперь немного о логике пораженцев-большевиков и о "превращении войны империалистической в гражданскую". Большевизм стал мировой квазирелигией. Как всякая мировая религия, он даровал своим адептам иммунитет от этнического национализма. Первые христиане были сообществом евреев и греков (и эллинизированных сирийцев). В середине I века н.э. греки и евреи относились друг к другу приблизительно так же как евреи и немцы, и немцы и поляки в году этак 1940. Как армяне и азербайджанцы в Нагорном Карабахе и Баку в 1988-90 годах.

Христианство временно эту племенную ненависть отменило. А полтысячелетия спустя Халифат объединил левантийцев и арабов, египтян и ливийцев, враждовавших даже не веками, но тысячелетиями.

Становясь большевиком, русский солдат внезапно видел Мировою войну уже не как "Вторую Отечественную", но так, как её назвал президент Вильсон осенью 1914 года — "пьяная драка в публичном доме". При этом он понимал, что дрались — именно им, как тяжелой и бессловесной дубиной. В этих условиях идея поквитаться с без устали размахивающим им три года истеблишментом, выглядела не только соблазнительной, но и здравой.

Точно также последовательно-демократические взгляды, своеобразная цивилизационная солидарность европейцев в современной России с украинскими либералами дают надёжный иммунитет от "крымнашизма".

Теперь представим себе, что Путин, точно также прижатый к стенке расследованием ракетного обстрела малазийского "Боинга", как сербский двор — первыми итогами австрийского расследования покушения на эрцгерцога в Сараево, вторгся в восточную Украину. Но очень скоро был разбит. Допустим, при штурме Харькова. Точно также, как войска Грачева были разбиты в Грозном в январе 1995. Затем война идёт с переменным успехом года три, и в измученную Россию, прочно севшую на карточки, пришло 2 миллиона похоронок. И вдруг — чудо. Одновременно восстали обе обескровленные армии — российская и украинская. Их поддержал забастовками и протестами голодающий тыл. Российская восставшая армия повернула на Москву и привела к власти людей, программой которых стал манифест КС оппозиции декабря 2012 года. Одновременно армия украинская в Киеве свергла власть олигархов и ура-патриотов и привела в правительство и Раду радикально-демократическое крыло Майдана. Которое приняло федеративную конституцию (или дала широчайшую, по образцу Басконии и Каталонии, автономию Юго-Востоку). А потом свободная РФ и свободная УФ заключили союз близкородственных демократий**.

Будет ли такое развитие событий национал-предательством? Проклянут ли его где-нибудь в 2114 году, как лишившее Россию заслуженных плодов победы — возможности ещё ценой одного-двух миллионов жизней передвинуть границы аж до Днепра и Днестра? Или помешавшее Украине (той же ценой) — "вернуть исконные" Кубань и Белгородчину?

Послесловие.

Если сравнивать Первую мировую и Донбасские войны, то прежде всего поражает два сходства.

Первое. Внезапная демонизация противника. Русские с прусскими не воевали 150 лет и были союзниками во всех антинаполеоновских коалициях. И вдруг немыслимый по интенсивности поток пропаганды ненависти.

Второе. Стремление длить войну уже после вполне ясного финала, когда в обоих случаях крах всех стратегических замыслов обозначился в течении первых 10% от общей длительности войны.

После поражения Германии на Марне и у стен Ивангородской крепости, после поражения Российской империи в Восточной Пруссии и остановки у Карпатских перевалов, неудачи австрийского наступления в глубь Сербии, а французского — в Эльзасе, всем стало ясно, что предвоенные планы воюющих держав провалились, и что у Германии нет никаких шансов на победу (это лишний раз подтвердил сокрушительный крах весенне-летнего немецкого наступления на Париж в 1918 году, уже после фактической капитуляции России).

При минимальном рассудке, уже с 1 января 1915, после стихийного рождественского перемирия на Западном фронте, можно было договариваться о мире на условиях восстановления предвоенного статус-кво. Разве что попросить сербского короля повесить организатора сараевского теракта полковника "Аписа" Дмитриевича на два года раньше, чем он это сделал на самом деле.

Возможные издержки такого "досрочного" замирения. Франции пришлось бы навечно отказаться от ревашна за 1870. В политические элиты вошли бы более левые силы — социалисты во Франции, Германии и Австро-Венгрии, лейбористы в Британии, кадеты в России. То есть, то что и так произошло чуть позже. Но политическое безумие толкало на продолжение и расширение войны. В апреле 1915 германская подлодка утопила американский лайнер "Лузитания", что подействовало на президента Вильсона почти так же как ракетный удар по малазийскому "Боингу" — на Обаму и Меркель.

После трагедии 2 мая в Одессе стало ясно, что операция "Новороссия" провалились, и что опираясь на западную поддержку армия 40-миллионной Украины, пусть и за полгода, но задавит донбасских мятежников. После этого поддержка сепаратистов стала лишь средством нагнетания антиамериканской и антизападной истерии в России, её самоизолирования от западных демократий, и бессмысленного разрушения юго-востока Украины, а также отчаянным оттягиванием признания факта крупнейшего путинского внешнеполитического провала.

Хотя, возможно, не последнюю роль в затягивании войны играет стремление перемолоть на её фронтах чересчур активных романтиков "Русского мира", которые в перспективе могли бы стать вторым эшелоном протестного движения, заменив собой утомлённых либералов. Очень может быть, что сейчас Владимир Владимирович, подобно кузенам Ники и Вилли 100 лет назад, хочет, чтобы ему как можно позже стали задавать бестактные вопросы о смысле и цене войны.

* Формально войну Российской империи первой объявила империя Германская (Второй рейх). Но первой границу перешла армия российская, когда генералы Ренненкампф и Самсонов двинулись на Кёнигсберг. Двинулись уже в начале августа, полками с ещё не пополненным мобилизацией кадровым составом — ведь этой срочности от России требовали и секретный протокол к спасшему самодержавие от финансового краха договору с Францией от апреля 1905, и многочисленные совместные разработки российских и французских генштабов. Так начинался "русский блицкриг". Так царь успел то, чего не успел сделать Сталин 27 лет спустя — нанести по Германии превентивный удар.

** Картина не очень фантастическая. Разумеется, Третью Русскую и Германскую революции разделяли год и два дня, но Веймарская конституция превратила каждую германскую землю (бывшее королевство и княжество Второго рейха) в парламентскую республику, а после конференции в Рапалло в 1922 г. коммунистическая Россия и социал-демократическая Германия создали настоящий военно-политический союз, просуществоваший до 1933 г.