Российское телевидение всячески стремится избежать адекватного обсуждения выводов международной комиссии о том, что малайзийский "Боинг" был сбит из российского "Бука", находившегося на территории, подконтрольной "ДНР".
В одной из передач, посвященной этой теме ("Место встречи" на канале НТВ, 28 сентября), произошел безобразный инцидент: ведущий Андрей Норкин грубо выгнал из студии и назвал "бараном" украинского политолога Сергея Запорожского, приглашенного в студию в качестве эксперта.
Этот эпизод может многое рассказать о состоянии российского телевидения.
Так что же случилось? Норкин стал объяснять, что международное сообщество игнорирует аргументы России, немецкий журналист Андре Баллин возразил, что у Москвы было несколько версий: то украинский самолет, то "Бук", но тоже украинский… Норкин перебивает: "По поводу самолета была версия, что "Боинг" сбил украинский самолет... была озвучена вовсе не министерством обороны России. Эти фотографии появились в эфире одного из российских телеканалов, поскольку были присланы неким американским блогером". В этот момент раздается голос Сергея Запорожского: "Нет!" Норкин срывается: "Слушайте, не надо меня учить, а?" Эксперт отвечает: "Надо, потому что вы обманываете". После этого Норкин хватает эксперта и грубо выталкивает из студии. "Значит так... всякий баран будет меня учить... я 26 лет в журналистике работаю".
В комментарии, который телеведущий дал Life.ru после инцидента, он подчеркнул, что не раскаивается: "С моей стороны намного более неэтичным кажется оставлять без ответа заявления людей, которые не только оправдывают действия Украины, но постоянно нам говорят, что эту войну развязала Россия, что женщин и детей там никто не убивает. Раскаиваюсь только в том, что ему не вломил. Товарищ Запорожский уже давно напрашивался".
Поддержали Норкина и его поклонники. В своем фейсбуке Сергей Запорожский вывесил скриншоты одной из дискуссий националистов, участники которой пришли к выводу, что все евреи мерзавцы, один лишь Норкин хороший, потому что "хохла" вытолкал. Эта публикация была удалена "Фейсбуком", а Сергея Запорожского забанили на двое суток.
Сергей Запорожский рассказал Радио Свобода о том, что произошло во время записи программы и за кулисами и зачем он вообще участвует в ток-шоу российских телеканалов.
Канал «Россия 1» стал лидером по популярности среди российских телеканалов, обойдя многолетнего лидера - «Первый канал». Об этом говорится в исследовании компании Mediascope (бывшая TNS Russia), результаты которого 9 января опубликовали сразу несколько российских СМИ.
По данным компании, среднегодовая доля аудитории «России 1» среди зрителей старше 18 лет в городах РФ с населением от 100 тысяч увеличилась с 13,4 до 13,6%, в то время как аудитория «Первого канала» уменьшилась с 14,3 до 13,3%. «Россия 1» также обогнала «Первый» на 0,2% и по аудитории старше 4 лет, сделавшись самым популярным каналом у 12,9% зрителей этой возрастной категории. Исследование показало и рост доли аудитории, по которой продается реклама, у «России 1», и ее сокращение к «Первого».
По мнению программного директора «России 1» Александра Нечаева, аудитория канала увеличилась за счет аудитории региональных новостей, обновления и запуска новых дискуссионных шоу в будни и выходные, а также обновления кинопоказа и популярности утреннего шоу. По мнению представителей «Первого канала», результаты исследования не вызывают доверия, и саму систему этих недостоверных исследований пора реформировать, пишет газета «Коммерсантъ».
Лидером новогоднего телеэфира стала «Россия 1». Однако аудитория «Первого канала» 31 декабря и утром 1 января была больше, пишет информационное агенство РБК со ссылкой на данные Mediascope. Как напоминает газета «Ведомости», «Первый» был лидером российского эфира большую часть времени и лишь в 2012 году проиграл по доле каналу НТВ.
В социальных сетях обсуждают результаты исследования и высказывают мнение относительно их правдоподобности.
«И, конечно же, хорош комментарий "Первого"», – отмечает на своей странице в Facebook Герман Клименко, советник президента России, приводя высказывание представителей канала о том, что они не видят причин доверять исследованию.
«Мы тоже не доверяли "Первому" и не смотрели его, и вряд ли что-то произойдёт в 2017-м. "Канал" – д***о, а последний тренд направлен на уход зрителей в инет, а не на смену телеканалов», – откликнулся на эти слова Андрей Лагунчик, адвокат, заместитель председателя президиума московской Коллегии адвокатов «На Таганке».
«Зритель Первого канала уходит в интернет, зритель "России" остается на кнопке – вот и результат. Пы.Сы. Ну, и про качество новостного контента уже выше сказали…», – высказывает сходную точку зрения Юрий Елистратов из Риги, координатор по развитию компании Orlandino's Family.
Результаты бейсбольного матча на смартфоне. / pixabay.com
«В начале декабря же выбирали телеизмерителя на 3 года и единогласно включая Первый все проголосовали за Mediascope. Так что этот вопрос закрыт вроде», – выражает недоумение позицией «Первого канала» Василий Черный, директор по маркетинговым коммуникациям компании Brand Analytics. «Ну, пока "Первый" – первый, то да, а когда "Первый" – второй, то уже не все закрыто», – иронически поясняет Герман Клименко.
«Ну, как бы там ни было, ничего лучше ТНС не изобрели, и вся федеральная тройка смотрит только на его цифры. Как бы там кто ни говорил, что не доверяет, но на это смотрят все. А потом, непонятно, что это за анонимные представители у телеканалов. Реформы планировал Эрнст, однако в чем они могут заключаться – вопрос. Даже если поменяет компания иностранного учредителя на отечественного – принципы будут те же. Да и рекламодатели будут на цифры смотреть ровно так же.
А по поводу низкорейтинговых сериалов НТВ – вообще смешно. Этот человек хоть раз топ-10 недельного НТВ видел? Я считаю, что цифры такие, какие есть на самом деле. Аудитория, которая смотрит ТВ, не сильно изменилась. А вот «Россия 1» проделала много: совместила политоту и шоу-бизнес и все имеет у них хорошие рейтинги», – убежден Алексей Столяров (Alexey Stolyarov) из Екатеринбурга, известный как пранкер Лексус. «Новости "России" выигрывают. Общественно-политические передачи – тоже. По развлекательным идут почти вровень», – делится он собственными представлениями о положении дел.
Отвечая на вопрос, можно ли считать результат исследования случайностью, Анна Качкаева, профессор НИУ ВШЭ, журналистка, радиоведущая, телевизионный обозреватель, прокомментировала ситуацию так: «Если вы про измерителя, то конспирологию можно подогнать. Они "нос в нос" уже год. Но тенденция обозначена: на Р1 подкрутили "программинг" – точнее стали разбираться с тайм-слотами их нехитрого набора; ну, и "Первый" – без прорывов в этом сезоне.
Кадр из передачи "Вечерний Ургант". / YouTube.com
К тому же, аудитория Р1 более гомогенная, этот канал никак не работает с той аудиторией, с которой работает "Первый" после 22.00. Условно, на Урганта, Познера с Дон-Кихотом и Шерлоком иногда заходит аудитория "отложенного смотрения" или "поттерианы" и шоу на ТНТ, которая не пересекается с аудиторией того же Первого до 21.00, и уж тем более – с аудиторией Р1. Так что наложилось. И, в каком-то смысле, символично. Так ли уж нужно нынче быть "Первым"?)))
Ну, и у "Первого" уже была похожая история – с НТВ, но недолго».
С сегодняшнего дня телеканал “Россия” обещает телезрителям сумасшедший аттракцион под названием “круглосуточное вещание”.
Полуночникам будут посвящены оригинальные выпуски “Вестей”, информационные программы “Евроньюс”, прямые включения спортивных соревнований и показ новых зарубежных сериалов. По словам заместителя председателя ВГТРК Антона Златопольского, деньги на это “русское чудо” холдинг нашел благодаря собственным рекламным поступлениям. Цена вопроса дополнительной платы за сигнал — 45 миллионов рублей в год.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 9 ФЕВРАЛЯ 2000 года СРЕДА №23 (2085)
С ПРИХОДОМ нового председателя ВГТРК Олега Добродеева кадровые перемены в государственной телерадиокомпании не заставили себя долго ждать. На днях Добродеев подписал указ о назначении бывшего редактора газеты «Коммерсанть» Рафа Шакирова своим заместителем и генеральным директором государственного унитарного предприятия «Вести». Завтра состоится его официальное представление коллективу компании. После «Коммерсанта» он считался вице-президентом канала ТВЦ, курировавшим информационное и общественно-политическое вещание. В этой должности Шакиров проработал менее двух месяцев, не подписывая при этом контракта. До Шакирова «Вестями» руководил Лев Кошляков, который теперь возглавит недавно созданный департамент информации и международных связей.
«НГ»
Конечно, противно начинать неделю со всякой дряни. Но тут уж ничего не поделаешь – труба, знаете ли, зовет, барабаны бьют, а пепел Клааса, как известно… Раньше в подавляющем большинстве советских газет была такая рубрика «Не могу молчать». Ну, вроде как крик души – дворники плохо убирают снег, в соседнем подъезде прорвало трубу и затопило шесть квартир… Так вот, в минувшее воскресенье у нас прорвало телеканалы. И затопило так навскидку миллионов десять квартир. Причем, замечу, затопило исключительно, извините, дерьмом. Источников два: НТВ и РТР.
Сначала программа «Чистосердечное признание», что выходит на НТВ по воскресеньям после семичасовых новостей, показала криминальный фильм про ОПГ «ЮКОС». Потом примерно этот же сюжет был продублирован в еженедельном обзоре «Вести недели» Сергея Брилева на РТР. Зачем на всех кнопках крутить одно и то же кино, более или менее понятно – чтобы никто не ушел от просмотра. В принципе удобно: начал смотреть по одной программе, отвлекся чайку попить, не беда — через час по другой покажут то же самое.
С программой Сергея Брилева все ясно. На нее давно пора вешать табличку «Осторожно, пропаганда!» и стараться не допускать к просмотру стариков и детей. Самим, разумеется, тоже лучше не смотреть. Но человек, как известно, не совершенен. Тянет нас иногда на всякую гадость. Так вот сразу хочу сказать: на Брилева смотри – не смотри, все равно никакого удовлетворения испытать не удастся – только досаду и раздражение. Но сюжеты про ЮКОС конца минувшей недели у меня лично вызвали не просто рвотный рефлекс. Они по-настоящему опасны для здоровья. Для здоровья всей нации.
Формальный повод для включения в еженедельный обзор – приговор, вынесенный одному из руководителей службы безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину. За совершение особо тяжких преступлений – так постановил суд – следующие двадцать лет Пичугин проведет в колонии строгого режима. Пустое дело сейчас вновь вспоминать все обстоятельства этого ежовского (и по духу, и по содержанию) процесса. Ясно же, зачем взяли Пичугина. Чтобы начал давать показания на главных акционеров компании. И прежде всего – на Михаила Ходорковского. Пичугин отказался и за это поплатился. Следствие даже не утруждало себя соблюдением приличий – кого стесняться-то? Подумаешь, в исполнении заказа Пичугина признался серийный убийца, уже отбывающий пожизненное заключение, которому взять на себя еще один эпизод ничего не стоит. А ему, может, за это лишнюю прогулку в день обещали. К тому же и убийства никакого не было. Бывшая служащая ЮКОСа Ольга Костина, якобы заказанная Пичугиным, жива и здорова. И бизнесмен Евгений Рыбин, чье покушение также вроде бы было задумано и спланировано данным господином, жив и здоров. Кто, судя по всему, не жив, так это супруги Горины, но их тел так и не нашли. Впрочем, на все эти, мягко говоря, странные обстоятельства создатели фильмов почему-то внимания не обратили. Они сочли, что их журналистский долг состоит в другом. А именно в том, чтобы убедить российских граждан: ЮКОС — банда, которую необходимо уничтожить. Для пущей убедительности были использованы различные художественные средства.
Например, если показать мальчика, у которого убили родителей, а потом встык Алексея Пичугина, то вовсе не обязательно предоставлять телезрителю веские доводы, что один виновен в трагедии другого. Зачем? Итак, всем все понятно. А вот господин Рыбин сам доверительно сообщает, что на него покушались юкосовцы. Ну, раз сам человек говорит, какие еще нужны доказательства? А вот на экране телевизора появляется схемка. Стрелочка от фамилии «Невзлин» ведет к фамилии «Пичугин», а от него к фамилии «Горин». Вот вам и преступная цепочка. Заказывал все убийства, ясное дело, один из главных акционеров ЮКОСа Леонид Невзлин, а остальные, в том числе и Пичугин, – просто посредники и исполнители. В программе Сергея Брилева об этом прямо говорится, хотя никакого суда над Невзлиным не было.
А что же Михаил Ходорковский? За его спиной творились страшные дела, а он ни сном, ни духом? Ну, мы же с вами не наивные люди, честное слово. И телевизионщики наши — люди не наивные: они прекрасно понимают, что кино у них должно было получиться вовсе не про Пичугина (кто такой Пичугин? Он уже свое получил). Кино у них должно было получиться про Ходорковского, которому только предстоит выслушать свой приговор. И тут у вас на экране возникают кадры корпоративного пикника. По горным дорогам несутся джипы, потом Ходорковский, Невзлин, Лебедев, Пичугин в камуфляже балуются с оружием на лоне природы. Невзлин даже куда-то стреляет (уж не в Костину ли?), Ходорковский бросает в пропасть ручную гранату. А еще они все время о чем-то разговаривают. Правда, голосов не слышно. Но это не важно. Все равно понятно, что планируют кровавые преступления.
Ну а чтобы еще надежнее привязать Ходорковского ко всей этой череде убийств, в обоих сюжетах – и по РТР, и по НТВ – показывают отрывок из пресс-конференции гособвинителя Кемиля Кешаева, который на прошлой неделе поведал удивительную историю про то, как тамбовский бандит Горин приезжал в Москву к отцу Михаила Ходорковского жаловаться на сына, что он, дескать, убийства заказывает, а денег не платит. Ну что здесь комментировать?
Теперь вопрос: зачем телевизионные начальник пытаются сделать из нас идиотов? Очень просто. Чтобы на каком-нибудь важном совещании в Кремле встал Владислав Сурков и, обращаясь к президенту России, произнес: «Вот вы, Владимир Владимирович, совершенно справедливо высоко оценили роль правоохранительных органов в деле уничтожения бандитского гнезда под названием «ЮКОС». Несомненно, прокуроры, следователи и судьи проделали огромную работу. Но ведь еще надо было, чтобы народ поверил в весь этот бред. И здесь мы должны сказать наше огромное спасибо и Олегу Добродееву, и Владимиру Кулистикову. Как верные сыны партии…»
Все это мы уже проходили. Вернее – не мы. Наши деды. К моменту оглашения решения суда в деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по стране должны пройти собрания в трудовых коллективах, на которых ткачихи и металлурги, ученые и педагоги…
На самом деле не важно, какое число людей верит в этот бред. Важно, какое число не верит. И на что готовы пойти люди, осознающие, что дело вовсе не в ЮКОСе, Ходорковском и Пичугине. Дело в том, что у страны, в которой происходит подобное, нет нормального будущего.
Мамонтов против содомитов. Сеанс ненависти на государственном канале «Россия»
00:56 21 июня 2013
Смотрела последний выпуск «Специального корреспондента», а в голове крутилась строчка из Высоцкого: «Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше». Только в шуточной песне Высоцкого параноик на «Канатчиковой даче» (в психушке то есть) насмотрелся телевизора и впал в буйство, а тут в самом телевизоре на глазах у зрительских масс «бился в пене» ведущий программы Аркадий Мамонтов. Казалось, еще немного и его, человека уже немолодого, хватит удар — так он кричал, обличая «пидарасов», как он в припадке буйства обозвал представителей сексуальных меньшинств в эфире государственного телеканала «Россия».
«Меня слушайте!!! — затыкал он гостей студии. — Еще картинку покажите… Я не хочу, чтобы это было, это что такое? Это человек, что ли? Это пидарасы! Я сам завелся. Это же ужас что такое!» На «картинке» действительно были запечатлены странно одетые или полуодетые люди, которых автор только что показанного фильма «Подавляющее меньшинство» Константин Семин снял в «мекке парижского гомосексуализма» — квартале Марэ, где, по его словам, «встретить после шести часов вечера женщину — большая удача». Увиденное так завело Мамонтова, что он снова и снова требовал завести «картинку» на экран. «Костя, ты там был, в этом квартале? Вот что это такое?» — обратился он к автору фильма. Ответ Кости попахивал явным абсурдом: «Это не Париж, а Берлин». «Да какая разница?!» — вновь возопил Мамонтов, мгновенно забыв про «мекку парижского гомосексуализма» и легко переведя эту «мекку» в другую европейскую столицу.
А и правда — какая разница? Вся Европа погрязла в блуде. В Америке вообще хотят узаконить педофилию и инцест. «Это правда, что ваша любимая Америка педофилов уже оправдывает?» — спросил Мамонтов у Николая Злобина. «Да ничего подобного!» — изумился Злобин. Но Мамонтов ему, конечно, не поверил: «Все поставлено с ног на голову — это по моему мнению. По моему НОРМАЛЬНОМУ мнению», — особо подчеркнул он, давая понять, что мнение тех, кто осмеливается ему возражать, — не просто ненормальное, а по сути своей преступное.
Впрочем, гостей Мамонтов подобрал под стать себе. За исключением Злобина и режиссера Юрия Грымова, все они были единодушны — депутаты Баталина, Мизулина, Железняк и Милонов, про-дюсер Иосиф Пригожин, писатель Юрий Поляков: «Если страны Европы избрали для себя путь медленного умирания, ради бога, но такого пути для России не желаем… Устраивайте бал Сатаны в Америке… Не позволим содомитам завладеть душами наших детей…» В финале этого шабаша Мамонтов призвал зрителей помнить о Содоме и Гоморре, беречь своих детей и воспитывать их в традициях, которые «нам заповедовали наши предки». После чего его, видимо, повели отпаивать чем-нибудь успокоительным, а зрители, предоставленные сами себе, долго еще обменивались впечатлениями в Сети: что это было? К чему этот сеанс ненависти на госканале и не пора ли уже ввести в штатное расписание телекомпаний должность психолога или даже психиатра на предмет медицинского освидетельствования некоторых сотрудников, явно теряющих остатки здравого смысла в неустанной борьбе с врагами России.
Двумя днями позже программа «Неделя» наглядно продемонстрировала, к чему приводит эта борьба с так называемой гей-пропагандой, — 12-летние подростки ногами до крови избивали геев. А депутат Елена Мизулина так и не смогла вспомнить ни одного примера гей-пропаганды, зато нетрадиционными сексуальными отношениями предложила считать мужеложство, лесбиянство, транссексуализм и бисексуализм, повергнув в шок многих профессиональных сексологов. В этом же интервью Мизулина поделилась с Марианной Максимовской новой плодотворной идеей отбирать у однополых пар усыновленных детей. Кровные — ладно уж — пусть остаются, а приемных надо забирать однозначно: «Они же будут подражать этим родителям».
В программе «Парфенов» нашли такую вот однополую семью с приемным ребенком. Две девушки на условиях полной анонимности — с закрытыми лицами и под вымышленными именами — согласились рассказать журналисту Николаю Ковалькову о своем нынешнем житье-бытье. Совсем еще недавно они были почти такие же, как все другие люди. Учились, работали, пытались создать традиционные семьи, но не сложилось. Понадобилось время и серьезная внутренняя работа, чтобы признать гомосексуальность в самих себе, а потом открыться родным и близким. Окружающие не без труда приняли их такими, какие они есть. И стали они вместе жить-поживать, уже не скрываясь ни от родных, ни от знакомых, ни даже от воспитателей в детском саду, куда ходил усыновленный ими пятилетний мальчик. Теперь они знают: если закон будет принят, ребенка отберут и вернут в детский дом. Теперь они сняли квартиру на окраине города, где их никто не знает, и думают лишь о том, чтобы не упустить момент, когда еще можно будет убежать из страны, спасая и ребенка, и себя от людоедских законов и людской ненависти, которая нарастает на глазах. «Не хочется уезжать», — с тоской говорит одна из девушек. «У меня здесь бабушка старенькая, я не хочу с ней расставаться», — признается другая.
Это их — умных, интеллигентных, добрых, деликатных — оскорблял Мамонтов в своей человеконенавистнической программе. Это в них он тыкал своим жирным пальцем, утверждая, что они «ужас что такое». Это у них Мизулина намерена отобрать ребенка, чтобы не допустить «подражания»… При этом сюжеты, показанные в «Неделе» на канале РЕН ТВ и в программе «Парфенов» на канале «Дождь», видят считаные единицы зрителей, а массы планомерно заражаются ксенофобией на государст-венном канале «Россия». Есть уже и результаты этой «плодотворной» деятельности, и они устрашающие: все чаще слышишь — там убили гея, тут разбили окно в квартире, где живут отец и сын, заподозрив в них однополую пару. А вот уже депутат Заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов, вдохновленный законотворчеством коллег из Госдумы, предложил принять краевой закон о телесных наказаниях для геев. Как сообщило ИА «Чита.Ру», отлавливать геев, по задумке забайкальского депутата, должны будут десантники, а хлестать нагайками на площади — казаки.
«Все почти с ума свихнулись — даже кто безумен был. И тогда главврач Маргулис телевизор запретил». Но в песне у Высоцкого хотя бы главврач сохранил рассудок. Повезло психам.
Что взбесило Норкина?
Они "нос в нос" уже год. Но тенденция обозначена: на Р1 подкрутили "программинг" – точнее стали разбираться с тайм-слотами их нехитрого набора; ну, и "Первый" – без прорывов в этом сезоне.
Линейный вид
