*7560. Главный "консультант" верховного суда РФ М.О. Конаныхина

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ Московская область

Заявление о преступлении

Излагаю суть дела. Мною была подана кассационная жалоба в ВС РФ. Она была отклонена ведущим специалистом ВС РФ М.А. Назаровой. Я не удовлетворился этим отказом и подал кассационную жалобу вновь. Дополнительно попросил мне разьяснить на каком основании консультанты возвращают жалобы без рассмотрения. На этот раз мне ответила главный консультант Верховного Суда РФ М.О. Конаныхина. Ответ от 31 мая 2017 №ГР17-553. Цитирую: «Что касается возвращения Ваших жалоб письмами ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации, то в соответствии с Положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации обязанности по проверке процессуальных обращений на соответствии требованиям процессуального законодательства возложены на консультантов. Им же дано право в тех случаях, если жалоба подана с нарушением процессуального законодательства, возвращать материалы заявителю без разрешения жалобы по существу.». Я не поленился нашел это положение.
Здесь:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...ARB;n=421188#0
Но не нашел там того о чем мне написала Конаныхина. Поэтому обратился к ней вновь за разьяснениями. Цитирую свое обращение от 02 августа 2017 года: «Мне не совсем понятен ваш ответ от 31 мая 2017 №ГР17-553. Поэтому прошу его разьяснить в виде ответа на вопросы.
Вот вы пишите, что «в соответствии с Положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации обязанности по проверке процессуальных обращений на соответствии требованиям процессуального законодательства возложены на консультантов. Им же дано право в тех случаях, если жалоба подана с нарушением процессуального законодательства, возвращать материалы заявителю без разрешения жалобы по существу.»
Я очень внимательно изучал это положение. Вот фразу «по проверке процессуальных обращений на соответствии требованиям процессуального законодательства возложены на консультантов.» я нашел. А вот фразу «Им же дано право в тех случаях, если жалоба подана с нарушением процессуального законодательства, возвращать материалы заявителю без разрешения жалобы по существу.» не нашел. Причем с лупой изучал этот документ. Может я не тот документ смотрел. Называю дату принятия этого документа который изучал-04.03.2015.
Вот это и есть вопрос: Я тот документ изучал или нет? Если тот то где в нем находится эта фраза «Им же дано право в тех случаях, если жалоба подана с нарушением процессуального законодательства, возвращать материалы заявителю без разрешения жалобы по существу.» Пункт назовите. Или номер строки хоть от начала, хоть от конца.» А вот такой ответ мною получен от Конаныхиной. Цитирую:
«ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ГР17-553
г. Москва 15 декабря 2017 года
В связи с Вашим обращением сообщаю, что согласно положениям статьи 381 ГПК РФ судья по результатам изучения кассационных жалобы, представления выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, или о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вынесение определения в случае возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу не предусмотрено.
Право возвращать материалы заявителю без разрешения жалобы по существу в тех случаях, если жалоба подана с нарушением установленного главой 41 ГПК РФ порядка принесения кассационных жалоб, предоставлено консультантам Верховного Суда Российской Федерации.
Главный консультант М.О. Конаныхина».
Не дала адекватного ответа на поставленные мною перед нею вопросы Конаныхина. Да и не могла дать потому что нет у консультантов ВС РФ такого права возвращать без рассмотрения кассационные жалобы граждан. Налицо все признаки уголовного преступления. Превышение полномочий и воспрепятствование осуществлению правосудия.
Прошу возбудить уголовное по делу по факту незаконного возвращение моей кассационной жалобы в отношении ведущего специалиста ВС РФ М.А. Назаровой по ст. ст. 286 и 294 УК РФ.
Но есть и другой мотив по которому мне отказала назарова. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас в аппараты судов специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан.
Тем самым этот работник аппарата разжигает социальную рознь к группе людей являющихся работниками аппаратов судов. А это есть состав преступления предусмотренного другой статьей УК, а именно 282.
Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 294, 286 и 282 УК РФ в отношении ведущего специалиста ВС РФ М.А. Назаровой. Она представляет опасность для нашего общества и её надо изолировать от этого общества.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

04 февраля 2018 года

[Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
13.03.2018 № 216/2-26-18 (77грск-4416)

Руководителю следственного управления
По Центральному административному округу
Главного следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации по городу Москве
А.В. Добродомову
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato о возможных противоправных, по мнению заявителя, действиях сотрудников аппарата Верховного суда Российской Федерации.
О результатах рассмотрения и принятом решении уведомите заявителя в установленный срок.
Заявителю разьясняется, что при несогласии с настоящим ответом Вы вправе его обжаловать в соответствии с действующим законодательством.
Приложение: на 2 л., в первый адрес
Заместитель руководителя второго отдела
управления процессуального контроля Т.Л. Мясникова
ГА 0342201

[Заместитель руководителя Пресненского межрайонного СО г. Москвы А.С. Коломейцев]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по городу Москве
СУ по Центральному АО
Г. Москвы
Пресненский межрайонный
Следственный отдел г. Москвы
Ул. Красная Пресня, д. 10,
Г. Москва, Россия, 123242
18.05.2018 № 97ш18 (1120)/591
Пресненским межрайонным следственным отделом


Заместитель руководителя
Следственного отдела А.С. Коломейцев
ДД0010243

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы от

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Плохо на мой взгляд надзирает, если по выражению генерального прокурора следователи СК РФ за последнее время деградировали. И не только следователи. Приведу кокретный пример.
В феврале месяце через сайт ГСУ по г. Москве я подал заявление о преступлении от 04 февраля 2018 года в отношении консультанта ВС РФ. Получаю уведомление из Главного следственного управления по городу Москве от 13.03.2018 № 216/2-26-18 (77грск-4416) за подписью заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля Т.Л. Мясниковой о том, что оно направлено на рассмотрение руководителю следственного управления по Центральному административному округу
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по городу Москве А.В. Добродомову. Затем получаю почему то письмо из ВС РФ. Они мне сообщают, что они расследованием преступлений не занимаются. А что произошло? А эти деятели из СУ ЦАЮ ГСУ СК Р по г. Москве мое заявление о преступлении в отношении консультанта ВС РФ направили в этот самый ВС РФ. Откуда я в итоге и получил уведомление. Я обратился к этому консультанту с требованием вернуть мое заявление о преступлении туда откуда оно к ним поступило. Но видимо не вернула, так как это мое заявление о преступлении до сих пор не рассмотрено.
Прошу вас выйти с предствлением в СУ ЦАО ГСУ СК России по г. Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в направлении моего заявления о преступления в орган не занимающийся расследованием преступлений. Ну и проконтролировать, что бы они истребовали из ВС РФ мое заявление о преступлении от 04 февраля 2018 года и рассмотрели его в соответствии с нормами УПК РФ.

14 августа 2018 года

[О.А. Раевская, прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Льва Толстого, д. 8, стр. 1,
Москва, 119021
17.08.2018 №45р-2018/144142
Басманному межрайонному прокурору
г. Москвы Маркарову В.Р.
В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, зарегистрированное в прокуратуре г. Москвы за вх. №182596 от 14.08.2018.

О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 2 л. в первый адрес
Прокурор отдела по рассмотрению
обращений и приему граждан О.А. Раевская

АР0511995

[Marcus Porcius Cato]

prokbas@mosproc.ru
Прокурору Басманной МРП

Жалоба

Вот такое сообщение мною получено в конце 2018 года из прокуратуры Москвы:

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Льва Толстого, д. 8, стр. 1,
Москва, 119021
17.08.2018 №45р-2018/144142
Басманному межрайонному прокурору
г. Москвы Маркарову В.Р.
В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, зарегистрированное в прокуратуре г. Москвы за вх. №182596 от 14.08.2018.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 2 л. в первый адрес
Прокурор отдела по рассмотрению
обращений и приему граждан О.А. Раевская
АР0511995
Прокуратура г. Москвы
№Исх.144142-2018

Но от вас ничего. Я подожду неделю, если в течение недели я не получу от вас ответа жалоба Генеральному прокурору на ваше бездействие будет подана.

14 апреля 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Заявление и жалоба

14 апреля 2020 года в 16:08 на адрес электронной почты prokbas@mosproc.ru я направил Басманному межрайонному прокурору жалобу от 14 апреля 2020 года. Сегодня 26 мая, но жалоба до сих пор не рассмотрена.
Прошу рассмотреть вопрос о привлечении прокурора Маркарова В. Р. к дисциплинарной и уголовной ответственности . Также рассмотреть целесообразность нахождения Маркарова В. Р. на должности межрайонного прокурора.
Ну и оказать содействие в рассмотрении жалобы от 14 апреля 2020 года.

26 мая 2020 года

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2718584.