#1
|
||||
|
||||
*3170. Бастрыкин А.И.
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Заявление 27 мая 2014 года с сайта СК РФ я направил председателю Следственного комитета жалобу от 27 мая 2014 года. Система мне ответила: Ваше обращение принято. Номер обращения 340704. Прошло уже достаточно времени, но моя жалоба до сих пор не рассмотрена. Причем моя жалоба касалась не рассмотрения моих заявлений еще с 2011 года. Считаю, что есть основания для привлечения руководителя СК РФ к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь руководителя СК РФ к административной ответственности по статье 5.59. КоАП РФ. И оштрафовать его. 21 июля 2014 года Последний раз редактировалось Chugunka; 24.02.2018 в 10:41. |
#2
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 21.08.2014 №34-08-2014 Ваше обращение от 21.07.2014 о неполучении ответа из Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Проверкой изложенных доводов установлено, что жалоба от 27.05.2014 рассмотрена должностным лицом следственного органа в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19.09.2007 №17. Оснований для вмешательства прокуратуры не имеется. Данный ответ может быть Вами обжалован вышестоящему прокурору либо в суд. |
#3
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Жалоба Я обжалую незаконное и необоснованной решение и.о. заместителя начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел В.Н. Смирнова от 21.08.2014 за №34-08-2014 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление от 21 июля 2014 года по новому. Во-первых г-н Смирнов был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это делает Ваш первый заместитель. Вы г-на Смирнова отправьте на стажировку к своему первому заместителю. Во-вторых г-н Смирнов утверждает, что мое заявление от 27 мая рассмотрено сотрудниками СК РФ. Может и рассмотрено. Но я то не знаю этого, рассмотрено оно или нет, так как ответ мною не получен. У г-на Смирнова есть доказательства того, что мне отправлен ответ? Я напоминаю, что вся корреспонденция СК РФ отправляется заказными письмами. Так что отследить весь процесс прохождения заказного письма из СК РФ до меня не составляет большого труда. Вот это то г-н Смирнов и обязан был проверить и сообщить мне, что такого то такого, заказное письмо с идентификатором таким то таким было вам вручено тем-то и тем то. Но ничего этого нет в ответе г-на Смирнова, кроме слов, что мое заявление рассмотрено. «Тщательнее надо ребята» (по Жванецкому). 28 августа 2014 года |
#4
|
||||
|
||||
Вам отказано в удовлетворении вашей жалобы
|
#5
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Жалоба Я обжалую решение и.о. начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел С.И. Колчанова от 23.10.2014 №34-08-2014 и прошу его отменить и рассмотреть мое заявление о возбуждении административного дела в отношении председателя СК РФ в соответствии с нормами КоАП РФ. Во-первых г-н С.И. Колчанов был обязан вынести по моему заявлению определение об отказе в возбуждении административного дела. Как это делает Ваш первый заместитель. Вы г-на С.И. Колчанова отправьте на стажировку к своему первому заместителю. Во-вторых г-н С.И. Колчанов утверждает, что мое заявление от 21 июля рассмотрено с в СО ГСУ по Московской области СК России и Следственном комитете Российской Федерации в установленном законом порядке. Может и рассмотрено. Но я то не знаю этого, рассмотрено оно или нет, так как ответ мною не получен. У г-на С.И. Колчанова есть доказательства того, что мне отправлен ответ? И я его получил. Я напоминаю, что вся корреспонденция СК РФ отправляется заказными письмами. Так что отследить весь процесс прохождения заказного письма из СК РФ до меня не составляет большого труда. Вот это то г-н С.И. Колчанова и обязан был проверить и сообщить мне, что такого то такого, заказное письмо с идентификатором таким то таким, было вам вручено тем-то и тем то. Но ничего этого нет в ответе г-на С.И. Колчанова, кроме голословного утверждения, что мое заявление рассмотрено. «Тщательнее надо ребята» (по Жванецкому). А СО по г. Солнечногорску свою корреспонденцию отправляет вообще простыми письмами и доказать, что они мне что-то отправли нельзя. Они мне с 2011 года все высылают результаты своих рассмотрений моих заявлений, но я их никак не получу. 21 января 2016 года Ваше сообщение принято под номером ID 1023139 и будет рассмотрено в установленном порядке. |
#6
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 19.02.2016 №34-08-2016 В Генеральной прокуратуре Российской федерации рассмотрено Ваше обращение от 21.06.2016 о несогласии с ответами руководителей управления по надзору за расследованием особо важных дел на заявления от 21.07. и 28.08.2014, в которых обжаловались бездействия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (далее-СК России), оставивших без разрешения ранее поданную жалобу. Установлено, что приведенные Вами доводы о нерассмотрении СК России жалобы от 27.05.2014 проверены и своего подтверждения не нашли. Действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации соответствуют нормам федерального законодательства. Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд. АР№354679 |
#7
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Заявление В декабре 2015 года я обратился к Президенту страны с обращением. Оно 16 декабря «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности направлено в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения.» Прошло уже достаточно времени, но ответ мною так и не получен. Это уже ни в какие рамки не влезает. Председатель СК игнорирует поручения администрации Президента. В армии это называется «забить на службу». Считаю, что в целях профилактики стоит г-на Бастрыкина наказать. Применив к нему статью 5.59 КоАП РФ. Я называю ее медведевской дубиной. Вот я и думаю, что надо бы «опустить» эту дубину на голову Бастрыкина. Поэтому прошу возбудить по данному факту административное дело и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальной мере. Прилагаемые документы: 1. Ответ из администрации Президента РФ 25 января 2016 года Ваше сообщение принято под номером ID 1025152 и будет рассмотрено в установленном порядке. |
#8
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 24.02.2016 №34-08-2016 В Генеральной прокуратуре Российской федерации рассмотрено Ваше обращение от 25.01.2016 по вопросу неполучения ответа на заявление направленное 08.12.2015 в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций и для рассмотрения в Следственный комитет Российской Федерации (далее-СК России). Установлено, что Ваша жалоба направлена на разрешение в Главное следственное управление СК РФ по Московской области, о чем Вы ранее уведомлялись. При таких обстоятельствах оснований для прокурорского реагирования не имеется. Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд. АР№354685 |
#9
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Заявление 02 января 2016 года я обратился в СК РФ с жалобой от 02 января 2016 года с сайта СК. Система мне ответила что ваше обращение зарегистрировано под №418764. Прошло уже достаточно времени, но ответ мною так и не получен. Прошу возбудить по данному факту административное дело по статье 5.59 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом о применении к председателю СК РФ санкции предусмотренной этой статьей в максимальной размере. 14 февраля 2016 года Ваше сообщение принято под номером ID 1048636 и будет рассмотрено в установленном порядке. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|