*2493. В развале СССР виноват джугашвили

[Максим Соколов]

Полученное во время путча по каналам КГБ Литовской ССР и переданное руководству Литовской Республики сообщение, что в ночь на 21 августа готовится штурм Белого дома в Москве, Мариинского дворца в Ленинграде и ВС Литовской Республики в Вильнюсе, оказалось последней каплей: в эту ночь Латвия и Эстония объявили о своей независимости. Спустя полторы недели три прибалтийские страны уже принимают послов со всей Европы, сами охраняют свои границы и готовятся вступать в ООН.
Вакантное после ухода Литвы место enfant terrible теперь занимает Украина. Как сообщил корреспонденту "Ъ" депутат ВС СССР Сергей Рябченко, украинским парламентариям, точно так же, как и литовским, не нравится испытывать чувство бессилия, когда над зданием парламента барражируют советские военные вертолеты. Украина, поглядывавшая на запад и прежде, 24 августа провозгласила независимость, а за ней — Белоруссия, Молдавия и Азербайджан. Россия осталась наедине с мусульманскими республиками, которые, правда, тоже не прочь навострить лыжи, а консультации по Союзному договору — после того как Центр в любом его виде сделался откровенным пугалом — надо начинать едва ли не заново.

Стой, стрелять буду!

Сдержать бросившиеся наутек республики можно было либо пряником, либо кнутом. Российское руководство, de facto взявшее на себя роль руководства союзного, решительно предпочло второй метод. 26 августа пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов сделал официальное заявление, предупреждавшее о возможности пересмотра границ России и тех республик (исключая Литву, Латвию и Эстонию), которые не подпишут Союзный договор. Заявление, предполагавшее возобновление российских претензий на Северный Казахстан, Крым и часть Левобережной Украины, т. е. на геополитически и экономически важные территории двух сопредельных республик, вызвало у руководителей Казахстана и Украины крайне болезненную реакцию: они восприняли его как недопустимый шантаж. В Киеве митинговали, а обыкновенно сдержанный Назарбаев телеграфировал Ельцину, что "в Казахстане начал набирать силу общественный протест с непредсказуемыми последствиями".
Раздражение Кравчука и Назарбаева объясняется тем, что кроме шантажа они усмотрели в демарше Ельцина и грубое вероломство. Всего за десять дней до пограничного демарша, 17 августа, в Алма-Ате Ельцин категорически осудил планы группы "Союз" пересмотреть российско-казахстанскую границу и — что касается Украины — на веки вечные отрекся от претензий на Крым. Существенно, что принцип нерушимости границ Ельцин объявлял безусловным и никак не связывал его с Союзным договором — "если перекраивать границы, конца этому не будет, будет вражда и кровь". А поскольку Ельцин не дезавуировал этого своего заявления от 17 августа, его бывшие коллеги по ново-огаревским пикникам вправе предположить, что отныне "вражда и кровь" Бориса Николаевича уже не пугают. В России начались разговоры об "исконных российских территориях" и неправильно проведенных "ленинско-сталинских" границах. Историки карабахского и юго-осетинского конфликтов могут заметить, что и там все начиналось с разговоров об "исконных территориях".
Таким образом, отдача получилась довольно резкой, и российское руководство, очевидно, чувствуя, что заварило хорошую кашу, начало вести себя несколько менее напористо. Вице-президент Руцкой, заявивший в интервью газете "Россия", что "как гражданин" он "возмущен стремлением Украины отделиться", сумел преодолеть свое возмущение и с 28 по 30 августа проводил время в челночных разъездах между Киевом и Алма-Атой. В обеих столицах он подписал сходные по содержанию совместные коммюнике, содержащие подтверждение подписанных ранее двусторонних договоров и тем самым фактически дезавуирующие российский демарш по поводу границ.
Договоры России с Украиной от 19 ноября 1990 года и с Казахстаном от 21 ноября 1990 года содержат типовые статьи, обязующие высокие договаривающиеся стороны уважать территориальную целостность друг друга.
Тем не менее, пока преодолевший свое возмущение Руцкой смягчал последствия демаршей своего патрона, сам патрон готовил ему новые заботы. 28 августа Ельцин на встрече с зарубежными соотечественниками подтвердил свое смелое отношение к границам, причем когда наиболее энергичные соотечественники потребовали осуществить территориальные прирезки также и за счет прибалтийских стран, президент России отвечал на такие предложения в духе "поживем — увидим". А 29-го он вылетел в Латвию для того, якобы, чтобы притормозить чрезмерно быстрый, по его мнению, процесс передачи союзной собственности в руки Латвийской Республики. Московский же мэр Гавриил Попов продолжал развивать претензии к Украине: выступая 27 августа по ТВ и 28-го перед репортерами в Берлине, он предложил отрезать от Украины кроме Крыма и части Левобережья еще и Одесскую область с Приднестровьем. 30 августа, покуда все ждали, что Ельцин сделает своего пресс-секретаря Вощанова козлом отпущения за скандал и примирится тем самым с соседями, "Известия" опубликовали статью секретаря Конституционной комиссии РСФСР Олега Румянцева, где позиция соседей России характеризовалась словами подстрекать к так называемой независимости, всадить нож в спину победившей российской демократии". Так что, похоже, романтика светловского героя — "я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" — и посейчас живет в сердцах российских демократов.

"Откуда у парня испанская грусть?"

В попытках объяснить, отчего российское руководство действует столь неуклюже, заставляя бегущие из Союза республики бежать еще шибче, выдвигаются различные версии.
Нельзя исключить, что решительность российских лидеров связана с практически нулевым дипломатическим опытом: Союз разваливается с такой скоростью, что лидеры республик еще не успели осознать необходимость соблюдения минимальных норм межгосударственных отношений — в частности, той, что жесткие аргументы, допустимые при конфиденциальных переговорах, вовсе неприемлемы в качестве публичной демагогии. Как говорят в кулуарах ВС СССР, "Борис Николаевич никак не слезет с танка". Возможно и то, что российские руководители боятся нарастающей ориентализации Союза: с уходом Украины и Белоруссии они остаются vis-a-vis с множеством мусульманских республик, а Россия возвращается в границы XVII века. Однако наблюдение за политическими тенденциями конца августа заставляет предположить и другое, менее снисходительное объяснение.
Гибель коммунистической империи создает как идеологический вакуум, так и немедленные попытки этот вакуум заполнить. Если исключить осуждаемую российскими руководителями "так называемую независимость" республик, остаются только два заполнителя.
Идеал "антикоммунистической империи" был провозглашен Анатолием Собчаком. Выступая 26 августа на сессии ВС СССР, он предложил сперва в рамках единого государства "снять пудовые гири с ног страны" и ликвидировать "пережитки коммунистических структур", а затем уже думать о независимости. В известном смысле публике вновь предлагается концепция "экспорта революции", только на сей раз не коммунистической, но антикоммунистической, что, впрочем, не делает концепцию привлекательной для соседей России, которых уже неоднократно — под самыми разными идеологическими соусами — "великая Русь" загоняла в рай дубиной.
К идеалу Российской Империи, возрождаемой после семидесятичетырехлетней большевистской порухи, похоже, склоняется сам Ельцин. В момент, когда и общественность страны, и союзные депутаты ждали от него публичных объяснений по поводу пограничного демарша, он предпочел излагать свои воззрения по поводу российских границ, двуглавого орла и возрождения России зарубежным соотечественникам, большинство из которых принадлежит к потомкам первой, послереволюционной волны эмиграции и обладает весьма фантастическими представлениями о России нынешней. Такой нарочитый выбор аудитории, отношение которой к идее реставрировать дореволюционную Россию было заведомо благосклонным, может отчасти свидетельствовать об устремлениях хозяина Белого дома. Замечательно и то, что в кругах "союзников" происходит быстрая смена вех: пограничным демаршем крайне довольны лидеры российского филиала группы "Союз" — депутатской группы "Россия" — во главе с бывшим ельцинским антагонистом Сергеем Бабуриным. Они выразили поддержку его решению, как "давно назревшему, исторически справедливому и политически реалистичному". Бабурин и его сподвижники призвали даже к денонсации договора с Украиной, причем Белый дом хранит по этому поводу молчание и никак не спешит отмежевываться от нежданных друзей. 22 августа на листовках с грифом газеты "Политика" (орган группы "Союз") в окрестностях Белого дома было расклеено воззвание: "Коммунизм мертв!.. Мы движемся от красного знамени к Двуглавому орлу. Герои Белой России не зря проливали свою кровь".

С Двуглавым орлом все понятно. А как все же с Союзом?

Отмежевание, возможно, все же последует, но пока что российское руководство посеяло чрезвычайное недоверие к себе у возможных участников будущей конфедерации, и если российские лидеры не предпримут экстраординарных шагов по отмыванию своей репутации, обустройство будущего Союза окажется сопряжено с чрезвычайными трудностями: за неделю Ельцин сумел посеять едва ли не больше подозрений, чем Горбачев за шесть лет.
В таких условиях единственный серьезный шанс спасти Союз дает формула, предложенная президентом Казахстана Назарбаевым — "N+0". Существенным в концепции Назарбаева является защищенность республик не только от почти незаметного союзного центра ("никакого союзного Кабинета министров, никакого союзного парламента, ничего, кроме договорных отношений, в которые вступают республики"), но и от соседей по Союзу ("Казахстан никогда не будет подбрюшьем ни одного региона и никогда не будет ни для кого младшим братом"). Назарбаев всячески подчеркивал, что это его последнее слово — "не мыслю себе других оснований, на которых Казахстан вступит в союз" — и показал, что это не пустые слова, заняв крайне жесткую позицию в пограничном кризисе. Геополитически Казахстан — мост к Средней Азии, и только от Назарбаева зависит, пускать Россию на этот мост или не пускать. Поэтому — и то лишь при условии, что Россия постарается рассеять все подозрения в отношении ее гегемонистск

[Сергей Иванович Веревкин]

https://sergey-verevkin.livejournal.com/7005332.html
Пишет Сергей Иванович Веревкин (sergey_verevkin)
2018-12-19 12:10:00

По данным "Левада-Центр" население России в большинстве своем тоскует по временам СССР.
Вот по этому тоскует?

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 02.09.1991

Союзный парламент, собравшийся 26 августа на чрезвычайную сессию, принял ряд поучительных постановлений, что, впрочем, вполне соответствовало ожиданиям. Движимый чувством самосохранения, союзный ВС занимался ликвидацией коммунистических структур власти точно так же, как это делали коммунистические парламенты восточноевропейских стран во время "бархатных революций" 1989 года.

С точки зрения экспертов, однако, интересны не только решения парламента, но — прежде всего — особенности поведения ВС СССР, которые позволяют отчасти спрогнозировать ход открывающегося 2 сентября чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР: там Ельцин собирается выступить триумфатором, там будет решаться дальнейшая судьба Горбачева, судьба Союзного договора и — попутно — судьба самого Съезда.
Если ставки предстоящей съездовской игры вполне очевидны, ее исход, в отличие от прошедшей сессии, не слишком ясен. Прежде всего потому, что прежняя фракционная структура этого законодательного собрания полностью уничтожена.
Эксперты полагают, что на Съезде вполне можно ожидать раскола в обоих противостоящих станах — и в Межрегиональной группе, и в группе "Союз", а также резкого возвышения новых политиков, среди которых, в частности, называют Анатолия Собчака.
Репетицию предстоящего Съезда комментирует парламентский обозреватель "Ъ" МАКСИМ СОКОЛОВ.

[Максим Соколов]

Сессию обвиняли в сумбурности и бестолковости. Некоторая сумбурность, конечно, была, но объяснялась вполне извинительными обстоятельствами.
Во-первых, коммунисты (типа членов ЦК КПСС Валентина Фалина и Роя Медведева) и "союзники" (Алкснис--Коган--Петрушенко), получив еще до сессии удар сокрушительной силы, не имели никакого внятного плана и цели кампании и занимались исключительно арьергардной перестрелкой, которая — хоть на войне, хоть в парламенте — всегда отличается крайней бестолковостью.
Во-вторых, с устранением Анатолия Ивановича, которого за неукоснительное соблюдение регламента Анатолий Собчак ласково назвал "наперсточником", процедура стала соблюдаться, красноречие депутатов не встречало препятствий, и без столь искусного дирижера, каким был Анатолий Иванович, получился неизбежный сумбур вместо музыки.
А в остальном в поведении депутатов прослеживалась вполне четкая логика . Лишенный авторитета и потому вполне подверженный внешнему давлению парламент благодарил и каялся, каялся и благодарил. Инициативная группа по подготовке сессии, заменившая собой оскандалившийся президиум, в основном состояла из "пасынков Анатолия Ивановича" — нелюбимых им членов МДГ и Комитета ВС по законодательству. "Пасынки" и подготовили основной пакет документов сессии.
В результате из нашей жизни удалились почти все наиболее одиозные структуры и персоны: Кабинет министров получил отставку, Анатолий Лукьянов лишен депутатского иммунитета, самые скандальные фигуры союзной прокуратуры, включая Генерального прокурора СССР, смещены, деятельность КПСС приостановлена, ВС предложено полностью саморотироваться на Съезде, комитет ВС по делам обороны и КГБ расформирован, бывший лейб-правовед Горбачева Юрий Голик, в одиночку представлявший Комитет по борьбе с преступностью, расформирован тоже. То есть ВС сделал почти все, что от него требовалось — узаконил то, что и так уже нельзя отменить. Наиболее же интересные проблемы ВС вынес на рассмотрение Съезда.

Ельцин, Горбачев и еще кто-то

Только Съезд — согласно конституции — полномочен решать конституционные проблемы, а всякое дальнейшее узаконение создавшегося положения упирается в конституцию: оформление независимости ушедших республик, признание тотального банкротства союзных структур, оформление каких-то временных конструкций центральной власти и, возможно, роспуск Союза как такового. Наконец, Съезд должен решить вопросы власти — кто победит в "борьбе титанов": Горбачев, Ельцин или еще какой-нибудь третий смеющийся.
Пока что все кандидаты на роль верховного вождя готовятся. Ельцин, не явившись на сессию ВС, объяснил это тем, что он готовит речь для Съезда и не желает повторяться. Судя по намекам, исходящим из Белого дома, Ельцин готовит некоторую "бомбу", после задействования которой Съезд вообще перестанет существовать.
Как ему это удастся — понять труднее: депутатское собрание либо молча разгоняют, либо не разгоняют вовсе, Ельцин же долго похваляется своими планами упразднить союзный депутатский корпус и ничего пока для этого не делает — такая похвальба может заставить сплотиться самое деморализованное депутатское собрание.
Горбачев, судя по его последним выступлениям, оправился от первого шока и готов к реваншу. Более того, сейчас он производит впечатление человека полностью отмобилизованного и находящегося в очень хорошей форме, что и понятно: потеряв почти все, он должен выступать без страховки и не может позволить себе совершать творимые сейчас его соперниками феноменальные глупости типа угроз перекроить российско-украинскую границу или свирепых гонений на Союз ветеранов.
Трудность Горбачева в том, что по иронии судьбы его перестали слушать именно в тот момент, когда он начал говорить разумные вещи — к тому же сейчас крайне левых и крайне правых начинает сплачивать прямо-таки зоологическая ненависть к злополучному президенту. Тем не менее определенные шансы консолидировать реформистский блок и примкнувшее к нему болото у Горбачева все же есть: о Горбачеве, например, может затосковать интеллигенция, уже несколько встревоженная начинающимся "белым террором" против коммунистов и сочувствующих.
Тем временем в продолжающейся "борьбе титанов" может спутать все карты новое обстоятельство: к борьбе на самом верху, похоже, готова подключиться третья фигура. Анатолий Собчак старается быть любезным всем благонамеренным центристом: он и стоит за сохранение союзных структур, и избегает крайностей ельцинской machtpolitik, и добивает КПСС, и стремится "при введении просвещения по возможности избегать кровопролития". Любопытно, что к Собчаку уже начинают льнуть даже смятенные "союзники" типа "железной леди" Умалатовой. Повышению рейтинга Собчака способствует и его участие в урегулировании последствий бестактных ельцинских заявлений о границах: именно он указал ВС СССР, что не время заниматься пустыми сварами, когда зреет российско-украинский конфликт, и приложил немало усилий к его гашению. И хотя Собчака прочат в председатели ВС СССР, совершенно не исключено, что честолюбивый профессор возжелает большего.

Все смешалось в доме Облонских

И все же дать четкий прогноз весьма трудно: дело в том, что и у левых (МДГ), и у правых ("Союз") намечается раскол, что может смешать все карты.
МДГ состояла в основном из депутатов от России и Украины. Демарш российского руководства, грозящий территориальными урезками убегающим республикам (подробнее см. стр. ), сильно нарушил единство МДГ: украинцы не намерены терпеть замашки "старшего брата", да и часть российских межрегионалов не в восторге от новых политических приемов российского руководства.
Что касается "союзников", то их трудность состояла в том, что все время своего существования эта фракция выступала за сохранение коммунистической империи. Сейчас делать это затруднительно, так как сохранением империи занялось сугубо антикоммунистическое российское руководство, а защитой остатков коммунистических структур — люди, махнувшие рукой на все империи вместе взятые, — типа Роя Медведева. "Союзники" вынуждены гнаться за двумя зайцами — то ли охранять коммунизм, то ли охранять Империю — и никак не могут окончательно определить свою тактику: прямодушные вроде водителя такси Леонида Сухова по-прежнему клеймят "капитализьм", упорные типа Алксниса--Когана--Петрушенко занимают глухую оборону, а осторожные тем временем начинают флиртовать с Ельциным — выступление Юрия Блохина на сессии показывает, что к коммунизму прагматическая часть "союзников" уже вполне равнодушна, а готовность Бориса Николаевича беседовать с республиками с позиции силы должна "союзникам" только нравиться. К тому же, как заметил корреспонденту "Ъ" депутат ВС Сергей Рябченко, "в рядах победителей всегда бывает тесно".
Единственная надежда "союзников" — депутаты от Средней Азии: результаты поименных голосований по включению все ж таки прокаченного полковника Алксниса в комиссию по подготовке Съезда показывают, что большинство приверженцев полковника — депутаты от мусульманских республик. Не исключено, что на Съезде "великий немой" заговорит и не будет слушаться ни Горбачева, ни своих запутавшихся в интригах вождей — последствия такого поворота событий вообще малопредсказуемы.
Но, сделав поправку на всевозможные случайности, не следует забывать, что комитет по подготовке Съезда в основном состоит из тех же самых "пасынков Анатолия Ивановича" и, вероятно, пакет документов для голосования будет достаточно радикальным. А поскольку на роль дирижера — председателя ВС СССР упорно прочат правоведа из МДГ Константина Лубенченко, не исключено, что он продирижирует Съездом достаточно напористо.
Наконец, не следует забывать, что на вооружении радикальных демократов может оказаться такое мощное средство, как "люстрация". Так чехи именовали обнародование неподобающих дел, которые совершали депутаты при прежнем режиме: боязнь разоблачения заставляла коммунистических депутатов восточноевропейских парламентов покорно отдавать на заклание своих былых вождей и единодушно голосовать за самые что ни на есть антикоммунистические резолюции. На этой неделе примерно то же самое происходило и в Кремле: из четырех с лишним сотен депутатов только двое голосовали против лишения Анатолия Лукьянова депутатской неприкосновенности.
Так что, возможно, при решении судьбы Союза, Горбачева и всех, всех, всех ведущим мотивом поступков "агрессивно-послушного большинства" окажется принцип "тебя не гребут — не подмахивай"

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

- Экономический союз заключается независимыми государствами для создания общего рынка и согласования экономической политики.
- Члены союза сохраняют рубль как общую валюту. Введение республиканских валют допускается лишь без ущерба для денежной системы союза.
- Экономический союз является правопреемником СССР в отношении всех внешнеэкономических обязательств. Его члены берут на себя совместное выполнение этих обязательств. При этом они признают необходимость до достижения внутренней конвертируемости рубля совместно аккумулировать валютные поступления для обслуживания внешнего долга, а также осуществлять централизованный импорт товаров.
- Члены Экономическеого союза проводят согласованную таможенную политику, имеют общее членство в МВФ, МБРР, ГАТТ и других международных экономических организациях.
- Органами Экономического союза являются Межреспубликанский экономический комитет, Банковский союз и Арбитраж Экономического союза. Отраслевые органы управления СССР преобразуются в межгосударственные корпорации с долевым участием членов Экономического союза.

[Виктор Петров]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 от 23.09.1991

16 сентября состоялось второе заседание Госсовета СССР. В отличие от первого заседания (6 сентября) в нем приняли участие представители уже не четырех, а 10 республик. В ходе обсуждения приоритет был отдан вопросам межреспубликанского экономического взаимодействия.
Госсовет принял за основу проект Договора об экономическом союзе, представленный группой Явлинского, и назначил Ивана Силаева председателем Межреспубликанского экономического комитета.
По мнению наблюдателей, некоторые детали хода заседания дают возможность прогнозировать возникновение значимых трудностей при подписании экономического договора, и особенно дополнительных соглашений к нему.

В начале заседания членов Госсовета взбодрил представитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством Юрий Лужков, сообщивший о небывалых скоростях, с которыми исчезают продукты питания, именуемые в народе едой.
Поскольку члены Госсовета не располагали в момент заседания собственными продовольственными запасами, они сделали, что могли — приняли совместное заявление. Коим и порешили, во-первых, сохранить пока сложившиеся межреспубликанские связи, а во-вторых, честно поделить продовольственные кредиты и саму еду, под эти кредиты поступающую. Кроме того, принято решение до конца сентября заключить межреспубликанское соглашение, по которому производство продовольствия будет стимулироваться за счет ценовой политики и "углубления экономической реформы" в сельском хозяйстве.
Если обсуждение проблемы "о хлебе насущном" прошло довольно гладко, то в вопросе об устройстве будущего экономического союза представители республик не обнаружили "завидного единодушия". Оказалось, что проект договора об экономическом союзе, предлагаемый Григорием Явлинским, во многом не устраивает республики — прежде всего среднеазиатские. В частности, Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан настаивали на внесении многочисленных поправок, касающихся прежде всего структуры управления банковской системой и разделения золото-валютного фонда.
По мнению президента Кыргызстана Аскара Акаева, проект Явлинского базируется на сохранении централизованного директивного регулирования экономики. В связи с этим наблюдатели не исключают, что Кыргызстан вообще откажется от подписания договора в варианте Явлинского. Акаев недвусмысленно дал понять, что ему милее разработанная группой Станислава Шаталина Конвенция о создании экономического сообщества.
В то же время президент СССР, представители России, Украины, Белоруссии и, с некоторыми оговорками, Казахстана достаточно активно поддержали вариант Явлинского, в результате чего проект был принят за основу. За основу чего, в решении не уточняется. По словам Григория Явлинского, на доработку проекта уйдет месяц--полтора.
Параллельно с этим, чтобы держать в форме специалистов союзных ведомств, Комитет по оперативному управлению поручил этим ведомствам и Госбанку разработать дополнительно к основному тексту договора Явлинского 21 межреспубликанское соглашение. До 5 октября тексты будущих соглашений должны быть переданы для окончательной "шлифовки" группам специалистов. Главным шлифовщиком предложено поработать Евгению Ясину — одному из соавторов проекта Явлинского. Разработка вариантов соглашений союзными структурами, а также скептическое отношение Евгения Ясина к моментальной экономической самостоятельности республик (в частности, введению собственных национальных валют) обещает серьезные проблемы при согласовании окончательных текстов соглашений с республиканским руководством. В связи с этим эксперты "Ъ" отмечают, что основные конфликты с республиками вызовет не столько подписание самого договора, сколько заключение этих дополнительных соглашений.
Обсудив проект договора, участники заседания вспомнили, что кроме Госсовета в стране — по решению последнего съезда народных депутатов -должен действовать еще и Межреспубликанский экономический комитет. Возглавить комитет и заняться его формированием предложено нынешнему главе Комитета по оперативному управлению экономикой Ивану Силаеву. Госсовет дал Силаеву месяц на разработку структуры и положения о Межреспубликанском комитете.
По предварительным наметкам Силаева, комитет мыслится как исполнительный орган Госсовета, причем формироваться он будет на паритетных началах всеми республиками, а раз в месяц на его заседания будут съезжаться руководители республиканских правительств.
По всей видимости, Межреспубликанский комитет плавно превратится в межгосударственный в рамках нового экономического союза. Как отмечают наблюдатели, согласие Силаева на новое назначение свидетельствует о его уверенности в том, что глава исполнительной власти нового экономического союза будет не менее важной фигурой, чем предсовмина любой из республик. При этом особые надежды, по-видимому, возлагаются Силаевым на сохранение — в соответствии с проектом договора Явлинского — достаточно жесткой структуры руководства экономикой.
По мнению наблюдателей, вероятными кандидатурами в преемники Силаева на посту российского премьера являются его первый зам. Олег Лобов, госсоветник РСФСР Юрий Скоков, а также бывший до последнего времени председателем Госкомитета СССР по чрезвычайным ситуациям Виталий Догужиев. Ряд депутатов в кулуарах сессии живо обсуждали кандидата от Независимой газеты -Святослава Федорова. По информации, полученной редакцией "Ъ" из кругов, близких к российскому правительству, наибольшие шансы пока имеет Лобов.

[Ymorno]

https://picturehistory.livejournal.com/2770606.html
ymorno_ru (ymorno_ru) написал в picturehistory
2017-10-30 19:37:00 108




















































Разное 1958г.

[Новые Известия]

https://newizv.ru/article/general/14...sr-v-1982-godu
14 августа 2017, 12:49
Уникальный документ опубликован семьей Решетниковых, которые проехали на "Жигулях" всю страну - от Таллинна до Владивостока и скрупулезно записывали, что и почем продают в СССР.

Владивостокская семья Решетниковых в 1982 году проехала на своей машине из Владивостока до Прибалтики и обратно. Во время поездки они вели дневник. Особенно ценные записи из него — о магазинах и рынках, о ценах на еду и промтовары в десятках регионах России и семи республиках Союза. Несмотря на сложившееся общественное мнение о дефиците еды в позднем СССР, в каждом регионе всё было по-разному. Так, Прибалтика и Украина выглядели тогда продуктовым раем: несколько сортов колбасы и сыра, очень дешёвые фрукты, овощи и ягоды. А в Волгограде — мясо и масло по талонам (при этом масла — по 300 гр. на человека).

За июль-август 1982 года, если быть точнее, семья Решетниковых на ВАЗ 2102 в общей сложности проехала 21303 километра (семь республик Союза), сожгли бензина около 1800 литров (на него истратили более 700 рублей). Как они объясняли позднее, цены ими записывались сразу после покупок и «ошибок быть не может». За время путешествия было исписано 5 тетрадей по 96 листов. Укороченный вариант их дневников можно почитать здесь и здесь.

«По поводу продуктов и прочих товаров. 1982 год у нас (во Владивостоке) был годом всеобщего дефицита, талонов на всё, голых полок в магазинах и огромных очередей. Владивосток в то время был закрытым городом, и ни Китай, ни Средняя Азия ни Кавказ к нам привезти ничего не могли, поэтому базары Новосибирска, Челябинска и магазины Прибалтики вызвали такую бурю восторга», — описывали свои впечатления путешественники.

Ниже выдержки из дневников Решетниковых, опубликованные в блоге «Толкователь»:

8 июля. Казахстан.

Целиноград. Сразу же на базар. Груши – 5 руб/кг.(это я выторговала, он просил 6 рублей). Вокруг базара магазины, покупаем молоко, кефир. Мяса нам не хватило, а за кооперативным стоять не стали. Было ещё какое-то очень красное мясо, по-моему, это конина, но брать я его побоялась.

9 июля. Челябинск.

И вот он долгожданный рынок. И сразу удача — картошка! Становимся в очередь, картошку продаёт один дед. Солнце печёт нещадно, спрятаться негде, дед еле поворачивается. Картошка – 50 коп/кг. Это июль-то месяц, а картошка прошлогодняя, молодой ещё нет. Стояли минут 40-50. Взяли 8 кг. И совершенно счастливы. Пока Марина стояла в очереди, я пробежалась по всему базару, очень солидный, весь в кафеле, здесь и промтовары, и продукты питания; государственная торговля и частная. Здесь всё, что хочешь: можно и руки помыть и попить, всё чистенько. Полы моют, не подметают, как у нас.

10 июля. Уфа

Город просторный, зелёный, красивые здания, приветливые люди. Наконец, в Уфе купили удочки, будем есть уху. В промтоварах — ничего особенного, зато в продуктовом магазине: сыр — 4 сорта, масло — 2 сорта, творог, сметана, молоко и ещё какие-то молочные продукты. В мясном отделе не были.

11 июля. Куйбышев (Самара)

Покупаем мороженое, здесь почти везде мороженое развесное и за ним огромные очереди. Кстати, мороженое так себе. Едем по городу. Город впечатление центрального не производит, или мы не там ездим. Заезжаем на базар, здание как в Новосибирске, но ассортимент беднее, а цены значительно выше.

Сегодня воскресенье, станции техобслуживания закрыты, а в машине в заднем мосту подтекает масло, по заправкам масла нет. Подъезжаем к въезду в Жигулевск, стоят КАМАЗы. Папа просит у них масло, мужики попались отзывчивые. Вообще, мы заметили, что КАМАЗники очень хорошие ребята: всегда помогут, подскажут. Папа заливает масло, ему ещё дают с собой. Мы благодарили ребят и наливаем им бутылку спирта, они довольны, и мы тоже.

12 июля. Куйбышевская и Пензенская области.

Едем, сёла попадаются одно за другим и названия у них весьма знаменитые: Архангельское, Чаадаевка. Домики по деревням резные расписные, один лучше другого. Наташа только ахает — так ей нравится. В одном селе перед Пензой заходим в магазин «Хозтовары» (ищем канистру под масло). Ну и ну! 5 видов хрустальных ваз, у нас их мигом бы расхватали.

Едем дальше. Трактир «Золотой петушок». Стоит он на перекрестке дорог Пенза - Москва. Домик деревянный, весь резной изукрашенный, просто сказочный теремок. На территории трактира клетка с медведями. Открывается трактир и кукарекает петушок, входим, внутри тоже очень красиво. Русские печи, чугунки, а вокруг всё резное. Столы и стулья дубовые. В меню чего только нет, но на самом деле этого нет, спрашиваем, что есть и заказываем. Берем говядину с грибами и картофелем. Приносят в горшочках, очень вкусно, все едят с большим удовольствием, несмотря на то, что только пообедали. Запиваем всё квасом, тоже ничего. Заплатили 7 руб. 70 коп, но за такую вкуснятину можно.

12 июля. Рязанская и Московская области.

Проезжаем указатель «Спасск». Указатель Рязань. Деревня Высокое, 158 км от Москвы. По всей дороге выставлены вёдра с огурцами. Интересно – огурцы вёдрами, у нас такого нет, у некоторых стоят весы. Останавливаемся, спрашиваем: ведро огурцов стоит 5 рублей, берём ведро. Огурчики все как на подбор – маленькие, свеженькие, вкусненькие.

Началась Московская область, проезжаем город Луховицы. Дома одноэтажные, но что ни дом, то красота. Дома в основном кирпичные. Есть двухэтажные, есть с мансардами, с пристройками. Окошки на втором этаже отделаны очень красиво, наличники все резные. Город Коломна, проезжаем мост через реку Оку. Город основан в 1177 году, много церквей. Трамвай как у нас. Кафе, останавливаемся позавтракать. В кафе продают пиво и вино на розлив. Завтракаем. Конечно, это не «Золотой петушок», ну и цена за завтрак 3 рубля.

22 июля. Ленинград.

Зашли в гастроном, там сыр, колбаса, постояли, купили. У них тоже дают 1 кг колбасы в руки, но талонов нет.

25 июля. Таллин.

Останавливаемся у гостиницы Олимпия, идем в кафе. Уже 14 часов, надо обедать. Очень шикарное кафе, полумрак. Нам подали лангет, ничего, только картофель жуткий. Пообедали неплохо, но дороговато, проели 11 рублей. Зато посидели в красивом месте. Посетили коммунальные удобства, просто неописуемо. Чистота, кафель, туалетная бумага и главное запах, совершенно не туалетный. Заходишь в первую комнату, где раковины и зеркала и сомневаешься, туда ли попал. Там, где унитазы, тоже нет туалетного запаха. Я так восторгаюсь, потому что час назад мы давали телеграмму с автовокзала, и там за квартал чувствовалось, что есть туалет.

По проспектам нашли кемпинг, едем к нему. Приехали, кемпинг шикарный, но есть места только в палаточном городке. Делать нечего, остаёмся. Стоит это удовольствие 2 рубля. Заезжаем, ставим палатку. Здесь есть туалет, гладильная, умывальная и даже раковины для ног. Домики в кемпинге небольшие, очень аккуратненькие, рядом место для машины, но все они заняты в основном иностранцами. В палаточном городке тоже иностранцы – финны, но они со своим прицепами (домиком-дачей), мне очень это понравилось. Наша палатка рядом с финнами.

26 июля. Эстония.

На выезде из Талина заскочили в магазин продуктовый. Боже мой, чего там только нет! Сыр двух сортов, масло, молоко трёх видов, колбаса двух видов, творог, сметана, шоколад, конфеты шоколадные. Всё в большом ассортименте.

Едем в Ригу. По пути надо заскочить в Лимбажи, там есть спорттовары, в них продают для автомобилей всякую всячину. Пообедали в Пярну, обед так себе. Блюда какие-то странные, а названия написаны по-эстонски, мы брать не рискнули. Едем дальше, по пути очень часто встречаются места отдыха, даже с каминами и обязательно с туалетами. Очень чисто и аккуратно. Да, это не Россия.

4 августа. Белоруссия и Украина.

Едем по Белоруссии, по деревням продают яблоки вёдрами и картошку. Остановились, яблоки стоят 4 рубля ведро, картошку не спрашивали. Обедаем в каком-то кафе в Гомеле.

Едем дальше, проезжаем указатель, Черниговская область, началась Украина. Вокруг сосновый бор, прямо возле леса продают грибы кучками, вёдрами. Вёдра с лисичками. Проезжаем город Чернигов. Деревни здесь идут одна за другой, и все они, как маленькие базары, только успевай смотреть по сторонам. Яблоки, сливы, груши, лук, чеснок, огурцы, картошка. Вот только помидор почти нет, помёрзли, так как в июне были заморозки. Яблоки – 1,5 рубля ведро; сливы, средняя чашка, в ней 2 кг. точно есть, а то и больше – 1,5 рубля; груши 15 штук – 1 рубль. Яблок просто море, их продают корзинами, ведрами, чашками, а у себя мы берём килограммами, и для нас очень странно, что огурцы, яблоки продают ведрами.

7 августа. Украина.

Едем по деревням, кругом стоят вёдра абрикосов, картошки, огурцов, слив; лук, морковь. Абрикосы – 3 рубля за ведро (в Новосибирске – 7 рублей за 1 кг.). Мы купили сливы 3 литровые банки на 1 руб., помидоры – около 2 кг. – 1,5 руб., огурцы малосольные – 5 коп. 1 штука, груши – 1 руб. кучка, а в ней больше 2 кг. Маринка только удивляется. И такое изобилие на протяжении всей дороги. Заезжаем на автозаправку, рядом автовокзал и базарчик. Покупаем домашнюю колбасу – 10 руб./кг., взяли 200 г. на пробу.

22 августа. Волгоград.

После панорамы уложили вещи, сходили, позавтракали, попробовали волгоградское мороженое, прошли по аллее героев, спустились к Волге. Красивый спуск, красивая набережная, достойная великой русской реки. Затем отправились на базар. Купили арбузы по 60-70 коп./кг., груши по 2,5-3 руб./кг., персики по 6-7 руб./кг., виноград 3-4 руб./кг, яблоки по 1,5-2 руб./кг. Ну, это не Крым. Грецкие орехи по 8 руб./кг., в Ростове были по 5 руб/кг. Масло, колбаса у них по талонам, масло – 300 г. на человека на месяц.

26 августа. Свердловская область.

Деревня Щербаковка, до Свердловска 87 километров, видим столовую, останавливаемся. Завтракаем, а может, обедаем, сложно определить. Возле столовой промтоварный магазин, мы с Мариной заходим и видим, премиленькие босоножки импортные за 30 рублей, берем сразу и ещё покупаем чугунок. Рядом небольшой базарчик, малина — 70коп., чашечка яблок – 1рубль, очень маленькие, задрипанные яблочки».

Позднее Решетниковы добавляли:

«По поводу жизни людей в то время. Тот слой населения, к которому мы относились и с которым общались, жил одинаково по всей стране. Я очень благодарна нашим одноклассникам, родственникам и просто знакомым, которые нас очень радушно принимали, ведь устроиться в гостиницу в то время летом было даже теоретически невозможно, домиков в кемпингах Прибалтики не хватало даже для иностранцев. А вообще, за время путешествия нам встретилось много хороших, отзывчивых людей, совершенно незнакомых, даже в Прибалтике, чтобы там о ней ни говорили. Наверно, нам просто везло на хороших людей».

[Светлана Кузнецова]

https://www.kommersant.ru/doc/1407605

Журнал "Коммерсантъ Власть" №28 от 19.07.2010, стр. 56
70 лет назад, в 1940 году, в СССР разразился очередной продовольственный и товарный кризис, и многотысячные очереди стали обыденным явлением по всей стране. Как выяснила корреспондент "Власти" Светлана Кузнецова, именно тогда в лексикон советских людей прочно вошло слово "блат".

"Как арестантов, ведут к магазину"

Когда говорят о всесильности советской власти в 1940-х годах, поневоле вспоминается пословица, появившаяся в то же самое время: "Блат сильнее Совнаркома". Теперь довольно трудно представить себе, каким образом знакомства и взятки могли оказаться сильнее правительства, тем более при диктатуре. Но еще совсем недавно те, кто жил в ту эпоху, не без удовольствия вспоминали, как удавалось что-то сделать или чего-то добиться благодаря родственным связям или знакомству с нужным людьми.

К примеру, с 1940 года без специального разрешения или командировочного удостоверения невозможно было купить железнодорожный билет в Москву. При этом тот, кто незаконно или без особой, строго обоснованной необходимости выдавал подобные документы, мог понести ответственность вплоть до уголовной.

Однако при желании всегда можно было найти организацию, а в ней человека, готового — по знакомству или за мзду — помочь с документом, открывающим дорогу в столицу Родины, где любой советский человек ожидал увидеть изобилие товаров и продуктов. Ведь в СССР, как утверждалось в газетах и говорилось по радио, собирались колоссальные урожаи и выпускалось несметное количество товаров. И если в одном отдельно взятом городе прилавки зияли пустотой, то где же быть изобилию, как не в Москве?

Но начиная с 1939 года подобных отдельно взятых городов, где в магазинах отсутствовали продукты и самые элементарные вещи, становилось все больше и больше. А ведь судя по письмам в ЦИК, ЦК и Совнарком, еще в 1938 году на скудность питания жаловались в основном те граждане СССР, чьи низкие зарплаты не позволяли покупать продукты, которых хватало в магазинах и на рынках. Вот только обилие на колхозных рынках достигалось попранием социалистических принципов сельского хозяйства. Во многих колхозах, прежде всего небольших, крестьяне с согласия председателей и правления мало-помалу увеличивали приусадебные участки, а кое-где даже брали в своеобразную аренду обобществленные поля. Урожай с них шел на рынки, а прибыль делилась между производителями и руководителями.

Этой порочной практике, возрождающей частнособственнические инстинкты, партия и правительство в мае 1939 года решили положить конец. По всем областям и республикам начались проверки размеров приусадебных участков и изъятие излишков земли. Вслед за чем колхозники всеми правдами и неправдами начали уходить из колхозов, а на городских рынках обилие продуктов осталось только в воспоминаниях.

В сентябре того же года началась Вторая мировая война, и в СССР была объявлена частичная мобилизация, на что последовала вполне предсказуемая реакция — люди, решив, что СССР вот-вот вступит в войну, бросились скупать все, что может более или менее долго храниться,— муку, соль, сахар, спички. Да и то, что не выдерживало длительного лежания в чуланах, подполах и на чердаках, скупалось в огромных количествах, в результате чего дефицит всего и вся рос катастрофическими темпами. Когда в ноябре 1939 года началась советско-финская война, покупательская активность стала совсем истерической и полки магазинов окончательно опустели.


За начавшейся мобилизацией во время Первой и Второй мировых войн следовала массовая ликвидация продуктов с прилавков и, соответственно, дефицит
Фото: РГАКФД/Росинформ

Естественно, на гражданах лежала лишь часть вины за наступивший товарный голод. Многие фабрики и заводы начали перепрофилировать на выпуск военной продукции, что не могло не сказаться на производстве товаров для населения. Если добавить к этому ускоренное пополнение стратегических резервов тех же самых продуктов, а также то, что 1938 и 1939 годы оказались далеко не самыми урожайными в отечественной истории, станет понятным, отчего зимой 1939-1940 годов на рынках молоко продавали не крынками или бутылками, а стаканчиками, муку — блюдцами, а картошку — поштучно.

При этом появление в продаже любых товаров вызывало неимоверный ажиотаж и очереди, принимавшие самые экзотические формы.

"Уважаемый Вячеслав Михайлович,— писал той же зимой председателю Совнаркома Молотову житель Киева Н. С. Ковалев.— Вопрос одежды у нас в Киеве чрезвычайно тяжелый. Позорные дела творятся. Многотысячные очереди к магазинам собираются за мануфактурой и готовой одеждой еще с вечера. Милиция выстраивает очереди где-нибудь за квартал в переулке, и потом "счастливцев" по 5-10 человек гуськом, один за другого в обхват (чтобы кто не проскочил без очереди), в окружении милиционеров, как арестантов, ведут к магазину. В этих условиях расцветает спекуляция жуткая, произвол милиционеров, и говорят, что не без взяток. Сердце сжимается от таких "порядков". Сколько недовольства и проклятий. Честный рабочий человек, если он даже крайне нуждается, не может купить себе белья, брюки и пр. самое необходимое, разве что у спекулянтов за удвоенную цену. Так дальше терпеть нельзя, это положение нужно изменить. Или, если есть, дать больше товаров в продажу, чтобы открыть несколько магазинов или установить какую-то норму или право на покупку товара всякому гражданину. Я считаю, что, когда ликвидировали карточную систему, имелось в виду, что будет лучше, а на практике с мануфактурой это не оправдывается. Ничего плохого, а наоборот, будет лучше от введения гос. регулирования в этом вопросе. Дорогой Вячеслав Михайлович! Убедительнейшая просьба разобраться с этим делом. Об этом вопят сотни тысяч граждан".

"Наши дети не имеют сладкого и жиров совершенно"

Однако ни о каком восстановлении карточной системы в правительстве и ЦК не хотели даже слышать. Ведь ее отмена в 1935 году подавалась как грандиозная победа социализма, и вводить ее вновь — означало признать поражение. Правда, советская пропаганда умела выходить и не из таких тупиковых ситуаций, разъясняя гражданам, что поражение это и есть победа и наоборот. И главная причина отказа от карточек крылась совсем в ином — вводя их, государство приняло бы на себя обязательство обеспечить граждан по установленной норме. А именно этого в такой тяжелой ситуации власти и собирались избежать.

Не вводя карточек, власти были вынуждены прибегнуть к другим мерам. Во-первых, были резко сокращены нормы выдачи продуктов в одни руки. Если в 1936 году покупатель мог купить 2 кг мяса, то с апреля 1940 года --1 кг, а колбасы вместо 2 кг в одни руки разрешили давать только 0,5 кг. Количество продаваемой рыбы, если она, как и все прочее, вообще появлялась в продаже, уменьшили с 3 кг до 1 кг. А масла вместо 500 г счастливцам доставалось лишь по 200 г. Но на местах, исходя из реального наличия продуктов, часто устанавливали нормы выдачи, отличные от общесоюзных. Так, в Рязанской области выдача хлеба в одни руки колебалась в разных районах и колхозах от общесоюзных 2 кг до 700 г.

Во-вторых, для уменьшения спроса на отдельные виды продуктов и товаров на них довольно существенно подняли цены. О том, что из этого вышло, руководители горплана г. Вольска писали своему депутату в Верховном совете СССР зампреду Совнаркома Андрею Вышинскому:

"Создавшееся положение в области торговли хлебом в городе Вольске характеризуется целым рядом нетерпимых моментов, что вынуждает Горплан обратиться по этому вопросу к Вам, в интересах немедленного устранения политически вредных явлений. Общая картина торговли хлебом такая:

1. Как в городе, так и на заводах, в том числе и ведущих, т. е. на цемзаводах, большие очереди за хлебом. Практикующаяся в свое время так называемая живая очередь никем не регулируется, в силу чего население проявляет свою инициативу, вводя списки занимающих очередь. Чаще всего очередной номер пишется на руке. С целью гарантировать себя в получении хлеба (всему населению хлеба не достается) очереди устанавливаются с 2-3 часов ночи, до момента открытия магазина, т. е. до 7-8 часов утра. Т. е. люди простаивают по 7-8 часов на 35-40-градусном морозе. Вместе со взрослым населением в очередях находятся и дети.

2. При явном недостатке хлеба в продаже находится до 50% высокосортного хлеба по цене 1 р. 50 к., 2 р. 70 к. и дороже за килограмм. Большая доля населения не имеет возможности приобретать этот хлеб, т. к. рабочий при среднемесячной зарплате в 200-250 руб. и семье в 4-5 человек не покрывает расходы по покупке хлеба.

3. Все чаще в очередях создаются настолько серьезные неполадки, что приходится прибегать к содействию милиции.

4. Одновременно с резко ограниченным отпуском хлеба в торгующей сети отсутствует крупа, мука и другие виды продуктов питания. На колхозном рынке также нет в продаже ни муки, ни крупы. Понятно, что создавшиеся условия не могли не сказаться на настроении населения города".

Похожая картина наблюдалась и в других городах. Из Казани мать семейства Зайченко писала:

Благодаря печатной пропаганде многие советские колхозники жили в мире иллюзий, где столица была окружена ореолом роскоши
Фото: Росинформ, Коммерсантъ

"Я хочу описать то кошмарное положение, которое имелось и имеется у нас в Казани. Но прежде мне хочется задать вопрос, почему наши депутаты молчат, каким образом выполняется план торговли в магазинах, когда до потребителя... ничего не доходит, все расхищается на базах, а в магазинах это расхищение только завершается? Почему не обратят внимания на сильное истощение детей-дошкольников и школьников, которые не имеют ни сладкого, ни жиров? Почему молчат, что в колхозах не желают работать, бегут в город, посевы остались не убранными в 39 г. и не вся земля засевается в 40 г.? Почему у нас страшный голод и истощение? Почему такое хулиганство на улицах, среди подростков бандитизм? Милиция для них ничто. Почему говорят о достижениях и всеми силами скрывают, что у нас творится? Почему народ озлобляется? Теперь расскажу все. Вы, мне кажется, даже не представляете, что у нас делается, а наше правительство мало заботится о нуждах населения и не видит голода и истощения среди населения, особенно среди детей. Почему у нас спекуляция растет не по дням, а по часам? В магазинах у нас буквально ничего. Дети вот уже больше года не имеют самого необходимого. Они истощены до крайности. Какие же они "будущие строители коммунизма"? Где забота о их здоровье? На рынке у нас тоже ничего нельзя достать. Картошки нет. До 15 мая на рынке были продукты, но цены на них таковы... Масло топленое — 87 р. кило, картофель — 5 р. кило, молоко 18-20 р. (четверть), капуста соленая --8 р. кило, яйца — 15 р. десяток. Цены без преувеличения, честное слово. Какую зарплату нужно получать, чтобы кормить семью? Ведь рабочий и служащий, а тем более тех. персонал не имеют возможности покупать по таким ценам ничего, кроме картофеля, хлеба и воды... Он голодает! Где же правда? Что это все значит? Тогда бы сделали хоть так, как сделали с хлебом. К каждому магазину прикрепили и по спискам дают на человека 500 гр. Пусть так же сделали бы и с продуктами, хотя бы сахар и жиры, хотя бы понемногу. В чем виноваты наши дети, что они не видят ни булки, ни сладкого, ни жиров? Даже грудные дети не имеют манной каши. Иногда выбрасывается в магазинах кое-что, но разве можно получить? На весь город имеется один магазин, где бывают конфеты и то не каждый день. Что там делается? Кошмар! Милиция бездействует. Она сама смотрит, где бы чего бы получить без очереди. Для нее это как правило — получать без очереди. Большинство жен милиционеров занимаются спекуляцией, перепродают по базару или ходят по домам. Милицией это все покрывается. Вот почему у нас не могут изжить спекуляцию. Да и как ей не быть. Работники прилавка на глазах растаскивают редко бываемый товар. И ничего. Пишут, говорят об этом, волнуются, но толку никакого. Работники прилавка тоже занимаются спекуляцией, перепродают через третьи руки. И покупателям что делать? У меня я вижу, как тает ребенок от истощения, и я на последние гроши покупаю у спекулянток для него сах. песку по 30 р. кило и манной крупы по 25-30 р. кило для каши. Где выход? Кроме спекулянток достать невозможно и негде. Детсады и ясли не охватывают всех детей".

При этом несчастная женщина, как и большинство советских людей, продолжала верить, что уж в Москве-то все есть:

"Разве наши дети не такие, как в Москве в Ленинграде? Почему наши дети не имеют сладкого и жиров совершенно, почему они обречены на гибель?"

"Создался невозможный беспорядок и давка"

Мерами по обеспечению населения минимальным количеством еды стали повышение цен для уменьшения спроса и сокращение норм ее выдачи
Фото: Росинформ, Коммерсантъ

На самом деле в Москве ситуация мало отличалась от того, что происходило по всей стране. Матери писали письма в правительство, что не могут купить в столице детскую обувь, причем даже в специализированных магазинах "Люкс" по очень высоким ценам. Просто потому, что детской обуви там нет.

А очереди если и отличались от очередей в других советских городах, то только своими размерами. В докладах НКВД той поры говорилось:

"Магазин "Ростекстильшвейторга" (Кузнецкий мост). К 8 часам утра покупателей насчитывалось до 3500 человек. В момент открытия магазина в 8 час. 30 мин. насчитывалось 4000-4500 человек. Установленная в 8 часов утра очередь проходила внизу по Кузнецкому мосту, Неглинному проезду и оканчивалась на верху Пушечной улицы — добрый километр...

Ленинградский универмаг. К 8 часам утра установилась очередь (тысяча человек), но нарядом милиции было поставлено 10 грузовых автомашин, с расчетом недопущения публики к магазину со стороны мостовой. Народ хлынул на площадку кинотеатра "Спартак", в образовавшуюся галерею между кинотеатром и цепью автомашин. Создался невозможный беспорядок и давка. Сдавленные люди кричали. Милицейский наряд оказался бессилен что-либо сделать и, дабы не быть раздавленным, забрался на автомашины, откуда призывал покупателей к соблюдению порядка. К открытию очередь у магазина составляла 5 тыс. человек...

Дзержинский универмаг. Скопление публики началось в 6 часов утра. Толпы располагались на ближайших улицах, трамвайных и автобусных остановках. К 9 часам в очереди находилось около 8 тыс. человек".

Народ пытался купить что-либо без очереди, прибегая к самым разнообразным способам — от подкупа милиции и продавцов до силового прорыва в магазин организованной и сплоченной группой в сто-двести человек. Власть отвечала усилением борьбы с покупателями, которых милиция задерживала за скупку товаров. То, что далеко не все из них затем перепродавали товары и продукты, имело второстепенное значение.

Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия докладывал в июле 1940 года в Совнарком о борьбе с очередями и, как водится, предлагал ужесточение наказания:

"Во исполнение постановления Совнаркома СССР о борьбе с очередями за промышленными и продовольственными товарами в гор. Москве НКВД СССР с января по июнь месяц 1940 года включительно проведена следующая работа:

Пока дети голодали в детсадах, победа над спекуляцией оставалась фантастической перспективой
Фото: РГАКФД/Росинформ

По промтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности скупщиков — 947 человек; оштрафовано — 16 853 человека на общую сумму 474 696 р. Кроме того, отобрано у них промышленных товаров на сумму 1 038 279 рублей.

По продтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности — 463 человека; задержано — 50 809 человек, у которых отобрано продовольственных товаров 582 688 кг; из них оштрафовано — 38 962 человека на общую сумму 626 556 рублей.

Из числа привлеченных к судебной ответственности за спекуляцию 1410 человек — работники торговой сети составляют 184 человека. За это же время выслано в административном порядке из гор. Москвы 1220 человек нарушителей паспортного режима, задержанных в очередях. Для усиления борьбы со спекуляцией промышленными и продовольственными товарами в гор. Москве НКВД СССР считает необходимым дополнительно провести следующие мероприятия:

1. Лиц, задерживаемых органами милиции два и больше раз за скупку или перепродажу продовольственных и промышленных товаров в гор. Москве, арестовывать.

2. Аресту подвергать также лиц, прибывающих в гор. Москву из других городов и областей СССР, уличенных в скупке продовольственных и промышленных товаров в спекулятивных целях.

3. Арестовывать лиц, занимающихся скупкой и перепродажей промышленных и продовольственных товаров, прикрывающих свою спекулятивную деятельность работой в советских учреждениях и колхозах.

4. Дела на лиц, арестованных за скупку и перепродажу продовольственных и промышленных товаров, рассматривать на Особом Совещании НКВД СССР".

Понятно, что согласие на все меры, включая внесудебное установление сроков наказания арестованным, Берия получил. Очереди действительно начали уменьшаться, однако поскольку товаров больше не стало, с той же скоростью принялась расширяться система добычи всего и вся по знакомству, по повышенным ценам. Одним словом, по блату. О новом явлении в советской жизни Петр Гайтцук из Новгорода писал Вышинскому:

Хотя прилавки московских магазинов и не пустовали, приобрести нужную обувь и одежду без блата было невозможно
Фото: РГАКФД/Росинформ

"В лексиконе русского языка появилось слово "блат". Я не могу Вам буквально перевести это слово, так как оно, может быть, происходит от какого-либо иностранного слова. Но зато на русском языке я его хорошо понимаю и могу перевести буквально точно. В переводе на русский язык слово "блат" означает — жульничество, мошенство, воровство, спекуляция, разгильдяйство и т. д. А что означает, если Вы встретите такое выражение "я имею блат", то я имею тесную связь с жуликом, спекулянтом, вором, мошенником, подхалимом и им подобным. Не иметь блата это равносильно тому, что вы везде всего лишены. В магазине вы ничего не достанете. На ваши законные требования вам дадут ясный ответ. Обратитесь с просьбой — к вам будут слепы, глухи и немы. Если вам нужно достать, т. е. купить в магазине товар — нужен блат. Если пассажиру трудно или нельзя достать железнодорожного билета, то легко и просто достать по блату. Если вы живете без квартиры, то никогда не обращайтесь в жилуправление, в прокуратуру, а лучше заимейте хотя бы маленький блатик — и сразу найдется квартира. Если хотите отлично устроить свои личные дела по службе, за счет кого-либо другого, нарушая при этом всякую справедливость и законность, опять же обратитесь к блату. И наконец, обратитесь вы к представителю или работнику государственной, общественной или кооперативной организации за разрешением какого-либо личного вопроса. Попробуйте без блата чего-либо добиться. Вы разобьетесь, но ничего не добьетесь. Он опутал многих работников. Блат как будто бы узаконен, он вошел в моду, получил право гражданства и господства. Им охвачен большой процент работников. Он так излюблен, что его не стесняются применять в мелких пустых делах и не боятся использовать его в больших делах. Люди перестали стесняться говорить о том, что я имею блат, т. е. имею тесную связь с жуликом, мошенником, а наоборот, стали гордиться этим. Блат порождает спекуляцию. Всякий, кто спекулирует, он это делает, пользуясь блатом. Блат мешает плановому снабжению. Блат разъедает и разлагает работу и работников государственных, общественных и кооперативных организаций. Он враг всякой справедливости и законности. Блат — это ловко замаскированная открытая дорога ко всякому безобразию и разгильдяйству. Блат подрывает авторитет и внушает недоверие к честным работникам, которые им не охвачены. Он чужд и враждебен нашему обществу, нашему государству. Почему партия и правительство терпит такое безобразие? Это можно и нужно убить одним крепким большевистским ударом. Этому нужно положит конец. Блат нужно убить и похоронить. Может быть, Вы скажете, что в наших статьях закона указана и предусмотрена кара и наказание за жульничество и мошенство. Я этого не оспариваю! Но блат — это какая-то новая, особая, скрытая форма мошенства, которая обычно приводит к замечанию, упреку, к недовольству со стороны третьего лица, но никогда не ведет на скамью подсудимых. Для этой новой формы мошенства и разгильдяйства должен быть и новый закон, в котором должна быть указана кара и наказание именно за этот блат. Такой закон должен быть. Его будет приветствовать весь наш великий Советский народ. У нас должен быть гуманизм, равноправие, честность и справедливость".

Однако все эти призывы так и остались призывами. А блат расширялся, рос и в конце концов стал сильнее Совнаркома. Произошло это потому, что у системы распределения отсутствующих товаров и у системы власти, не учитывающей интересы граждан, непременно должна была появиться альтернатива. Хотя бы такая, как блат.

[Аntisovetsky]

https://antisovetsky.livejournal.com/86899.html
Пишет Антисоветский Блог (antisovetsky)
2018-01-11 10:36:00 1600

11 января 1919 года принят Декрет СНК "О продразверстке"

«Продразверстка» - это принудительное наложение обязанности сдачи «излишков» производства на производителей продуктов питания и была одной из сторон, обуславливающих сущность экономической политики «военного коммунизма». Главным образом, конечно, это ложилось на деревню, основного производителя продуктов питания. На практике это привело к насильственному изъятию у крестьян необходимого количества хлеба, да и формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего: власти последовали обычной политике уравнительности, и, вместо того, чтобы возложить груз поборов на зажиточных крестьян, обирали середняков, составляющих основную часть производителей продуктов. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства, во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру.

К весне 1918 г. ситуация с продовольствием в стране значительно осложнилась. Власть оказалась перед необходимостью введения «продовольственной диктатуры». В деревнях с этой целью 11 июня 1918 г. были созданы комитеты бедноты (комбеды), использовавшие продовольственные отряды для изъятия излишков продукции. Предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Наряду с изъятием зерна они приступили к конфискации земель зажиточных крестьян (за короткий срок у них было изъято почти 50 млн. десятин земли). Началось создание колхозов и совхозов. Организация комбедов свидетельствовала о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип.

В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет.

Бойцы продовольственного отряда стоят в строю перед отправкой в деревню.

С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет «О разверстке хлеба и фуража». Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, однако в количестве, намного меньшем, чем требовалось (10-15 процентов), да и ассортимент ограничивался лишь товарами ᴨпервой необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты (в принципе, крестьяне согласны были обменивать продукты питания на промышленные товары, однако государство не располагало ими в достаточном количестве). На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей (до 60 процентов в зависимости от региона) и возвращением к натуральному хозяйству. В последствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3 - 4 %.

Восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и горожан: на дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно, интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь, а зачастую и вообще ничего не получали. Помимо несправедливости системы обеспечения продовольствием, она также была очень запутанной: в Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получение продовольствия со сроком годности не более месяца.

Крестьяне сдают зерно по продразверстке на ссыпном пункте железнодорожной станции

К зиме 1921 всеобщее недовольство «военным коммунизмом» достигло предела. В условиях голода, разрухи, народных восстаний в марте 1921 г. X съезд РКП(б) принял решение о прекращении политики военного коммунизма с его жестким централизованным руководством экономикой и начале новой экономической политики (нэп). Нэп рассматривался как временная, хотя и длительная (по словам Ленина, «всерьез и надолго») уступка обстоятельствам. Первым шагом была отмена продразверстки. Ее заменил продналог, который был примерно вдвое меньше продразверстки и объявлялся накануне посевной. Излишки оставались у крестьян и могли быть проданы на рынке. Пришлось вернуться к свободе торговли, что привело к появлению мелких лавочников и оптовых перепродавцов.

Нэп оздоровил экономику страны. Исчезла угроза голода, стали развиваться мелкая и средняя торговля, сфера обслуживания, сельское хозяйство (нэп прежде всего был уступкой крестьянству). Однако к концу 1920-х гг. этот нэп уже не действовал. Товаров не хватало. Росла безработица. При*влечь для развития экономики иностранные инвестиции не удалось. К большевикам на Западе испытывали большое недоверие, а самое главное, в 1929 г. разразился мировой экономический кризис и Запа*ду стало не до инвестиций. В 1928 г. власти стали изы*мать хлеб силой, обвиняя крестьян в саботаже. Государство трижды обрушивало курс червонца, чтобы ограбить предпринимателей. С началом индустриализации и коллективизации нэп был свернут.