*1123. Статистика

[Маркер]

http://www.marker.ru/news/3611

15:38 // Ольга Бешлей
«Маркер» составил российский Индекс бигмака

Британский журнал The Economist более 20 лет назад придумал знаменитый Индекс бигмака. По стоимости этого сэндвича, популярного во многих странах мира, издание оценивает, насколько недооценены или переоценены мировые валюты по отношению к доллару. The Economist полагает, что цены на бигмаки во всех ресторанах конкретной страны одинаковы. Но, как убедился «Маркер», в разных городах России сэндвичи стоят по-разному.

Красная цена — 73 руб.

Во многих ресторанах «Маркеру» сообщали, что цены на сэндвичи везде одинаковые. Это отчасти верно. В подавляющем большинстве ресторанов цена бигмака составляет 73 руб. Столько он стоит в Москве, многих «Макдоналдс» области и еще в 30 городах России. На зарплаты потенциальных клиентов руководство сети внимания, похоже, не обращает. В Москве средняя заработная плата в минувшем году превысила 39 тыс. руб. В Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону бигмак по московским ценам вынуждены покупать люди со средними зарплатами 20,8 тыс. руб. и 19,9 тыс. руб. соответственно.

Дороже, чем в Москве

Самый дорогой бигмак продается в Казани. Он стоит 81 руб. — почти на 11% дороже, чем в Москве. При этом средняя заработная плата в столице Татарстана — всего 18,5 тыс. руб. Недешево обойдется бигмак жителям Самары и Йошкар-Олы — в 76 руб. Средняя зарплата в Йошкар-Оле в 2,5 раза ниже московской, и если какой-нибудь отчаянный среднестатистический москвич решится потратить всю свою зарплату на бигмаки, ему хватит денег на 500 сэндвичей. Житель Йошкар-Олы едва осилит 200 штук.

Чуть больше повезло саратовцам: их бигмак всего на 2 руб. дороже, чем в столице, да и зарплаты повыше, чем в Йошкар-Оле. В Пятигорске сэндвичи продают по 74 руб. при средней зарплате 16,6 тыс. руб.
Сочинская жемчужина

Самые дешевые бигмаки — в подмосковных Котельниках, Пушкино и Раменском. Не хуже устроились и сочинцы. При вполне приличной для России зарплате 22,2 тыс. руб. бигмак в столице Олимпиады-2014 стоит всего 72 руб. Завсегдатаи «Макдоналдс» рассказывают, что всего несколько лет назад ситуация была абсолютно противоположной: сэндвичи в сочинских ресторанах стоили гораздо дороже, чем в Москве.

В центральном офисе «Макдоналдс» «Маркеру» не смогли оперативно прокомментировать вопросы ценообразования. Однако известно, что даже в США стоимость бигмака варьируется в зависимости от расположения ресторана. В сентябре 2008 г. Федеральный резервный банк Далласа выяснил, что цены на сэндвичи «Макдоналдс» в американских городах различаются едва ли не вдвое.

[Маркер]

http://www.marker.ru/news/1397
пятница, 23 июля 2010 года
13:58 // Александр Кияткин

Житель Иванова зарабатывает за день на шесть бигмаков, москвич — на

Инфографика © Сергей Максимов, «Маркер»

Самые дешевые сэндвичи — в Аргентине и на Украине, а реальный курс российской валюты должен составлять 19 руб. за $1. Об этом свидетельствует очередной индекс бигмака ― он призван показать, насколько дешевле или дороже жизнь в разных странах мира, а также указывает на недооцененность или переоцененность валют по отношению к доллару. «Маркер» составил и российский индекс бигмака, который демонстрирует, сколько нужно трудиться жителю того или иного региона России, чтобы на заработанные деньги приобрести себе бигмак. Москвичи, как выяснилось, зарабатывают себе на бутерброд так же быстро, как жители Люксембурга и Цюриха. А вот тех, кто живет в Ивановской области, по доступности бигмаков лучше сравнивать с обитателями Каира и Манилы.

В долларе 19 рублей

Бигмак удобен для оценки уровня жизни и покупательной способности валют, так как продается он почти по всему миру. Считается, что затраты сил и средств на изготовление одного бутерброда примерно одинаковы. А потому разница в цене в разных странах свидетельствует о том, где жизнь дороже и покупательная способность валюты выше. Например, в России бигмак стоит $2,33, а в США — $3,73. Это значит, что за меньшую сумму в России можно приобрести то же, что в США, то есть рубль к доллару недооценен. Хотя российская валюта постепенно укрепляется.

Если брать реальный курс, основанный на покупательной способности российской валюты, то за $1 должны давать сейчас 19 руб. против 17,5 руб. в начале 2010 г. Даже девальвация на рубеже 2008–2009 гг. не переломила тенденцию к укреплению реального курса рубля.
В Иванове, как в Маниле

Индекс бигмака, конечно, условность, но все же дает общее представление о том, как обстоят дела в экономике. Поэтому на его основе тоже делаются индексы, причем весьма солидными организациями. К примеру, банк UBS в своем исследовании сравнивал уровень жизни в разных странах, рассчитывая, сколько минут нужно трудиться жителю того или иного города, чтобы заработать себе на бигмак. Тяжелее всего жителям Джакарты и Найроби: им по 2,5 часа приходится зарабатывать себе на бутерброд, в то время как в Чикаго и Токио на это уходит лишь 12 минут.

«Маркер» сделал аналогичные подсчеты для разных регионов России, в которых расположены рестораны McDonald's. Как и следовало ожидать, лучше всего живется любителям фастфуда в Москве. Если сравнивать с результатами UBS, получится, что москвичи зарабатывают на бигмак так же легко и быстро, как жители Люксембурга, Монреаля или Цюриха, лишь немногим уступая ньюйоркцам. Хуже всего приходится жителям Ивановской области. Им на свой кусок фастфуда придется зарабатывать примерно столько же, сколько египтянам или филиппинцам, хотя и Египет, и Филиппины считаются куда более бедными, чем Россия, странами.

[Маркер]

http://www.marker.ru/
вчера, 12:49 // Тарас Подрез

Инфографика © Михаил Симаков, «Маркер»

IV квартал минувшего года был для российских продавцов электроники и бытовой техники самым успешным с начала кризиса. По сравнению с концом 2009 г. продажи аудио-видео, фотоаппаратов и крупной бытовой техники выросли более чем на 30%. А вот на рынке офисной техники продолжается кризис, отмечают эксперты исследовательской фирмы GfK. Здесь продажи упали на 15% по сравнению с концом 2009 г. В сумме в прошлом году в России продали электроники и бытовой техники на 909 млн руб. — на 13% больше, чем в 2009-м.

[Toп.РБК.ru]

http://top.rbc.ru/economics/30/03/2011/568417.shtml

Средний рост доходов населения России в 2010г. соответствовал росту производительности, а заработная плата превысила рекордные показатели. При этом продолжил снижаться уровень бедности, главным образом благодаря повышению пенсий и заработной платы и менее значительной, чем ожидалось, безработице. К таким оптимистичным выводам пришли экономисты Всемирного банка (ВБ).

По данным Росстата, реальные располагаемые доходы и реальная заработная плата выросли в 2010г. на 4,1% и 4,2% соответственно. При этом среднемесячная заработная плата почти достигла отметки в 700 долл. (рост на 17% по сравнению с предыдущим годом). "Это самый высокий уровень с начала рыночных преобразований", - отмечается в обнародованном сегодня докладе международной организации.

Рост заработных плат и снижение уровня безработицы в свою очередь поспособствовал снижению уровня бедности в стране. "В результате значительного повышения заработной платы в госсекторе и увеличения пенсий, а также благодаря снижению уровня безработицы общий уровень бедности в стране сократился с 13,4% в 2008г. до 13,2% к концу 2009г.", - подчеркивают эксперты. В 2010г. тенденция сохранилась, и на конец прошлого года уровень бедности в РФ, по подсчетам ВБ, составлял примерно 12,7%.

С учетом стабилизации российской экономики эксперты Всемирного банка ожидают и дальнейшего снижения уровня бедности в стране. "Согласно прогнозам, тенденция к снижению уровня бедности сохранится в 2011г. (11,2%) и 2012г. (10%), а темпы сокращения бедности постепенно вернутся к докризисному уровню", - говорится в документе.

Единственное, что может не лучшим образом сказаться на уровне бедности в стране, - высокая инфляция и в особенности высокие цены на продовольствие. По подсчетам Всемирного банка, рост цен на продукты питания в период с июня 2010г. по февраль 2011г. составил 17,5%. "Этот ценовой шок сильнее сказался на малоимущих домохозяйствах. При прочих неизменных факторах рост цен на продовольствие может привести к повышению уровня бедности на 2,3 процентных пункта", - предупреждают эксперты ВБ, оговариваясь, что с ростом пенсий и заработных плат, а также в условиях снижения безработицы этот краткосрочный негативный эффект, скорее всего, со временем сойдет на нет.
30 марта 2011

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/30/03/2011/568417.shtml

["Особая буква"]

http://www.specletter.com/obcshestvo...medrabami.html

Общество

Кирилл Данишевский,
кандидат медицинских наук, эксперт по проблемам здоровья населения и реформе здравоохранения

Армады чиновников от здравоохранения реформируют медицину, урезая заработную плату рядовым врачам.
Медработники становятся медрабами
11 апреля 2011

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования проверит те московские больницы, персонал которых сообщил о сокращении зарплат врачей. Напомним, министр здравоохранения Татьяна Голикова неоднократно заявляла, что при новой системе финансирования доходы медработников вырастут в ближайшие годы на 30—35 процентов. Теперь столичный Департамент здравоохранения обвиняет руководителей больниц в неумении работать в новой системе ОМС. Сами врачи утверждают, что новая система финансирования приведет к медленной гибели отрасли, которую цинично душат, сопровождая гибельные реформы конференциями и выработками концепций «развития медицины».

Из комментариев на сайте medportal.ru (орфография и пунктуация автора сохранены — Ред.). Невролог: «Здравствуйте, коллеги! Мой стаж — 25 лет. Работаю в ЦРБ. 10 лет руководил неврологическим отделением. Два года назад из МЗ пришла директива: оптимизировать коечный фонд. Боролся до инфаркта — все равно закрыли, медсестер с высшими категориями разогнали куда смогли. Мне предлагали в морг пойти с моей высшей, но потом дали полставки! Друзья! Это что по всей стране? Ответьте!» Наталья: «Я — врач анестезиолог-реаниматолог. Мне скоро 60 лет. Молодежь не идет в нашу специальность, потому, что зарплата врача 7—8 тыс. рублей в месяц. Голиковой надо уходить и как можно скорее. Она наши проблемы не поймет никогда. Министром здравоохренения должен быть врач. В России врачи получают зарплату меньше всех в мире, кроме Украины». Черный: «Люди, крепитесь, дальше будет только хуже, как для пациентов, так и для врачей. Я вам говорю как врач с 20-летним стажем. Модернизации никакой нет. На закупленном оборудовании должен кто-то работать, а работать некому, все хорошие врачи стремятся уйти из госмедицины. Но самое интересное, что нас с вами пытаются столкнуть лбами, оставшись при этом в стороне. Сколько раз вы в больницах возмущались порядками и правилами, которые давно устарели? Вы думаете, это простые врачи, медсестры, санитарки их придумали? Нет, это придумали те, кто сейчас добивает нашу медицину и скоро, я вас уверяю, добьют».

Начиная с середины февраля на медицинских форумах в Интернете появились сообщения о сокращении зарплаты в московских больницах. Столичные медики сначала решили, что у них отняли так называемые «лужковские доплаты». Однако когда в марте эпидемия понижения распространилась и на другие регионы страны, стало понятно, что проблема носит системный характер.

Возмущение медиков, заполнившее Интернет, заставило власть объясняться. Глава Департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников заявил, что снижение заработной платы могло произойти из-за того, что главные врачи медучреждений не сумели научить сотрудников работать в новой системе обязательного медицинского страхования. По его словам, оплата труда медработников — это статья фонда ОМС, расходы на которую зависят от количества пациентов и способов их оформления.

Теперь московские больницы ждут финансовые проверки. Столичный департамент здравоохранения и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в выходные выступили с официальными заявлениями о начале ревизий в медучреждениях городского подчинения.

Можно предположить, что виновными окажутся главные врачи больниц, а не чиновники, внедрившие новую систему, на разработку которой наверняка было потрачено немало средств.

Чиновники уже начали перекладывать ответственность друг на друга, комментируя, правда, ситуацию исключительно в столице. По сообщениям прессы, в Минздравсоцразвития уверены, что причину снижения зарплат надо искать на уровне Москвы. И она не может объясняться вступлением в силу нового закона «Об обязательном медицинском страховании». «Новая система расчета тарифа может только увеличить объем средств, поступающих от системы ОМС, но ни при каких условиях не может их сократить. Говорить о том, что в Москве зарплаты снизились из-за нового закона, совершенно необоснованно», — заявила СМИ помощник министра Софья Малявина.

Исходя из этой логики, все города и веси в России одновременно испытали дефицит бюджета именно в здравоохранении. Сами врачи связывают происходящее именно с введением новой системы. И прогнозируют массовый уход специалистов в частный сектор.

Удивительно, как федеральная власть, да еще в предвыборный год, допустила кризис в сфере, которая затрагивает каждого человека.

Тем более что эксперты предупреждают: в области здравоохранения ситуация будет только ухудшаться. Ведь системный крах российской медицины обусловлен не одним фактором унизительно маленькой заработной платы, но и отсутствием грамотного руководства, и законодательными лакунами — врач, по словам самих медиков, не защищен ни как специалист, ни как человек.

Хотя, конечно, вполне может быть, что в свете постоянных заявлений руководства страны о модернизации и нанотехнологиях жителей страны постепенно приучают к тому, что лечиться нужно самим и по Интернету, отыскивая там диагнозы и рецепты. Ну а в больницы, наверное, наберут гастарбайтеров, которые ничем возмущаться не будут.

Кирилл Данишевский, кандидат медицинских наук, президент Общества специалистов доказательной медицины, эксперт по проблемам здоровья населения и реформе здравоохранения

Причины возможного снижения зарплат московских врачей не очевидны. Нужно понимать, что в столице больницы и поликлиники подчиняются разным органам исполнительной власти как федерального, так и регионального уровней. К тому же в целом по городу наблюдается переизбыток врачей множества специальностей. Порой в два раза. И платить человеку не за работу, не за помощь больным, а лишь за то, что он состоит на должности, конечно, нецелесообразно.

Сегодня, к сожалению, мало что делается для привлечения самих пациентов к оценке работы врача, эффективности назначенного лечения, вежливости специалиста. Это могло бы помочь в случае с формированием нового отношения к работе и ростом профессионализма врачей — так называемого «первичного контакта».

С другой стороны, тот самый оценочный показатель эффективности врачебной деятельности, основанный на мнении самих граждан, обращающихся в лечебные учреждения, также не всегда объективен. К примеру, обычному пациенту сложно оценить работу специалиста узкого профиля, кроме как по внешним признакам: вежливости и так далее.

Нужно помнить и о некоторых категориях врачей с крайне низкой зарплатой — например, фтизиатрах, которых просто невозможно оценить по шкале привлечения пациентов, но без которых тем не менее нынешнее здравоохранение невозможно. Эти люди уже сейчас уходят. Как раз им-то платить нужно больше.

В целом же повышение зарплат к резкому росту мотивации к работе всего медперсонала столицы и страны в целом не приведет. В рамках проводимых в системе отечественного здравоохранения реформ необходима разветвленная система стимулов, чтобы доктор работал больше, эффективнее и, следовательно, получал больше денег.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов

[Forbes]

http://www.forbes.ru/ekonomika-colum...znes-v-tsifrah

Теневая экономика России — это 16% ВВП и 18% трудоспособного населения, заявил недавно Росстат. Откуда взялись цифры? Стоит ли им верить?
Алексей Пономаренко | 13 апреля 2011 19:17

Что такое теневая экономика — Как учесть «тень» — Коррупция и ВВП

Автор — директор Международного института статистического образования, заместитетель декана по статистике Факультета экономики НИУ-ВШЭ

Глава Росстата Александр Суринов не так давно заявил, что теневая экономика России составляет 16% ВВП и в ней заняты примерно 13 млн человек, или 17-18% экономически активного населения. Как российские статистики считают то, что скрыто от глаз?
Что такое теневая экономика

Международные стандарты требуют от статистических органов делать поправки ко всем макроэкономическим показателям на так называемую ненаблюдаемую экономическую деятельность. Национальные статистические службы, в том числе и российская, пытаются следовать этой рекомендации. Хотя, конечно, никто не знает на 100%, каким образом следует делать эти поправки. Это не только проблема России, это общая проблема. Другое дело, что ее масштабы несоизмеримы у нас и, скажем, в Японии.

Что вообще такое теневая экономика? Это, например, товары, с которых не заплатили налоги. Это, например, зарплаты в конвертах. Ненаблюдаемая экономика — более широкое понятие. Она включает в себя четыре составные части: (1) скрытую экономику (законное производство, скрываемое с целью неуплаты налогов, и т. д., пример — левая водка); (2) незаконное производство (наркотики, проституция и т. д.); (3) неформальное производство (все законно, но не фиксируется: например, один мужик другому мужику в деревне сколотил сарай): неформальное производство в нашей стране даже масштабнее, чем скрытое или незаконное. Мы до сих пор больше чем наполовину обеспечиваем себя «неформальной» картошкой и овощами, очень велики объемы неформальной торговли. (4) производство для собственного потребления (мужик сам себе сколотил сарай).

Сразу скажу: незаконное производство (наркотики и пр.) при расчете ВВП и даже при оценке теневой экономики вообще не учитывается. Так же как и, например, продажа украденного из воинской части пистолета: он однажды уже был посчитан, когда его произвели легально и продали армии.

А теперь о методах расчета.
Как учесть «тень»

Самый верный метод — это измерять явление с разных сторон, сопоставлять результаты и выбирать из них тот, который кажется заслуживающим наибольшего доверия. Можно, например, попросить чиновника подать декларацию о доходах, и он ее подаст. Но может быть, имеет смысл посмотреть, сколько денег он потратил? Потом можно сопоставить эти две величины и при необходимости поправить официальные доходы. Вообще существует несколько способов расчета: по доходам, по производству, по добавленной стоимости. У всех есть свои сложности.

Когда теневую экономику считают по производству, в основном речь идет о неформальном производстве. Неформальные объемы наблюдаются косвенным путем (например, по посевным площадям и средней урожайности) или с помощью специальных обследований (больше всего — в торговле). Просто люди ходят по рынкам, прицениваются, прикидывают дневной оборот и т. д. Есть специальные обследования по строительству, некоторым видам услуг. Со скрытым производством сложнее. В свое время (когда я еще работал в Росстате) мы пытались наладить сотрудничество с налоговой полицией, чтобы они сообщали нам результаты своих проверок. Но эти результаты не репрезентативны. Налоговики ходят, как правило, по наводке: они заранее знают, где искать, и обычно находят. Тут нет случайной выборки. Сейчас этот источник практически не используется.

При оценке «тени» по расходам домашних хозяйств эти расходы корректируются на объем неформальных продаж на рынках. Будьте уверены, корректируются «от души». Возможно, даже слишком лихо. Во всяком случае, Росстат за это критиковали иностранные эксперты. Зато, возможно, недосчитывается строительство — в части загородной недвижимости.

В Европе наиболее продвинутым считается метод, основанный на учете трудозатрат. То есть на основе специальных обследований считаются трудозатраты в человеко-часах по каждой из отраслей, а потом они умножаются на нормальную выработку по отрасли. У нас этот метод не прошел. Нет ни нормальных трудозатрат, ни выработки. Объемы ВВП пытаются порой оценивать исходя из динамики индикативных показателей, таких как потребление электроэнергии или объемы перевозок. Эти методы в определенных кругах считаются наиболее продвинутыми. Думаю, в основном потому, что они могут быть выполнены на основании «подручных» данных. Во всяком случае, ОЭСР официально не рекомендовала статистическим службам использовать такие методы для корректировок макроэкономических показателей, потому что они слишком субъективны: при желании может быть достигнут любой результат.

Всемирный банк, Росстат, силовики: кто лучше считает?

Так кому же верить? Всемирный банк, например, оценил долю теневой экономики России гораздо выше, чем Росстат. Но надо понимать: в распоряжении ВБ нет иной первичной информации, кроме той, которая предоставляется ему статистической службой, ЦБ, таможней и т. д. ВБ может профинансировать дополнительное исследование, но при масштабах нашей страны говорить о чем-то существенном не приходится. ВБ может лишь сотрудничать с экспертами, которые по-иному интерпретируют имеющиеся данные статистики. И это может быть очень субъективно.

Мне приходилось работать по заданию Всемирного банка, МВФ и некоторых других уважаемых международных организаций, например, в Косово, Боснии, Грузии, Армении, Азербайджане, практически во всех странах Центральной Азии. В Боснии и Киргизии моей миссией была именно оценка масштабов ненаблюдаемой экономики. Россия по сравнению с этими странами — весьма законопослушная страна. Но даже в этих странах объемы ненаблюдаемой экономики, по моей оценке, не могут превышать 30-40% ВВП.

Есть и другие структуры, которые оценивают теневую экономику в России. Это так называемые силовые структуры. Как правило, они делают такие расчеты регулярно, в самый разгар бюджетного процесса. Я знакомился с расчетами коллег из МВД. Скажу коротко: мне случалось выгонять с экзамена с двойкой студентов за куда менее очевидные ошибки.

В середине 1990-х официальная статистика России оценивала долю ненаблюдаемой экономики примерно как треть ВВП, потом эта оценка сократилась до одной четверти. Сейчас говорят примерно об одной пятой. Тенденция выглядит логично. Хотя, конечно, отклонения в три-четыре процентных пункта в любую сторону от официального показателя вполне реальны.
Коррупция и ВВП

Все же едва ли стоит верить утверждениям, что ненаблюдаемая экономика в России составляет половину ВВП или выше. Будь это правдой, это означало бы, что мы живем в стране, где ВВП на душу населения сопоставим с уровнем какой-нибудь вполне комфортабельной европейской страны, только упорно не хотим этого замечать. Конечно, у нас очень сильное имущественное расслоение — примерно на уровне Турции и Мексики и намного выше, чем в любой из стран ОЭСР. Но если размазать благосостояние по всему населению, как масло, все равно слой окажется довольно тонким.

Неформальное производство сокращается, а размер коррупции растет. Вот она действительно имеет колоссальные размеры — но дело в том, что это никак не влияет на объем ВВП. Коррупция пока по всем действующим официальным рекомендациям в состав ВВП не включается. Коррупция — это перераспределение доходов, не изменяющее их общей суммы. Страна не станет богаче оттого, что одни граждане воруют у других.

Автор — директор Международного института статистического образования, заместитетель декана по статистике Факультета экономики НИУ-ВШЭ

фото Fotobank/Getty Images

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/677207/cat/87/

Почему зарплата в РФ выше, а уровень жизни ниже?
Сегодня в 13:04 v_samarin201232845

По суммарной зарплате Россия впереди многих развитых стран, однако по уровню жизни все равно отстает. Как объясняют аналитики компании ФБК, парадокс состоит в том, что в России слишком велика разница между оплатой труда рядовых россиян и начальников.

Аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК посчитали, что по итогам 2010 года зарплатоемкость российского ВВП составила 39,5%. Росстат этот показатель не рассчитывает, а эксперты ФБК делают это с 2007 года.

Зарплатоемкость ВВП – это важнейший макроэкономический показатель, исчисляемый как отношение суммарной номинальной заработной платы занятого в экономике населения к объему национального ВВП. «Когда вы что-то делаете, производите продукты или услуги, появляется новая добавленная стоимость в масштабах экономики – это ВВП, важнейший обобщающий макроэкономический показатель. То, что идет на заработную плату в масштабах экономики, и показывает зарплатоемкость ВВП», – поясняет газете ВЗГЛЯД директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

Последние десять лет зарплатоемкость ВВП России показывала рост: с 23,6% в 2000 году до 35,2% в 2008 году. В 2009 году, несмотря на кризис, этот показатель увеличился до рекордных 40%. В прошлом году впервые за последние десять лет зарплатоемкость ВВП России снизилась на 0,5%.

Россия по зарплатоемкости обгоняет многие развитые экономики. Так, нынешний показатель зарплатоемкости ВВП России по-прежнему выше, чем показатели Бельгии (38,1%), Норвегии (37,5%), Италии (30,9%), а также Мальты (38,1%) и Испании (37,7%). «Он находится наравне с показателями Нидерландов и Кипра – в обеих странах зарплатоемкость ВВП составляет также 39,5%», – замечает Игорь Николаев.

Несмотря на то что показатель зарплатоемкости ВВП России превышает такой же показатель развитых экономик, Россия по-прежнему отстает от них по уровню жизни населения, замечает эксперт. На это есть несколько причин, которые отличают Россию от развитых экономик.

Во-первых, если в странах с развитой экономикой затраты на заработную плату повышаются пропорционально росту производительности труда, то в России нет такой зависимости. Как поясняет Николаев, Россия тратит большую часть ВВП на зарплаты, чем развитые страны, однако этот процесс в нашей стране не сопровождается повышением производительности труда.

«Суммарная заработная плата в России росла до 2009 года включительно быстрее, чем ВВП страны, это означает, что по росту производительности труда темпы были не те, которые хотелось бы иметь. Суммарная заработная плата росла значительно быстрее, чем производительность труда, чем ВВП экономики в целом. Отсюда такой рост – от 23,6% в 2000 году до 40% в 2009 году», – поясняет Игорь Николаев.

«У нас производительность труда росла примерно на 6% в 2000-е годы, а заработные платы даже реальные росли на 12–14% в год, а номинальные вообще на 25–30% в год. Мы более ускоренным темпом переводили большую часть ВВП в зарплаты», – добавляет собеседник.

Суммарные зарплаты росли, объясняет Николаев, потому что была благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, были сверхдоходы от нефти и газа. В кризис и последующие годы было повышение уровня социальной поддержки населения.

Высокий показатель зарплатоемкости ВВП в России не отражается на росте уровня жизни населения также потому, что сохраняется большой разрыв в уровнях оплаты труда между рядовыми работниками и руководителями. Если в России денежные доходы министров российского правительства в десятки раз превышают средние доходы занятого в экономике населения России, то в развитых странах разница в среднем составляет 3–5 раз.

«Получается, что суммарная заработная плата в России больше, чем в развитых странах, но на самом деле зарплата в России в среднем не такая высокая – всего 21193 рубля по итогам 2010 года, а это не 4 тыс. евро, как в Германии», – говорит эксперт. «По нашему мнению, зарплатоемкости ВВП России на уровне 40% излишне высокая. Но благодаря чему она достигается? Не потому что высокие зарплаты в целом. Просто когда у одних мало, а у других очень много – суммарный показатель заработной платы получается высоким, – говорит Игорь Николаев. – Вот Собянин недавно приводил пример, что управляющий директор ЗИЛа получает 250 млн рублей, это столько же, сколько зарплата всего коллектива предприятия. Суммарно получится, что на каждого рабочего формально выплачивается в два раза больше, чем он получает реально. У нас такая разница в зарплатах наблюдается и на гослужбе, и в бизнесе. Суммарная зарплата относительно ВВП слишком велика в России».

ВВП России в 2010 году повысился по сравнению с 2009 годом, однако это объясняется эффектом низкой базы. «Уровень ВВП упал в 2009 году очень низко – почти на 7–8%, и четырехпроцентный рост ВВП в 2010 году не покрывает этого падения», – говорит собеседник.

Суммарная зарплата слишком высока относительно роста ВВП, а при таком невысоком росте экономики этот показатель должен быть меньше. В итоге, делает неутешительный вывод эксперт, «экономика России сама себя съедает, занимается самоедством». Причем получается, что проедает не благодаря основной массе работников, а благодаря руководящему составу.

«Отсюда и вытекает низкий уровень жизни и такая парадоксальная вещь, что по показателю зарплатоемкости ВВП Россия чуть ли не впереди всех развитых стран», – констатирует эксперт.
Источник: vz.ru
1,444

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...ij_vklad_v_vvp

Варвара Полудина

29.04.2011, 16:40
Труд работников сырьевого сектора приносит наибольший вклад в ВВП страны. Можно ли ожидать каких-либо изменений в этой области?

Владимир Гимпельсон, директор Центра трудовых исследований ВШЭ:

Вклад отраслей экономики в ВВП прямо связан с производительностью труда: чем выше производительность, тем больше вклад. Высокой производительностью отличаются, например, сырьевой и финансовый сектора, низкой — легкая промышленность. Экономика у нас сырьевая, поэтому, нравится нам это или нет, но нефтяник приносит больший вклад, чем швея или обойщик. Финансовый сектор создает добавленную стоимость, несмотря на то что не создает никакого продукта. Есть предприятия, уменьшающие ВПП. Это происходит в том случае, когда то, что они производят, дешевле, чем используемое сырье и полуфабрикаты (например, когда происходит уценка). Производительность труда в секторах, предоставляющих нерыночные услуги (образование, здравоохранение, благотворительность и т. п.), трудно измерить, поэтому часто их вклад в ВВП недооценивается. Если человек делает что-то, что удовлетворяет чьи-то потребности, то он производит ВВП. Проблема в том, что когда речь идет о нерыночных услугах, то вклад в ВВП оценивается через зарплату человека. Если зарплата низкая — это значит, что либо низкая производительность, либо вклад человека недооценен.

Мария Адамян, руководитель бизнес-инкубатора ВШЭ:

Не думаю, что в ближайшем будущем что-то изменится, несмотря на инициативы и попытки развивать малый и средний бизнес, чтобы он приносил больший вклад в ВВП. Сырьевой сектор пока лидирует, и вклад природных ресурсов в ВВП из-за существующих для предпринимателей барьеров недосягаем. Барьеры всем известны — высокие налоги, негибкая процедура регистрации, неудобное обслуживание юридических лиц в банках, высокие таможенные пошлины и т. д. В Европе есть страны, например Норвегия, у которых сырьевой сектор вносит большой вклад в ВВП. В США и Великобритании же экономика предпринимательская, там, наоборот, в ВВП превалирует малый и средний бизнес.

Евсей Гурвич, руководитель Экспертной экономической группы:

Скорее всего, со временем произойдет перераспределение вклада в ВВП среди секторов российской экономики. Поскольку, по прогнозам, добыча нефти расти не будет, несмотря на рост цен на нефть, доля этого сектора в экономике, по-видимому, будет падать. Экономика в долгосрочной перспективе будет расти хотя бы на 4% в год. Возможно, что и малый, и средний бизнес будут увеличивать свою долю в ВВП страны, так как этот сектор растет быстрее, чем другие. Есть надежда, что в связи с уменьшением бюджетных доходов от сырьевого сектора правительство будет вынуждено создавать лучшие условия для бизнеса вообще и в первую очередь — для малого и среднего.

[Лентa.Ru]

http://lenta.ru/news/2011/06/21/rosstat/

21.06.2011, 15:16:38

Кадр телеканала "Россия"
Росстат отчитался о снижении реальных доходов населения
Реальные доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные с учетом инфляции) за первые пять месяцев 2011 года сократились на 3,7 процента по сравнению с январем-маем прошлого года. Об этом говорится в официальном пресс-релизе Росстата.

В мае текущего года среднемесячная номинальная зарплата в России выросла на 12,5 процента в сравнении с маем 2010 года и составила 22520 рублей. Реальная зарплата в стране в мае увеличилась на 2,6 процента к аналогичному периоду прошлого года. По сравнению с апрелем 2011 года майская реальная зарплата в России снизилась на 0,5 процента.

Росстат также отчитался о сокращении просроченной задолженности по зарплате. На 1 июня этого года она составила 2,632 миллиарда рублей, снизившись за май на 5,3 процента.

По оценке ведомства в соответствии с методологией Международной организации труда, число безработных россиян на 1 июня составило 4,9 миллиона человек, или 6,4 процента экономически активного населения. Для сравнения, месяцем ранее число оставшихся без работы составляло 5,4 миллиона человек, а в конце мая 2010 года - 5,6 миллиона.

[Новое время]

http://newtimes.ru/articles/detail/40972

№ 22 от 27 июня 2011 года
Докучаев Дмитрий
Наступление бедности
Доходы россиян покатились вниз

Наступление бедности. Росстат подсчитал: реальные доходы россиян за год — с мая 2010-го по май 2011-го — сократились на 7%. Это тянет на сенсацию: даже в кризис, согласно официальным оценкам, доходы не падали, а росли. Из-за чего беднеет население — спрашивал The New Times

Средний доход российских граждан в мае составил 18 тыс. 183 рубля, это на 3,2% больше, чем годом ранее, сообщил Росстат. Но цены растут гораздо быстрее: за год инфляция увеличилась более чем на 10%. В результате реальные доходы населения (скорректированные на инфляцию) сократились на 7%.

Так сильно доходы российских граждан в XXI веке еще не падали. Даже в кризисные годы, согласно официальной статистике, реальные располагаемые доходы населения, вопреки экономической реальности, росли: в 2008 году — на 2,7%, в 2009-м — на 2,3%, в 2010-м — на 4,3%. И вот когда, казалось бы, худшее осталось позади, рост сменился спадом.

Надвинулась «тень»

Опрошенные The New Times аналитики считают, что к падению доходов привело сочетание двух основных причин — традиционной (высокая инфляция) и новой (рост налогов). В отношении инфляции ничего в стране не меняется вот уже много лет — она остается высокой. «Правительству не просто не удается остановить рост цен, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, — создается впечатление, что оно делает все, чтобы разогнать их еще больше». В качестве примера эксперт приводит рост цен на тарифы естественных монополий, который в этом году уже составил в среднем 15%, то есть в два раза выше официальной инфляции, запланированной правительством на конец 2011-го.

На повышение инфляции работает и дорогая нефть, приносящая в страну очередной поток шальных нефтедолларов. «В результате дорожает бензин, продукты питания, поездки в транспорте, — перечисляет Елена Матросова, руководитель Центра макроэкономических исследований «БДО Юникон». — Этот ряд можно продолжать до бесконечности, сложнее назвать товары и услуги, которые не выросли в цене с начала года». За пять месяцев 2011-го инфляция составила 4,8%, правительство обещает удержать ее к декабрю на уровне 7%. Однако независимые эксперты уверены, что рост цен по итогам года будет не менее 8,5–9%. «От потребительской инфляции больше всего страдают наименее защищенные — бюджетники и пенсионеры, — поясняет Игорь Николаев. — У правительства с каждым годом становится меньше возможностей своевременно и тем более в полном объеме компенсировать этим категориям людей рост цен». Согласно июньскому опросу Фонда «Общественное мнение», повышение цен — самая волнующая людей тема. О ней говорят 84% респондентов.


Впрочем, одними только ценами падение доходов не объяснишь: в конце концов, в 2007 году инфляция была 11,9%, тем не менее реальные располагаемые доходы выросли на 10,4%. Но в нынешнем году вкупе с инфляцией сработал новый фактор — рост налоговой нагрузки, связанный с повышением с января обязательных страховых взносов с 26% до 34% (с 16% до 26% — для малого бизнеса), а также вызванный этим уход в тень малых и средних бизнесов. Тут прослеживается безусловная закономерность: начиная с 2001 года налоговая нагрузка в стране снижалась, а доходы росли. В 2011 году налоги впервые за 10 лет увеличились, и доходы тут же упали.

«Поднять страховые платежи было плохой идеей. Властям об этом говорили все — и эксперты, и бизнес, но они настояли на своем. Теперь даже Росстат увидел результат», — говорит Игорь Николаев. «Необдуманное резкое повышение социальных налогов — это основная причина сокращения доходов населения,— соглашается начальник аналитического департамента ГК «Альпари» Егор Сусин. — Последние решения власти о снижении ставок взносов с 2012 года* * См. подробнее The New Times № 21 от 20 июня 2011 года. говорят о признании ошибочности прежних шагов».

На увеличение фискальной нагрузки на зарплату бизнес ответил вполне естественно — уводом этих зарплат в тень, объясняет эксперт компании «2К Аудит — Деловые консультации» Петр Клюев. При этом он ссылается на опрос «Деловой России», который показал, что за первые пять месяцев года объем теневых зарплат в стране вырос в два раза.

При этом, по мнению аналитика «Инвесткафе» Анны Бодровой, многие из тех компаний, которые не ушли в тень, вынуждены были элементарно пойти на сокращение уровня заработных плат — в целях финансовой оптимизации. «После кризиса стало очевидным, что раздутые штаты и высокие зарплаты тормозят развитие компаний. Сегодня многие компании не готовы платить сотрудникам так же, как в докризисные времена», — утверждает эксперт. Массовое сокращение зарплат и увод их в тень, считает Бодрова, стало тем фактором, который и привел к заметному падению доходов населения.

По грибы и ягоды

Как ни парадоксально, при негативной динамике доходов покупать россияне меньше не стали, наоборот, оставили в магазинах больше денег, чем в прошлом году. По данным Росстата, оборот розничной торговли в январе-мае текущего года составил 7,18 трлн рублей, что на 5,2% больше по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом* * В структуре оборота розничной торговли в мае 2011 года 51,7% составляли непродовольственные, 48,3% — продовольственные товары. .

Впрочем, экспертов такие данные не удивляют. «Только на первый взгляд эти цифры выглядят парадоксальными. На самом деле население опасается дальнейшего роста цен и предпочитает запасаться впрок», — считает Игорь Николаев. Елена Матросова добавляет еще одну причину: люди не знают, как защитить свои средства от инфляции. После кризисных катаклизмов они не готовы доверять ни банкам, ни ПИФам, ни даже доллару с евро. В этих условиях большинство граждан предпочитает не копить денежки, а быстро их отоваривать.

Такое потребительское поведение характеризует неуверенность людей в завтрашнем дне, объясняет руководитель отдела изучения доходов и потребления «Левада-Центра» Марина Красильникова: «Граждане в большинстве своем чувствуют, что доходы их не растут, а сокращаются, и не понимают, изменится ли завтра ситуация к лучшему». Майское исследование «Левада-Центра» показывает, что на нехватку денег на продукты питания жалуются 84% опрошенных.

Между тем неожиданное падение доходов населения не на шутку встревожило руководство Росстата. Глава ведомства Александр Суринов объявил о том, что во втором квартале 2012 года будет проведено углубленное обследование доходов населения, в ходе которого предполагается опросить 20 тыс. семей во всех субъектах России* * Последний раз такое обследование Росстат проводил в 1996 году. .

Глава Росстата пояснил, что будут выясняться всевозможные источники получения денег респондентов — не только зарплата. «Например, будут учитываться доходы от сбора ягод, грибов, лекарственных трав», — отметил он. Александр Суринов посетовал, что исследование будет тяжелым: «Люди, конечно, не хотят рассказывать о своих финансах». Однако закончил свое выступление главный статистик на оптимистической ноте. «Уверен, что реальные доходы населения РФ выше, чем сейчас мы их оцениваем», — заявил он. Не для того ли, чтобы подтвердить это смелое предположение, и затевается исследование? Раз официальные цифры перестали излучать привычный оптимизм, нужно срочно найти способ, как их поправить.