Мой комментарий
Прокомментирую я этот бред. Во первых этот псевдоисторик жЮков называет себя профессиональным историком. Не знаю такого историка, Пивоварова знаю, а жЮкова нет. Ну какой он историк, он пропагандист, точнее здесь надо применить похожее слово, но не буду. В общем он пропагандист, который как бы рассказывая про историю страны занимается на самом деле обеливанием сосишвили. Как и все другие из этого списка. Я слушал этого жЮкова когда он выступал в программе сволодарского. Ну и задавал вопросы ему по интернету. Так они отключили эту опцию. Не могут спорить в очном поединке. Также и с Пивоваровым. Он же в очной дискуссии их размажет по асфальту поэтому они и нападают на него по телефону, заочно. А почему вся эта гопота напала на Пивоварова? А потому что они защищают то, что было исторически проиграно. Я имею в виду советский проект. Накрылся медным тазом этот проект. И Пивоваров им это убедительно втолковывает.
Ну и по поводу высказываний жЮкова о том, что все должен решить суд. Так у нас нет суда в западном понимании этого слова. В савейском понимании может и есть. А вот если бы все это жЮков адресовал фигурантам дела Мухина? Я бы с удовольствием послушал, что бы мухинцы жЮкову возразили.
420
|
Линейный вид
