*1192. Хроника

[Полит. ру]

29 июня 1999, 15:39

Как передает "Регион-Информ", заместитель Григория Явлинского Вячеслав Игрунов заявил, что "в предстоящей кампании мы намерены дистанцироваться от партий, входящих в "Правое дело", так как "Яблоку" "не надо заявлять о своем антикоммунизме", наоборот, "основными противниками станут те, кто виноват в бедах, которые обрушились на страну и народ в последние годы. Среди них v лидеры "ДВР" и "Правого дела".

С "Отечеством" у "Яблока" союзнические отношения пока не складываются, несмотря на взаимные симпатии. Что касается Кириенко - он "залихватский мужик, но на каких условиях с ним договариваться v пока непонятно". Вообще, идеальным стратегическим союзником мог бы стать Евгений Примаков, но "пока не получается."

"Это только политологи сваливают нас в кучу и называют общим словом v демократы. На деле же пытаться отнять голоса у "Яблока" будут и Лужков, и Гайдар с Чубайсом, и Болдырев, и Хакамада, а значит там, где договориться не удастся, "Яблоко" намерено активно соперничать с ними за голоса избирателей," - пригрозил Игрунов.

[Алексей Германович]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-odnu-partiyu
08 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Демократы в опасности. В первой половине следующего года должен быть принят закон о партиях, который может сильно усложнить прохождение "Яблока" и Союза правых сил в парламент. Правые не стали ждать принятия закона и приступили к реальному объединению. Как максимум они могут слиться в одну партию, как минимум - пойти на следующие выборы блоком с одним списком.

Вскоре после того как отчаянные конкуренты прошлых думских выборов попали в парламент, они начали делать шаги навстречу друг другу. Координационный совет "Яблока" и СПС, в котором депутаты фракций согласовывают свои позиции по некоторым законам, был создан сразу же после парламентского кризиса, в ходе которого коммунисты и "Единство" обидели фракции меньшинства. Летом был создан и политический орган альянса - Объединенный политсовет, в котором сопредседательствуют Владимир Лукин от "Яблока", а Ирина Хакамада от СПС.

Вчера второй человек в "Яблоке" Сергей Иваненко заявил, что на следующие думские выборы эти организации могут выйти единым списком кандидатов. Другой видный депутат "Яблока" - Елена Мизулина - еще более радикальна: ранее она предложила "Яблоку" самораспуститься и образовать новую партию вместе с СПС.

Сближение правых происходит не от хорошей жизни. Напомним, что президент Путин еще до своего избрания заявил, что не считает целесообразным существование большого количества слабых партий в России. Их должно быть "одна, две, три, ну максимум четыре", заявил он в марте на съезде "Единства".

В духе этой логики выдержан закон о партиях, который в настоящий момент готовит Центризбирком. Он предполагает установить жесткие критерии для партий, которые должны стать главными (и единственными) игроками на политическом поле (сейчас игроков множество - движения, союзы, объединения и т. п.). "Это будет требование по количеству членов: 10 000 по всей России, но не менее 100 в каждом региональном отделении, - говорит член рабочей группы по обсуждению закона депутат Борис Надеждин. - Сами отделения должны быть больше чем в половине регионов России. Кроме этого они должны постоянно выдвигать своих зарегистрированных кандидатов. Если, например, партия не участвует в двух думских кампаниях подряд, она прекращает свое существование".

Кремль намерен провести этот закон через парламент в первой половине следующего года, сообщил "Ведомостям" информированный сотрудник администрации президента. Одновременно в закон о выборах могут быть внесены поправки, оставляющие пороговый барьер для партий в 5%, но увеличивающие его для блоков (которые будут образованы из партий) до 7%. Если все эти нововведения будут приняты, "Яблоко" и СПС, не образовав союза, могут потерпеть неудачу на следующих выборах.

"Создание единой партии "Яблока" и СПС зависит в первую очередь от закона о партиях, - говорит Ирина Хакамада, отвечающая в СПС за интеграцию с "Яблоком". - Если окажется, что для блоков будет установлен барьер в 7%, а одним из критериев регистрации будет не численность в 10 000, а процент от населения, как это сейчас предлагает "Единство", то в этом случае мы будем решать, какие нам принимать ответные меры. Если блокам будет вообще запрещено участвовать в выборах, это даст еще больше возможностей для слияния в единую партию".

Однако в обеих партиях говорят, что пока это только начало пути. "Может быть, в мае мы примем решение идти единым списком, а может быть, и нет, - говорит пресс-секретарь фракции "Яблоко" Евгения Диллендорф. - Нужно осторожно прощупывать ситуацию, и тогда можно прийти к нормальному решению". СПС намерен обсудить перспективы объединения с "Яблоком" на заседании своей фракции, которое должно состояться 20 января в Подмосковье.

[Полит. ру]

09 июля 1999, 15:48
Явлинский выступает против союза с Белоруссией, называет союз аншлюсом, призывает тщательно рассмотреть вопрос о введении чрезвычайного положения в прилегающих к Чечне районах и считает реальным объединение с "правыми" по мажоритарным округам
Лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский специально организовал сегодня пресс-конференцию по поводу возможного союза России и Белоруссии, на которой заявил о резко отрицательной позиции "Яблока" по отношению к объединению, подготовка которого, по мнению Явлинского, имеет место. Явлинский считает союз "непродуманной авантюрой", последствия которой "могут быть тяжелее, чем последствия отделения Чечни". "Мы не считаем возможным отнимать у белорусов государственность", - заявил Явлинский и добавил, что союз двух стран будет не равноправным объединением, но аншлюсом, поскольку "никакого равенства в этом объединении быть не может". Явлинский считает, что политическому объединению должно предшествовать экономическое, а это нелегкий многолетний процесс. Лидер "Яблока" не исключает, что таким образом Кремль может пытаться искусственно сохранить власть Ельцина после 2000 года, а союз, во-первых, является нарушением Конституции, во-вторых, делает аморфным всю законодательную систему страны, а, в третьих, способен спровоцировать регионы на такие действия, которые легко могут привести к превращению государства в конфедерацию. Явлинский даже сказал, что в случае союза с Белоруссией возникают "определенные аналогии с Югославией - действия Милошевича в отношении Косово очень напоминают" действия Москвы по отношению к Минску.

На вопрос "Полит.Ру" относительно ситуации на Северном Кавказе Явлинский ответил, что ситуация чрезвычайно опасна, и "должен быть рассмотрен вопрос введения чрезвычайного положения на всех прилегающих к Чечне российских территориях, а вообще - пора строить настоящую границу с Чечней". Явлинский отказался отвечать на вопрос "Полит.Ру" о позиции партии относительно захоронения тела Ленина, сказав лишь, что это "очередная летняя затея Ельцина".

После пресс-конференции в кулуарах Явлинский высказался на предвыборные темы. Он заявил, что "Яблоко" всегда призывает к объединению всех некоммунистических нефашистских партий для проведения выборов в мажоритарных округах, но оговорился, что такое объединение с "Правым делом" станет более реальным, "если "Правое дело" не будет создавать собственный список и отнимать у "Яблока" голоса, которые все равно не сможет реализовать". Не вполне, впрочем, ясно, имел ли Явлинский также в виду и более широкую "правую" коалицию, о возможности создания которой было объявлено недавно в Зальцбурге.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2008-04-02/2_red.html
02.04.2008

В последнее время с партией «Яблоко» происходят странные метаморфозы. Изменилась риторика лидера. Из последовательного и резкого критика власти Григорий Явлинский становится ее благожелательным партнером. И в этом качестве он уверенно выступил вскоре после завершения парламентской кампании.

Параллельно шли два процесса. С одной стороны – усилились внутренние разногласия в партии. Заметим – в самых боеспособных ее отделениях: в Петербурге и Петрозаводске. С другой стороны, растет интерес Кремля к этой структуре. Явлинского пригласили в Кремль, и Путин долго с ним беседовал. Стало ясно, что партию готовят к новой, более значимой роли на политической сцене.

Большой соблазн для отечественной оппозиции – поверить в партнерский характер отношений с властью. Выныривая из политического небытия, попадаешь сразу под свет юпитеров. В центр событий. На телеэкраны – в новостные выпуски федеральных каналов. И сами собой всплывают вдруг в твоем лексиконе несвойственные ранее уничижительные выражения в адрес «неправильных» олигархов и «враждебных» СМИ. По заказу «НГ» компания «Медиалогия» сравнила число упоминаний в СМИ Никиты Белых и Григория Явлинского. У второго обнаружилось почти четырехкратное превосходство.

Перемены, случившиеся с «Яблоком», как и усилия власти по переформатированию партии в лояльную структуру, симптоматичны. Любая политическая активность в России по-прежнему исходит из Кремля. Было много проектов. Кто сегодня вспомнит «Родину»? Похожая ситуация с СПС: ее финансированием занимается РАО «ЕЭС» через Анатолия Чубайса. Так считают все, включая президента. Чубайс же утверждает, что к СПС никакого отношения не имеет. При этом именно он решает, что Немцову лучше приостановить свое членство в организации, а Ирине Ясиной не стоит входить в тройку лидеров партии на выборах.

Время от времени Кремль создает новые проекты на право-либеральном фланге. Партии-однодневки, единственное предназначение которых – сыграть роль оппозиции на выборах. Поскольку отсутствие в политическом спектре такого рода структур слишком бросается в глаза западным наблюдателям.

Многим кажется, что грядут перемены с оттенком либерализации. Политологи заговорили о новой оттепели. Правда, к этим разговорам в Кремле относятся плохо, как к неуместным. Если ждут оттепели, значит сейчас – заморозки? В переходе к оттепели от заморозков совсем нет никакой преемственности. Это – другая климатическая среда. А народ проголосовал за преемственность. Аналитики пытаются постичь фразу избранного президента о том, что «свобода лучше несвободы», находя в ней потаенные смыслы. Потребность в солидной демократической структуре в свете возможного «нового курса Медведева–Путина», не исчезла.

Важно отметить, что власть понимает простую истину: без свободы нет процветания. И поэтому задумывается о приемлемой для себя форме свободы. В этом и таится слабость подхода. Свобода сверху – хрупка и эфемерна. Хозяин – барин: хочу дам, а хочу – отберу. Лимиты свободы, спущенные сверху, всегда дефицитны, а часто и расточительны. Потому что ее распределение может быть несбалансированным между реципиентами.

Но и свобода снизу не менее хрупка и эфемерна. За десять лет ни одна партия институционально не укоренилась без поддержки Кремля. Это – тоже факт, от которого отмахнуться нельзя.

Скорее всего мы будем свидетелями очередной попытки вдохнуть жизнь в старый демократический бренд. Однако социал-демократический пафос «Яблока» делает его существенно левее политики правительства. Как из этого получить правую влиятельную партию – одному Богу известно. А может быть, кому-нибудь еще.

[Полит. ру]

22 июля 1999, 13:51

Депутат Игорь Лукашев заявил "Интерфаксу, что сегодня утром подал заявление о выходе из фракции "Яблоко", поскольку считает методы руководства Явлинского "авторитарными". По словам Лукашева, Явлинский по сути узурпировал власть как во фракции, так и в партии, единолично формирует предвыборные списки, а к мнению однопартийцев не прислушивается.

[Полит. ру]

09 августа 1999, 15:41
"Яблоко" не будет мешать процедуре рассмотрения кандидатуры Путина, а будет ли оно голосовать "за", решится в четверг; зампред партии считает, что правительство должно скорее приступить к нормальной работе
Фракция "Яблоко" не будет мешать процедуре рассмотрения кандидатуры Владимира Путина на должность главы правительства, заявил в прямом эфире "Эха Москвы" заместитель Явлинского Сергей Иваненко. Правда, это заявление останется в силе лишь в том случае, если "удастся рассмотреть этот вопрос раньше следующего понедельника". Будет ли "Яблоко" голосовать "за", решится в четверг на заседании бюро партии, однако очевидно, что "правительство должно как можно быстрее приступить к своей нормальной работе", особенно в условиях, когда усиливается напряженность в Дагестане.

Комментируя выступление Ельцина, в котором Путин объявлялся преемником президента, Иваненко заметил, что "в России не монархия", а результат голосования за кандидатуру бывшего главы ФСБ на выборах 2000 года благодаря поддержке Ельцина вообще "может быть обратным".

Что же касается политического будущего Сергея Степашина, то он, по мнению Иваненко, может войти "в какой-либо из существующих блоков". От более точных определений зампред "Яблока" отказался.

[Forum.msk.ru]

https://forum-msk.org/material/news/4872.html
Опубликовано 17.11.2005

Заявление заместителя председателя РДП «ЯБЛОКО, председателя Московской региональной организации Сергея Митрохина:

КАМПАНИЯ КЛЕВЕТЫ ПРОТИВ БЛОКА «ЯБЛОКО» - ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТЫ»

Против списка «ЯБЛОКО» - объединенные демократы» развязана кампания клеветы, в которой задействованы интернет-сайты, заказные публикации никому не известных журналистов в массовых изданиях, телевидение и радио.

Заказчиками этой кампании являются высокопоставленные чиновники кремлевской администрации, напуганные процессом консолидации оппозиционных сил на демократическом фланге.

За последние две недели "чернушные" материалы регулярно публиковались на сайтах «Pravda.ru» («Чубайс станет мэром Москвы?» - без подписи, 31 октября; «Либералы боятся проиграть выборы в столице» - Дмитрий Орлов, 8 ноября, «Заявление учредителя «Правды.ру», Вадим Горшенин, 16 ноября), «Dni.ru» ( «Либералы в тупике», - без подписи, 3 ноября; «Чубайс станет мэром Москвы?» - без подписи, 7 ноября; «Яблоко» и НБП скрепили дружбу деньгами» – без подписи, 8 ноября; «Национал-боевики Явлинского» - без подписи, 8 ноября; «Правым не хватает брезгливости» - без подписи, 9 ноября; «Олигархи меняют тактику оппозиции» - без подписи, 9 ноября; «Безнадежные демократы идут в НБП» - без подписи, 14 ноября; «В Яблоко» не верят даже союзники правых» - Е. Калашникова, 16 ноября), «Ytro.ru» («Демократы и национал-радикалы создают альянс» - В. Самарина, 3 ноября; «Демократы занялись разбором полетов» - В. Самарина, 7 ноября; «Оппозиция наращивает мускулатуру – А. Палкин, 9 ноября,).

Именно их тезисы тиражируются в заказных газетных публикациях – «Стратегия троянского коня» (опубликована 4 ноября в «Комсомольской правде» за подписью Дмитрий Аграновский - причем подпись не имеет никакого отношения к известному адвокату, который ведет сейчас дела арестованных нацболов - прим.ред.) «Коктейль Явлинского-Лимонова» (опубликована в «Комсомольской правде» 8 ноября за подписью Михаил Григоров), «Новый стиль олигархии и оппозиции» (опубликована 9 ноября в газете «Московский Комсомолец» за подписью Дмитрий Орлов), «Фантом объединенных демократов» (опубликована 16 ноября в «Аргументах и фактах» за подписью Дмитрий Кольцов).

Редактор одного из Интернет сайтов, через которые ведется кампания против блока «ЯБЛОКО» - объединенные демократы» - Максим Кононенко (тот самый, который советовал матерям Беслана не критиковать Путина, а рожать новых детей) является соавтором Павловского по передаче «Реальная политика» на канале НТВ. В этой программе также осуществляется травля «ЯБЛОКА».

Цель информационных киллеров понятна. Они хотят такими гаденькими методами, за счет количества вываленной на нас грязи, посеять сомнения у избирателей. Мы, конечно, будем с ними судиться, однако результаты судов будут известны через несколько месяцев, а выборы состоятся 4 декабря.

Мы призываем вас – не верьте провокациям политтехнологов и клевете заказных публикаций, которых ближе к выборам будет еще больше.

Вместе мы сильнее их.

[Forum.msk.ru]

https://forum-msk.org/material/kompromat/6309.html
Опубликовано 29.12.2005

"Расходование бюджетных денег на удовлетворение местечковых амбиций и чиновничьей блажи в условиях острой недостаточности средств, выделяемых на обеспечение первостепенных и жизненно необходимых социальных нужд, не является государственной позицией", - заявил Григорий Явлинский, комментируя решение перенести Конституционный суд в Петербург. ФОРУМ.мск публикует полностью заявление известного политика.

Заявление Председателя РДП «Яблоко» Г. А. Явлинского в связи с предложением перевести Конституционный суд России в Санкт-Петербург

Предложение Законодательного собрания Санкт-Петербурга о переводе Конституционного суда Российской Федерации в Санкт-Петербург для сохранения исторических зданий Сената и Синода для государственных целей, поддержанное Советом Государственной Думы, Председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым и президентом России Владимиром Путиным, не вызвано необходимостью и не направлено на усиление гарантий граждан и организаций в праве на судебную защиту их прав.

Перевод Конституционного Суда в Санкт-Петербург сделает для граждан конституционное правосудие более дорогим, а потому менее доступным. Подавляющее большинство республиканских и областных центров России не имеют прямой транспортной связи с Санкт-Петербургом, в отличие от связи с Москвой. А потому к судебным расходам граждан, как минимум, добавляется еще и стоимость проезда от столицы до Санкт-Петербурга и обратно.

Перевод КС неизбежно приведет к временной дезорганизации в его работе, а также затруднит правовое обеспечение его деятельности, что не может не сказаться на праве граждан на быстрое и справедливое рассмотрение их дел.

Перевод КС в Санкт-Петербург приведет к неоправданным расходам налогоплательщиков на переезд судей и членов их семей, обеспечение их жильем, дачами и решением прочих бытовых проблем, на переезд и обустройство работников аппаратаКонституционного Суда.

Расходование бюджетных денег на удовлетворение местечковых амбиций и чиновничьей блажи в условиях острой недостаточности средств, выделяемых на обеспечение первостепенных и жизненно необходимых социальных нужд, не является государственной позицией.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что в первую очередь любые изменения в деятельности судебной системы должны быть направлены на повышение гарантий граждан на судебную защиту, на быстрое и справедливое судебное разбирательство в соответствии с законом, на повышение независимости суда.

Возвращение Петербургу статуса и славы крупного культурно-исторического центра России и Европы не связано с переселением бюрократов и чиновничества. Для этого необходимо повышение уровня жизни горожан, выделение дополнительных средств как на ремонт и содержание городской инфраструктуры, так и на реставрацию исторических памятников, целенаправленная и эффективная борьба с преступностью и расизмом.

[Непорочная гриша]

https://forum-msk.org/material/news/6420.html

РДП «ЯБЛОКО» считает, что в споре вокруг поставок российского природного газа на Украину российское руководство вместо решения экономических проблем продолжает опасную политическую игру.

Повышение цен на российский экспорт газа до мирового уровня – это самостоятельная экономическая задача, решение которой необходимо. Рыночный подход должен действовать в отношении не только Украины, но и всех стран бывшего СССР. Если мы считаем, что кто-либо может получать дотации за счет российских налогоплательщиков, то этот вопрос должен рассматриваться в рамках обсуждения федерального бюджета. Каждый российский налогоплательщик имеет право знать, во что обходится поддержка наших политических партнеров и союзников.

Для облегчения тяжелого социального положения значительной части граждан России ключевое значение имеет использование полученной «Газпромом» дополнительной выручки. Однако, учитывая масштабы коррупции в нашей стране, закрытость и не прозрачность деятельности газового монополиста нет оснований полагать, что увеличение доходов положительно скажется на повышении уровня жизни граждан России. Ранее заявленная «Газпромом» программа газификации в течение 3 лет 11 миллионов российских потребителей, а также частичное финансирование разработки новых месторождений российского газа на полуострове «Ямал» (Бованенковского, Харасавэйского, Новопортовского) в сегодняшних обстоятельствах нами рассматривается как абсолютно недостаточная, если даже допустить, что она будет реально выполняться.

Но в последние дни серьезную обеспокоенность вызывает то, что, судя по заявлениям и действиям представителей российского руководства, главным для него является не получение дополнительных средств для улучшения условий жизни россиян, а геополитические притязания в советском стиле, удовлетворение амбиций, месть за желание соседей жить по-своему, выяснение отношений с украинскими политиками.

При этом не учитывается то, что дружба с близкой нам исторически, культурно и духовно Украиной, сохранение особых отношений братских российского и украинского народов – задача, стратегически гораздо более важная для нашей страны, чем установление справедливых цен на газ с 1 января, а не, например, с 1 сентября будущего года.

Действительно государственная задача установления союзнических равноправных отношений с нашим ближайшим и важнейшим соседом подменяется возвращением к имперской политике в форме очередной попытки установить с соседями отношения диктата и подчинения. Это чрезвычайно опасно.

Нельзя ради выяснения отношений между политическим руководством двух стран ставить под угрозу связи между нашими народами. Нельзя не принимать во внимание последствия действий российской стороны для рядовых граждан Украины. Нельзя увязывать проблему справедливой платы за российский газ с вопросом о территориальной целостности Украины и тем самым создавать условия для превращения братских народов в потенциальных противников.

Главная ошибка в том, что в Кремле считают, что стремление Украины к интеграции с Европой неприемлемо для России и уже сделало ее чужой для россиян. Но на самом деле Европейская интеграция самой России и значительной части постсоветского пространства в ХХIвеке – это наша жизненно важная задача и цель, достижение которой необходимо для сохранения России как мировой державы и обеспечения достойного уровня жизни ее граждан.

Недальновидная политика нынешнего руководства страны в отношении Украины будет иметь долговременные негативные последствия в первую очередь для России.

А что касается цен на газ, то добиться установления рыночной цены на российский газ, не возводя стену отчуждения между россиянами и украинцами, может и непросто, но в решении таких проблем и должен проявляться профессионализм политиков.

Председатель

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3412997.html

17 декабря, 2018
Федеральный совет партии “Яблоко” выступил за масштабную реформу партии, в основе которой будет лежать кадровое обновление с опорой на исповедуемые партией ценности.

Соответствующее заявление совета, выработанное после его двухдневного заседания, опубликовано в воскресенье на сайте политической организации. Согласно документу, ключевой задачей партии на ближайшие годы являются обновление и модернизация, что “означает прежде всего поиск, подготовку и продвижение новых, молодых лидеров”.

— Федеральный совет уверен, что “Яблоку” будут сложно добиться успеха без продуманной смены поколений, привлечения в партию активных молодых людей и появления новых лидеров. В свою очередь, новые политики получат все возможности для реализации своих способностей и талантов, которые может предоставить партия, — говорится в заявлении партии.

Как заявил лидер “Яблока” Эмилия Слабунова, главная цель партии — вернуться в парламент, имея в виду выборы в Госдуму 2021 года. Она отметила, что узнаваемость “Яблока” в обществе сейчас выше любой партии либерального крыла и уступает лишь четверке парламентских партий, сославшись на собственные социологические исследования.

— Партия начиналась с фракции в Госдуме, формировалась вокруг фракции, но ее у нас нет уже 15 лет, — напомнил соратникам член федерального политкомитета, лидер псковского “Яблока” Лев Шлосберг, слова которого приводит “Коммерсант”.

Отмечается, что партия намерена продолжать политический, моральный и интеллектуальный протест против действующего курса власти. По данным пресс-службы, “Яблоко” собирается продолжать политическую борьбу, включая участие в выборах разного уровня, так как участие в выборах – это единственный способ сделать их честными.

При этом, “яблочники” признали, что по части восприятия среди россиян у партии есть проблемы, так как многие воспринимают ее как партию из эпохи 90-х и испытывает негативные чувства “из-за несбывшихся надежд, поэтому “Яблоку” требуется “смена поколений”.

По словам Эмилии Слабуновой, к выборам 2021 года “Яблоко” хочет подготовить 100 молодых политиков. Зампред партии Николай Рыбаков, в свою очередь, заявил о необходимости привлекать молодых активистов к разработке партийных проектов, например, в сфере бюджетных отношений, образования или антикоррупционной политики.

Выступил на заседании федерального политсовета и сооснователь “Яблока” Григорий Явлинский. Он отметил, что партия всегда разрабатывала интеллектуальную альтернативу в политической, экономической, социальной и других сферах. Явлинский подчеркнул, что “Яблоко” должно продолжать это делать, невзирая на то, что “в России происходит реконструкция советской репрессивной машины, которая используется для устрашения общества, пронизывает все сферы жизни”. Он также подчеркнул, что “Яблоко” должно заняться организацией антивоенного движения.

— Наша важнейшая задача на ближайшие годы – укрепление и развитие “Яблока” как прогрессивной альтернативы существующей системе, партии будущего, партии надежды, партии перемен, — говорится в решении федерального совета.

Эксперты согласны с тем, что запрос на политические перемены в обществе есть, но считают, что “Яблоку” вряд ли удастся в них вписаться. Это связано с тем, что запрос россиян носят консервативный характер – повышение зарплат, расширение количества школ и поликлиник. Кроме того, большинство россияне не разделяет позицию “Яблока” по Крыму, также популярности им не прибавят и антивоенные акции, считают аналитики.

Политолог, директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер рассуждает о специфике либерализма в России: "Вначале – общие соображения. Артикулирование в России либеральных идей и развитие этого спектра партийно-политической системы актуально. Это связано, во-первых, пусть и с невысоким и до поры скрытым, но всё же очевидным общественным запросом. Легализация такого запроса – дело времени.

Во-вторых, скорее всего, для действующей власти было бы политически удобно иметь что-то не очень влиятельное “с этой стороны”. Сейчас в публичном пространстве, как ни странно, лишь Владимир Путин хоть как-то поддерживает либеральный дискурс. До него этим занимался Дмитрий Медведев".

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает об особенностях партии “Яблоко” на современном этапе: "То, что избиратель считает “Яблоко” “партией вчерашнего дня”, известно давно. В ситуации мощного запроса на обновление это такая гиря на ногах, которую не смог бы сдвинуть и гораздо более сильный игрок.

То, что очевидно всем, не очевидно, однако, Явлинскому. Себя в партии он любит гораздо больше, чем партию в себе. И на последних выборах в Думу, и в ходе президентской кампании именно он был главным публичным лицом “Яблока”. Очевидно, что пока он жив, здесь ничего не поменяется".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".