*1154. Предвыборная кампания по выборам в ГД 2011 года началась

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2011-01-27/3_minust.html

Минюст отказал в регистрации оппозиционной партии "Другая Россия"
2011-01-27

МИНЮСТ Ведомство официально отказало в регистрации недавно созданной оппозиционной партии «Другая Россия». Минюст обнаружил в Уставе партии противоречия с действующим законодательством. Эта причина стала основанием для отказа. Лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов подавал заявление о регистрации в Минюст 20 декабря.

По информации Интерфакса

Содержание темы:

01 страница
#01. Независимая газета.Предвыборная кампания по выборам в ГД 2011 года началась
#02. Mehanoid. Бюрократы решили ввести цензуру для СМИ на выборах
#03. Каспаров.ру. Твердая позиция
#04. Александр Куликов. Сыны и пасынки думского полка
#05. Newsland. Госдума выдвинула "пятерку" кандидатов в ЦИК
#06. Actualcomment. Дума без «Справедливой России»
#07. Avv2. ПАРТИИ НАВЫЛЕТ
#08. Ведомости. Сегодняшнее выступление Владимира Путина в Госдуме будет предвыборным
#09. Константин Сонин. Правила игры: Чужая развилка
#10. Виктор Тюлькин. Демократические институты имеют ярко выраженные двойные стандарты
02 страница
#11. Ведомости. Голоса идут налево
#12 Ведомости. В будущей Думе останется четверка партий
#13. Юлий Нисневич. Шумите, революционер Лимонов, голосуйте, товарищ Барщевский
#14. Николай Розов. Стратегия неравнодушных на предстоящих "выборах"
#15. Леонид Кириченко. Cистема фальсификаций в стране советов
#16. Леонид Кириченко. Продолжение
#17. Аркадий Любарев. Как изменились правила выборов в Государственную Думу за четыре год
#18. Эдуард Лимонов. Что делать с выборами
#19. Новое время. Занавес поднят, спектакль начинается
#20. Профиль. ГНАТЬ ЭТИХ ПОЛИТОЛОГОВ!
03 страница
#21. РАПСИ. Процедура выборов в Госдуму. Справка
#22. Станислав Белковский. Последнее слово о выборах
#23. "Коммерсантъ". Выборам начислили проценты
#24. Библиотекарь. Думские выборы, мой прогноз
#25. Борис Немцов. Полемика в оппозиции
#26. Александр Минкин. Хорошо в Сочи
#27. Газета.Ru. Им нужна другая Дума
#28. Александр Подрабинек. Из положения вне игры
#29. Cемен Новопрудский. Свобода от слова
#30. Александр Подрабинек. Забастовка!
04 страница
#31. Роман Доброхотов. Ну вот и поговорили
#32. LADNO.ru. КРЕМЛЕВСКАЯ МАШИНА ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ… И Я
#33. "Ежедневный журнал". Обращение движения «Голосуй против всех»
#34. Перикл
#35. Каспаров.ру. Ассоциация "Голос" создаст сайт общественного контроля за выборами
#36. Русаналит. Наглядная ажитация. Гомофобия на марше
#37. Виктор Шендерович. К вопросу о бла-бла
#38. Григорий Голосов. Большое затишье и шумовые эффекты
#39. Григорий Голосов. Три причины голосовать / не голосовать за КПРФ
#40. Слон. 9 графиков: кто голосует за «Единую Россию», коммунистов и ЛДПР?
05 страница
#41. Михаил Делягин. Пойдите в избирком и получите паспорт!
#42. Газета.Ru. «Нах-нах» проиграл
#43. Григорий Голосов. Не стоит подыгрывать власти
#44. Газета.Ru. Миронов, обвиняя «Единую Россию», выложил в ЖЖ документ с описанием фальсификаций на выборах
#45. Григорий Голосов. Три причины голосовать / не голосовать за ЛДПР
#46. Перикл. СОДЕРЖАНКИ РЕЖИМА
#47. "Коммерсантъ". 244% — рентабельность ООО "Единая Россия"
#48. Сергей Гуриев, Олег Цывинский. Черный предвыборный рынок
#49. Григорий Голосов. Три причины голосовать / не голосовать за «Справедливую Россию»
#50. Григорий Голосов. Три причины голосовать / не голосовать за «Яблоко»
06 страница
#51. "Коммерсантъ". «Яблоко» положилось на высокую явку
#52. Shokoshimamura
#53. Перикл
#54. Станислав Белковский. Кремлевские дебаты
#55. Григорий Голосов. Три причины голосовать / не голосовать за партии «Патриоты России» и «Правое дело»
#56. "Особая буква". Что делать тем, кто «против всех»: портить бюллетень или голосовать за любую партию, кроме ПЖиВ?
#57. Мрачный гном-узурпатор. ФРАЗА ДНЯ
#58. Сергей Алексашенко. Неожиданный (?) лауреат
#59. Перикл. Председатель УИК рассказала как фальсифицируют выборы
#60. Politpros.TV. Результаты выборов в госдуму 2011.
07 страница
#61. Большой тест-драйв. Итоги выборов в Госдуму
#62. КПРФ. Итоги выборов Мнение КПРФ Часть 1
#63. КПРФ. Итоги выборов Мнение КПРФ Часть 2
#64. ЛДПР. Итоги Выборов - Мнение ЛДПР
#65. Россия 1. Г.А. Явлинский. Выборы-2011. Дебаты
#66. Россия 1. Предвыборные дебаты: Сергей Митрохин и Сергей Глотов
#67. Россия 1. Дебаты "ЯБЛОКА" (С. Митрохин) с КПРФ (В. Бортко)
#68. Геродот. Дебаты между "Яблоком" и "Правым делом" об образовании
#69. Геродот. Дебаты на ТВЦ: "ЯБЛОКО" (Г. Явлинский) и "Патриоты России" (С. Глотов)
#70. Россия 24. Дебаты между Г. Явлинским ("ЯБЛОКО") и И. Грачевым ("Справедливая Россия")

08 страница

#71. Сегодня историческая дата.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница
#81. Левада-Центр. Выборы в Госдуму
#82 Российская Правая Партия. ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
#83. "Коммерсантъ Власть". 7 недель до выборов в Госдуму
#84. "Коммерсантъ Власть". 5 недель до выборов в Госдуму
#85. "Коммерсантъ Власть". 1 неделя до выборов в Госдуму
#86. Abstract 2001. Обзор предвыборной агитации-1
#87. Abstract 2001. Обзор предвыборной агитации-2
#88. Abstract 2001. Обзор предвыборной агитации-3
#89. Abstract 2001. Обзор предвыборной агитации-4
#90. Григорий Явлинский. О реальных цифрах и нарушениях на Выборах-2011
10 страница
#91. "Коммерсантъ". Слоган и дело

[Mehanoid]

January 29th, 17:49

Фото с сайта ЦИК РФ

Внимание. Бюрократия начала артподготовку перед федеральными выборами. Инициируют очередные изменения в законодательство. На этот раз против СМИ. И делается это многоходовкой:

1. Клон ассоциации "ГОЛОС", а если использовать мировую терминологию, так называемое GONGO - ассоциация "Гражданский контроль" (руководитель А. Брод) подготовила список рекомендаций. От безобидных и декларативных, до вполне конкретных и одиозных.
2. Затем эти рекомендации внесли на заседание "Общественного научно-методического совета при ЦИК РФ" для получения одобрения. Выглядит так, что инициатива исходит от общественности.
3. Рекомендации разосланы в ЦИК, Госдуму и администрацию Президента.
4. Дальше дело техники.

Обратим внимание на одно из опаснейших предложений.

Надеемся, что все в курсе, что на федеральном уровне был установлен запрет на наблюдение за выборами со стороны общественных организаций. Таким образом сегодня в участковой избирательной комиссии независимая сторона может присутствовать лишь в статусе представителя СМИ.

Так вот, предлагается: "Законодательно урегулировать статус представителей средств массовой информации в части требований к документам, представление которых необходимо для присутствия в избирательных комиссиях, в том числе урегулировать вопрос, связанный с аккредитацией в вышестоящей избирательной комиссии".

Вполне понятно для чего это делается. Им нужно создать новые барьеры для любого независимого наблюдения. Представители ассоциации "ГОЛОС", как известно, присутствуют на избирательных участках в статусе корреспондентов и можно предположить, что именно против "ГОЛОСа" пытаются выстроить стену. Видимо, они мечтают о технологии с гарантированным результатом недопуска журналистов, по аналогии с сегодняшней процедурой отсева нежелательных кандидатов по подписям. Под эти ограничения попадут тысячи СМИ освещающих выборы.

В действующем законодательстве все итак урегулировано. Сегодня журналист может присутствовать в участковой комиссии предъявив редакционное удостоверение. Никаких аккредитаций и дополнительных документов не требуется. На современных российских выборах так было всегда, что позволяло журналистам без барьеров и цензов со стороны государства осуществлять свою профессиональную деятельность. Дополнительная разрешительная документация, включая предварительную аккредитацию, при известной в России правоприменительной практике, однозначно вводит цензуру по информационному освещению выборов.

К тому же цензура для СМИ устанавливается в условиях, когда количественные и качественные показатели наблюдателей от разных партий и кандидатов снижаются, а граждане не верят в честность выборов. Зачем же они пытаются еще туже закручивать гайки? Туже уже нельзя.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D46B4C3C3818

31.01.2011 (15:59)

Министерство юстиции России в четвертый раз отказало в регистрации партии "РОТ фронт". Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем 30 января в распоряжение Каспарова.Ru.

По словам координатора Левого фронта Сергея Удальцова, отказ в регистрации партийцы получили 28 января. Основанием для такого решения Минюст назвал несоответствие устава партии российскому законодательству. Ранее власти уже находили недостатки в уставных документах РОТ фронта. Однако их устранение не привело к его регистрации.

"Минюст сегодня выступает в роли цепной собаки, которая преданно служит кремлевскому хозяину и охраняет российскую политику от появления независимых политических партий",

— приводится в пресс-релизе заявление организаторов партии.

Там же указано, что решение о дальнейших действиях в партии будет принято после того, как суд рассмотрит жалобу на предыдущий отказ в регистрации. Заседание по ней пройдет 31 января в Замоскворецком суде Москвы.

За несколько дней до этого, 26 января, Минюст отказал в регистрации партии "Другая Россия", которую возглавляет Эдуард Лимонов. После того как об отказе в регистрации стало известно,

член исполкома "Другой России" Александр Аверин заявил, что решение не регистрировать партию было принято "на самом верху".

По словам оппозиционера, аналогичные решения власти приняли по отношению и к другим оппозиционным организациям.

Партия "РОТ фронт" была учреждена 22 февраля 2010 года. 7 июня 2010 года ее участники предприняли первую попытку зарегистрироваться. В РОТ фронт вошли активисты партий РКРП-РПК, РКСМ (б), Левого фронта и других левых организаций, а также нескольких профсоюзов.

[Александр Куликов]

http://www.specletter.com/politika/2...ogo-polka.html
Политика

По партийным спискам в следующую Думу пойдут родственники и друзья высших чиновников и политиков

депутат Государственной думы

В России обозначилась новая тенденция — в парламентарии идут члены семей действующих депутатов и высших государственных чиновников.
Сыны и пасынки думского полка 23 февраля 2011
В российской политической элите набирает популярность новая мода — способствовать родственникам и друзьям получить места в партийных списках на предстоящих парламентских выборах в конце 2011 года. Кресло депутата все чаще становится своего рода благодарностью за услуги родине, как в случае с Анной Чапман, или лично высокопоставленному чиновнику, как в ситуации с бывшим тренером премьера Василием Шестаковым. Кумовство процветает и в региональных парламентах. На Западе семейственность в политике не всегда превращает выборы в фарс — примеры дочери французского политика Ле Пена или клана Бушей показывают, что родственники политиков могут стать самостоятельными фигурами. Однако у России, как всегда, своя специфика.

Еще недавно модным было заключать династические браки. Олигарх Олег Дерипаска в феврале 2001 года женился на Полине Юмашевой, дочери личного референта Ельцина Валентина Юмашева. А сам Юмашев после этого женился на дочери Ельцина Татьяне Дьяченко. Дочь в прошлом замглавы кремлевской администрации, а ныне вице-премьера правительства Игоря Сечина Инга в ноябре 2003 года вышла замуж за Дмитрия Устинова — сына тогдашнего Генпрокурора, а ныне главы Минюста Владимира Устинова. А сын президента «Роснефти» Сергея Богданчикова Евгений весной 2004 года женился на Юлии Христенко — дочери главы Минпромэнерго Виктора Христенко, жена которого возглавляет Министерство здравоохранения и социального развития. Министр обороны Анатолий Сердюков женат на дочери первого вице-премьера Виктора Зубкова.

По информации «Независимой газеты», почти закончено формирование партийных списков кандидатов в депутаты думской кампании — 2011. Предварительное знакомство с ними показало присутствие в перечнях близких родственников и друзей нынешних парламентариев, а также представителей силовых и административных структур.

По данным источников, от «Справедливой России» в Госдуму вновь пойдет бывший тренер премьер-министра Василий Шестаков, написавший книгу «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным». Он будет представлять Кемеровскую область. Помимо Шестакова в списки партии попадут жена депутата Ильи Пономарева Лариса и сын Геннадия Гудкова Дмитрий, который давно работает в партии, будучи членом политсовета эсеров.

Издание отмечает, что фактически мы наблюдаем рождение новой тенденции — семейственности в Государственной думе. Хотя, например, в ЛДПР она процветает давно — сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев возглавляет фракцию партии в Думе.

Кандидатом в депутаты от «Единой России», по всей вероятности, станет известная ныне медиаперсона Анна Чапман. Видимо, красивая «шпионка» должна будет привлечь молодежный электорат прокремлевского движения.

Региональные законодательные собрания, безусловно, не могли остаться в стороне от нового тренда. Так, по информации «НГ», в питерском парламенте после выборов может появиться сын спикера Госдумы Бориса Грызлова — Дмитрий Грызлов.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин объясняет нынешний наплыв родственников тем, что теперь выборы проходят только по партийным спискам. «Раньше кандидатам по одномандатным округам от партий нужно было объяснять, почему по спискам их партии избираются чьи-то братья или сестры, — объясняет эксперт. — Сейчас же голосуют за партию, и никому оправдываться не приходится».

Причин использования родственного ресурса несколько. Это и человеческое желание пристроить своих родных на теплое местечко, и желание использовать свою раскрученную фамилию, чтобы таким образом набрать дополнительные голоса. Порой дело в элементарной нехватке кадров. Нельзя забывать и о такой важной причине, как доверие. Конечно, бывает всякое, но дети, как правило, не подсиживают и не воруют у своих высокопоставленных родителей.

Эффект от включения родни в избирательный список, как считают специалисты, двойственный. В большинстве случаев люди негативно относятся к появлению «дубликатов» знакомых фамилий в бюллетенях. Исключения, как показывает практика, бывают в случае, когда политик, чей родственник представлен в списке, очень популярен в данном регионе или в целом по стране, как например, депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия» Лариса Шойгу. Сестра министра МЧС прошла путь от рядового медика до заместителя главного врача Тувы и, по мнению коллег, честно трудится в комитете нижней палаты по здравоохранению.

В Думе уже несколько созывов работает супружеская пара Оксана Дмитриева — Иван Грачев, пользующиеся заслуженным уважением. Профессионализм и порядочность экономиста Дмитриевой настолько непререкаем, что никому не приходит в голову обвинить ее в семейственности.

Вместе с тем приведенные примеры, скорее, являются исключение, чем правилом. В отличие от США или Великобритании, где семейные кланы в политике не так уж редки, в России итогом этого процесса может стать серьезная депрофессионализация законодательной власти.

Высокопоставленные кандидаты, которым депутатское место гарантируют прежде всего личные связи, в большинстве своем в силу недостаточной подготовленности не могут ни самостоятельно принимать решения, ни отстаивать интересы того региона, по спискам которого они баллотировались.

Руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская рассматривает происходящее на выборах в Госдуме и в регионах как проявление нового тренда в России: «В советское время семейственность во власти была законодательно запрещена — она называлась кумовством. Дети номенклатуры не могли идти по стопам своих родителей. А сейчас ограничений нет. Этот процесс уже в течение десяти лет бурно идет в России везде — и в бизнесе, и в политике. Представители элиты делают все, чтобы дети наследовали их статус».

Сегодня высшие чиновники сформировали особую социальную группу, которая высокий социальный статус, богатство, связи и власть хочет передать по наследству, указывает эксперт: «На первом этапе политики устраивали своих детей в бизнес, появилось даже понятие «свадебные вице-президенты». В результате почти в каждой крупной компании — и в частной, и в государственной — на должностях вице-президентов находятся дети или жены крупных политиков». Политика идет в бизнес, а бизнес — в политику, говорит Крыштановская: «Явление распространено повсеместно. Как правило, родители просто спрашивают у детей, чего им больше хочется: идти в политику или в бизнес. Потому что возможности сейчас открыты и там, и там».

«Формирование таких семейных кланов — это глубокая закономерность, поскольку кадровая политика в современной России построена на рекрутировании людей по принципу личной лояльности, а не профессионализма. А кто более лоялен, чем близкий родственник», — уверен политолог Станислав Белковский.

Есть и еще одно объяснение возникшим слухам о том, что на места в Госдуму выдвигаются дети, жены и другие близкие родственники действующих политиков, — это похоже на целенаправленную кампанию, направленную на дискредитацию выборов в принципе. Очевидно, что юные наследники политических деятелей не могут вызвать ничего, кроме раздражения и нежелания вообще идти голосовать. А апатичность электората всегда выгодна действующей власти.

Комментирует Александр Куликов, депутат Государственной думы, член Комитета по безопасности

Уже Госдума четвертого созыва, в которой «Единая Россия» была представлена весьма значительно, показала резкое снижение уровня профессионализма народных избранников. Это еще более усугубилось в Думе нынешнего, пятого, созыва, в которой «ЕР» вообще составила большинство.

Ряду депутатов от этой партии было настолько не присуще понимание сути парламентаризма, того, чем вообще занимаются члены нижней палаты, что мы, депутаты Думы первого, второго созывов, избиравшиеся еще по одномандатным округам, порой просто руки разводили. Удивлялись качеству подготовки, отсутствию знаний у некоторых людей, которые уже являются депутатами.

Ситуация станет совсем критической в Думе шестой. Здесь уже создаются свои собственные кланы из числа детей, других родственников, друзей и знакомых. Это, безусловно, отразится на качестве законопроектов, качестве работы парламента.

Многие приходят в Госдуму с далеко идущими целями, связанными не с развитием в стране демократии и парламентаризма, а исключительно со своими личными интересами, бизнесом, организацией поддержки своего направления.

Депутаты нашей фракции неоднократно поднимали вопрос о недопустимости клановости, кумовства в первую очередь в системе исполнительной власти, где эти явления еще более фатальны, чем у законодателей. Сейчас родственники больших начальников работают не то что на серьезных постах в соседнем ведомстве или службе, а в том же самом ведомстве. К примеру, в составе правительства страны вице-премьер и министр обороны — родственники. И это не единичный случай. Рыба гниет с головы. И если наверху подобные вещи в порядке вещей и даже поощряются, то нижестоящие чиновники их перенимают. Касается это и органов законодательной власти, как федеральных, так и региональных.

Для того чтобы начать борьбу с кумовством, необходимо решение на самом «верху». Руководители государства должны подавать пример.

По инициативе президента в закон о формировании Совета Федерации была внесена поправка, в соответствии с которой членом верхней палаты парламента может стать только представитель самого региона, депутат местного заксобрания. Раньше нередки были случаи, когда в СФ от той или иной области приходили люди с этой областью никак не связанные. Сейчас же нужно как минимум избираться в местный парламент, чтобы иметь шанс стать сенатором. Процедура усложнилась и сделалась более справедливой.

Конечно, заинтересованные лица при желании могут посадить в Совет Федерации своего человека — выходца из другого региона, но для этого им придется очень сильно потрудиться. Так что поправки эти, безусловно, нужные.

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/651492/cat/94/
Сегодня в 21:02 Redemo2831778

Госдума в среду утвердила состав пятерки, которая делегируется в новый состав Центризбиркома, сообщает корреспондент «Актуальных комментариев».

Напомним, что полномочия нынешних членов ЦИК заканчиваются 27 марта. Согласно закону об основных гарантиях избирательных прав граждан, состав Центральной избирательной комиссии формируется президентом и обеими палатами Федерального Собрания - Госдумой и Советом Федерации - на паритетной основе: они называют по пять членов ЦИК. Верхняя палата парламента со своей пятеркой уже определилась, теперь очередь за Думой и президентом.

От фракции «Единая Россия» выдвинуто два человека и по одному - от фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Госдума намерена делегировать в состав ЦИК депутатов-«единороссов» Татьяну Воронову и Валерия Крюкова, действующего члена ЦИК с правом решающего голоса Евгения Колюшина (от КПРФ), помощника депутата Олега Лаврова (от ЛДПР) и члена ЦИК с правом совещательного голоса Сергея Даниленко (от «Справедливой России»).

Кандидатуру председателя ЦИК Владимира Чурова, который в свое время был включен в состав комиссии по инициативе ЛДПР, сейчас ни одна из фракций не предложила.

Отметим, что новый состав комиссии будет работать не четыре года, как в настоящее время, а пять лет.
Источник: actualcomment.ru

[Actualcomment]

http://actualcomment.ru/projection/683/

14 марта 2011

В «Единой России» считают, что «Справедливая Россия» не пройдет в Госдуму на ближайших выборах. Такое мнение высказал на пресс-конференции сегодня первый заместитель руководителя ЦИК «Единой России» Валерий Гальченко.

Он сказал, что в «Единой России» рассчитывают на достойные результаты по итогам выборов в Госдуму. «Можно предположить, что "Единая Россия" наберет порядка 70% на выборах в Госдуму», - добавил Гальченко, передает «Интерфакс».

Он также сказал, что единороссы будут стремиться получить конституционное большинство в нижней палате российского парламента по итогам декабрьских выборов в Госдуму.

«Любая политическая сила ставит перед собой максимальные задачи. Естественно, "Единая Россия", имея сегодня конституционное большинство, ставит перед собой ту же самую цель», - отметил Гальченко.

По его словам, «база, полученная на мартовских региональных выборах, безусловно, имеет значение: сегодня мы прирастили (наш предыдущий результат) почти на 5%».

«Следовательно, наша база на парламентских выборах будет значительно более высокой, и шансы у нас достаточно высокие удержать те же самые две трети (мест в нижней палате парламента)», - полагает Валерий Гальченко.

Как ранее уже сообщали «Актуальные комментарии», на региональных выборах, которые прошли 13 марта, лидирует партия «Единая Россия». Так, единороссы», по предварительным данным, получили 39,67% голосов в Тверской области, на втором месте КПРФ - 24,7% голосов. «Справедливая Россия» набрала 21,31%, ЛДПР - 11,04% голосов.

В Тамбовской области «Единая Россия» набрала 65,44%, КПРФ - 18,08%, ЛДПР - 7,22%, «Справедливая Россия» - 5,69% голосов. Проходной барьер в законодательное собрание Тамбовской области составляет 7%.

В Оренбургской области «Единая Россия» получила 41,59% голосов, КПРФ - 21,43%, ЛДПР - 15,47%, «Справедливая Россия» - 16,98% голосов.

В Нижнем Новгороде у «Единой России» 42,9% голосов, у КПРФ - 28,78%, у «Справедливой России» - 12,76%, у ЛДПР - 12,82% голосов.

В Курской области у «Единой России» 44,75%, у КПРФ - 21,53%, у ЛДПР - 12,32% голосов. «Патриоты России» - 1,82%, «Справедливая Россия» - 14, 75% голосов и «Яблоко» - 1,51% голосов.

В Кировской области «Единая Россия» набрала 36,54% голосов, КПРФ - 22,54%, «Справедливая Россия» - 20,88%, ЛДПР - 17,27%.

В Калининградской области у «Единой России» - 42,2%, у КПРФ - 20, 68%, у ЛДПР - 12,70%, у «Справедливой России» - 10,23%, у «Патриотов России» - 7,93%, у «Яблока» - 2,22%.

В Республике Коми «Единая Россия» набрала 51,04%, КПРФ - 15,8%, «Справедливая Россия» - 12,64%, ЛДПР - 14,65%, «Патриоты России» - 1,67%.

В Дагестане у «Единой России» 66,86%, у «Патриотов России» - 10,35%, у «Справедливой России» - 9,72%, у КПРФ - 9,63%, у «Правого дела» - 3, 09%, у ЛДПР - 0,02%.

В Адыгее «Единая Россия» набрала 58,07%, КПРФ - 18,74%, ЛДПР - 10, 44%, «Справедливая Россия» - 9,53%.

[Avv2]

http://polithexogen.ru/info/46716.ht...2d2a2e9114e58c

Для КПРФ и ЛДПР предстоящие выборы в Госдуму вполне могут стать последними

"Смерть бессменного депутата Госдумы Виктора Илюхина, скоропостижно скончавшегося в конце марта на 62-м году жизни, стала уже четвертой потерей для фракции КПРФ за последний год. В течение 2010 года из жизни ушли такие опытные и влиятельные коммунисты, как экс-глава советского Госплана Юрий Маслюков, успевший, кстати, поработать первым вице-премьером в "коалиционном" правительстве Евгения Примакова, бывший первый замминистра иностранных дел СССР Юлий Квицинский и дважды Герой Советского Союза, космонавт Виталий Севастьянов. Череда смертей обнажила стоящую перед КПРФ проблему старения вождей. Кто не помнит: закат некогда всемогущей КПСС тоже начался с "гонок на лафетах" - тогда, в начале 80-х, смертность среди членов Политбюро существенно превысила среднюю смертность по стране. Впрочем, старение лидеров происходит и в ЛДПР, за той лишь разницей, что у либерал-демократов всегда был лишь один вождь. Тоже, между прочим, не мальчик.

"КОМСТАР" - КОММУНИСТИЧЕСКОЕ СТАРЕНИЕ

Партийное старение для КПРФ, пожалуй, сейчас одна из самых актуальных проблем: средний возраст членов фракции КПРФ уже сейчас превышает пенсионные 60 лет. Наиболее известные партийцы еще более пожилые люди. Так, нобелевскому лауреату, академику РАН Жоресу Алферову - 81, отцу-основателю КПРФ Валентину Купцову - 73, самому лидеру КПРФ Геннадию Зюганову в июне исполнится 67 и даже сравнительно молодым зампредам ЦК КПРФ Владимиру Кашину и Ивану Мельникову в этом году будет 62 и 60 соответственно. Конечно, на предстоящих выборах в Госдуму возраст лидеров никак не скажется: все они полны сил и уверенности в победе. Однако следующие думские выборы в соответствии с недавними поправками в Конституцию пройдут в конце 2016-го. Смогут ли лидеры КПРФ и через пять с лишним лет оставаться в той же физической и политической форме? А если нет, то кто придет им на смену?

Тех, кому нет пятидесяти, во фракции КПРФ немного - из 56 депутатов-коммунистов таких всего 12. Бывший член фракции КПРФ в Госдуме, ныне член экспертного совета Счетной палаты РФ Владимир Семаго объясняет партийное старение тем, что каждый год партия, получая все меньше мандатов, старается распределять их среди своих ветеранов - весьма заслуженных, но неуклонно стареющих. "Придя в органы власти, в том числе в Госдуму, коммунисты получили тот статус, который был у них еще в советские годы, - говорит Семаго. - И выкорчевать их из этих теплых кабинетов практически невозможно. Из-за этого в партии на протяжении двадцати лет никто не занимается взращиванием новой, молодой смены".

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов считает, что причиной старения партийной коммунистической элиты стало еще и то, что Геннадий Зюганов сознательно убирал из партии всех молодых и перспективных политиков, которые могли бы составить ему хоть какую-то конкуренцию. "Борьба за лидерство КПРФ каждый раз заканчивалась победой Зюганова, его противникам каждый раз приходилось покидать партию, - напоминает Бызов. - Так закончилась история со спикером Геннадием Селезневым, режиссером Николаем Губенко, Светланой Горячевой, входившей некогда в первую тройку избирательных списков КПРФ: все они были исключены из партии только потому, что Геннадий Андреевич не терпел и не терпит конкуренции". По словам Бызова, для Зюганова борьба за лидерство внутри партии давно уже стала более самоценной, чем борьба с "антинародным режимом".

В результате вокруг лидера КПРФ, по словам его бывших однопартийцев, в буквальном смысле образовалось выжженное поле. "Сейчас сложно сказать, кто бы мог занять место Зюганова, - говорит Бызов. - Второе лицо в партии, Иван Мельников, человек хотя и покладистый и спокойный, но, безусловно, недостаточно яркий, поэтому, даже если и станет лидером партии, вряд ли сможет надолго на этой позиции удержаться. Тем более что он ненамного моложе самого Зюганова".

Проблему со сменой поколений в КПРФ признают и сами коммунисты. "Пока такого политика в КПРФ, который был бы сопоставим с Геннадием Андреевичем по влиянию на партийный электорат, у нас нет: Зюганов сам по себе увеличивает электоральную поддержку партии в два раза", - признает секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.

ПАРТИЯ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА

В ЛДПР проблема старения кадров, казалось бы, стоит не так остро. У этой партии только один по-настоящему стоящий кадр - сам Владимир Жириновский. В отличие от КПРФ, унаследовавшей от КПСС практику коллективного руководства, ЛДПР - партия вождистского толка. Возраст ее членов не имеет значения: если нужно, всегда можно набрать новых. Гораздо важнее возраст вождя, ведь его, в случае чего, менять просто не на кого. Между тем Жириновскому в конце апреля исполнится 65, а к следующему избирательному циклу будет 70. Да, у него подрастает (в политическом смысле, разумеется) сын - формальный лидер фракции Игорь Лебедев. Однако сможет ли он перехватить бразды правления партией, если понадобится. И самое главное: перехватив эти бразды, сможет ли Лебедев обеспечить ЛДПР прохождение в Думу?

Многие в этом сомневаются. Что и говорить: предвыборный слоган "ЛДПР - партия Лебедева" звучит как-то не очень убедительно. "ЛДПР - это личное изобретение Владимира Жириновского: он просто гениальный политик, построивший свою партию на пустом месте, - говорит президент Центра политических технологий Игорь Бунин. - За Жириновского голосуют потому, что прикольно, потому что он всегда точно и умело может отвесить оплеуху своим оппонентам". "Заменить его не сможет никто, даже его сын Игорь Лебедев", - уверен политолог.

Социолог Леонтий Бызов уверен, что найти себе достойного сменщика Владимиру Жириновскому не удастся и через пять лет. "ЛДПР как партии нет и никогда не было, - говорит Бызов. - Она набирала очки не благодаря своей программе или своим идеям, а исключительно благодаря артистическим способностям Владимира Вольфовича, и без него партия ничего не наберет и умрет".

Конечно, сами либерал-демократы с таким мнением не согласны. "ЛДПР - это партия не только Жириновского. Партия состоялась сама по себе. Люди знают, что ЛДПР борется за права русского народа, за более демократичное государство", - уверял "Профиль" либерал-демократ Сергей Иванов. По его словам, ЛДПР будет продолжать этот курс независимо от того, кто ее возглавит. Но даже Иванов вынужден был признать, что пока не представляет, кто именно сможет заменить по популярности Владимира Жириновского в ближайшие годы. О том, что проблема существует, в интервью "Профилю" летом прошлого года признался и сам Владимир Жириновский. Впрочем, похоже, и он не видит, каким может быть ее решение. По его словам, если в партии появится тот, кто сможет добиться для ЛДПР лучших результатов хотя бы на 2-3%, он тут же на очередном съезде станет лидером ЛДПР. "Пока такого нет", - признался политик и тут же подчеркнул, что на сегодня вопрос о передаче власти вообще не стоит. По словам Жириновского, он сам еще полон сил и в состоянии управлять партией. При этом, утверждает политик, передача партийного руководства по родственной линии может быть воспринята весьма неоднозначно избирателями.

ГОНКА БЕЗ ЛИДЕРОВ

Если же в течение ближайшего избирательного цикла, то есть следующих пяти лет, ЛДПР и КПРФ не удастся решить кадровую проблему, то перед выборами в Государственную думу седьмого созыва в 2016 году они могут столкнуться с трудностями проблемами, решить которые им не поможет никто. Даже Кремль: ведь это единственные партии, создававшиеся не сверху, а снизу, имеющие устойчивый, и в первую очередь протестный, электорат и при этом до сих пор остающиеся на плаву. В них заменить одного лидера на другого (скажем, Сергея Миронова на Дмитрия Рогозина или, к примеру, Бориса Грызлова на Вячеслава Володина) проще простого: электорат этих партий к новшествам отнесется с пониманием. Но избиратели КПРФ или ЛДПР навязанного сверху лидера не воспримут.

И, значит, перед ними весьма жесткая альтернатива: либо постепенно начать обновление, либо уйти в прошлое. Но и обновление несет в себе весьма серьезные риски.

Для КПРФ смена лидера, скорее всего, обернется лишь сужением электората, предрекают политики и эксперты. "У нас был прецедент, когда в 2003 году Геннадий Андреевич не избирался на пост президента, уступив место Николаю Харитонову, - напоминает Сергей Обухов. - И тогда это действительно привело к определенной потере электората: многие наши избиратели просто не пошли голосовать. Но все же мы тогда показали, что и без Зюганова во главе мы способны мобилизовать электорат, который нас поддерживает, но, конечно, не без потерь". С коммунистом согласен и Леонтий Бызов. Он также считает, что КПРФ - очень устойчивый бренд: "Для многих, кто голосует за компартию, по сути, не важно, кто во главе, - говорит Бызов. - Если КПРФ не расколется, она всегда сможет набирать свои 8-10%". Но в том-то и дело, что уход с политической сцены Геннадия Зюганова вполне может привести к глубокому кризису в КПРФ, положив начало нешуточной борьбе за власть. В истории КПСС были такие эпизоды.

ЛДПР в случае ухода с поста Владимира Жириновского ждет еще более драматичный сценарий. "Об ЛДПР без Жириновского все быстро забудут", - предрекают эксперты. И тогда уже Кремль столкнется с серьезной проблемой. Ведь ЛДПР и КПРФ зачастую играют роль отмененной по инициативе власти графы "Против всех", притягивая к себе довольно большое число оппозиционно настроенных россиян. Кто возьмет на себя функцию политического громоотвода? "Единая Россия" попытается в этой ситуации играть на поле КПРФ, перетаскивая на свою сторону спокойных и консервативных избирателей, - считает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Но тем не менее голоса наиболее активных критиков режима все равно будут уходить оппозиционным партиям, а не партии власти".

"В случае смены лидеров эти партии сперва придут к внутреннему коллапсу и потом либо разрушатся целиком, либо на место старых лидеров придут люди из партийных низов, которые перехватят инициативу и построят на прежнем фундаменте совершенно новые партии", - прогнозирует политолог Дмитрий Орешкин.

Будут ли эти новые лидеры столь же сговорчивы с властью, как нынешние, или же они привнесут с собой столь напрягающий власть заряд социального или даже националистического радикализма? И кто пойдет под новые партийные знамена: старушки, привыкшие голосовать "за Геннадийандреича", прикалывающиеся от "Жирика" недотепы или же те, для кого борьба за власть действительно является целью всей жизни? Ответы на эти вопросы сейчас не знает никто."

6.04.2011.
Раиса Костомарова

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...i_carevna_ukok

Мигалки и царевна Укок

Наталья Костенко

20.04.2011, 70 (2836)

Председатель правительства представит депутатам отчет правительства, а уже завтра «Единая Россия» первой из партий сформирует федеральный предвыборный штаб.

Акценты в избирательной кампании единороссов будут делаться на темах, которые затронет сегодня Путин. По словам депутата и федерального чиновника, упор в его выступлении будет сделан на социальные вопросы. Предложения таковы, знает единоросс: на модернизацию системы здравоохранения потратить 400 млрд руб.; зарплату учителям повысить на 30% к 1 сентября — началу избирательной кампании; малокомплектные школы модернизировать, а не закрывать и учить детей дистанционно.

По данным чиновника, Путин предложит на льготных условиях — через утилизацию — обновить парк сельскохозяйственных машин: владелец старой техники получит скидку до 50% при покупке новой. Бюджет заплатит за это 40 млрд руб., не исключал замминистра промышленности и торговли Андрей Дементьев.

Обозначенные темы имеют широкую электоральную базу, убежден единоросс: только учителей в России более 1 млн плюс родители, которым небезразлично качество образования их детей; на селе проживает 26,3% населения, а борьба с коррупцией вообще волнует всех и каждого.

На выборы «Единая Россия» пойдет под знаменем стратегии-2020 — программы действий, инициированной Владимиром Путиным в 2008 г. Единороссы планируют создать предвыборную программу под условным названием «Стратегия-2020 — развитие регионов», продолжает единоросс.

Бренд «Стратегия-2020» — способ мягко напомнить электорату о временах, когда Путин был президентом, говорит председатель фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремизов, вполне логично, что бренд будет актуализирован, раз Путин будет в центре предвыборной кампании. Летом региональные отделения «Единой России» должны будут предложить по два-три направления развития территории, продолжает Ремизов. Для Кемеровской области, к примеру, это может быть проект диверсификации экономики региона, полностью зависящей от угля, считает федеральный единоросс. Специальная группа в предвыборном штабе, который уже 21 апреля сформирует бюро высшего совета «Единой России», сведет предложения и включит их в программу. Сделать акцент на проблемах регионов рекомендовал партийцам Путин — на недавнем совещании в Брянске.

В федеральную часть программы могут войти и предложения экспертов, модернизирующих стратегию-2020, но в каком виде — непонятно. Наработки экспертов могут быть не совсем понятны электорату, сожалеет Ремизов.

К выборам планируется выявить самые аллергенные для электората темы, вроде мигалок в Москве или возвращения останков принцессы Укок из Новосибирска на Алтай (там считают, что из-за этого возникают землетрясения), говорит единоросс.

Региональные выборы показали, что не голосуют люди за «Единую Россию» не из-за того, что плохо живут, считает федеральный чиновник, а из-за локальных проблем и недопонимания. В Сарове, например, где средняя зарплата составляет достойные 45 000 руб., единороссы проиграли коммунистам потому, что местные ученые негативно восприняли новость об иннограде «Сколково».

Структура штаба не претерпит существенных изменений в сравнении с думской кампанией 2007 г., только в нем не будет представителя от Кремля. Штаб выделит несколько ключевых направлений: работа с регионами, финансы, выдвижение кандидатов, агитационно-пропагандистская работа, в нем будет десяток человек.

Вероятности того, что Путин не возглавит список «Единой России», уже практически нет, считает политолог Евгений Минченко: Кремль в последнее время осуществлял инерционный сценарий поддержки партии власти. Минченко полагает, что с переходом Вячеслава Володина из секретарей президиума генсовета «Единой России» в заместители Путина центр управления кампанией переместился в правительство, тем более что у Володина сохраняются и достаточные рычаги управления партией, и неплохие личные контакты с губернаторами.

[Константин Сонин]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...zhaya_razvilka

23.05.2011, 91 (2857)

На пресс-конференции на прошлой неделе президент Медведев предложил ясную и четкую альтернативу Владимиру Путину. А именно оставить на следующий президентский срок, 2012-2018 гг., все как есть: Медведев занимает основной, согласно Конституции, пост в стране, а Путин имеет возможность управлять страной фактически единолично.

У Путина есть еще две возможности — самому занять место президента или подобрать на эту должность кого-нибудь другого. В первом из этих двух возможных сценариев (Путин — президент с 2012 г.) есть очевидное преимущество. В этом случае вопиющее несоответствие фактического устройства государственной власти в нашей стране и конституционного если не устраняется целиком, то хотя бы существенно уменьшается.

Второй сценарий (в 2012 г. «избирается» новый президент, Путин остается премьером) был бы предпочтителен для Путина, если бы президент Медведев представлял угрозу его единоличной власти. На пресс-конференции в Сколкове последний ясно обозначил, что такой угрозы не представляет.

К сожалению, три пути — оставить Медведева, стать президентом самому, сделать президентом кого-то другого — развилка, на которой стоит только один человек, Владимир Путин. Для всех остальных никакой развилки в обозримом будущем не представляется. Важная составляющая настоящих выборов состоит в том, что в результате страна что-то (какого-то лидера, какую-то политику — экономическую, внешнюю и т. п.) получает, а от чего-то отказывается. В данном случае ни один вариант не подразумевает отказа от чего-то — при любом из них никаких изменений в правительстве и в политике не ожидается. Примерно как если бы вы пришли в магазин выбирать зубную пасту, но только с условием, что купить нужно все имеющиеся в продаже виды…

Нельзя сказать, чтобы мысль о том, что никакой развилки сейчас не наблюдается и что мы, возможно, находимся в серединной части 20-летнего пребывания Путина у власти, была особенно новой. Лилия Шевцова, политолог, профессор МГИМО и самый, наверное, известный в мире российский комментатор происходящего с нашей властью, уже писала о том, как смешны разговоры про развилки и выборы там, где ни развилок нет, ни выборов не предвидится.

В прошлый вторник главный редактор «Forbes Украина» Владимир Федорин в колонке «Пустое место», написанной для Forbes.ru, задал вопрос: зачем ведущие российские интеллектуалы «инвестировали в концепт «медведевской оттепели»? Федорин даже назвал, что нехарактерно для российской публицистики, отдельные имена интеллектуалов, активно поддерживавших»проект «Медведев». Хороший вопрос. Мое объяснение выглядит так. Умом многие понимают, что развилки нет, что мы живем не в конце чьей-то эпохи, когда накопившиеся провалы руководства страны и очевидная тупиковость курса приведут к смене и курса, и руководства, а в самой середине этой эпохи. А по-настоящему примириться с тем, что следующая возможность двигаться вперед откроется лет через 10-15, трудно. Вопреки очевидному.

[Виктор Тюлькин]

http://forum-msk.org/material/fpolitic/6621780.html

Демократические институты имеют ярко выраженные двойные стандарты
Виктор Тюлькин 27.06.2011

22 июня Минюст отказал в регистрации партии «Народной свободы» (ПАРНАС). Этот факт сам по себе мало кого удивил, потому что последние 5 лет Минюст только этим и занимается, что отказывает раз за разом в регистрации всем партиям, подающим документы на регистрацию.

Рекордсменом в этом ряду является Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ), который, образовавшись 22 февраля 2010 г., к сегодняшнему дню получил уже 5 отказов в регистрации. А тут - только первый. Но ничего удивительного: в числе учредителей этой партии состоят такие известные в России деятели демократии, как то - Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков, которые после получения уведомления с отказом сразу заявили, что мировое общественное мнение на это отреагирует весьма отрицательно.

И действительно, буквально на следующий день в официальном пресс-релизе Госдепа США, подписанном госсекретарём Хилари Клинтон, сказано, что власти США разочарованы этим решением Министерства юстиции России. Обеспокоенность решением Минюста в отношении ПАРНАСа высказал и ЕС. По мнению представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, подобные действия властей сдерживают политическую конкуренцию и ограничивают выбор избирателей.

Казалось бы, можно только похвалить столпов мировой демократии из США и ЕС за их озабоченность соблюдением политических прав человека в России. Однако, удивляет тот факт, что эта озабоченность носит какой-то односторонний характер. Почему-то никаких возражений ни Госдеп США, ни ЕС (кроме коммунистов - депутатов Европарламента) не высказывали, когда 5 раз получали отказ учредители РОТ ФРОНТа - простые трудящиеся, представители рабочих профсоюзов и левых организаций. Также не было слышно их возмущений, когда отказы получали партии «Другая Россия» и «Родина: здравый смысл». Выходит, что мировая демократия поддерживает российские власти в её борьбе с левой оппозицией, и лишь слегка журит за зажим правой альтернативы.


Не удивительно, что президент Медведев после замечаний Госдепа США также счёл нужным высказаться по этому поводу. В ходе беседы с журналистами газеты «Московские новости» президент, как бы извиняясь за случившееся, сказал, что никаких политических мотивов в этом не видит, закончив свои рассуждения следующим образом: «Я думаю, что вот этим гражданам из ПАРНАСа вполне по силам сделать безукоризненные бумажки и принести. Люди-то там все нам известные. Они сами порождение все той же самой системы».

Именно в этом высказывании Медведева и выражается вся суть вопроса: сочувствие и обнадёживающие обещания президент выдаёт политическим организациям и людям, являющимся порождением системы. Неудивительно, что РОТ ФРОНТ на свои неоднократные обращения к президенту как к гаранту Конституции ни разу ответа по существу не получил, все обращения по известной схеме спускались на рассмотрение тех инстанций, действия которых обжаловались учредителями.

Вот такие удивительные вещи происходят в нашем государстве. Кое-кто теперь рекомендует учредителям РОТ ФРОНТа меньше сил уделять борьбе с Минюстом и организационному строительству партии, а сразу обратиться за помощью в Госдеп США и в Комиссию по внешней политике ЕС. Руководители РОТ ФРОНТа, конечно, не исключают возможности каких-то обращений в международные инстанции, однако исходят из того, что все эти демократические институты имеют ярко выраженные двойные стандарты. В 1993 г. все они так или иначе фактически одобрили антиконституционные действия Бориса Ельцина, включая расстрел российского парламента.

Для того, чтобы не удивляться столь странным на первый взгляд вещам, необходимо вспомнить истину, которая была записана ещё в Первой Программе большевиков, о том, что пролетарская партия противостоит всем буржуазным партиям вместе взятым и сразу.