Что он, наверное, самый порядочный из всех кандидатов в депутаты, я даже не сомневаюсь. Если бы он был у власти (на самом верху), возможно, политика была бы гораздо более моральна. Если бы был, ведь власть и та же политика кого только не перемалывала. Если бы… Но он не будет у власти никогда.
Порядочный человек — в политике это вообще не профессия. Он так долго хранил эту свою порядочность, берёг ее, как невинная девушка (не старая дева!). Он так лелеял, холил эту свою невинность, что местами даже ее утратил (чуть-чуть). Не был, не состоял, не участвовал — вот какой он порядочный! Он всегда в белых перчатках и в таком же ослепительно белом костюме. Никакая грязь не пристанет!
В августе 91-го он ходил кого-то арестовывать из гэкачепистов. Ну, грехи молодости, с кем не бывает. Значит, тогда глаза горели, драйв был. А потом были компромиссы, компромиссы, компромиссы… Договоренности с Кремлем и сюжет «геи за «Яблоко» от Кремля в ответочку, в подарок.
Не лезь на самый верх, не опускайся вниз — вот принцип, продуманный, расчетливый и выстраданный. Лучше всего иметь свои 3% и ни цента больше. И рыбку съесть, и на саночках покататься. И спасибо родной администрации за государственное финансирование!
Он хорошо выглядит, мало изменился. Но глаза… Глаза усталого пса. Не хочется, а надо. Не можется, но уже необходимо. Другого выхода просто не осталось.
Он стоит в окружении «коллег по несчастью», таких же кандидатов в доктора (в депутаты). Они забрасывают его помоями, подсчитывают, сколько в его партии «п********». А он молчит, в ответ не собачится, интеллигентный же человек. Говорит про экономику правильные слова, про политику правильные слова, что надо менять власть (правильные слова), что голосуя за «Я…», мы голосуем за себя (очень правильные слова). И это так грустно.
Но я буду голосовать за него, мне тоже некуда деться. Он и так уже прокатил Шлосберга. Ну да, вождистская партия, понимаю. И протащил никому неведомую женщину на самый верх. Шаг вперед, два шага назад. Ради высшей цели опять отступить. Мудро. Но цель давно уже маячит на горизонте, почти не видна. И если бы не Рыжков, Гудков-мл. и тот же Шлосберг…
И почему я так люблю кушать яблоки?!
Через поддельный сайт партию Явлинского пытаются представить "американским агентом"
Политический обозреватель "Независимой газеты"
«Яблоку» приписали поддержку из Америки. Фото Марии Кондратьевой
В Интернете появился двойник сайта Международного республиканского института (МРИ) из США. Отличие от настоящего заключается в сообщении о поддержке «Яблока» и его кандидатов за их позицию по Крыму. В партии вообще уже чуть ли не ежедневно фиксируют сюжеты компрометирующего характера. Эксперты указывают, что раз для «Яблока», похоже, решающим будет именно последний раунд кампании, то давление на него резко и возросло.
Фальшивый сайт МРИ был обнаружен случайно в ходе мониторинга англоязычных новостей о «Яблоке». Отличия от реального есть как по форме, так и по содержанию. Например, это несколько другое доменное имя – iri.agency вместо iri.org (IRI, International Republican Institute).
Но главное, что на сайте-двойнике – с анонсом на главной странице – есть новость со ссылкой на президента МРИ Марка Грина о том, что информационная поддержка «Яблока» и его кандидатов в депутаты Госдумы Григория Явлинского, Дмитрия Гудкова, Льва Шлосберга и др. проводится якобы за их правильную – прозападную – позицию по Крыму.
Особенность ситуации состоит в том, что реальный МРИ является партийным фондом Республиканской партии США, который работает за рубежом в рамках международного межпартийного сотрудничества и продвижения идей демократии. А в России он уже признан нежелательной организацией – за то, что его куратором считается сенатор Джон Маккейн, а фонд организует по всему миру цветные революции. То есть трактовать данную новость на «сайте МРИ» в принципе можно в самом невыгодном для «Яблока» ключе.
«Фейковый сайт был зарегистрирован 30 августа в Москве, а за владельцем значатся еще несколько пропагандистских ресурсов, осуществляющих информационную поддержку проекта «Новороссия» и войны в Донбассе», – рассказал «НГ» член федерального бюро «Яблока» Иван Большаков.
В партии предполагают, что сайт был создан с одной целью – использовать потом его скриншот в СМИ в качестве доказательства того, что эта партия входит в пресловутую «пятую колонну». Большаков подчеркнул, что ранее в этих попытках уже были замечены некоторые федеральные телеканалы. Кстати, сейчас «Яблоко» уже подало жалобу в Центризбирком на ТВЦ. «В эту кампанию она целенаправленно выпускает негативные сюжеты против «Яблока» и ПАРНАСа, причем с использованием недостоверной и даже откровенно фейковой информации», – утверждает Большаков. Глава ЦИКа Элла Памфилова подтвердила, что аргументы обеих сторон спора собраны, в ближайшее время ЦИК вынесет свое решение.
В партии утверждают, что разработан сценарий дискредитации демократов – репортажи примерно на одну тему и в одной тональности регулярно появляются в провластных СМИ. «Уже вышло несколько сюжетов о том, что «Яблоко» не сможет набрать более 3% из-за того, что хочет отдать Крым Украине. Поэтому якобы на встречи к Гудкову и другим кандидатам партии никто не приходит. Что Гудков на кампанию собирает деньги в Вашингтоне и т.д.», – перечислил факты Большаков. Появилась в Сети и публикация, которая явно призвана вызвать отрицательные эмоции, о детях Явлинского и матери Гудкова.
В «Яблоке» отмечают и тот факт, что конкретно против него уже начали работать и спойлеры – «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Зеленые». При этом распространяемые ими в ходе теледебатов сведения выходят за рамки привычной критики взглядов или предвыборных программ. «В прямом эфире рассказывают, что мы Сахалин американцам отдали, что у нас полпартии – педофилы, – резюмирует Большаков. – В общем, идет наезд по всем фронтам. Параллельно снимают списки с региональных и местных выборов, отказывают в размещении билбордов, выпускают фальшивые листовки и газеты».
Источники «НГ», близкие к администрации президента, рассказали, что в последнее время позиции «Яблока» имеют тенденцию к укреплению. Скажем, в Москве эта партия, согласно опросам, уже уверенно набирает более 5%. C другой стороны, резкого роста общефедерального рейтинга социологи пока не фиксируют. Из этого можно сделать вывод, что как раз ближайшие недели и будут для «Яблока» решающими.
Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин в беседе с «НГ» заметил, что последние опросы фиксируют рост известности «Яблока» – 55% в августе против 46% в июне. Рост же электорального рейтинга до 5% возможен в случае резкого рывка – то есть если партия за оставшееся до выборов время сумеет привлечь неопределившегося избирателя. Эксперт подчеркивает, что важную роль в этом будут играть кампания на ТВ и теледебаты, за ходом которых следит каждый пятый опрошенный избиратель. Так что, по мнению Гражданкина, усиление противодействия вполне естественно – «когда против партии начинают активно распространять компромат на ТВ, это, как правило, достигает своего результата, шансов достучаться до избирателя становится меньше».
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, в Кремле пока явно не определились с тем, стоит ли пускать «Яблоко» в Думу. Этим, мол, и вызван всплеск компромата. По его словам, видимо, одна из «башен» считает, что Явлинский в Думе поможет уменьшить радикализацию либерального электората, но другая твердит, что пускать в парламент надо только партии «крымского консенсуса». Макаркин подчеркнул, что хотя сейчас «Яблоко» и не демонстрирует резкого роста рейтинга, однако шансы на это у него сохраняются. То есть партия должна провести мобилизацию своего избирателя на финишной прямой кампании. «Такой прецедент был в 2011 году, когда «Справедливая Россия» привлекла голоса протестного электората в последний момент, так что и опросы этого не успели зафиксировать», – напомнил Макаркин. Пока же он отметил, что сделать кампанию действительно на 100% яркой и оппозиционной «Яблоку» еще не удалось.
Суровая правда, видимо, не для нежных ушей "яблочных" активистов и "яблочного" электората…
Я надеюсь, что "яблочные" "мордоделы"* всё хорошо рассчитали с партийным аудиоклипом — с тем, что зачитывает Явлинский. Ну, там, где политика душит экономику, а президент, правительство и парламент проводят "ошибочную политику". Уже 23 года слава партии Явлинского была построена на том, что он и плеяда его помощников (был такой ЭПИ-центр) способны предложить программу преобразований лучшую, чем Гайдар, Чубайс, Касьянов… Поэтому все не "яблочные" варианты — по определению "ошибочные"… И "наш ядерный электорат", как любят говорить после каждых выборов "яблочники" (который — ура-ура! — удалось сохранить), оценивает всё именно в этой системе координат: правильная политика и ошибочная…
Употребление же более сильных выражений, вроде "преступная политика", очевидно, режет деликатный слух убеждённых противников революций… Так что с точки зрения вербальных и вербовочных формул в клипе всё адекватненько…
Но я считаю своим долгом указать на две грубейшие политологические ошибки в этом аудиоклипе.
Прежде всего, в Эрэфии "политика не задушила экономику", она просто значительно более приоритетна по сравнению с экономикой.
Путин и его сподвижники справедливо полагают, что в случае политического краха режима уже никакой, по крайней мере интересующей их, экономики не будет. Но и "яблочники", постоянно подающие антипутинистскую революцию ("вилы Шлосберга"), как адский ад, должны быть с ними согласны…
Это в Англии правоконсервативный популизм, устроив Брекзит, политикой "задушил" экономику…
Это Евросоюз, введя два года назад санкции против Эрэфии, политикой "задушил" экономику…
А вот лидеры СССР, выбирая между сохранением в своём империуме "прогрессивного" Афганистана и "народной" Польши, осознанно шли на санкции, на бойкот Олимпиады-80, на новый виток гонки вооружения… События 1988-90 годов показали, что ценой выбора Кремлём "экономики" был бы быстрый и полный развал "внешней империи" — с переброской цепной реакции на империю внутреннюю.
Идя на Крым и на Донбасс, Путин понимал, что это чёткий политический выбор в ущерб "задушаемой" экономике… Другое дело, что не учли июльского 2014 года обвального падения цен на нефть… Но Киев хотели наказать за Майдан и окончательный разрыв Украины с Российской империей жесточайшим образом — дабы неповадно было впредь…
Точно так же Сталин понимал, что ценой насаждения господства коммунистов в советской зоне оккупации будет острейший конфликт с англосаксами и огромные народнохозяйственные издержки. Но это не было ошибкой — это был осознанный выбор политики на полвека вперёд.
Теперь об "ошибочности" высшей российской политики. Ошибка — это когда издержки перекрывают выигрыши; когда после первых успехов выясняется тупиковый характер избранного курса…
Если мы предположим, что главной целью Путина и его ближайшего** окружения является предотвращение революции, практически неизбежной в коррумпированной авторитарной деспотии с высоким уровнем социального расслоения, и учтём тот несомненный факт, что обращение к имперскому реваншу, антизападной ксенофобии и милитаристской вакханалии стремительно сбили быстро растущую протестную волну и вновь консолидировали общество вокруг режима на рекордном уровне 2004 года, то назвать избранный ими в феврале 2014 года курс "ошибочным" будет неправильно. Между войной и революцией была — традиционно — выбрана война.
Что же касается реформ, то вся история перестройки/гласности убедительно доказала, что поверхностные реформы только расшатывают систему и вовлекают общество в идеологические и политические баталии, а последовательные — завершаются точно так же, как и революция — устранением правящих элит и приходом к власти суб- и контрэлит, только более медленно…
Об "ошибочности политики правительства". Если исходить из того, что задачей социально-экономического блока ("сислибов", точнее "придворных либералов") является обеспечение в условиях начала новой Холодной войны с Западом санкций, дикой гонки вооружений, всепроникающего казнокрадства и коррупции общей народнохозяйственной устойчивости, плавно-замедленного снижения, предотвращения вспышек массового социально-политического процесса, то и эта задача решается почти идеально… После двух лет экономического спада, двойного обесценивания национальной валюты, удорожания потребительской корзины на 1/3 — половина опрошенных (пусть и придворными социологами) считают, что положение в экономике либо нормальное, либо хорошее… Таких блестящих результатов достигал только Ялмар Шахт, постоянно уводящий гитлеровские финансы от, казалось бы, теоретически неизбежного дефолта…
Об "ошибочности политики парламента". Перед лицом демократической революции и неизбежной люстрации фракции прекратили кокетство протестными выходками, сплотились вокруг спасающей их власти, приняли весь необходимый властям набор репрессивных и даже фашизоидных законов… Как бенефициары кремлёвской политики, "системные" не ждут для себя пощады в случае торжества демократии, и инстинктивно создали прорежимную коалицию. Какая же это "ошибка"? Это — единственно возможная стратегия политического выживания!
Посему, если следовать мудрому указанию Учителя Куна об исправлении имён (без коего не может быть восстановления социальной гармонии), и следовать заветам Солженицына "о языке предельной ясности" ("В круге первом"), то нынешние политики "президента, правительства и парламента" никак нельзя называть "ошибочными". Более того, с учётом решаемых ими стратегических и тактических задач эти политики, напротив, могут быть признаны виртуозными и необычайно эффективными…
Другое дело, что такой политический, точнее государственный, курс является с исторической точки зрения тупиковым (вместо каскада неизбежных, но мирных трансформаций, обеспечивающих социальную адаптацию, мы всё быстрее несёмся к финальному взрыву), антинародным, а с криминальной — просто преступным.
Но сия суровая правда, видимо, не для нежных ушей "яблочных" активистов и "яблочного" электората…
* Красивее и точнее термина "имиджмейкеры"
** Я не исключаю, что более "дальнее" окружение уже вовсю морально готовится (на случай всяких недоразумений) сыграть роль "освободителей отечества"
Юрий Болдыревв эфире видеоканала Pravda. ru рассказал о том, почему его бывшим коллегам по партии не стоит доверять и по какой причине он считает их обманщиками и предателями.
— Какой прогноз можете дать на выборы? Сколько будет фракций в Думе?
— Я вообще не политолог и не прогнозист. Что будут делать — понятно: будут стараться максимально размыть КПРФ чем угодно. «Родину» возродят, еще что-нибудь придумают… Скорее всего, партийными списками размыть не удастся, но наверняка успешно проведут размывание через якобы независимых одномандатников, которых потом, естественно, встроят в партию власти либо в какой-то ее спутник.
— Как вы смотрите на консолидацию «Яблока» с «Парнасом» и что думаете о перспективах либеральных партий на выборах? И еще — вот прямо буквально: либерал и мошенник — это одно и то же?
— Первое: вообще не смотрю. Неинтересно, честно. У меня специфическое отношение к ним.
— Но в названии партии «Яблоко» ваша буква идет вслед за Явлинским…
— С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления.
Очень быстро после этого была сформирована партия «Выбор России». Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию «Аккор» и фонд «Российский фермер» налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам.
— То есть либерал и мошенник — полные синонимы?
— Нет, но именно эти и их наследники для меня — абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с «Яблоком» описана в первых моих двух книгах «Бочка меда и ложка дегтя» и «Похищение Евразии». Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях.
Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику — закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я бы избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее.
— Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то?
— Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась «О соглашениях о разделе продукции». Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это.
Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили.
Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по «Яблоку» не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос — Чубайс и его «Выбор России» сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти — бывшие мои — попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто — свои и чужие. Все. Раз и навсегда.
— А перспективы у них есть?
— Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это — обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует.
http://polit.ru/article/2016/09/08/party/
08 сентября 2016, 11:09 выборы «Яблоко»
Григорий Явлинский выступает на митинге "Яблока" в Москве 17 декабря 2011
Bogomolov.PL
Партия «Яблоко» в последний раз попадала в парламент в 1999 году. Но в 2011 году набрала более 3% голосов избирателей и теперь имеет право выдвигать свой список и одномандатников без сбора подписей. Учитывая мощные отделения в некоторых регионах и известное имя, партия могла бы рассчитывать на повторение результата пятилетней давности. Однако предвыборный съезд показал: «Яблоко» способно на большее.
Предвыборная агитация "Яблока" в 2011 году. Фото Москвы / Moscow-Live
Создание коалиции либеральных сил — давняя мечта «правой» оппозиции в России, которая не может осуществиться уже много лет. В какой-то момент в качестве базы для коалиции рассматривался «Парнас», но в результате череды скандалов и конфликтов от этой идеи пришлось отказаться. Тогда нишу заняло «Яблоко», причем на удивление успешно.
Как-то само собой считается, что члены «Яблоко» никогда не скажут и слова против своего неформального лидера и основателя партии, Григория Явлинского. Однако после отставки с поста председателя партии Сергея Митрохина на съезде состоялось настоящее конкурентное голосование, где Эмилии Слабуновой противостоял глава псковского отделения партии Лев Шлосберг.
Лев Шлосберг в открытом штабе "Яблока". 27 августа 2016. Фото: Кирилл Гончаров
Именно Шлосберг летом получил полномочия по ведению переговоров с другими политическими силами и в результате смог привлечь достаточно сильных союзников, например Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова — они попали в федеральный список и окажутся в Госдуме, если «Яблоко» наберет более 5% голосов. При этом и Рыжков, и Гудков выдвигаются от «Яблока» в одномандатных округах — Рыжков на Алтае, а Гудков на северо-западе Москвы.
Предвыборная агитация "Яблока" на Алтае. Август 2016. Фото: Facebook Владимира Рыжкова
Также удалось договориться с «Парнасом» — «Яблоко», например, отказалось от выставления кандидатуры в центре Москвы, «уступив» округ Андрею Зубову. У того, правда, появился конкурент в лице Марии Бароновой, так что в итоге в одном из самых оппозиционно настроенных округов Москвы может победить кандидат от «Единой России» Николай Гончар, но это уже не проблема «Яблока».
Между тем «Яблоко» открыто заявляет о том, что присоединение Крыма было противоправным действием, снимает кандидатов, которые были обвинены «Диссернетом» в плагиате и, наконец, негативно говорит о политике Владимира Путина — по современным меркам это уже многого стоит.
Автобус с агитацией партии "Яблоко". Екатеринбург. Август 2016 года. Фото: Иван Абатуров
Фактически, «Яблоко» стало главной либеральной силой на выборах. «Партия роста» некоторым не подходит из-за открытого сотрудничества с Кремлем, а некоторым — из-за слишком узкой направленности, создается впечатление, что кроме защиты предпринимателей эту структуру ничего не интересует. «Парнас», конечно, отличается во время дебатов (особенно за счет Вячеслава Мальцева), но кроме этого ничего особенного предложить не может.
Но, не смотря ни на что, «Яблоку» пока совершенно не гарантированы голоса избирателей. Во-первых, им не удалось убедить своих потенциальных сторонников в том, что нужно обязательно прийти на участки 18 сентября. Во-вторых, даже те либерально настроенные избиратели, кто на выборы все-таки придет, не обязательно проголосуют за «Яблоко». Не удалось создать образ «Яблока» как представителя всех сил политического фланга, реальной альтернативы «Единой России» и парламентских партий. И хотя опросы общественного мнения показывают, что у «Яблока» результат будет отличен от нуля, до 5% еще далеко.
При этом какое-то количество одномандатников «Яблоку», вполне вероятно, провести все-таки удастся. За партию голосуют в Москве и Петербурге, велика поддержка во многих регионах северо-запада страны. Но набрать за их счет 5% будет сложно, тем более, что даже в ключевых для партии регионах работа избирательных штабов поставлена не то чтобы идеально. Для иллюстрации этого факта достаточно прогуляться в Тушине, где собственный штаб Геннадия Гудкова, кажется, организовал выступление кандидата в каждом двор,е и пройтись по одному из районов юго-запада столицы — где за либералов также всегда хорошо голосуют — там агитации за «Яблоко» почти не видно.
Впрочем, до выборов еще больше недели — есть шанс если не исправиться, то, во всяком случае, сделать что-то заметное.
«Начни перестройку с себя», — говорил известный политический деятель, не слишком, к сожалению, любимый у нас, зато сильно обожаемый на Западе. Перестройка — время, которое многие в нынешней России хотели бы забыть, стереть из памяти. Хотя это важнейший урок истории на самом деле. Но сейчас не о времени, а о себе.
На прошедших выборах я голосовал за «Яблоко». Без всякой идеологии, второго смысла. Я голосовал за приличных людей. Таковых в списке этой партии я насчитал троих. Оглашаю весь список, пожалуйста: Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Лев Шлосберг. Возможно, там есть и другие замечательные персонажи, не знаю. Знаю только этих. И еще знаю, что именно эта тройка стала приманкой для очень многих. Просто избиратели сказали: мы им верим, и пошли в близлежащие школы и дома культуры опускать бюллетень в урну.
Это был правильный выбор, я уверен! Несмотря ни на что. Однако же результат, вот он — «Яблоко» получило меньше двух процентов. Это провал? Безусловно, ну а как вы думаете.
Лидеры «Яблока» говорят: во всем виновата власть. Она монополизировала ТВ-эфир, она пиарит только своих и бьет по морде несогласных. Она оглупляет население, а население тому только и радо. Вот поэтому «Единая Россия», а не «Яблоко».
Это правда, но лишь часть правды. По поводу власти давно уже нет никаких иллюзий. Это многорукий Шива (или однорукий бандит), неважно. Вступить с ним в открытую борьбу, всё равно что сыграть в напёрсток с отъявленным жуликом. Но, как сказал другой исторический политдеятель: «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны». Да, начни перестройку с себя.
Сейчас меня совсем не интересует, почему коммунисты держатся на одном единственном политике из прошлого века. Почему они сдают свои позиции одна за другой. Почему крестятся (или надевают трусы). Почему на их флагах Сталин вместе с Иисусом Христом. Почему они живут так легко и свободно, не отвечая практически ни за что. Зато получая всё. То есть бабки и привилегии.
Меня не интересует высокоталантливый политический клоун, обдуривший на этот раз 13% российских граждан. Не интересует созданная из кремлёвской пробирки справедливая партия, внутри которой только пустышка. И либеральная партия народной свободы (кроме Навального) тоже мне неинтересна. Ни националист Мальцев, ни милейший пораженец профессор Зубов, ни жалкий Касьянов.
Про партию власти тоже всё известно. Даже несмотря на их прекрасный ребрендинг, на то, что они-таки сумели измениться, привлекая на свою сторону уважаемых, но наивных людей — учителей, врачей… Потому что эти замечательные врачи и учителя (благодаря которым и победили единороссы) собой прикрывают тотальное воровство и коррупцию наверху, идеологию этой партии власти, с которой она теперь ничего уже не может поделать — так сильно проросла эта трава.
Меня интересуют только те, за кого голосовал я — только «Яблоко». Моя партия, часть меня. Надо делать работу над ошибками, просто необходимо. Иначе зачем? Иначе всё впустую.
Не хочу лично давать характеристику Григорию Явлинскому, он порядочный человек. Но чего стоила ему эта порядочность! Каких компромиссов, унижений… Сколько вообще у него в доме хранится белых перчаток?
Понятно, что ему очень трудно. Просто невыносимо. Порядочному среди непорядочных. Понятно, что назначение Эмилии Слабуновой (а раньше Сергея Митрохина) — это всего лишь тактический ход, ширма. Ведь во главе партии только он, Григорий Явлинский. Всегда. Но если партия с открытым забралом решила пойти на думские выборы, почему тогда на федеральных каналах, на дебатах блистал только он, вождь и учитель? Почему там почти не было того же Рыжкова, Гудкова, Шлосберга? (Хотя нет, у Шлосберга слишком неправильная фамилия.) Ведь очень может быть, что эти люди могли выступить ярче, интереснее, адекватнее, чем Григорий Алексеевич. Или уважаемый Явлинский просто таким образом решил начать свою президентскую кампанию?
Но Явлинский — президент — это утопия. К великому сожалению. В 18-м году (или уже в 17-м?) он будет лишь спаринг-партнером, мальчиком для битья у Владимира Путина. Ему это надо?
Надо срочно что-то менять, меняться. Стараться быть партией более современной, жёсткой, отвечающей на вопросы именно сегодняшнего дня. Надо сказать Григорию Явлинскому большое человеческое спасибо и попросить его отойти в тень, на второй план. Но уже по-настоящему. Надо выдвинуть вперед других людей, чтобы молодые не сидели в инете, а пошли за ними. Надо быть партией будущего.
Надо, надо… Легко сказать. Чтобы человеку, привыкшему быть первым (даже в рамках одной партии), вот так взять и уступить, нужно иметь мужество. Понимание. Волю. И подумать о миллионах (без преувеличения!) тех, кто пошел за тобой. Кого ты приручил. А потом, когда это всё случится, вот тогда уж мы выпьем за наше безнадежное дело и возрадуемся. Обязательно.
Последняя буква в алфавите
Линейный вид
