*6482. Солнечногорские полицаи

[Председатель судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда Н.Д.Урбанович]

Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8-498-692-60-10
факс: 8-498-692-60-82
09.12.2019 года №22ж-3771

На Ваше заявление от 07.12.2019 года, поступившее в адрес Московского областного суда 09.12.2019 года, сообщаю, что в случае несогласия с решением суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ дальнейшее обжалование предусмотрено в кассационном порядке. К кассационной жалобе прилагается в соответствии со ст. 401.3 ч.2, 401.4 УПК РФ копии судебных решений, прилагаемых к данному материалу.
Копию апелляционного постановления, а также иных документов из материалов дела вы можете запросить в Солнечногорском городском суде Московской области.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Н.Д.Урбанович
Исп. Алексюткина Е.И.
Тел.: 8498-692-60-92
факс: 8-498-692-60-83

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Солнечногорска

Жалоба

21 июня 2019 года в солнечногорском суде рассматривалась моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ. Дело №3/10-74/2019. В рассмотрении которой принимал участие ваш помощник Башкайкин С.А. Он возражал против удовлетворения моей жалобы. Утверждал, что при регистрации и рассмотрении моего ЗОП нарушений допущено не было. Или ваш помощник малограмотный или во время рассмотрения моей жалобы поступил вопреки интересам своей службы. Прошу рассмотреть этот вопрос и внести протест на постановление суда от 21 июня 2019 года по делу №3/10-74/2019.
Ну и дать оценку действиям вашего заместителя при рассмотрении моей жалобы в суде.

31 марта 2020 года

[И.В.Фокин, прокурор города Солнечногорска МО]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503

30.04.2020 №102ж-96

Городской прокуратурой Ваше обращение, поступившее 15.04.2020, о несогласии с ответом заместителя городского прокурора от 31.03.2020 по ранее поданному заявлению, рассмотрено.
Установлено, что 31.03.2020 в городскую прокуратуру поступило Ваше обращение о не правомерных действиях помощника Солнечногорского городского прокурора Башкайкина С.А. при рассмотрении Солнечногорским городским судом Вашей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и по другим вопросам, которое рассмотрено заместителем городского прокурора в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, о чем Вам 31.03.2020 направлен ответ за исх. №102ж-96 по адресу электронной почты:
Таким образом, при рассмотрении Вашего обращения заместителем городского прокурора нарушений не допущено, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

Приложение: на 1 листе

Городской прокурор старший советник юстиции И.В.Фокин
Исп. Илюхина У.В.
Тел. 994-13-77

РВ №951047

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мособлсуда Харламову А.С.

Жалоба

14 мая 2019 года у судьи Н.М. Забродиной рассматривалась моя жалоба. Дело №22к-2305/2019. Я до сих пор не ознакомлен с этим постановлением. Я обращался к председателю Солнечногорского суда, но он не выслал мне это постановление. Прошу вас предпринять меры к тому, чтобы это постановление мне наконец-то было выслано.

18 августа 2020 года

[А.М.Мязин, зампредседателя Московского областного суда]

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2,
Красногорский район,
Московская область, 143402
Тел.: 8 (498) 692 60 00
факс: 8 (498) 692 60 82
26.08.2020 год №1ж-181/2020
С учетом положений Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке обращений граждан в РФ» и согласно пункту 2. Положения о порядке рассмотрения в Московском областном суде жалоб на действия (бездействие) судей Московского областного суда и работников аппарата Московского областного суда, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и действий судей от 11 августа 2020 года, председателю Солнечногорского городского суда направляется по принадлежности обращение Marcus Porcius Cato поступившее в Московский областной суд 18.08.2020 в форме электронного документа №50RS0045-900-2020-0002262, для рассмотрения по существу доводов заявителя.
О результатах рассмотрения прошу заявить заявителю и в Московский областной суд.
Приложение на 3 листах в первый адрес.
Заместитель председателя суда А.М.Мязин

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
улица Маяковского д. 17, город Солнечногорск Московская область 141500
Тел (факс) 994-04-91

11 сентября 2020 года №3-10-63/19

На 50ОS0000-900-20-0002262 от 18 августа 2020 года, вх. №21922 от 08.09.2020 года
Заместителю председателя Московского областного суда Мязину А.М.

Ваше обращение в Солнечногорский городской суд Московской области поступило и по поручению заместителя председателя Московского областного судя Мязина А.М. рассмотрено. Настоящим сообщаю, что 14 мая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда от 13 февраля 2019 года, которым ваша жалоба о признании незаконными действий руководителя СО ГСУ СК РФ по горду Солнечногорску Московской области оставлена без удовлетворения, судьей Московского областного суда Забродиной Н.М. принято решение о ее удовлетворении и вынесено апелляционное постановление.
На основании апелляционного определения ваша жалоба направлена в Солнечногорский городской суд на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии подгтовки.
27 мая 2020 года (вх. №12441) вы обратились в суд с заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы. 01 июня ваше обрашение было рассмотрено, а вам направлен мотивированный ответ с извещением о времени и месте проведения очередного судебного заседания.
06 июня 2020 года (вх. №13417) в суд поступило ваше заявление об отзыве жалобы, и с просьбой ее не рассматривать. Заявление рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено с вынесением соответствующего постановления, копия которого направлена сторонам почтовым отправлением, а кроме того вам на электронную почту 11 июня 2020 года. В ходе проведенной проверки установлено, что ранее вы не обращались в Солнечногорский городской суд по вопросам неполучения копий процессуальных документов.
Приложение: копия апелляционного постановления от 14 мая 2019 года.
Председатель суда А.В.Кирсанов

[Н.М. Забродина, судья Московского областного суда]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

3/10-63/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 06 июня 2019 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием прокурора-помощника Солнечногорского городского прокурора Башкайкина С.А.,
и.о. руководителя СО по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области подполковника юстиции Попкова С.В.,
при секретаре Филькиной А.А.,
рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Marcus Porcius Cato поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Солнечногорский суд Московской области с жалобой на действие (бездействие) руководителя СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области Деревесникова Б.Ю. при рассмотрении его заявления о преступлении, совершенном 22 сентября 2014 года сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Marcus Porcius Cato в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об отзыве жалобы и просил ее не рассматривать.
Заинтересованное лицо-и.о. руководителя СО по городу Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области Попков С.В. не настаивал на рассмотрении жалобы.
Прокурор просил удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по жалобе Marcus Porcius Cato.
Принимая во внимание, что заявительMarcus Porcius Cato отозвал свою жалобу и просил ее не рассматривать, суд приходит к выводу о необходимости прекратить по ней производство.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Marcus Porcius Cato на действие (бездействие) руководителя СО по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области Деревесникова Б.Ю. при рассмотрении его заявления о преступлении, совершенном 22 сентября 2014 года сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,-прекратить.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано течении 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд в через Солнечногорский городской в суд.
Судья А.В.Кирсанов
Копия верна 06 июня 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области

Жалоба

Я в очередной раз обращаюсь по поводу «деятельности» сотрудников прокуратуры МО в Московском областном суде при рассмотрении жалоб граждан. На этот раз в отношении сотрудника прокуратуры Пашнева В.Н. Моя жалоба рассматривалась 29 октября 2019 года «судьей» витрик вв. Дело №22К-7318/2019.
Вот разьясните мне причины по которым он был против удовлетворения моей жалобы. Я сам в суде не присутствовал, а в постановлении написано был против и все. Вот прошу мне разьяснить. Предупреждаю, что если я опять получу неадекватный ответ, как в прошлый раз, спор будет перенесен в суд. По первому разу иск мною уже подан.

28 марта 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты, а являющийся
филиалом прокуратуры МО

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993


Жалоба на бездействие должностного лица

28 марта 2020года я направил прокурору МО жалобу от 28 марта 2020 года следующего содержания:

Прокурору Московской области

Жалоба

Я в очередной раз обращаюсь по поводу «деятельности» сотрудников прокуратуры МО в Московском областном суде при рассмотрении жалоб граждан. На этот раз в отношении сотрудника прокуратуры Пашнева В.Н. Моя жалоба рассматривалась 29 октября 2019 года «судьей» витрик вв. Дело №22К-7318/2019.
Вот разьясните мне причины по которым он был против удовлетворения моей жалобы. Я сам в суде не присутствовал, а в постановлении написано был против и все. Вот прошу мне разьяснить. Предупреждаю, что если я опять получу неадекватный ответ, как в прошлый раз, спор будет перенесен в суд. По первому разу иск мною уже подан.

28 марта 2020 года

До сих пор моя жалоба не рассмотрена. Областной прокурор погряз в коррупции. Что прошу суд и признать. Также прошу рассмотреть и мою жалобу от 28 марта 2020 года по существу.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что моя жалоба от 28 марта 2020года прокуратурой области не рассмотрена в установленные законом сроки.
2. Прошу суд признать, что областной прокурор погряз в коррупции
3. Прошу суд признать, что областной прокурор не рассмотрев мою жалобу поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд обязать прокуратуру МО рассмотреть мою жалобу от 28 марта 2020 года
5. Прошу суд признать, что сотрудник прокуратуры МО Пашнев В.Н. 29 октября 2019 года при рассмотрении моей жалобы в Мособлсуде действовал вопреки интересам своей службы
6. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о том, что деятельность областного прокурора забатурина не соответствует интересам государства
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

18 июля 2020 года