*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

15:26 02 августа 2012

Один интеллигентный человек написал в «Фейсбуке»: «Говорят, что когда первый раз по телевизору показывали «Подстрочник»», в Москве и Питере на улицах было довольно пустынно. А теперь эти же телезрители спокойно (о´кей, не спокойно, но вполне равнодушно) взирают, как трем девушкам шьют реальный срок. Или этот фильм нужно в режиме нон-стоп просто показывать, и тогда, может быть, лет через 20 кто-нибудь что-нибудь поймет?»

Честно говоря, не помню, чтобы три года назад, когда на канале «Россия» состоялась долгожданная премьера фильма Олега Дормана «Подстрочник», улицы пустели. А если они и выглядели пустее обычного, то, во-первых, тоже было лето, а во-вторых, фильм показывали довольно поздним вечером, когда даже летние гулены уже забираются в свои норки. Да и не наивно ли это — предполагать, что хорошими фильмами и телепрограммами можно сегодня способствовать смягчению общественных нравов и воспитанию в людях милосердия и неравнодушия?

Вспомнила слова Олега Дормана, которые он адресовал членам Академии Российского ТВ, через год после премьеры присудившей ему премию «ТЭФИ». Отказавшись принимать награду, он написал: «Среди членов академии люди, из-за которых наш фильм 11 лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет… Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас ТВ, некоторые его руководители, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителя хуже. Они не имеют права развращать, превращая нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу».

Один из персонажей, привлеченных судом в качестве свидетеля обвинения в процессе над панк-группой PussyRiot, заявил, что не видел воочию их акцию в храме Христа Спасителя, но посмотрел сюжет об этом по телевизору, ощутив после него всю полноту и глубину моральных страданий. Вот она — «величайшая власть ТВ», которую оно употребляет ровно тогда, когда главной власти нужно завербовать в свои ряды свидетелей именно обвинения, а отнюдь не защиты! «Милость к падшим призывать»? Как бы не так. Получай, фашист, гранату! Падающего — толкни, тонущего — утопи. А та же публика, которая алчно пожирает праймовые ток-шоу на всех каналах, радостно аплодируя всем без разбора фрикам и моральным уродам, внезапно испытывает невыносимые моральные страдания, посмотрев по телевизору фрагменты панк-молебна, и вслед за телегуру улюлюкает: «Распни их!»

Алексей Пиманов сказал свое веское слово накануне предварительных слушаний по делу PussyRiot. На скорбном челе ведущего программы «Человек и закон», а по совместительству члена Совета Федерации от Тувы, тоже было написано ужасное моральное страдание, которое он даже не пытался скрывать. «Я человек верующий, поэтому говорить беспристрастно мне очень тяжело», — поведал он публике. «Тяжело, батенька, да нужно. Необходимо просто, — хотелось крикнуть ему в ответ. — Вы, чай, телеведущий, а беспристрастность входит в условия профессии. И какое дело населению огромной многоконфессиональной, многонациональной и светской при этом страны, верующий вы, атеист или вообще, прости господи, язычник?»

Но диалог между зрительской аудиторией и нынешним ТВ невозможен по определению, и ведущий-сенатор запустил сюжет, где акцию в храме назвали омерзительной, где девушкам заранее, еще до предъявления официального обвинения, приписали разжигание религиозной ненависти, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где название панк-группы перевели как «Бунтующие гениталии» и призвали показательно покарать злостных хулиганок, чтобы впредь ни им, ни возможным их последователям неповадно было. Посмаковали, разумеется, кадры с предыдущих акций PyssyRiot, не вспомнив разве что замороженную курицу (участницу одной из их акций), которая так удачно всплыла аккурат накануне выхода в эфир «Человека и закона», но которую, видимо, не успели засунуть в приготовленный заранее сюжет.

Ведущий же Алексей Пиманов, вновь появившись в кадре, мрачно резюмировал: «Если честно, все это мерзко. Слушать, читать, смотреть… В душу русского народа наплевали три ограниченные девицы, любой ценой жаждавшие прославиться… А это приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Стоит ли говорить, что на следующий день суд продлил девушкам срок содержания под стражей еще на полгода, а вскоре на свет божий повылезали и «свидетели обвинения», насмотревшиеся ТВ и оскорбленные до глубины своей православной души. И стоит ли упоминать, что давлением на суд этот и ему подобные сюжеты никто не посчитал.

О том, что сегодня происходит на процессе, телезрители при всем желании узнать не могут. Судья запретила прямую трансляцию из зала суда, и теперь аудитория довольствуется скудными и безобразно предвзятыми сюжетами в выпусках новостей, из которых понятно только одно: «кощунницы» не раскаялись, их поддерживает жалкая кучка таких же сомнительных, как они, личностей, к тому же, скорее всего, подогретых алкоголем (корреспондент «Вестей» Ольга Скабеева). И — да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!

И вот уже светоч разума и кумир миллионов телезрителей Елена Ваенга разражается на своем сайте злобным спичем: «Меня аж трясет. Я не Иисус Христос и прощать всех и вся не хочу. Молчать не буду. Дамы из «Пуси Хрюси» или как там их еще охрИнели вконец. Они оскорбили меня как верующую христианку до глубины души… Кишка тонка в мИчеть нос сунуть… 7 лет много? Ничего авось мозг наместо встанет. Им на зоне покажут «Пусей» (орфография и пунктуация авторские).

А вот и коллега-журналист предлагает восстановить в нашем законодательстве категорию «публичное позорное наказание», дать девицам хорошего ремня на Лобном месте и «по телику все показать».

Телик, таким образом, становится еще одним репрессивным институтом власти, к тому же весьма эффективно возбуждающим в массах злобу, ненависть и нетерпимость к любым ИНЫМ. А посему «Подстрочник» сегодня не просто не нужен — он вреден. Возбуждение в гражданах добрых чувств и смягчение общественных нравов не входит в задачи телеящика и смежных с ним структур. Культура вообще опасная штука. Она делает людей лучше, светлее, добрее, приучает самостоятельно думать, а там и до крамолы рукой подать. Не выпендривайтесь, Петр Иваныч, слушайте «верующую христианку» Елену Ваенгу. И будет вам счастье.

[Ирина Петровская]

16:05 09 августа 2012

Все ругают телевидение, а мне его прямо жалко стало на минувшей неделе. Ну ладно еще, когда в печально известные стоп-листы попадают Навальный, Ксения Собчак или Немцов — есть, как говорится, за что. Но когда в стоп-лист попадает Мадонна!

Новости на ТВ все больше напоминают «Большую разницу»

Все ругают телевидение, а мне его прямо жалко стало на минувшей неделе. Ну ладно еще, когда в печально известные стоп-листы попадают Навальный, Ксения Собчак или Немцов — есть, как говорится, за что. Но когда в стоп-лист попадает Мадонна!



А они ведь, телевизионщики, наверняка готовились к самому подробному освещению ее визита в Москву — шеи заранее вымыли, провели творческий конкурс «Кто возьмет интервью у Мадонны». Все ж таки звезда мировой величины, а не «Бурановские бабушки», которые хоть и вышли тоже на международный уровень, но пока не успели там закрепиться, отвлеченные собственными огородами и крупным рогатым скотом.

Появись она в России с открытым сердцем — получила бы такой PR, о котором и мечтать не смела! Ведь на встречу с ней организаторы заранее отрядили лучших представителей российской элиты: Филиппа Киркорова, Диму Билана, Аниту Цой, Никаса Сафронова, телеведущую Оксану Пушкину, легендарную фигуристку Ирину Роднину. Это ж сколько по итогам этой исторической встречи могло появиться эксклюзивных ток-шоу на тему «Как я осчастливил Мадонну своим неподражаемым творчеством», сколько могло быть опубликовано фото «Я с Мадонной»! Облом, однако, вышел. Мало того что сама суперзвезда, если верить рассказам очевидцев, не оценила своего счастья и высокомерно пренебрегла драгоценными подарками — диском бывшего мужа Примадонны и альбомом рисунков выдающегося живописца современности. Так она еще и надумала поддержать кощунниц из панк-группы PussyRiot. То есть, грубо говоря, приперлась в чужой монастырь со своим уставом. А как поется в старой советской песне, «тем, кто носит свой камень за пазухой, очень трудно в деревне у нас».

И осталась она с РussyRiot(кстати, тоже PR), но без того PR, который она могла бы поиметь, будь она посговорчивей да погибче. А телевизионщики лишились хлеба своего, попутно лишив публику зрелища. О концерте и акции в поддержку панк-группы в день концерта более или менее подробно рассказали только в новостях НТВ. Остальные федеральные каналы либо вовсе промолчали, либо вскользь упомянули о проходящем в Москве концерте.


Могло быть и хуже, конечно, смонтируй телевизионщики кадры преступного выступления PRв ХХС встык со скандальными кадрами самой Мадонны, известной кощунницы, у которой тоже нет за душой нет ничего святого. Но мастера такого монтажа Аркадий Мамонтов, Алексей Пиманов и иже с ними, внеся свою лепту в дело борьбы с богохульством, отправились в заслуженные отпуска, а другим, видно, столь ответственную миссию не доверили. Зато в своих твиттерах сказали веское слово яркие представители политической и творческой элиты. В то время как во всем мире ширится движение в поддержку PussyRiotи за них уже заступились Стинг, Питер Габриэл, Стивен Фрай, Йоко Оно, Дени де Вито и даже депутаты немецкого бундестага, зампредседателя правительства РФ Дмитрий Рогозин написал после акции Мадонны: «Каждая бывшая б… с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей». Продюсер же Пригожин высказался еще более изысканно: «Вот сука конченая. Бабла выгребла и политический вопрос решила». Так что Мадонна, считайте, еще легко отделалась, не получив ожидаемого информационного сопровождения от главных телеканалов страны.

А телевизионщиков, работающих в информационных службах, все равно жалко: делать новости в атмосфере нарастающего абсурда — тяжелейший труд. Иногда лучше молчать, чем говорить и показывать. Даже беглая картинка из Хамовнического суда, где проходит суд над участницами группы PussyRiot, не говоря уже о редких прорывающихся в эфир синхронах из зала суда, способна поколебать уверенность даже самых непоколебимых в адекватности происходящего. Вот девушек, словно матерых уголовниц, ведут в наручниках десятки упитанных полицейских теть и дядь со зверской конвойной псиной на поводке, лай которой потом перекрывает выступление адвоката обвиняемых. А вот три хрупкие девушки сидят за стеклом, напоминая совсем не «прошмандовок», как назвал их в ток-шоу у Мамонтова наставник молодых и телеведущий Юрий Вяземский, а тех самых умниц из его собственной программы, которым он открывает дорогу в мир знаний. Впрочем, умницы-узницы по уровню своей образованности дадут фору многим воспитанницам Вяземского. А бедным корреспондентам приходится и этот плюс оборачивать в минус: типа, образованность свою хотят показать, цитируют Солженицына, Сократа и даже Ницше. И — о, кощунницы — сравнивают себя с Бродским! Кстати, фильм о Бродском «Возвращение», показанный на этой неделе каналом «Культура», удивительным образом попал в контекст происходящего сегодня в Хамсуде, подтвердив правомерность сравнений и ассоциаций.

Или вот еще новость недели, с которой открывались выпуски новостей: Андрей Макаревич написал письмо Владимиру Путину, а тот, в свою очередь, ответил певцу, взволнованному масштабом коррупции в стране и призвавшему президента что-то с этим делать: «Ведь не настолько же вам наплевать на страну» (здесь ключевое выражение «не настолько же», которое почему-то мало кто заметил). Владимир же Владимирович, кривенько усмехаясь, заметил, что коррупция — очевидна, но неистребима, хорошо, что общественность в лице Макаревича к ней неравнодушна, и давайте все вместе с ней бороться и менять собственную ментальность. Да, и обязательно надо написать второе письмо бизнесменам, которые и провоцируют чиновников на откаты и взятки… Сказал это Владимир Владимирович и пошел, довольный: опять всех умыл! А телевизионщикам голову ломай — как все это показывать и комментировать, тем более когда абсурд из сюжета так и прет.

А монах на Валааме, попытавшийся приложиться к длани ВВП, которую (длань) наш «помазанник Божий» в ужасе отдернул? А неожиданное признание нынешнего президента в том, что приказ о начале «маленькой победоносной войны» с Грузией, по сути, отдал именно он, а не тогдашний президент России Медведев, что, в свою очередь, последний тут же опроверг? И ведь не задашь уточняющих вопросов, не сопоставишь сегодняшние и предыдущие выступления фигурантов истории: кто вы такие, телевизионщики, чтобы первых лиц государства на слове ловить?

Ох, нелегкая эта работа — из болота тащить… хоть какой-то смысл, сохраняя при этом серьезную мину на собственных лицах. «Большая разница» в сравнении с натуральными новостями отдыхает. Хотя сюжет «Мадонна с бывшим мужем Примадонны» — ее материал, конечно. «О, Филипп, на чем записать такое счастье?» — бормочет суперзвезда, падая в обморок от внезапно привалившей ей везухи и начисто забывая про каких-то там PussyRiot. А вокруг сотни телекамер!

[Ирина Петровская]

Детские герои с волчьим билетом

01:03 31 августа 2012

«Вожак воров и сам матерый вор,/Волк-живодер, как избежать облавы ни старался, А все ж попался./Теперь над ним свершится приговор…» Ха! Не тут-то было! Герой басни Сергея Михалкова «Волк-травоед», представ перед судом (да здравствует наш суд, самый гуманный и справедливый суд в мире!!!), сумел убедить высокочтимых судей, что это молва наговаривает на волков, а они давно уже щиплют травку и никакого вреда другим зверушкам не наносят. «И порешили судьи тут — дать волку выговор и не лишать свободы, раз изменился нрав у всей его породы». Наш мультяшный волк, который чуть было не угодил под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ну никак уж не живодер. За долгие годы экранной жизни он много раз мог сожрать нахального зайца, но ведь не сожрал! Однако ж рисковал подпасть под другие статьи: он курит, пьет пиво, нарушает порядок и правила поведения на общественном транспорте, не говоря уже о том, что преследование взрослым дядькой-волком мальчика-зайчика наводит на нехорошие мысли, достойные внимания депутата питерского Заксобрания Милонова.

Появившиеся в ряде СМИ сообщения, что классика советской анимации — мультфильм «Ну, погоди!» — теперь, согласно вступающему в силу закону, промаркируют пометкой «18+» и отправят в глубокую ночь, взорвало блогосферу. За волка вступились лучшие отечественные умы и перья. Даже главный санитар нашего леса Геннадий Онищенко в радио- и телеэфире пояснил: «То, что волк курит, — это даже хорошо, потому что подчеркивает его отрицательные качества… Его надо, наоборот, чаще показывать детям, чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам». Когда же ведущая радиоэфира Ксения Туркова поинтересовалась, как быть с Карлсоном (там у Малыша папа тоже курит), главный санитарный врач признался: «Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов». И хотя речь в беседе шла как раз об отечественном мультфильме, интервьюируемый все же счел необходимым дистанцироваться от «иностранного агента» Карлсона, а он ведь тоже — тот еще субчик! Мужчина в самом расцвете сил за каким-то дьяволом прицепился к Малышу, помимо всего прочего активно рекламируя бродяжничество и обжорство.

Не знаю, что будет с Карлсоном, а волка всем миром отстояли — типа, классика, национальное культурное достояние. Зато жертвой закона пала другая классика — оскароносная «Война и мир» Сергея Бондарчука, намеченная к показу на 2 сентября, была промаркирована Первым каналом специальной пометкой «16+». То есть детям до 16 смотреть не рекомендуется. И заметьте, читать роман «Война и мир» детям до 16 можно и даже нужно — его же в школе проходят. А смотреть нельзя. Так что теперь на традиционный вопрос учителя литературы «Ты книжку-то читал?» нерадивые недоросли не смогут даже ответить, как традиционно отвечали прежде: «Я кино смотрел!» Замечу также, что невзирая на возрастное ограничение, «Война и мир» стоит в программе Первого канала в 12.15 дня, а не вечером, где по логике закона ей самое место. Прикинула: а что же в легендарном фильме такого, что подпадает под ограничения? «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой»… что можно трактовать как сцены насилия и жестокости? Вздохи Наташи Ростовой при луне и ее любовные томления, которые при желании можно интерпретировать как «информацию порнографического характера»?

Да помилуйте! Нынешним акселератам и не понять, чего это девушка вздыхает и томится. Делов-то: влюбилась! У нас по телевизору куда круче истории демонстрируют. И не раз в сто лет (как «Войну и мир» к 200-летию Отечественной войны 1812 года), а ежедневно. Ток-шоу Андрея Малахова тоже согласно закону теперь нельзя смотреть детям до 16. Но как они себе это представляют? В 20.00 миллионы семей, собравшись после учебы и работы, усаживаются перед телевизором со всеми своими чадами и домочадцами. И тут — бабах — «Каникулы не в Мексике» (т.е. в русской глубинке): этим летом (готовое сочинение на тему «Как я провел этим летом») 13-летняя умница и отличница родила. В перерывах между кормлениями и купаниями хорошая девочка Юля читает и разучивает на пианино «К Элизе» Бетховена. А еще мечтает вывести на чистую воду насильника и отца своего дитяти, одновременно мужа своей двоюродной сестры, который норовит уйти от ответственности. Все участники этой деревенской драмы в сборе. Малолетняя мать, в отличие от старорежимной Наташи Ростовой, которой ничего подобного и не снилось, держится уверенно, ничуть не смущаясь расспросов гостей студии: было ли ЭТО по взаимному согласию или случилось сексуальное насилие? Сколько раз и где ЭТО происходило и первым ли мужчиной был у нее предполагаемый отец ребенка?

В финале Малахов предлагает главному герою сделать анализ ДНК, дабы подтвердить или опровергнуть его возможное отцовство. «Герой» сопротивляется до последнего, но под давлением общественности все-таки обреченно открывает рот. Продолжение следует. «О результатах экспертизы мы обязательно сообщим».

И вот через неделю — «Каникулы не в Мексике-2». «Вся страна прильнула к телевизорам, чтобы узнать, является ли Евгений отцом ребенка 13-летней школьницы Юли», — в ажитации кричит Малахов. Но обнародование результатов отложено на самый конец. Пока же новые персонажи — друзья предполагаемого отца, родственники и добрые селяне — выводят на чистую воду саму несовершеннолетнюю «жертву насилия». Самое мягкое выражение в ее адрес — «шалава». Она-де всем себя предлагала, у нее-де мужиков было — пальцев всех рук и ног не хватит, чтоб сосчитать… Медицинский вердикт однозначен: Евгений на 99,9% — отец ребенка. Юля с матерью гордо и удовлетворенно оглядывают студию. Обманутая жена с рыданиями убегает. Сердобольные участники программы вместе с Малаховым умоляют девочку не подавать заявление об изнасиловании: «Как же ты потом доченьке объяснишь, что закатала ее папку в каталажку?» Но «героиня» неумолима: «Этот подлец за все ответит».

Бр-р-р… Тут буквально статья на статье нового закона сидит и статьей погоняет: брань (почти нецензурная) есть. Информации (почти порнографического характера) — выше крыши. Отрицание семейных ценностей и формирование неуважительного отношения к родителям и другим членам семьи — безусловно… А время-то показа — детское (даже «Спокойной ночи, малыши!» выходят в эфир позднее). Но у Первого канала теперь «отмазка» будет: «Мы все сделали по закону, мы предупредили, что «Пусть говорят» детям до 16 смотреть нельзя»… А дальше — трава не расти. Закон ТВ не помеха.

Так что волк из «Ну, погоди!» по сравнению с традиционными героями множества ток-шоу и впрямь травоед. Ну, а клич «Волки-волки!», как мы помним, лишь отвлекает от настоящих хищников и живодеров, которые под общий шум и гам творят свои злодейства.

[Ирина Петровская]

00:15 07 сентября 2012

«Дивлюсь я на небо та й думку гадаю: Чому я не сокiл, чому не летаю,/Чому менi, Боже, ти крилець не дав?/Я б землю покинув i в небо злiтав». Чому-чому? Тому, что рожденный ползать летать не может, но, как пошутил кто-то остроумный, может управлять полетами.

Новость о том, что Владимир Путин, приняв облик журавля-вожака, в белом маскхалате и с клювом, покажет стае стерхов путь в теплые края, моментально облетела СМИ и блогосферу и казалась поначалу абсолютным «фейком», то есть стебом, приколом и (простите, орнитологи) форменной уткой. А оказалась чистейшей правдой.

Главные федеральные телеканалы хранили молчание до глубокой ночи среды, пока событие не свершилось и в их распоряжении не оказались сенсационные кадры. Зато тему по полной программе отработал телеканал «Дождь», пригласив в эфир ведущего зоолога-орнитолога Московского зоопарка Ольгу Роздину. Ведущих программы «Здесь и сейчас» интересовало, не может ли прежний вожак стаи взревновать и нанести конкуренту какие-нибудь увечья? Если у животных вожаком становится альфа-самец, то у птиц — кто? Могут ли птицы, подобно волкам, принять человека в стаю и не будут ли они скучать потом по своему вожаку?

Зоолог-орнитолог поведала, что у птиц вожаком становится наиболее сильный самец, создающий определенные волновые завихрения, на которые реагируют другие птицы. Журавли обычно изгоняют человека, поэтому их воспитывают люди, принимающие облик, максимально приближенный к облику журавля: в белом маскхалате и с клювом. Скучать они могут не по вожаку, а только по своему половому партнеру. «То есть если Владимир Путин…» — начал было журналист, но осекся. Корреспондент в кадре, облачившись для наглядности в белый халат и приставив к носу клюв, продемонстрировал, как будет выглядеть Владимир Путин во время «Полета надежды», а также дал зрителям послушать курлыканье журавлей. Еще один ученый в комментарии по телефону заметил, что для птиц грядущий полет под предводительством президента России абсолютно безопасен.

Журналисты «Дождя» при этом изо всех сил старались не расколоться, то есть не захохотать в голос, отчего казалось, что весь сюжет исполнен в жанре мокьюментари (то есть псевдодокументалистики), которым потряс воображение аудитории несколькими днями раньше Андрей Лошак в пятисерийном цикле «Россия. Полное затмение». Там тоже люди, очень похожие на ученых и специалистов, на полном как будто серьезе доказывали существование генов-мутантов, отвечающих за формирование нацизма, ковров, убивающих своих владельцев, и психиатрического заболевания «телезависимость», которое берется лечить психиатр из Таганрога. Легковерные зрители, однако, поверив серьезным людям и ТВ, бросились выкидывать на помойку ковры и варганить по совету психиатра колпачки из фольги, защищающие голову от вредоносного телевоздействия…

Лошак, защищаясь от упреков в издевательстве над доверчивой аудиторией, сказал в одном из интервью: «Большего тролля, чем наше государство, сейчас нет… Государство давно играет в эти игры, прикалываясь над нами, вот и мы решили приколоться…»

Проект Лошака должен был выйти в эфир еще в прошлом году, а начал сниматься и вовсе два года назад, когда государственные «приколы» еще можно было как-то отличить от телевизионных. Дойдя же до публики лишь сейчас, он столь органично вписался в общий абсурдистский тренд, что многие зрители ни на йоту не усомнились в его достоверности. Впрочем, до Путина — вожака стерхов Лошак, конечно, додуматься не мог. Во-первых, потому что Путин — это святое, и кто б позволил журналюге стебаться над святым. А во-вторых, глава государства перетроллил всех телеприколистов вместе взятых.

Репортер программы «Вести+» Дмитрий Петров, которому повезло воочию увидеть исторический полет, начал свой сюжет с восторженного описания происходящего: «Президента журавлята видят впервые. Они чувствуют нового вожака и долго его изучают — пробуют на вкус». В кадре Путин весь в белом сидит в дельтаплане, готовясь взмыть ввысь, а в опасной близости от него расхаживают особо дерзкие птицы, не боящиеся ни Бога, ни Путина, ни ФСО, готового в любую секунду открыть огонь без предупреждения. Даже мне, зрителю, боязно. Ворон ворону глаз не выклюет. А стерх? Уф-ф! Пронесло! Признали!

И вот уже он землю покинув i в небо злiтав! И вот уже летит-летит по небу клин усталый. Ну, справедливости ради замечу, что клин-то не полетел — так, редкие птицы вознеслись вслед за новоявленным вожаком, причем одна, по свидетельству корреспондента «Вестей» Петрова, «прямо прилипла к крылу». Пара других держится в некотором отдалении и правильно делает: неровен час, в винт дельтаплана угодит (что, по признанию одного из орнитологов, и случилось во время президентского мастер-класса, но репортеры-федералы о происшествии, разумеется, умолчали).

«Маразм, помноженный на большие возможности, дает чудовищный результат», — писал в своей книге «Не только о театре» художник и режиссер Николай Павлович Акимов. Это и впрямь — не только о театре.

«Верю!» — кричит зритель, глядя на лошаковский «маразм», максимально закамуфлированный под правду жизни, и оказывается посрамлен: «Обманули дурака», — прыгают от радости авторы. «Не верю!» — вослед Станиславскому восклицает зритель, глядя на «волновые завихрения» Путина, и вновь оказывается посрамлен: он таки взлетiв, пусть и без клюва! А чтобы несчастные зрители совсем умом не двинулись, им предъявляют в кадре Путина уже после полета — без маскхалата, в обычной куртке, на которой крупными буквами написано: «В.Путин». Не двойник, не актер. Товарищ, верь!

Что уж говорить о зрителях, если даже журналисты федеральных новостей частенько выглядят обескураженными, освещая реальные как будто события. В тех же «Вестях», вскоре после сюжета о Путине и журавлях, ведущий с некоторым смущением поведал еще одну новость: «Дума предлагает чиновникам, которые долгое время находятся на госслужбе, проходить экспертизу у психологов и психиатров». Пожалуй, в такой же экспертизе уже нуждается вся многомиллионная аудитория, которая долгое время находится у экранов телевизоров… Чому менi, Боже, ти крилець не дав? Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь? Только без вожака стерхов. Подальше от «Гнезда кукушки».

[Ирина Петровская]

02:04 05 октября 2012

Послезавтра страна будет отмечать юбилей «национального лидера». Наверняка не останется в стороне и федеральное ТВ, хотя в воскресной программе ничего специально юбилейного не значится. И даже больше того — названия фильмов, которыми каналы открывают такой значимый день, читаются в контексте праздничного события как чистая крамола: «Прощальная гастроль Артиста» («Россия-1»,) «Тараканище» («ТВ Центр»). Только Первый канал не подкачал, начиная воскресное вещание с фильма «Мировой парень».

Но это шутка, разумеется. А если всерьез, то в свой юбилей Владимир Путин точно появится на НТВ. «Центральное телевидение», возрождаемое в виде трехчасового информационно-развлекательного канала, объявило о том, что ведущему Вадиму Такменеву удалось провести неделю рядом с Путиным и запечатлеть его в редкие «неформальные» моменты: в бассейне, перед началом рабочего дня, в мчащемся кортеже, в ночной резиденции. «Обычно таким Путина видит только самый ближний круг», — говорится в анонсе, размещенном на сайте НТВ.

Прочитала анонс и поняла, что вхожу в этот «самый ближний круг» Владимира Владимировича. И я уже таким Путина видела. «Редкие неформальные моменты» до Вадима Такменева посчастливилось запечатлеть документалистам Сергею Мирошниченко и Виталию Манскому в фильмах «Неизвестный Путин» и «Путин. Високосный год», а также немецкому журналисту Хуберту Зайпелю, чей фильм «Я, Путин. Портрет» был показан каналом НТВ в день инаугурации нового-старого президента России. И бассейн, и мчащийся кортеж, и ночная резиденция там присутствуют в качестве дежурного, видимо, набора эпизодов, призванных показать, что ничто человеческое Путину не чуждо.

Стоит ожидать и сюрпризов. Пять лет назад таким сюрпризом стал фильм Никиты Михалкова «55». «Мы живем в период, когда Россия сосредотачивается. И все эти перемены так или иначе связаны с его именем и его последовательным, поступательным, созидательным движением во времени и пространстве, — с глубоким личным чувством, едва сдерживая скупую мужскую слезу, вещал автор панегирика, сокрушаясь, что совсем скоро Путин уйдет со своего поста. — Но кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, в любом качестве своего существования — я хочу верить, и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, — все это он будет делать с достоинством мужчины и офицера».

Теперь же, к радости Никиты Сергеевича и «большинства людей, живущих в нашей стране», «наш президент» снова на посту и поздравить его с очередной юбилейной датой сочтут за честь многие. Впрочем, наш именинник практически с первых дней своего правления сам выбирает себе журналистов, которым милостиво соизволяет общение с собой в эфире. Именно при нем тележурналисты охотно согласились на роль статистов, как радостно согласились на ту же роль и простые граждане во время ставших традиционными «прямых линий» Путина с народом. Раз в год все информационные и технологические ресурсы главных телекомпаний страны бывают брошены на то, чтобы обеспечить прямое общение Владимира Владимировича с отборным народом. Раз в год в самом что ни на есть прямом эфире (который и остался-то лишь здесь да во время спортивных трансляций) ВВП демонстрирует абсолютное владение ситуацией, оттачивает искусство риторики, а порой и являет настоящие телепатические способности. Так, года три назад, во время очередной «прямой линии», отвечая на вопрос одной женщины, забывшей от волнения представиться, Путин с ходу угадал ее имя-отчество, напомнив легендарного Вольфа Мессинга, сериал о котором как раз шел тогда по ТВ.

Редактор газеты, где я тогда работала, чуть не умер от ужаса, увидев в моем телеобзоре это лестное, на мой взгляд, сравнение Путина с Мессингом. И буквально взмолился: «Не надо писать о Путине! Пожалейте меня! Вы же о телевидении пишете — вот и пишите. При чем здесь Путин?» «Как это при чем? — изумилась я. — ВВ от ТВ, как и ТВ от ВВ, неотделимы. И потом — я ведь не о Путине пишу, а о его телевизионном образе». «О, — возликовал несчастный редактор, — а не могли бы вы указывать в скобочках: имею, мол, в виду не лично Владимира Владимировича, а его телевизионный образ». Тут уж я расхохоталась в голос, представив себе реакцию читателей и коллег. Вскоре с той газетой пришлось расстаться, да и боязливый редактор недолго продержался на своем высоком посту.

Но, разумеется, абсолютное большинство граждан страны имеет дело именно с телевизионным образом нашего юбиляра. И образ этот ТВ начало лепить с первых же буквально часов его вступления на высший государственный пост. В новогоднюю ночь судьбоносного для страны 2000 года традиционные развлекательные программы на федеральном ТВ внезапно прервались, и слегка затуманенному новогодним шампанским взору россиян предстало явление Путина на военном аэродроме Грозного. Только что назначенный исполняющим обязанности президента России, Владимир Владимирович совершил перелет из Москвы в Чечню, чтобы поздравить российских офицеров и солдат с Новым годом и вручить им награды и подарки. В сопровождении тогдашнего министра печати Лесина, жены Людмилы, цокающей по летному полю на высоких каблуках, и почему-то Михаила Боярского в вечной шляпе Путин поприветствовал выстроенных на поле воинов, вручил награды, пожал руки и улетел, произведя на российских граждан неизгладимое впечатление — особенно по контрасту с тяжелобольным предшественником, давно уже утратившим мобильность.

Этот брутальный образ «офицера и мужчины» пришелся по вкусу не только электорату, но и самому герою. С тех пор в движенье Путин жизнь ведет, в движенье: ныряет, летает, тушит пожары, лично обкатывает продукцию отечественного автопрома, спасает диких животных, находит древние амфоры на дне морском, поднимает в небо стерхов, указывая им путь в теплые края…

А вот злорадства и ехидства в свой адрес Владимир Владимирович не терпит. Канал НТВ, позволивший себе сравнение героя с Крошкой Цахесом, а также вспомнивший пушкинское «Властитель слабый и лукавый», вскоре приказал долго жить… совсем иному, обновленному каналу НТВ, журналистам которого теперь «удалось» снять Путина в «редкие неформальные моменты». Так что юбилей ВВ — это и праздник ТВ. Именно оно сотворило себе и народу кумира, сделав его главной и позитивной новостью каждого дня. Как говорят телевизионщики, его камера любит. Попробовала бы не любить, ха!

[Ирина Петровская]

Вечная мерзлота и разные формы жизни

00:10 12 октября 2012

Двадцатипятилетие самой популярной программы былой эпохи отмечали в студии самого популярного ведущего современности. Андрей Малахов собрал субботним вечером тех, кого уважительно называл «легендами» советского и российского ТВ, чтобы вспомнить о «легендарном» «Взгляде», и выхаживал среди них эдаким гоголем, уже не повторяя, как прежде: «Думал ли я, скромный мальчик из Апатитов, что когда-нибудь и мне повезет…» «Прекрасное далёко», о котором пел когда-то маленький сирота в знаменитом «взглядовском» сюжете, оказалось жестоким по отношению к самому «Взгляду», но обернулось прекрасным настоящим как раз для Андрея Малахова, и он всячески показывал, что то ТВ — в прошлом, а «Взгляд» вошел в историю прежде всего благодаря искренности, с которой был сделан.

Александр Невзоров, который вышел на связь с московской студией из родного Петербурга, сказал определеннее: «Все мы напоминаем мамонтов, которых находят в вечной мерзлоте и потом демонстрируют, чтобы доказать — в этой вечной мерзлоте были когда-то и другие формы жизни».

«Мамонты», впрочем, по-разному оценивают сегодня свою и «Взгляда» роль в истории. Отцы-основатели (Эдуард Сагалаев, Анатолий Малкин) говорили о том, что «Взгляд» в противовес тотальной фальши, окутывавшей тогда страну, попросту показывал то, что реально происходит. Потом же оказалось, что открытое и правдивое ТВ может перевернуть страну. Иван Демидов, прошедший замысловатый путь от осветителя, ассистента режиссера и рулевого «Музобоза» до замминистра культуры, в течение всего эфира скептически усмехался, а вклад «взглядовцев» в историю перемен оценил так: «И мы со всей дури начали все сносить с удовольствием». Взвешенный Александр Любимов высказался в том духе, что не дело-де ТВ свергать власть. «ТВ не должно свергать власть, — вторил ему язвительный Невзоров. — Но экспериментировать нужно».

И как ни старался осторожный Малахов избежать опасных аналогий, но из рассказов участников и очевидцев тех событий становилось совершенно очевидно: цензурные препоны поздних советских времен — цветочки по сравнению с препонами нынешними. Вспомнили шутку той поры: «Взгляд» начинают показывать на Москву, когда засыпает последний член Политбюро». Именно тогда в прямой эфир прорывались опальные Ельцин и Сахаров, подпольные рок-группы и прочие персоны, которым до того путь на Центральное ТВ был заказан.

Возможно ли такое в наши дни? Вряд ли. Нынешние руководители ТВ (тоже, между прочим, прорабы перестройки) отнюдь не готовы, подобно своим предшественникам, рисковать карьерой «ради нескольких строчек в газете». Ну, а «члены Политбюро», как показал Вадим Такменев в программе «Центральное телевидение», засыпают так поздно, что гипотетическому новому «Взгляду» не прорваться в эфир и в глубокой ночи. Вызванные на аудиенцию к вождю министры и прочие государственные мужи коротают долгие часы его ожидания за просмотром в его приемной криминального сериала «Карпов», а сам вождь подглядывает в телевизор за утренней разминкой в тренажерном зале. Но держит руку на пульсе, смотрит новости и другие программы в записи, уверенный при этом, что никакие опальные «Ельцин и Сахаров» не омрачат ему просмотр. Да и прямой эфир специально на Москву — главный поставщик «взглядовских» сюрпризов — в далеком прошлом. Все схвачено. Мышь не проскочит.

Во время юбилейной программы у Малахова вспомнили, как Михаил Сергеевич Горбачев сказал когда-то, что придет в программу «Взгляд», когда с ним совпадут его собственные взгляды. Нынче же все «взгляды» находятся в полной гармонии с взглядом одного-единственного человека. И мы его знаем.

«А сегодня вы бы хотели работать на телевидении?» — спросил Андрей Малахов Александра Невзорова, явно предполагая, что работа на ТВ — это и есть высшая удача в жизни и что иного ответа, кроме утвердительного, быть не может. «На крыше теплушки, в тельняшке и с тальянкой хорошо было ездить в 1918 году, — ответил Александр Глебович. — Но, наверное, это было бы не так комфортно в 1938-м».


А Малахов меж тем свернул на привычную стезю. И стал приглашать в студию героев прежнего «Взгляда». Дошла очередь и до оставшихся в живых членов семьи Овечкиных, семьи, погибшей почти в полном составе во время неудавшейся попытки угона самолета. И тут-то Малахов попробовал было свой фирменный стиль — начал пытать двух несчастных женщин, одна из которых вообще в захвате самолета не участвовала, а другая была тогда маленькой девочкой, — считают ли они свою погибшую маму виноватой и осуждают ли они своих родных. Малахов и дальше бы терзал их, выбивая показания и покаяние, но внезапно очнулись «мамонты»: «Мы бы никогда не стали обсуждать эту историю так, как это делаете вы! То время и то ТВ было человечнее, потому что было временем «синей птицы», а не «золотого тельца». Мы всегда думали, чем мы можем помочь людям, — вот главная функция телевидения!»

Когда же Сагалаев вспомнил, как однажды во время тяжелой и опасной командировки в Сочи Любимова арестовали, обвинив его в изнасиловании двух несовершеннолетних, Дмитрий Дибров, смеясь, предложил продолжение темы в малаховском стиле: «Чтобы удержать рейтинг и быть на гребне современного ТВ, следовало бы сейчас услышать: «А мы нашли этих сочинских девчонок…» Уязвленный Малахов скривился: «Какая еще критика прозвучит в наш адрес?»

А в очередной раз малаховщина во всей красе явила себя в день гибели актрисы Марины Голуб. Сразу три ток-шоу на трех каналах («Говорим и показываем» на НТВ, «Пусть говорят» на Первом канале и «Прямой эфир» на «России») бросились наперегонки живописать подробности страшной трагедии, захлебываясь в ажитации: «Только в нашей программе все эксклюзивные подробности ДТП». «Тела погибших вы видели? Черные мешки, в которых лежали тела, лицезрели?» — деловито спрашивали они у невесть откуда взявшихся многочисленных «очевидцев» происшедшего. «Что-нибудь предвещало трагедию? Марина Голуб что-то предчувствовала? Не знак ли это, что последний спектакль, который она увидела, назывался «Смертельный двигатель»?» — интересовались ведущие у коллег актрисы. Кто-то из ведущих даже спросил бывшего мужа Марины, не жалеет ли он о том, что расстался с ней. Тот оборвал неуместный разговор, но все равно отплясались телевизионщики на «горячей» теме по полной. И рейтинги, надо полагать, получили зашкаливающие.

Так что урок, который пытались преподать младшему коллеге «мамонты» из «Взгляда», не пошел ему и его многочисленным последователям впрок. ТВ, говорят, не может быть лучше общества, которое оно обслуживает. «Взгляд», однако, доказал, что ТВ может сделать общество лучше. Нынешнее ТВ, размывая границы между добром и злом, всеми силами делает его хуже. И тоже, наверное, войдет в историю — как свидетельство, что была когда-то и такая форма жизни. Тупиковая.

[Ирина Петровская]

«Центральное телевидение» развлекает, «Метла» разоблачает происки врагов

13:02 18 октября 2012

«Центральное телевидение» развлекает, «Метла» разоблачает происки врагов

Илья Резник плакал. Минут пятьдесят. Он решил навсегда уехать, потому что его предали Родина, Примадонна и Ваенга. Ему, как выяснилось, решительно ничего не накопили строчки — особняк на Рублевке самый популярный поэт-песенник страны арендует у друга, а все ценные вещи заложены в ломбард. Да и первая жена покоя не дает — требует поделиться мифическими миллионами и на всю страну в программе Малахова позорит бывшего мужа. Такая вот драматическая история. Уж сколько их, подобных историй, упало в эту бездну — в эфир нашего ТВ, жадного до «клубнички»! ТВ умеет вышибать слезу из «талантов» и «поклонников».

Вот только эту слезу вышибло не какое-нибудь «Чистосердечное признание», а «Центральное телевидение» — обновленное, как и было обещано, практически до полной неузнаваемости. 50-минутная душещипательная «Исповедь Ильи Резника» открыла второй выпуск программы и новую страницу в ее творческой биографии. «Настало время его исповеди», — сообщил ведущий Вадим Такменев, словно аудитория вся изъерзалась в нетерпении: когда же, ну, когда пробьет сей долгожданный час? Даже трагическая гибель Марины Голуб отошла на второй план, не говоря уже о проходивших в этот день выборах — о них коротко рассказали лишь спустя полтора часа после начала программы! Зато «на сладкое» приготовили сюжет «о самом громком разводе года»: распался — вы не поверите! — «союз таланта и капитала»: певицы Анжелики Агурбаш и колбасного короля Николая Агурбаша! Грубый колбасник, представьте, позволял себе поднимать руку на это небесное создание. Или не позволял — какая разница! В общем, богатые тоже плачут. Другие сюжеты — о нашей и норвежской тюрьме (два мира!), о новом грузинском лидере и его грандиозных владениях, а также забавное «Куда-шоу» (стеб Алексея Кудашова над странностями нашей жизни) потерялись и провисли в обрамлении слезливых драм из мира шоу-бизнеса.

«Центральное телевидение», информационный лидер предыдущих телесезонов, наконец-то оправдало свое название, органично вписавшись в телевизионный мейнстрим. Оно и понятно. Развлекать куда безопаснее, чем информировать. Драма Ильи Резника в новой для «ЦТ» системе смысловых приоритетов важнее выборов и многочисленных нарушений на них, а также освобождения из заточения одной из участниц панк-группы PussyRiotЕкатерины Самуцевич, с которой пару минут поговорил Вадим Такменев. Правда, сей журналистский и гражданский подвиг померк в сравнении с обстоятельным интервью, которое накануне показала Марианна Максимовская в «Неделе» на РЕН ТВ.

Для услады зрительского взора (тем более что НТВ позиционирует себя как канал для брутальных мужчин) в пару к Такменеву определили длинноногую красотку-соведущую, с которой они теперь исполняют (пока еще натужно и фальшиво) парный конферанс. В первом выпуске «ЦТ» они даже спели куплеты в стиле рэп на тему разных событий, происходящих в стране, а на подтанцовке, точнее, на подпевке у них оказались отец и сын Гудковы и вездесущий депутат Митрофанов, отчего-то согласившиеся в том же стиле постебаться над самими собой.

И вот, стало быть, «Центральное телевидение» существует и даже увеличило время в эфире, превратившись в информационно-развлекательный воскресный канал. Да только это совсем другое «Центральное телевидение». Федот, да не тот. А следить за тем, как где-нибудь на втором часу эфира создатели программы на мгновение достанут фигу из кармана и подмигнут со значением прежнему своему зрителю, отчего-то совершенно не хочется. Да и не доживет этот прежний и преданный зритель до вожделенной фиги, сломавшись на первых минутах исповеди Резника. В одну телегу впрячь не можно…

А вместо «НТВшников» — актуального социально-политического ток-шоу, которое закрыли в конце прошлого сезона, но в отличие от «ЦТ», окончательно и бесповоротно — теперь в той же нише метет «Метла». И это, доложу я вам, жутковатое зрелище. Наталья Метлина, согласившаяся стать «Метлой», была в недавнем прошлом хорошей журналисткой. Работала в расследовательском жанре, демонстрировала профессионализм и личное бесстрашие, пользовалась, как принято писать в характеристиках, заслуженным уважением коллег.

Что происходит с людьми, когда они попадают на нынешнее НТВ, — тема, вероятно, для специального психологического исследования. Может быть, их там чем-то облучают? Может, гипнотизируют и зомбируют, стирая из памяти ненужные в новых предлагаемых обстоятельствах воспоминания о прежней, долгой и беспорочной жизни? По крайней мере, Наталья Метлина в своей «Метле» временами выглядит не вполне вменяемой: она носится по студии, словно фурия, тычет пальцем в лица ошеломленных гостей, орет на них, порой срываясь на хрип, кажется, еще немного — и начнет бить, не сдержавшись, ненавистные рожи, а потом, повалив оппонентов на пол, будет долго и сладострастно пинать их ногами под восторженные аплодисменты публики.

На минувшей неделе «Метла» взялась обсуждать раскол в оппозиции, пригласив в студию видных деятелей протестного движения. Портрет оппозиции, представленный в немудреной нарезке из кадров а-ля «Анатомия протеста», получился омерзительным: разношерстная шваль, состоящая из сталинистов, махровых националистов, активистов гей-движения, уголовников и всяких прочих сомнительных типов во главе с Немцовым, Удальцовым и Навальным, рвется к власти, придумав Координационный совет, фарсовые выборы в него и комические дебаты на телеканале «Дождь». Не давая гостям студии рта раскрыть, ведущая заходилась в возмущенном крике: «Что вы клоунаду устроили? Какие дебаты? Ваши выборы — фальсификация!»

Попытки участников программы что-либо объяснить или тем более опровергнуть передергивания или ложь, прозвучавшие в показанных сюжетах, только усугубляли ярость Метлиной, которая в конечном счете сыграла с ней злую шутку: на глазах зрителей представители оппозиции, в рядах которой Метлина обнаружила было раскол, напротив, сплотились и уже выступали против бесноватой ведущей единой командой, ломая упрямый замысел создателей программы всех окончательно перессорить и устроить непристойную драчку с выяснением, кто из них более оппозиции ценен. Один из участников программы, Иван Стариков, когда, наконец, Метлина дала ему слово, сравнил протестное движение с малюсеньким камешком в почках, который заставляет человека лезть на стену. «Так и власть начала прыгать по стенке оттого, что этот камешек пошел. И вы вместе с ней».

Открывая программу, ведущая грозно заявила: «Это «Метла». Мы пойдем до конца». Завершая, закольцевала: «Это «Метла». Мы дошли до конца». И, похоже, даже не поняла, что сама же отрецензировала собственное творение. Наталья Метлина в последнем выпуске, действительно, дошла до края, похоронив и дискуссию, и профессию, и, что самое обидное, репутацию, которую очень трудно заработать, но очень легко потерять. Достаточно одного взмаха «Метлы».

[Ирина Петровская]

Телевизионщики возомнили себя следователями, прокурорами и судьями в одном флаконе

01:29 26 октября 2012

Телевизионщики возомнили себя следователями, прокурорами и судьями в одном флаконе

Сначала было слово — «Анатомия власти-2». Потом дело — следственные мероприятия, задержания, аресты. Или сначала было дело — подглядка, прослушка, утруска добытого материала. А потом уже слово — «Анатомия протеста-2». Ясно лишь, что никогда ТВ и наши доблестные силовые структуры не были столь едины — «скованные одной цепью, связанные одной целью». Кстати, в прежние времена все СМИ назывались «органами»: газета «Правда» — орган ЦК КПСС, «Комсомолка» — орган ЦК ВЛКСМ, «Гудок» — орган Министерства путей сообщения… И силовые ведомства — КГБ, МВД — тоже называли в народе «органами», но даже тогда как-то в голову не приходило ставить знак равенства между теми и другими. Прогресс, однако.

А начало этому плодотворному сотрудничеству было положено десять лет назад во время штурма здания Театрального центра на Дубровке, о чем вспомнила в своем блоге журналист Ольга Романова. Тогда все телекомпании продемонстрировали шокирующие кадры убитых боевиков, один из которых якобы принял смерть с початой бутылкой коньяка Hennessy в руках, что позволило репортерам, допущенным в здание, сделать вывод: боевики-де в дни захвата центра пьянствовали и кололись. Однако бутылку, написала Ольга Романова, работавшая в то время на РЕН ТВ, принес из буфета и поставил рядом с убитым террористом корреспондент «Вестей» Аркадий Мамонтов — нынешний ярый борец с богохульством и кощунством.

В борьбе с врагами Отечества все средства хороши. К примеру, Дмитрий Киселев в последних «Вестях недели» бабушку Сергея Удальцова вспомнил. Точнее — прабабушку. Пламенную революционерку Землячку (на самом деле — Розалию Самуиловну!), которую Александр Солженицын назвал кровавой фурией революции. Впрочем, отметил Киселев, родство Удальцова с кровожадной Землячкой оказалось чьей-то глупой шуткой. Настоящую прабабушку Удальцова, как выяснилось, звали Маргаритой Мануиловной (тоже ценная подробность!). Но в каждой шутке есть доля правды: «коли Удальцов и правнук Землячки, то скорее духовный».

Ну, допустим, Удальцов — вражина. И Леонид Развозжаев, насильно доставленный из Киева в Лефортово, — тоже исчадие ада. А значит, можно приписывать им и «приготовление» к преступлениям, и даже фиктивных прабабушек-людоедок. Однако с некоторых пор телевизионщики взяли манеру с той же большевистской прямотой вторгаться и в жизнь аполитичных граждан. Телевизионщики, в большинстве своем люди молодые и не отягощенные как будто печальным опытом отцов, с легкостью освоили методы советских парткомов и так называемых товарищеских судов, актуализировав Галича с его песней про «Красный треугольник, или Товарища Парамонову»: «И ты мне лазаря не пой, я ученая, ты людям все расскажи на собрании… И на жалость я их брал, и испытывал, и бумажку, что я псих, им зачитывал… Ну, поздравили меня с воскресением: залепили строгача с занесением!»

На минувшей неделе «строгача с занесением» залепили наследнице рода Мейерхольд-Меркурьевых 19-летней девушке Софье, мать которой уже год находится в коме после того, как ее сбила машина. Ведущий программы «Прямой эфир» Михаил Зеленский не стал церемониться со своей юной героиней. Объявил, что «наследница огромного состояния» отказывается лечить родную мать, зажимает деньги, предназначенные для ухода за больной, редко навещает мать в больнице и вообще говорит об эвтаназии. Девушка, заливаясь слезами, пыталась объяснить, что любит маму больше всех на свете, никаких денег на нее не жалеет, но знает, что исцеления не будет, ибо мозг умер… Но и ведущий, и публика в студии раз за разом пригвождали «наследницу» к позорному столбу, демонстрируя на экране беспомощную мать в коме, а также изображения знаменитых родственников, доброе имя коих «наследница» якобы позорит и предает.

После выхода программы в эфир в редакцию «Новой газеты» написала письмо Ирина Уварова-Даниэль, художник и театровед, вдова Юлия Даниэля: «Мне известна эта трагедия. «Наследница великого рода», как пышно назвали Ирину Меркурьеву, погружена в вечный сон. Ответить на вопрос, сколько времени будет теплиться эта жизнь, не может никто. Но рассудок к ней не вернется. Попасть в щель между жизнью и смертью — страшнее быть ничего не может. Что может сделать с этой темой передача, если она преследует благородные цели? Обратиться за помощью ко всем. Поблагодарить подруг Ирины за то, что они самоотверженно ухаживают за ней. Наконец, поднять еще раз тему эвтаназии (кстати, дочь Ирины об эвтаназии не говорила) — тему глобальную и общечеловеческую. Ничего подобного в передаче не было. Неизрасходованный пафос обрушили на дочку несчастной Ирины Соню. Девочка подверглась гражданской казни — вот, оказывается, где корень зла. Если бы знала несчастная Ирина, что вытворили с ее дочкой, единственной и горячо любимой. Придется сказать страшное: слава богу, не узнает. Мало, видно, подлинных трагедий обрушилось на род Мейерхольдов. Так что же, г-н Зеленский, вам нужна еще одна жертва?»

Г-ну Зеленскому и его многочисленным коллегам нужна не жертва, а скандал, сенсация. И еше они уверены в своем полном праве судить живых и мертвых, старых и малых, больных и здоровых. И стоит ли удивляться тому, что ведущая дневного шоу на канале «Россия» актриса Мария Аронова, обсуждая тему детей, больных синдромом Дауна, не пощадила ни самоотверженную мать, пришедшую на программу со своей маленькой девочкой, ни саму девочку, ни других подобных детей, приписав им немотивированную и непредсказуемую жестокость. Непередаваема брезгливость, с которой она смотрела на больного ребенка. Невозможно высокомерие, с которым она учила жизни отца этого семейства, не способного, по мнению ведущей, обеспечить жене и детям достойное содержание, хотя мужик, судя по рассказам его близких, пуп надрывает на работе ради семьи. «Пусть еще на восемь работ устроится», — потребовала ведущая.

«Да кто вы такие?» — хочется все время спросить у этих людей, возомнивших себя и следователями, и прокурорами, и судьями в одном, как говорится, флаконе. Вспоминается пушкинское «чувства добрые я лирой пробуждал», «милость к падшим призывал» и «в свой жестокий век восславил я свободу». Совсем не к месту вспоминается. Не стоит ждать милости от ТВ. Люди для него сор. Как, впрочем, и для той отдельной группы зрителей, которую оно добросовестно обслуживает. Со страхом, зато без упрека.

[Ирина Петровская]

16:52 02 ноября 2012

Холодным воскресным вечером ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев обжег чувствительного к страданиям братьев наших меньших зрителя душераздирающим анонсом: «Живодер со стажем, Развозжаев говорит теперь, что его пытали». Чуткий к телевизионному контенту Facebook взорвался версиями и догадками: «Жукам лапки отрывал?»; «Лягушек через соломинку надувал?»; «Кошек вешал?» Киселев же, подобно большому драматическому артисту, мастерски держал паузу. Когда прошла уже примерно половина программы, он обновил анонс: «Пытавший животных Развозжаев решил теперь почувствовать себя в их шкуре… Можно ли верить живодерам?»

И вот она — сенсация. Еще в 2003 году в «Независимой газете» этот, с позволения сказать, узник совести в статье «Как я играл в палача» сам признался в живодерстве. Таки да, мучил кошек, а теперь смеет утверждать, что его пытали! Судите сами — можно ли верить живодерам? В подверстку «Вести недели» дали сюжет с митинга в защиту животных от догхантеров (убийц собак, разбрасывающих яд на улицах городов), и получилось, что коли Развозжаев — догхантер (ну, пусть не «дог» — «кэт»), то и митинговали люди в Москве и против него, душегуба, тоже. Ах какой яркий, какой выдающийся креатив продемонстрировали в главных государственных телеитогах страны. Ах какой титанический труд проделали, раскопав в архивах публикацию десятилетней почти давности, тогда, между прочим, мало кем замеченную.

Забыли лишь упомянуть, что Леонид Развозжаев опубликовал в литературном приложении газеты литературное же произведение. Рассказ. И совсем не факт, что автобиографичный, ибо автор отнюдь не всегда равен своему герою. К тому же этот герой с ужасом наблюдает, что вытворяют с кошкой его дворовые приятели, сам животину не мучает, отпускает ее на волю и признается, что больше никогда со своими дружками не общался.

Впрочем, в сюжетной канве «Вестей недели» эти подробности — лишние. Главное, что должно было остаться в душах и головах доверчивых зрителей: «Чья бы корова мычала, а Развозжаева бы молчала. Даже если и пытали, то поделом ему! Отольются мерзавцу кошкины слезки!» И не только кошкины. Этот Развозжаев еще и в связях, его окончательно порочащих, был замечен. «Вестями недели». Не исключено, что к похищению и пыткам (если таковые и были) имеет отношение кувейтский шейх, дочь которого оппозиционер поматросил да бросил. А месть шейхов за поруганную честь дочерей бывает страшной. Слава богу, что до смерти не запытали!

И эти люди с отвратительными белыми ленточками на груди, напоминающими сами знаете что, рвутся к власти! Господи не приведи! Вот посмотрите, к примеру, кто их поддерживает, кто ходит на митинги и Марши миллионов! Это уже Алексей Пиманов в программе «Человек и закон» внес свой вклад в укрепление государственности, продемонстрировав шокирующий сюжет. Борцы с педофилами, объединившись в соцсетях, поймали в ванной голого педофила и устроили ему допрос с пристрастием и электрошокером. А 26-летний Серега, оказавшийся, по словам автора, сюжета «на удивление словоохотливым парнем», ответил на все заданные ему вопросы, хотя они вроде бы и не касались основной темы антипедофильского рейда. «На митинги ходил хоть раз?» — спрашивают его. «Да, был один раз», — кивает Серега. «Где?» — «На Болотной площади». — «Навальный тебе нравится?» «Да», — выдавливает из себя педофил. «Передай привет ему. Сюда смотри. Говори: «Навальный, привет».

К этому сюжету «Человек и закон», подобно «Вестям недели», тоже подверстал другой — с митинга против педофилов в провинциальном городке. И тоже впечатляющее зрелище получилось — народ против педофилов и… оппозиционеров, у которых такая мерзкая поддержка и опора.

Алексей Пиманов, представляя тему, заявил со скорбным видом: «Люди в виртуальном пространстве сошли с ума — выворачивают свою жизнь буквально наизнанку, но параллельно делают множество хороших дел». Педофилов, к примеру, ловят. Он имел в виду социальные сети, забыв, видно, что телевидение — тоже виртуальное пространство. И некоторые люди из телевизора, кажется, действительно сошли с ума. Нет, внешне они совсем не похожи на умалишенных — гладкие, вальяжные, землю не едят, на четвереньках по студии не бегают. Однако только безумием можно было бы объяснить и оправдать их экзерсисы. Или жестокими пытками кувейтского шейха, но не похоже и на то, что их пытали. Ладно, их давно не заботит собственная репутация. Ладно, профессию они пустили под откос, а публику считают дурой. Но они в своем неуемном стремлении повесить на любых несогласных в буквальном смысле слова всех собак уже даже не пытаются придать хотя бы видимость правдоподобия тем историям, которые стряпают и впаривают зрителям под видом бескомпромиссных журналистских расследований.


Наверное, поэтому так революционно на общем диком мракобесном фоне прозвучала «прощалка» Владимира Познера в его последней воскресной программе. Он обратился к представителю Следственного комитета Владимиру Маркину, который всем своим видом «выражал недоумение, что люди не верят в официальную версию того, что произошло с Развозжаевым… А как они могут верить, когда им лет десять уже доказывают, что никакого правосудия в стране нет. Когда г-н Маркин сказал, что он верит только фактам и что сам Развозжаев собственной рукой написал десять страниц признания, я чуть не упал со стула. Ведь наверняка г-н Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ хранится сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания… Я не к тому, считаю я Развозжаева виновным или невиновным, я хочу, чтобы суд этим занимался. Но такой суд, которому я хочу доверять».

Услышав этот крик души из эфира Первого канала, я, пользуясь выражением Познера, чуть не упала со стула. Во-первых, почему это «люди не верят в официальные версии»? Многие, очень многие верят. А если и не верят до конца, то обреченно вздыхают и машут рукой: «Чума на оба ваши дома». А во-вторых, откуда они эти версии получают-то? Из безумного ящика, где только эти версии и звучат, дополненные и подкрепленные дохлыми кошками самобытного теле-творчества. Значит, верят люди не столько чиновникам вроде Маркина, сколько ТВ, которое «абы чего говорить не будет — вон намедни Пиманов что сказал…». А следовательно, налицо соучастие. И отдельные вопли растревоженной совести (да еще в глубокой ночи) ничегошеньки не меняют. «Прощалка» же моя будет такой: «Я хочу, чтобы не только суд, но и ТВ ЭТИМ занималось. Но такое ТВ, которому зрители могли бы доверять». «Вот всё. Удачи вам и приятных сновидений», — как любит говорить Владимир Владимирович в самом финале своей искрометной программы.

[Ирина Петровская]

Новости с телевизионных полей могут свести зрителя с ума

20:06 08 ноября 2012

«Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер покидает Российскую Федерацию и переезжает жить во Францию. В воскресенье, 11 ноября, зрители Первого канала увидят заключительный выпуск из цикла авторских программ «Познер» — эта новость, распространенная одним из сетевых агентств сразу после праздника народного единства и победы над смутой, внесла смуту в умы пользователей интернета и буквально взорвала блогосферу. Тысячи перепостов. Десятки тысяч комментариев…

После крамольной «прощалки» Познера в его последней программе все ждали — что же будет? Первым откликнулся никому доселе не ведомый депутат-единоросс Илья Костунов: «Мое мнение, что известный тележурналист, гражданин трех стран Владимир Познер в очередной раз пытается «старательно доказать и показать» свое личное мнение о Российской Федерации, а именно: он считает, что «никакого правосудия в стране нет», что Следственный комитет выбивает признания теми же методами, что КГБ в худшие годы…». В связи со случившимся депутат Костунов предложил Познеру «либо обосновать свою позицию по российским судам и КСР, либо извиниться, либо уйти с Первого канала».

Во вторник выяснилось, что известный телеведущий предпочел-таки уйти сам, не дожидаясь, когда генеральный директор Первого канала Константин Эрнст скажет ему: «Давай, до свидания!» Но прежде чем отбыть на свою историческую родину, наличие которой является, по мнению депутата Костунова, отягчающим вину Познера обстоятельством («гражданин трех стран» — ужас!), известный телеведущий сделал беспрецедентно резкое заявление, которое и распространило в сети агентство, первым сообщившее сенсационную новость: «Вижу, что Россия действительно стала единой. Единой Россией болтунов, глупцов, невежд и безумцев. И в этом смысле некоторые депутаты от фракции «Единая Россия» действительно являют собой настоящих народных избранников, народный срез. Ведь пока первые законодательно запрещают котам и кошкам топать в ночное время, вторые, увешанные нацистской символикой, проводят «русские марши». Всем известно, что я атеист и верю в то, что произошел от обезьяны. От той самой обезьяны, которую труд и знания сделали человеком. В противоположность мне депутаты, ставшие все как один воцерковленными, я полагаю, верят в то, что созданы Богом. И те, кто марширует на «русских маршах» с нацистской символикой, при этом держа в руках иконы, наверное, тоже в это верят. Поэтому и те и другие все больше начинают напоминать мне обезьян. А следовательно, у них впереди долгий путь эволюции. Возможно, и из них получатся люди. Однако я старый человек. Почему-то все забывают, что мне 78 лет. У меня, к сожалению, нет времени столько ждать. Поэтому я сейчас говорю: «Спасибо всем, увидимся, как обычно, в следующее воскресенье… Это будет моя заключительная программа перед отъездом в Париж. Мне жаль расставаться с Россией, но — став человеком — я больше не хочу делить с обезьянами одну страну. Вот такие нынче времена».

И все поняли: свершилось! Чаша терпения даже у такого закаленного бойца идеологического фронта лопнула! «Служить бы рад — прислуживаться тошно. Карету мне!» В комментариях кто-то злобствовал: «Давно пора. Чемодан-вокзал-Париж…» Однако большинство восхитилось: «А все ж таки какая глыба! Какой матерый человечище!» Стало понятно, что чего-то подобного именно от него, самого авторитетного российского телеведущего, многие давно ожидали. Про обезьян, впрочем, получилось слишком резко, но всем известно, что Владимир Владимирович по первой своей специальности биолог, ну и атеист, конечно, чего не скрывает, а значит, и это высказывание вполне в его стиле и духе.

И лишь спустя время кто-то обратил внимание на название агентства, распространившего эту новость, — «Fognews». Российское информационное агентство сатиры и юмора, девиз которого («…novaeresanobisconfictae») в переводе с латыни звучит так: «новости, придуманные нами». А значит, и новость об отъезде Познера — фейк, то есть подделка, фальшивка, липа. Такая же, как и недавняя сенсационная новость о высоком гражданском поступке дирижера Гергиева, якобы прервавшего концерт в знак протеста против неправедного приговора панк-группе PussyRiotи даже сломавшего в гневе свои дирижерские палочки. Тогда тоже многие купились — обсуждали, восхищались, ликовали… До той поры, пока сам Гергиев не опроверг фальшивку: ничего он не ломал, не прерывал, а до каких-то «пусей» ему вообще дела нет

Вот и Владимир Познер, которому дозвонились пытливые журналисты, новость опроверг и «заразительно посмеялся», охарактеризовав ее коротко: «Бред». Умылись злорадствующие. Приуныли ликующие. Нет, они, ликующие, совсем не хотели бы, чтоб Познер навсегда покинул Россию. Просто почувствовали себя обманутыми в ожиданиях Кто, если не Познер, мог бы так эффектно хлопнуть дверью, показав пример молодым коллегам и одновременно оставив с носом всех своих хулителей и кураторов, опустивших ТВ ниже плинтуса.

А агентство «Fognews», без сомнения, открыло золотую жилу. Оно, откликаясь на запросы блогосферы, придумывает фейки, которые трудно отличить от правды, талантливо пародируя саму реальность, производящую новости, которые как раз кажутся чистым фейком. Немудрено, что люди путают уже — где правда, а где фальшивка. Немудрено поэтому, что миллионы зрителей купились на мокьюментари (псевдодокументалку) «Россия. Затмение» Андрея Лошака, придумавшего множество фейков, практически неотличимых от того, что показывают по телевизору на полном серьезе, и кинулись избавляться от ковров-убийц и мастерить шапочки из фольги — защиту от вредоносных телевоздействий.

Креативный же ящик знай подкидывает сюжет за сюжетом. «Доброго вам здоровьичка», — услышала я недавно, сидя спиной к телевизору. Решила, что это очередная пародия. Оборачиваюсь в изумлении и глазам не верю — на экране материализовался Геннадий Петрович Малахов собственной персоной. Опять врачует от всех недугов: «Три раза в угол плюнь, булавку в бок ей сунь, господь с тобой, иди лечи свое фригидство, забыли Бога все, кругом одно бесстыдство». Ну что ж, все правильно: от безумной реальности надо и лечиться соответствующими способами: нагретым кирпичом, настоем на жабах, ослиной мочой, и главное — утешением: «Доброго вам здоровьичка» Ох, прав был Познер, восклицая в сердцах: «Я старый человек, и у меня нет времени ждать, когда…» Ах да, это же не он сказал… Жаль. Точно подмечено.