*719. На нашем веку оттепели не будет

[Евгений Киселев]

06:46 , 18 марта 2013

https://echo.msk.ru/blog/kiselev/1033508-echo/

автор
журналист
Депутат Андрей Исаев, отвечая на открытое письмо Матвея Ганапольского, бросает ему — и всем, кто разделяет позицию журналиста, «Московского комсомольца» и автора очень точной, на мой взгляд, статьи в этой газете Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол», в том числе и мне — упрек:

«Вы сильно преувеличиваете влияние и распространенность взглядов, которых сами придерживаетесь».

Эти взгляды господин Исаев в другой части своего письма характеризует как радикальные и либеральные.

НЕ ГОТОВ ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ, СКАЖУ ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ.

Я действительно придерживаюсь либеральных взглядов.
Я — либерал. И здесь уместно напомнить, что такое либерализм.

Заглянем в «Википедию»: «Либерализм — это идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью».
Подписываюсь под каждым словом. При этом не считаю свой либерализм особенно радикальным. Он идет не дальше содержания статьи 2 раздела первого действующей конституции РФ, которая гласит:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Иными словами, я всего-навсего являюсь последовательным сторонником правовой максимы, записанной в первых строках основного закона нашей страны.

Этот раздел называется «Основы конституционного строя Российской Федерации».
А вот каких взглядов придерживается депутат Исаев? Что это за взгляды, ради которых он готов растерзать оппонентов? Из его письма вы этого не поймете – и не ищите. Изложения каких-либо идеологических взглядов там нет. По-моему, единственная их идеология – это искренняя вера в то, что они имеют право безнаказанно менять политические взгляды и перебегать из одного политического лагеря в другой в зависимости от колебаний политической коньюнктуры.

Все же отдам должное депутату Исаеву. Он говорит правду: либеральные идеи и ценности сегодня действительно не пользуются популярностью. Именно он, Исаев, его коллеги по «Единой России» и те, кого единороссы провозглашают лидерами нации, по моему глубокому убеждению, сделали за последние 13 лет все возможное, чтобы превратить слово «либерализм» в ругательное, выхолостить либеральные идеи и ценности, которые, слава Богу, были заложены когда-то в основу постсоветской, посткоммунистической государственности России. Была б их воля, они бы, мне кажется, эти положения давно отменили. Но вот досада: Конституция РФ запрещает менять статьи первого и второго разделов Основного закона страны (первый раздел, как я уже сказал, описывает основы конституционного строя, второй раздел – права и свободы человека и гражданина). Впрочем, мы отлично помним, что и «сталинская» конституция 1936 года была чрезвычайно либеральной и демократичной, однако это не помешало Сталину в том же году и особенно — на следующий расстреливать без суда и следствия, в упрощенном и ускоренном порядке, по заочному приговору «троек», сотни тысяч советских граждан.

Допускаю, что Исаев со товарищи могут тайно мечтать о новом «Большом терроре» — во всяком случае, время от времени от них исходит такой разряд ненависти ко всякому инакомыслию, что мне лично совсем не трудно представить их в роли палачей в 1937-м. Хотя, наверное, у них, все-таки, кишка тонка. Во всяком случае, сталинские функционеры, в отличие от нынешних, не были обременены тяжким грузом жизненных обстоятельств, из-за которых мысль о том, что вслед за Америкой и в Европе вот-вот может появиться свой акт Магнитского, заставляет их, нынешних, просыпаться в холодном поту.

Но, по-моему, не нужно особой фантазии, чтобы просто констатировать: уже сегодня они делают все, что права и свободы человека и гражданина, декларированные в Конституции страны, превратились бы в такую фикцию, как и при Сталине.

[Евгений Киселев]

№12 (1279) 25-31 марта 2005 года
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
ПОДОПЛЕКА

«Желающих выступить найти было сложно»,-сказал один из участников встречи. Все помнят, как Ходорковский однажды выступил-и где теперь Ходорковский. А уж желающих откровенно поговорить под диктофон тем более не нашлось. Зато без диктофона-пожалуйста.
У нынешней встречи президента с предпринимателями две особенности. Во-первых, в ней после долгого перерыва участвует Анатолий Чубайс. Говорят, что президент крепко обиделся на главу РАО «ЕЭС» после того, как 25 октября 2003 года Анатолий Борисович в день ареста Ходорковского очень резко высказался по этому поводу.
В тот день в московской гостинице «Балчуг Кемпински» собрались практически все крупные бизнесмены. «Поставили мы тогда на Толю»,-вздыхает один из них. Пошумели, пошумели, а выйти к журналистам вместе с ним побоялись. Хотя, добавляет он, едва ли бы это помогло. С тех пор Чубайса ни разу не приглашали на публичные мероприятия с участием президента. После загадочного покушения Кремлю, видимо, неловко подвергать Анатолия Борисовича остракизму. «Кровью заслужил»,-мрачно пошутил по этому поводу коллега Чубайса.
Вторая особенность четверговой встречи-впервые за долгое время она прошла по инициативе самого президента. Прежде бывало, что крупные предприниматели, члены бюро РСПП месяцами напрашивались в гости к Путину, пока президент милостиво не соглашался их принять. Почему он вдруг сменил гнев на милость? Говорят, то ли Греф, то ли Кудрин, то ли оба наипервейших правительственных либерала были в Кремле и в ходе аудиенции сообщили неприятные новости: экономические показатели за прошлый год неважные. Если без нефти и газа, то, считай, вообще никакого роста нет. Причина плохой климат для развития предпринимательства. Бизнес теряет доверие к власти. Утверждают, что услышав подобные обьяснения, Владимир Владимирович и порешил: придется призвать к себе этих маловеров, успокоить их расшалившиеся нервы, пообещать усмирить своих цепных псов.
Говорит один уважаемый финансист: «Какое может быть доверие бизнеса к власти после дела «ЮКОСа»? Ходорковский для любого крупного бизнесмена как брат. Это как в средние века-прискакали люди местного феодала и убили вашего брата. А тебе сказали: смотри, будешь рыпаться и тебя убьем. Конечно, тут будешь тише воды и ниже травы, но забыть этого никогда не сможешь, а доверять властелину тем более. Хотя при встрече и шапку долой скидывать будешь, и дорогу уступишь».
Одна из главных тем на встрече-изменение существующих порядков в системе налогообложения. Бизнес измучен произволом налоговиков. Речь не о размерах взимаемых налогов, речь о том как это делается. Приходят мытари с так называемой выездной проверкой, требуют документы от Рождества Христова в таком количестве, что работа всех юридических и финансовых служб останавливается. Проходит неделя-опять проверка. На этот раз проверка выездной проверки. Опять требуют документы. «Позвольте,-говорят руководители проверяемой компании,-мы же вам неделю назад два грузовика отправили.»- «Ничего не знаем, извольте приготовить все бумаги по новой». А потом еще контрольная проверка на основании сомнений налогового в профессионализме или в честности подчиненных нагрянет. Бизнес хочет, чтобы всего этого не было. Чтобы в налоговом кодексе было четко прописано, какой обьем документов вправе требовать инспекторы, за какой срок должна быть проведена выездная проверка, чтобы был наложен запрет на повторные требования документов. Но, как говорится, хотеть не запрещается, однако известно, желания не всегда совпадают с действительностью.
Много разговоров по поводу снижения НДС-налога на добавленную стоимость. Многих представителей бизнеса эта перспектива пугает. «Мой первый вопрос правительству,-говорит один из них,-предположим, из-за снижения НДС бюджет недополучит 300 млрд. рублей доходов. Из какого источника вы компенсируете эти средства? Боюсь, все кончится доначислением налогов, как в «деле ЮКОСа» или других принудительных платежей в бюджет. Это вам надо?!».
Другой крупный предприниматель озабочен идеей ввести единую ставку НДС для всех, включая производителей дешевых продуктов и товаров первой необходимости, а также специальных продуктов для больных людей, например, диабетиков. Сейчас они платят НДС по льготной ставке-10 процентов. А если, предположим, будет реализована идея единой ставки в 16 процентов, это означает, что товары, потребляемые людьми, живущими за чертой бедности, заметно подорожают. А в стране сегодня бедняков, больных-десятки миллионов. Представляете, какой можно при желании поднять крик: эти толстосумы решили облегчить себе налоговое бремя за счет сирых и убогих. Дальше можно спровоцировать такие протесты, что мало не покажется. «Потому мы предпочитаем не вмешиваться в споры о налоговых новациях между правительственными тупоконечниками и остроконечниками,-говорит бизнесмен, демонстрируя эрудицию по части знания Свифта,-Мы вообще все поддерживаем. Только не трогайте нас».