*3215. Исследование Freedom House показало, что в России интернет потерял свою свободу

[Rublacklist.net]

http://rublacklist.net/13365/
Posted on 29.10.2015 by Temych

Некоммерческая правозащитная организация Freedom House выпустила свой ежегодный отчет
Freedom on the Net 2015,
в котором подробно описана ситуация с интернет-цензурой и ограничением доступа к информации в Сети как в общемировом масштабе, так и в каждой стране по отдельности.

Исследование охватывает собой анализ ситуации в период
с июня 2014 года по май 2015 в 65 странах, в которых живут 88% всех интернет-пользователей мира. Всем странам присвоены баллы, от 0 — максимальная свобода, до 100 баллов — максимальная несвобода. Авторы исследования находят в упадке свободу Интернета во всем мире уже который год кряду, а 32 страны оценены в докладе с негативным трендом развития по исследуемой тематике.

fh-russia-2015

В числе таких стран находится и Россия, которая потеряла в данном индексе еще 2 пункта, набрав 62 балла против 60 в минувшем году, что послужило её переводу из разряда стран с частичной свободой сетевого пространства в категорию государств с несвободным интернетом.

fh-minus-2015

Как информирует РБК, согласно типологии Freedom House, из десяти основных видов цензурируемых тем в интернете в России государство в той или иной мере ограничивает доступ к восьми: критика власти, военные конфликты, коррупция, оппозиция, протестная мобилизация, права сексуальных меньшинств, а также, в меньшей степени, вопросы социальной сферы и богохульства. Свободной же в Рунете, по мнению Freedom House, является сатира и обсуждение этнических меньшинств.

fh-diag-2015-2

Эксперты фонда выделяют три основных негативных события в интернет-отрасли России за последний год, сказавшихся на ухудшении позиций страны. Во-первых, это закон о тюремном сроке за призывы к экстремизму в интернете. Затем это «цензурирование контента» в связи с украинским конфликтом и антивоенными протестами в России. Наконец, это закон о переносе персональных данных россиян на серверы внутри страны.

В 14 странах с лета 2014 по лето 2015 года вступили в силу новые законы, усиливающие контроль государства над интернетом. В 42 странах из 65 власти принуждают провайдеров или интернет-пользователей удалять информацию, касающуюся политических, религиозных или социальных проблем (год назад такая цензура была зафиксирована в 37 государствах). В 40 странах за размещение нежелательной информации пользователю может грозить тюремный срок.

fh-diag-2015.

Полная версия доклада Freedom house freedom on the Net 2015 — Russia

[Анастасия Голицына, Александра Прокопенко]

http://www.vedomosti.ru/technology/a...yat-internetom
Регулирование доменов, IP-адресов и сетей может стать исключительным правом государства
27.05.1617:50
Ведомости

Минкомсвязи разработало законопроект с рабочим названием «Об автономной системе интернет», рассказали «Ведомостям» несколько источников на телекоммуникационном рынке и подтвердил близкий к министерству человек.

Это комплекс поправок в законы «О связи» и «Об информации», документ подразумевает полный контроль государства над всей инфраструктурой российского интернета. По словам собеседников, в индустрии обсуждаются два документа на эту тему (один более развернутый), копия одного из них есть в распоряжении «Ведомостей». Представитель Минкомсвязи отказался от комментариев.

Разработка законопроекта находится на начальной стадии, документ еще не обсуждался с министром связи Николаем Никифоровым, говорит федеральный чиновник.

Документ полностью посвящен вопросам регулирования инфраструктуры российского сегмента интернета, под которым подразумевается совокупность расположенных в стране линий и узлов связи, центров обработки данных, обеспечивающих работу рунета. Законопроект также вводит понятие автономной системы: это набор «средств связи и других технических средств с уникальным номером, пропуск трафика между которыми осуществляется по единым правилам».

Законопроект вводит в отраслевое законодательство новый пункт — «Регулирование российской части сети интернет». Речь идет о регулировании критических элементов инфраструктуры рунета — национальных доменов .ru и .рф, точек обмена трафиком, государственной информационной системы обеспечения устойчивости сети, «инфраструктуры автономных систем российских физических и юридических лиц» (всех сетей связи страны). Один из источников «Ведомостей» на телекоммуникационном рынке говорит, что под автономной системой может пониматься собственная сеть любой компании — оператора связи, интернет-компании и т. п.

Если проект станет законом, то регулирование всех критических элементов инфраструктуры рунета станет исключительным правом государства. Управлять рунетом будет федеральный орган исполнительной власти в соответствии с законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». Этот орган будет заключать отдельный контракт на управление рунетом и контракт на функционирование критических элементов сети. Такие контракты будут заключаться с национальным администратором доменов (сейчас эту функцию выполняет Координационный центр национального домена сети интернет, КЦ), с операторами критических элементов сети.

Кроме того, владелец любой сети (автономной системы), которая «взаимодействует с автономной системой иностранного государства», должен будет установить технические средства контроля трансграничного трафика.

Также, согласно документу, в России должна быть создана единая федеральная информационная система обеспечения целостности и устойчивости рунета. В нее будут включены системы маршрутно-адресной информации, мониторинга трафика, система корневых доменных имен. По сути, речь идет о создании полностью автономной системы функционирования рунета, которая, если будет реализована, позволит российскому сегменту интернета работать автономно от глобальной сети, говорит сотрудник крупной международной отраслевой организации.

Вряд ли речь идет о подобии так называемого китайского фаервола (система фильтрации интернет-трафика в Китае. — «Ведомости»), говорит источник в правительстве. Но возможность отключиться от мира и работать внутри страны необходима — это вопрос безопасности, слишком много траффика проходит через внешние точки, считает он.

Задача сделать рунет автономным не ставится даже теоретически, уверял недавно «Ведомости» федеральный чиновник: есть задача обеспечения исключительно бесперебойности его функционирования и улучшения связности внутри страны.

Государство также будет контролировать все автономные системы (сети), созданные физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Во-первых, все пользователи таких систем будут зарегистрированы: все получившие IP-адрес в такой сети обязаны предоставить государству сведения о себе для размещения в государственной информационной системе, следует из документа.

Также проект предлагает обеспечивать безопасность государства при создании информационных систем с помощью использования отечественных алгоритмов шифрования и национального корневого удостоверяющего центра, следует из текста поправок. Ранее руководитель Роскомнадзора Александр Жаров говорил, что чиновники очень озабочены тем, что значительная доля трафика в рунете зашифрована, и это плохо с точки зрения противодействия экстремизму и терроризму. Жаров также рассказывал, что возможность регулирования шифрованного трафика в рунете обсуждается рабочей группой при Национальном антитеррористическом комитете (НАК).

[Национальная Служба Новостей]

РФ входит в число стран с несвободным Интернетом. При этом за минувший год ситуация с цензурой в Рунете только ухудшилась, говорится в исследовании экспертов Freedom House.

Согласно отчету организации за 2016, 67% интернет-пользователей живут в странах, где критика правительства, военных и правящей элиты являются предметом цензуры. Там блокируются мессенджеры WhatsApp и Telegram, применяющие шифрование при передаче данных. 27% пользователей сети проживают в странах, где за размещение, перепосты и даже лайки публикаций можно подвергнуться аресту.( Collapse )
Специалисты обнаружили, что в 17 странах Интернет является свободным. Лидеры — Эстония, Исландия, Канада, США и Германия. Стран с «несвободным» Интернетом оказалось 20, при этом хуже всего дела обстоят в Китае, Сирии, Иране, Эфиопии и Узбекистане. В список также попали Казахстан, Белоруссия и РФ.</p>

Интересно, что РФ ухудшила свой прошлогодний показатель, набрав 65 негативных очков против 62 в 2015 году. Рейтинг РФ снизили блокировка сайтов, изъятие контента, политическое и экономическое давление на онлайн-издания со стороны правительства, а также кибератаки на независимые медиа.

Исследование проводилось с июня 2015 года в 65 странах, в которых проживает 88% всех интернет-пользователей.

[Леонид Волков]

http://echo.msk.ru/blog/volkov_l/1889140-echo/
15:32 , 09 декабря 2016

автор
член центрального совета Партии Прогресса
Все последние месяцы мы отмечали тренд на снижение темпов падения Индекса Свободы Интернета — и радовались этому. Казалось, вот-вот и случится первый месяц, когда индекс пойдет, наконец, снова вверх. Увы, не случился. Наоборот: снова быстрое падение: минус 34 пункта за месяц. Это самое значительное падение во втором полугодии — больше было в последний раз в июне, когда был подписан «пакет Яровой».
Минус 34 пункта — самое резкое падение с того дня, как был подписан «пакет Яровой»

Что случилось; что изменилось в сравнении с прошлыми месяцами? Во-первых — и это бросается в глаза — снова стало гораздо больше влияющих на свободу интернета событий. Законодатели вышли с каникул, оживились лоббисты, изображают бурную деятельность министерства и т.д.: в итоге 22 значимых события в индексе, давно такого не было. Во-вторых, увы, появились новые вполне осязаемые ограничения, взяты новые рубежи. Самый яркий пример — блокировка LinkedIn, которая, прежде всего, показала, что то, что ранее считалось экспертами немыслимым, теперь вполне возможно.

События и оценки (как можно видеть, хотя разброс мнений большой, сумма баллов получилась отрицательная у каждого из экспертов)

Блокировка LinkedIn и собрала больше всего негативных баллов (сначала -6.25 пунктов за решение суда, потом -5.25 пунктов за саму блокировку: многие полагали, что какой-то компромисс все же будет достигнут, но этого не случилось). Далее в антирейтинге месяца — откровенно лоббистский и направленный на ограничение конкуренции и снижение качества услуг законопроект о регулировании онлайн-кинотеатров (-3.88 пунктов), возможное введение НДС и пошлин для иностранных интернет-магазинов и, примечательно, новость вовсе не из России — новость о том, что Facebook создает новые инструменты цензуры специально для выхода на китайский рынок (-2.75 пунктов). Почему? Тоже понятно: российский рынок куда менее значим, чем китайский; и если уж в Китае Facebook готов пренебречь интересами пользователей ради наращивания рыночной доли, то что говорить о России. Беспринципная позиция важнейшей инфраструктурной интернет-корпорации — очень плохая новость для всего мира.

— Это самая плохая новость ноября. Ну как новость… они же могут — вот и блокируют (М. Климарев)

— Государство делом прощупывает почву по поводу того, как общество отнесётся к блокированию иностранных глобальных ресурсов. Начали с относительно безобидного LinkedIn (П. Диденко)
— Демонстрация успехов в области, где успехов нету (А. Солдатов)
— Прецедент, который показывает, что в России сверху сняли «стоп» в отношении блокировок больших интернет-сервисов (А. Козлюк)
— Даже в таком резонансном решении не потрудились нормально подготовить аргументы для суда, проигнорированы разъяснения Минсвязи (К. Казарян)

Хорошие новости, безусловно, тоже были — но, увы, их было меньше, и не таких ярких «по модулю». Экспертный совет при Правительстве РФ (который последовательно занимает очень здравую позицию по большинству вопросов регулирования интернета) раскритиковал сырой законопроект «о национальной критической инфраструктуре интернета»; Верховный суд разъяснил применение статей об «экстремизме в интернете» — и это позволяет надеяться на снижение количества уголовных дел за лайки и репосты.

Последнее событие стало самым неоднозначным за всю историю существования Индекса Свободы Интернета — никогда еще не было разброса оценок от -10 до 9 баллов (и даже после отсечения экстремумов разброс остался в 15 пунктов: от 8 до -7). Кто-то из экспертов счел, что само по себе закрепление практики по делам за мыслепреступления ужасно; но большинство все же решило отталкиваться от практических реалий — если число абсурдных уголовных дел снизится, это уже хорошо.

В оценке событий ноября и составлении Индекса Свободы Интернета за ноябрь приняло участие 10 экспертов; каждому из них большое спасибо за это. Напомню, что к нашей работе можно присоединиться — пишите письма.

[Дарья Тихончук]

https://www.vedomosti.ru/technology/...sii-uhudshilas
67% интернет-пользователей живут в странах с цензурой на критику правительства
14 ноября 2016 15:05
/ Ведомости

России было присвоено 65 негативных баллов, что на три балла больше, чем год назад
А. Гордеев / Ведомости

Свобода в интернете в мире снижается уже шестой год подряд, сообщается в отчете за 2016 г. американской неправительственной организации Freedom House. На этот раз ограничения в интернете коснулись пользователей из большего количества стран, чем когда-либо. Аналитики подсчитали, что 67% интернет-пользователей живут в странах, где критика правительства подвергается цензуре. Год назад этот показатель был ниже — 61%. Самый резкий спад «независимости» интернета был зафиксирован в Уганде, Бангладеше, Камбодже, Эквадоре и Ливии.

Свобода в интернете уменьшается не только на таких площадках, как Facebook и Twitter, но и в более защищенных мессенджерах - WhatsApp и Telegram. Власти 38 стран за год арестовывали пользователей за посты в социальных сетях. С 2013 г. число стран, где происходят такие аресты, увеличилось более чем на 50%. Согласно отчету 27% интернет-пользователей живут в странах, где арестовывают за публикации или репосты в Facebook.

По данным исследования, стран с «несвободным» интернетом — 20. Самая жесткая цензура в интернете, по мнению Freedom House, в Китае, Сирии, Иране, Эфиопии и Узбекистане. В список также попали Россия, Казахстан и Белоруссия.

Общее улучшение в области независимости интернета зафиксировано всего в 14 странах. В большинстве случаев положительные изменения были «весьма скромными», отмечается в отчете. Так, в Замбии сократились ограничения на онлайн-контент, в Южной Африке зарегистрировано улучшение в связи с успехом активистов в интернете, свобода интернета также увеличилась на Шри-Ланке. Кроме того, в США зарегистрировано небольшое улучшение ситуации.
За киберпреступления в России скоро будут наказывать более серьезно

России было присвоено 65 негативных баллов, что на три бала больше, чем год назад. В 2012 г. страна набирала лишь 52 балла - ухудшение происходит четвертый год подряд. Аналитики Freedom House отмечают, что ограничение свободы в интернете происходит в основном в рамках антитеррористического закона. По мнению Freedom House, принятый «закон Яровой» подрывает безопасность зашифрованных средств связи и облегчает доступ властей к данным пользователей.

По мнению организации, в 2015-2016 гг. в России наблюдался всплеск арестов активистов социальных медиа, включая первый реальный пятилетний срок по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды в интернете). Тем не менее сам по себе доступ интернет в России лучше и доступнее, чем в соседних странах, при большей монополизации рынка, пишет Freedom House.

В декабре 2015 г. суд в России вынес первое максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы блогеру Вадиму Тюменцеву из Томска. Тюменцева обвинили по статьям о возбуждении ненависти и вражды, унижении достоинства и о публичных призывах к экстремистской деятельности. В видео, за которое блогер получил пять лет тюрьмы, критикуются сепаратисты на востоке Украины.

В отчете отмечается, что, стремясь повысить уровень национальной безопасности, правительства принимают новые законы, ограничивающие личную жизнь и свободу . Эта тенденция присутствовала в демократических и недемократических странах, подчеркивают аналитики. Наиболее тревожные примеры, однако, наблюдались в авторитарных странах, где правительства использовали законы по борьбе с терроризмом для преследования пользователей.
Критика власти как экстремизм

В исследовании подчеркивается, что интернет остается ключевым инструментом в борьбе за права человека и свободу. Более чем в половине стран использование интернета привело к поражению ограничивающих права инициатив и к разоблачению коррупции.