*6964. Marcus Porcius Cato vs Cолнечногорское отделение ПФР (1364)

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дела №№2-1364/2017 и №2-1181/2017

Ходатайство

На 16 декабря 2019 года назначено судебное заседание по моим кратким частным жалобам. Участвовать в судебном заседание не вижу смысла, мне нечего добавить к своим кратким частным жалобам. Поэтому прошу рассматривать их в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам этого рассмотрения выслать на мой домашний адрес.
И прошу суд задать ответчикам вот такой вопрос: Они получали определение от 31 августа 2017 года? Если получали то прошу суд и этот вопрос осветить в своем определении когда направлялось определение от 31 августа 2017 года ответчикам? Тоже прошу указать в определении реквизиты заказных писем в которых были направлены ответчикам эти определения.

08 декабря 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

«Судье» Солнечногорского суда
Московской области гордееву ии


Дела №№2-1364/2017 и №2-1181/2017

Заявление

16 декабря 2019 года состоялось судебное заседание по по моим кратким частным жалобам, Прошу ознакомить с меня с принятым на этом заседании решением.


11 января 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
14.01.2020 10:22:14
Номер:
50RS0045-900-20-0000019

[Гордеев И.И., федеральный судья Солнечногорского суда МО]

Дело №2-1364/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2020 года город Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Гордеева И.И., при секретаре Ланиной Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к Солнечногорскому отделению ПФР, в котором просил: признать, что пенсия выплачена несвоевременно по вине Солнечногорского отделения ПФР; что Солнечногорское отделение ПФР не рассмотрел и не дало ответ на жалобу от 04.12.2016 и на жалобу направленную к ним из администрации Президента РФ; о взыскании 90 рублей за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на сумму 12595 руб., взыскании судебных расходов.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2017 года в удовлетворении иска ЧВМ отказано.
От истца поступила апелляционная жалоба, которая была возвращена на основании определения суда от 26.09.2017.
Стороны, будучи уведомленные, в судебное заседание не явились.
Проверив матералы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда.
Суд не находит оснований для разьяснения определения суда, поскольку оно не содержит неясностей, а кроме того, разьяснение определения законом не предусмотрено, в удовлетворении заявления следует
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Солнечногорского городского суда Московской области от 26.09.2017 года по гражданскому делу №2-1364/17, оставить без удовлетворения.
В течении 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья И.И.Гордеев

[Marcus Porcius Cato]

«Судье» Солнечногорского суда МО гордееву ии

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №9а-395/2019-М4581/2019

Обращение

03.02.2020 состоялось (?) судебное заседание по разьяснению решения суда. Если состоялось, то прошу выслать судебный акт вынесенный по итогам этого судебного заседания.
Заранее благодарен.

18 февраля 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
22.02.2020 15:44:17
Номер:
50RS0045-900-20-0000094

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда
Московской области


Жалоба

Вы ответили на мою жалобу от 26 февраля 2020 года в полном обьеме. Значит могете, если хотите. Вот прошу ответить также в полном обьеме на мою жалобу от 26 октября 2019 года
Вот данные ее регистрации:

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
27.10.2019 13:09:07
Номер:
50RS0045-900-19-0000393

24 марта 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
24.03.2020 14:40:35
Номер:
50RS0045-900-20-0000166

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда
Московской области

Заявление об ускорении
Дела №№2-1364/2017 и №2-1181/2017

14 января 2020 года в Солнечногорском суде зарегистрировано мое заявление 14 января 2020 года по указанным делам:

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
14.01.2020 10:22:14
Номер:
50RS0045-900-20-0000019

До сих пор «судьей» гордеевым ии не рассмотрено. Прошу ускорить его рассмотрение.

28 марта 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
28.03.2020 12:02:55
Номер:
50RS0045-900-20-0000184

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

Российская Федерация
Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, д.17,
г. Солнечногорск,
Московская область, 141500
тел (факс) 994-04-91
solnechnogorskу.mo@.sudrf.ru
13 апреля 2020 года
№№2-1181/17, 2-1364/17,
на 50RS0045-900-20-0000166 от 24 марта 2020 года, вх. № 7882 от 24.03.2020 года на 50RS0045-900-20-0000184 от 28 марта 2020 года,
вх. № 8358 от 31.03.2020 года
Marcus Porcius Cato

Ваши обращения в Солнечногорский городской суд Московской области поступили и рассмотрены. Настоящим сообщаю, что ваша жалоба, поступившая в Солнечногорский городской суд 16 февраля 2018 года (№ 50RS0045-3335, вх. № 3791), рассмотрена 02 марта 2018 года и вам дан письменный ответ, направленный почтовым отправлением по месту вашего жительства. Также сообщаю, что копии определений по гражданскому делу № 2-1181/17, № 2-1364/17 от 26 сентября 2017 года о возвращении частной жалобы на определение от 31 августа 2017 года была повторно направлена на вашу электронную почту 07 ноября 2019 года. 27 ноября 2019 года (вх. № 28788) в суд поступила ваша частная жалоба на определение от 26 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1364/17, которая возвращена вам на основании определения судьи Гордеева И.И. от 27 ноября 2019 года. 03 февраля 2020 года в судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ваше заявление о разъяснении определения суда, содержащееся в тексте частной жалобы и вынесено соответствующее определение. 27 ноября 2019 года (вх. № 28787) в суд поступила ваша частная жалоба на определение от 26 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1181/17. которая возвращена вам на основании определения судьи Гордеева И.И. от 27 ноября 2019 года. 03 февраля 2020 года в судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ваше заявление о разъяснении определения суда, содержащееся в тексте частной жалобы и вынесено соответствующее определение. При этом разъясняю, что судебные заседания 16 декабря 2019 года по гражданским делам № 2-1181/17, № 2-1364/17 не состоялись и были отложены на 03 февраля 2020 года. Повторно направляю копии определений по гражданским делам № 2-1181/17, №2-1364/17 от 27 ноября 2019 года и 20 февраля 2020 года.
Председатель суда А.В. Кирсанов