*5303. Отрешение от должности губернатора МО Воробьева А.Ю.

[Marcus Porcius Cato]

Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО
Беглову А.Д.

Жалоба

Обращаюсь еще раз к Вам по поводу не исполнения в отношении бывших работников государственного предприятия «Истро-Сенежское ППО» Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Вы мою жалобу переслали и в прокуратуру области и в правительство области. Прокуратура прислала отписку, а из правительства прислали старую отписку. Они даже не удосужились сочинить новую. Это говорит об уважении к Вам и к Президенту со стороны правительства МО. Но Вы то теперь надеюсь разобрались, что вышеназванный Указ до сих пор не выполнен. Можете дополнительно сделать запрос в регистрационную палату по поводу этой земли. Убедиться, что она до сих пор государственная. Ее правительство МО передало в аренду ООО СВОРГ. Я их спросил на каком основании они это сделали. Они так и не ответили. Значит правовых оснований нет. Значит издан правовой акт проти-воречащий федеральному законодательству. А именно договор аренды №32009-2 от 25 декабря 2002 года. Вот я и прошу Вас включить правовой механизм предусмотренный №184-ФЗ. Я как-то видел выступление по ТВ депутата ГД А. Гурова. Он утверждает, что этим законом губернаторов «причесали». Так вот «причесанный» этим законом бывший губернатор громов стал по сообщениям СМИ одним из крупнейших землевладельцев области. Вместе с бывшим министром имущественных обношений области. Так сказать обобрал, не только нас, но и других жителей области. Тем же занимается сейчас и воробьев.
Вопрос у меня сегодня к Вам один: Что Вы намерены предпринять, что бы вышеназванный Указ Президента был наконец-то выполнен. А я предлагаю Вам включить правовой механизм предусмотренный №184-ФЗ. Процесс отрешения губернатора МО от должности за издание правового акта противоречащего федеральному законодательству.

22 августа 2016 года

Содержание темы :
01 страница
#01. Marcus Porcius Cato.Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО Беглову А.Д. от 22 августа 2016 года
#02. В.А. Сластной, федеральный инспектор по Московской области. 29 августа 2016 года
№А50-50-2089
#03. Marcus Porcius Cato. Президенту РФ Путину В.В. 29 ноября 2016 года
#04. Д.Фомкин, начальник департамента информационного и программно-технического обеспечения АП РФ. « 30 » ноября 20 16 г. № А26-19-119609271
#05. Е.А. Григорьева, старший прокурор отдела управления ГП РФ. 08.12.2016 №30/1-р-2016
#06. Marcus Porcius Cato. В Мещанский суд г. Москвы. 19 мая 2017 года
#07. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ №МА-644/2017. 16 июня 2017 г.
#08. Marcus Porcius Cato. Ходатайство от 03 июля 2017 года
#09. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июля 2017 г. г. Москва. №МА-644/2017
#10. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 24 августа 2016 года
02 страница
#11. Э.А. Селезнев, заместитель начальника управления ГП РФ. 01.09.2016 №8-2513-06
#12. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Заявление от 24 октября 2016 года. ID 1245128.
#13. Э.А. Селезнев, заместитель начальника управления ГП РФ. 31.10.2016 №8-2513-06
#14. Marcus Porcius Cato. В Мещанский суд г. Москвы. Иск от 19 мая 2017 года
#15. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июня 2017 г. №МА-644/2017.
#16. Marcus Porcius Cato. Ходатайство от 03 июля 2017 года
#17. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июля 2017 г. №МА-644/2017.
#18. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июля 2017 г. №МА-644/2017.
#19. Marcus Porcius Cato. Частная жалоба от 25 августа 2017 года
#20. Marcus Porcius Cato. Административный иск на действия должностного лица от 10 июля 2017 года
03 страница
#21. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 июля 2017 г. №МА-826/2017
#22. Marcus Porcius Cato. Краткая частная жалоба от 05 октября 2017 года
#23. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 23 сентября 2017 года. ID 1501087.
#24. Э.А. Селезнев, заместитель начальника управления ГП РФ. 29.09.2017 №8-2513-06
#25. Marcus Porcius Cato. Президенту Путину ВВ 01 декабря 2017 года
#26. И.Иванов, консультант департамента рассмотрения жалоб и правовой работы АП РФ. « 04 » декабря 20 17 г. № А26-02-115562191
#27. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 декабря 2017 года. ID 1574501.
#28. Э.А. Селезнев, заместитель начальника управления ГП РФ. 26.12.2017 №8-2513-06
#29. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 17 января 2018 года. ID 1599690.
#30. Начальник управления ГП РФ Л.Е. Васильева. 19.02.2018 №2523-06
04 страница
#31. Marcus Porcius Cato. Обращение от 02 апреля 2018 года. ID 1672927
#32. Начальник управления ГП РФ Л.Е. Васильева. 11.04.2018 №8-2523-06
#33. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 05 августа 2018 года. ID 1783153.
#34. Начальник управления ГП РФ Л.Е. Васильева. 16.08.2018 №8-2513-06
#35. Marcus Porcius Cato. Обращение от 23 августа 2018 года. ID 1800815
#36. Нач. отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономике ГП РФ В.В. Чернышев. 10.09.2018 №73/1-р-2018
#37. Marcus Porcius Cato. Жалоба на бездействие должностного лица от 11 января 2019 года
#38. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 января 2019 г. №МА-101/2019
#39. Marcus Porcius Cato. Выполнение определения «судьи» афанасьевой ии от 18 января 2019 года. 15 февраля 2019 года
#40. Marcus Porcius Cato. Дело №МА-101/2019. Выполнение определения «судьи» афанасьевой ии от 18 января 2019 года. 16 февраля 2019 года
05 страница
#41. Marcus Porcius Cato. Выполнение определения «судьи» афанасьевой ии от 18 января 2019 года. 17 февраля 2019 года
#42. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 февраля 2019 г. №МА-101/2019
#51. Marcus Porcius Cato. Дело №МА-101/2019. Заявление об ускорении рассмотрения иска от 25 марта 2019 года
#52. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы Жалоба от 15 апреля 2019 года
#53. Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2019 г. №МА-439/2019Москва
#54. Председатель Мещанского районного суда г. Москвы И.В. Бельченко. 24 апреля 2019 года. №Ж-697/2019
#55. Председатель Мещанского районного суда г. Москвы И.В. Бельченко. 06 мая 2019 года. №Ж-704/2019




#46. Marcus Porcius Cato. Дело №МА-101/2019. Краткая частная жалоба от 20 мая 2019 года
#47. Marcus Porcius Cato. Жалоба на бездействие должностного лица от 27 августа 2019 года
#48. Председатель Мещанского районного суда г. Москвы И.В. Бельченко. 10.10.2019 №Ж-1442/19
#49. Marcus Porcius Cato. Дело №МА-101/2019. Краткая частная жалоба от 27 октября 2019 года
#50. Marcus Porcius Cato. Председателю Мещанского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 21 сентября 2019 года
06 страница

#52. Marcus Porcius Cato. Председателю Мещанского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 21 сентября 2019 года
#53. Marcus Porcius Cato. Председателю Мещанского суда г. Москвы. Дело №МА-101/2019. Заявление об ускорении от 25 марта 2019 года
#54. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы. Жалоба от 15 апреля 2019 года
#55. Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы. №Ма-931/2019. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2019 года

#48. Marcus Porcius Cato. Дело №МА-101/2019. Краткая частная жалоба от 20 мая 2019 года

#50. Marcus Porcius Cato. Заявление об ускорении от 11 сентября 2019 года
06 страница

#52.
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница

#91.
#92.
#93.
#94.
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.

[В.А. Сластной, федеральный инспектор по Московской области]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ
ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

29 августа 2016 года
№А50-50-2089
Сообщаем, что Ваше обращение в адрес полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе А.Д. Беглова от 21 августа 2016 года получено и в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Правительство Московской области, прокуратуру Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ГСУ СК России для рассмотрения по компетенции и ответа Вам по существу изложенных вопросов.
С уважением,
Федеральный инспектор
по Московской области

[Marcus Porcius Cato]

Президенту РФ Путину В.В.

Господин Президент!

Я во второй раз обращаюсь по поводу бездействия прокурора Московской области. 29 августа 2016 Ваш полномочный представитель в ЦФО направил ему на рассмотрение мою жалобу о невыполнении Указа Президента РФ. Она до сих пор не рассмотрена. Не уважает областной прокурор не только генерального прокурора, но и Вашего представителя.
Теперь обращаюсь к Вам и прошу оказать содействие в рассмотрении этой моей жалобы прокуратурой Московской области.


29 ноября 2016 года

[Д.Фомкин, начальник департамента информационного и программно-технического обеспечения АП РФ]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 30 » ноября 20 16 г.
№ А26-19-119609271
Marcus Porcius Cato valras102@mail.ru
*2280066395656*
1196092
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 30.11.2016 г. в форме электронного документа, зарегистрированное 30.11.2016 г. за № 1196092, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения, с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения.
Начальник департамента информационного и программно-технического обеспечения
Д.Фомкин

[Е.А. Григорьева, старший прокурор отдела управления ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
08.12.2016 №30/1-р-2016

Ваше обращение поступившее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и по другим вопросам в соответствии п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации направлено в прокуратуру Московской области для проведения проверки изложенных доводов.

О ее результатах и принятых, при наличии оснований, мерах прокурорского реагирования Вам будет сообщено.
Старший прокурор отдела
управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Е.А. Григорьева

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Административный иск на действия должностного лица

Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я обратился к Президенту РФ за содействием в рассмотрении жалобы. Из АП РФ мою жалобу направили в ГП РФ, а оттуда к прокурору области. И опять прокурор молчит как партизан. Не уважает ни Президента, ни вышестоящее начальство.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к Президенту и его администрации
2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к ГП РФ
3. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ и АП РФ тем самым нарушил закон
4. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ГП РФ и АП РФ

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копии ответа из ГП РФ
3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.

19 мая 2017 года

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№МА-644/2017
16 июня 2017 г. г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек.
В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Поскольку административный иск содержит оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области он подлежит оставлению без движения, как поданный с нарушением требований ст. 125 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 130 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск-оставить без движения.
Известить административного истца о необходимости исправления недостатков до 17 июля 2017 года.
Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного иского заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статье 129 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева

[Marcus Porcius Cato]

Судье Мещанского суда г. Москвы
Афанасьевой И.И.

Ходатайство

Прошу разьяснить очередной ваш шедевр юридической мысли. На этот раз ваше определение от 16 июня 2017 года в котором вы пишите, что в моем административном иске содержатся «оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области». Я в недоумении. Во-первых мною прокурору МО предьявлено два иска, разьясните в котором из них содержатся эти самые высказывания. Во-вторых я не понимаю какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными. Вы предписали в своем определении заменить эти высказывания, а я не знаю какие высказывания. Не будете так любезны разьяснить какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными, другими словами какие именно высказывания мне надо изьять из иска. И как это сделать? Подать новую копию иска? А старую вы куда денете?
Прошу разьяснить мне все эти коллизии.

03 июля 2017 года

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2017 г. г. Москва
№МА-644/2017
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г.об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения

установил:
Marcus Porcius Cato обратился с административным иском к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы 16 июня 2017 года административный иск к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения оставлен без движения.
ЧВМ обратился в суд с заявлением о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г.об оставлении административного иска ЧВМ к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения, а именно, разьяснить в каком из административных исков содержаться оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области, какие именно высказывания посчитали оскорбительными.
В соответствии со ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разьяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разьяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения не является судебным постановлением, которым дело было разрешено по существу, в связи с чем оно не подлежит разьяснению в порядке ст. 185 КАС РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения.
Судья И.И. Афанасьева

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в очередной раз не удовлетворен ответом Вашего подчиненного. На этот раз ответом вашего заместителя А.В. Гуцана от 17.06.2016 за №8-2513-06. Он опять все про то же. Ну бог с ними с судебными постановлениями. Обратимся к тем обстоятельствам этого дела, где прокуратура обязана вмешиваться. Советую заглянуть в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ. В пункт 1 статьи 27 этого закона. Вот и прошу ГП РФ опротестовать договор аренды №32009-2 от 25 декабря 2002 года, о передаче земель расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Кривцовское с/п, д. Татищево в аренду ООО «СВОРГ» который заключило правительство МО с этим самым СВОРГом. Я еще 17 июня 2016 года обратился к губернатору МО с вопросом: На каком основании заключен этот договор. Правовая база для заключения этого договора какая. Прошло два месяца, но губернатор так и не ответил. Вот вы теперь и разберитесь какова правовая база для заключения этого договора. А я утверждаю, что нет у этого договора правовой базы. Более того он противоречит этому самому Указу Президента от 1991 года. Земля то нам должна быть передана в собствен-ность, а воробьев ее какому то СВОРГу отдал. Вот и опротестуйте этот договор как противоречащий федеральному законодательству. А если воробьев будет упираться, то инициируйте процесс отрешения его от должности за вынесение правового акта противоречащего федеральному законодательству.

24 августа 2016 года

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1204202.